Xxxxxx věta
Klamavost xxxxxxxx xxxxx obsahující geografický xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hlediskem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx a/nebo xxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxxx tento xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx nehmotnou xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Představuje xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx x jako xxxxxx xx určitou xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx, že získá xxxxxxxxxx, může xxx xxxx hodnota značně xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx obchodní firmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky na xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), nelze xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx své xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxx xx obec, x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x provozovnu. Xxxxxxxxxx, xx došlo ke xxxxx sídla tohoto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x veřejně přístupného xxxxxxxxxx rejstříku.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §424, §2976 xxx. x. 89/2012 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx složeném x xxxxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxx a soudců XXXx. Ing. Pavla Xxxxxx, Xx.X., x XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xx věci P. x. x., se xxxxxx v XY, XXX XX, xxxxxxxxxx Xxx. Petrem Xxxxxxx, xxxxxxxxx, se xxxxxx x Brně, Xxxxxxx 809/16, XXX 612 00, proti xxxxxxxx X. x., xx xxxxxx XX, XXX XX, xxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxx, Xxxx 492/18, XXX 602 00, x ochranu xxxx x ochranné xxxxxx x obchodní xxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxx xx. xx. 15 Xx 16/2017, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24. 10. 2018, č. x. 3 Cmo 48/2018-104, se xxxxxxx x věc xx xxxxx tomuto xxxxx x dalšímu řízení.
Odůvodnění:
Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. 11. 2017, x. x. 15 Xx 16/2017-72, xxxxxx xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx změnit xxxxxxxx firmu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ a xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a podat x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x obchodním xxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx I) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxx XX).
Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xx obchodního rejstříku xxxxxxx xxx 27. 1. 1996 (xxxx xxxxxxx xxxxxx zřejmě xxxxxxxxx xxxxx 1966) xxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXXX x.x.x., xx xxxxxx x Xxxx, Xxxxxxxxx 10. Ode xxx 28. 4. 2000 sídlila xx xxxxxx Víta Xxxxxxxxx 2973 (Xxxxxxxx), xxx xxx 16. 7. 2003 xx xxxxxx Xxxxxxx 1220, Xxxxxx. Xxx 9. 7. 2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxxx XXXXXX x.x.x. x xxxxxxx obchodní xxxxx X. b. x. x současně zapsáno xxxxx XX. Xx 23. 3. 2007 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XY, xxxxx xxxxxx XX, zapsané xxx 7. 7. 2016, s xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 (xxxxx x pečivo).
Žalovaná xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 13. 1. 1998 xxx obchodní xxxxxx X. x. xx xxxxxx x XX. Xxx 5. 2. 1998 došlo xx xxxxx xxxxxx sídla xxxxxxxx na XX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx 4. 8. 2005 x xxxx sídlo xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx XX. Ode xxx 13. 1. 1998 má xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx výroba.
Soud prvního xxxxxx dále x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované XX xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx historie pekárny xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx 1949, x xxx xx xxxx jiné xxxxxxx: „X. X. xx x xxxx XX xxxxxxxxxxxx a x XX založil a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedeného x xxxxxxxxxxxxx xxxxx“, „X. P. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. x pečivo x xxxx pekárny se xxxxx xx pultech xxxxx prodejen velmi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Díky xxxxxxxxx xxxxx společníků xxx podnikání xxxxx xx čase X. X. xxxxxxx x XX opustit. Xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx začátku, vyhledat xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx dvěma xxxxxxxx xxxxxxxxx mistrům xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pekařského xxxx X. X. xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx tradici a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti B. x. xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx budovat xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx tradice – X. p.“.
Soud xxxx xxxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxx 13. 10. 2013 xxxxxxxxx x. 508363 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x. xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (chléb, pečivo). Xxxxxxxxx xxxx negativně xxxxxxxx po podání. Xxxxxxxxx je vlastníkem xxxxxx xxxxxxxx známky X. xx., xxxxx xxxxxx XY, zapsané xxx 7. 7. 2016, x xxxxxx xxxxxxxxx ode xxx 2. 11. 2015, xxx xxxxxx xxxxxxx x služeb 30 (xxxxx, xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx paměti. Xxx xx plné xxxxx firem xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jako příznačná xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx slova „XX“ x „xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Již xxxxxxxxxx xxxxxx „silných“ xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, nýbrž jednoznačně x xxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxx xx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx 2012 xx změně své xxxxxxxx xxxxx z xxxxx XXXXXX x.x.x. xx xxxxx X. x. x. Užitím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „XX“ přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zákazníků, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, xx xx „xxxxxxxxxxxxxx“ žalované, xxxxx xx xxx 4. 8. 2005 xxxxxxx x měla xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx ode xxx 9. 8. 2012 sídlí x xx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyla žaloba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podána xxxxxxx, xxxxx zaměnitelná xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou xxxxxxxx; xxxxxxx xx tak xx xxxxxx xxxxxxxx x závadný xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxx zapsáno x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx firma, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxx xxxxxxx obchodní xxxxx. Obchodní xxxxx X. x. x. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku v xxxx 2012, xx. x xxxx jak 14 let později xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxx X. p. xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx P. b. x. čtyři x xxx roku „nevadilo“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x až xxxxxxx xx dne 7. 2. 2017 xx domáhala xxxxxxxxxx xxxxxx závadného xxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx jak 19 xxxxxx existence xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nárok x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx práv x xxxxxxxx známky, x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx x ochranné xxxxxx X. ch., neboť xxx xxxxxx klamný xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx obchodní firma xxxxx shodné xxxxxxxx X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaná xxxxx xx xxx xxxxxxxx firmě xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxx nepravdivě. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X. p. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx slovní xxxxxxxx X. xx., xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. xx. Xxxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx slovní prvek, x xx X., xxxxx xxxx chráněno xxxxxx slovo X., xxx xxxxxx xxxxxxx X. xx., xxxxx xxxxx xxx xxxxx x pečivo. Xxxxxx xx xxx xxxxx xxx sebe usurpovat xxxxxxx slova X., x xxxx tvrdí, xx se xxxxx x označení xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx klamavá, se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x § 2976 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx žalované X. x. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2012 xxxxxxxx firmu X. x. p., xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx, xx x xxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx B. x., xxxxx xx x zřejmé úmyslné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako jiného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24. 10. 2018, x. x. 3 Xxx 48/2018-104, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxx obchodní xxxxx x xxxxxxxxxxxxx listině xxx, xx ze xxx obchodní firmy xxxxxxxx xxxxx „XY“, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx stručnost xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obchodní xxxxx. Ta vyjadřuje xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x totožnosti xxxxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x o jeho xxxxx, xxxxx toto xxxxx xxxxx z xxxxxx znění obchodní xxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tradičního xxxxxxxx firemního xxxxx – principu xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. Xxxxxxxxx, Plíva, Xxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 13. Xxx. X. X. Xxxx 2010, str. 20-21). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x § 424 x. x., xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx XX, x tím, že xx adrese xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně, x xxxxxxxxxx xx XX (x xx nikoli xxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxxx zní X. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx právní, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx a hlediskem xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazníka, pro xxxxx xx předpokládá „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxxx xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. nesplňuje, xxxxx dominantní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XX) xx xxxxxx x konkrétní xxxx, x xxx xxxx žalovaná (na xxxxxx od xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nemá, xxxxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx dojmu xxxxxx x xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxxxxxx, xx. xx xxx x „pekárnu x XX“. Odvolací soud, xxxx xx v xxxxx xx případnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxx stručnost xxxx xxxxxxx, proto x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 xx xxxxxxx x § 2988 x. x. uzavřel, xx xx zde xxx xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x sídle xx xxxxx xxxxxxx vztahu (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30. 9. 2015, sp. xx. 23 Xxx 2944/2015) xxxxxxxx k dané xxxx (v xxx xxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxx x XX“) domáhá xxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12. 12. 2000, &xxxx;xx. xx. 29 Cdo 603/2000). Při xxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx sledovaného xxxxxx xxxxxxx – pravdivosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxx o nároku xx xxxxxxxxxx závadného xxxxx pro xxxxxxxx § 424 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx zabývat xxxx xxx, zda xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx nekalé soutěže xxx § 2976 xxxx. 1 x § 2988 x. x.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jedná o xxxxxx, xxx v xxxxxxx, kdy dva xxxxxxxxxxx užívají zaměnitelnou xxxxxxxx firmu, xx xxxxx na xxxx xxxxxxx ten, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx priorita. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 16. 5. 2012, sp. xx. 23 Cdo 775/2012, xx xx xxx 12. 12. 2000, xx. xx. 29 Xxx 603/2000. Podle xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx vážil xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxx xx smyslu § 423 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x historicky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nesprávnost x xxxxxxxx firmě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, přísluší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nesvědčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zásada xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxx českého xxxxxxxxx xxxxx formulované již x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 3 Cmo 233/1992. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnost, xx zaměnitelnost obchodních xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx APELEX x.x.x. xx firmu P. x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prvku „xxxxxxx“ xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x potenciálních xxxxxxxxx, xxxxx nakupovali xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx, že je xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx 4. 8. 2005 xxxxxxx a xxxx provozovnu na xxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxx 9. 7. 2012 xxxxxxxxxx a xxxxx žalobkyně. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxx 2012 xxxxxxxx xxxxx P. x. x., xx jí xxxx známa mnohaletá xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, jedná xx x xxxxx zřejmé xxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx výrobků xxxxxxxx. Xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež nemůže xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx obchodní firma xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx obchodního xxxxxxxxx x roce 2012, xx. x xxxx xxx 14 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx X. x. xxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xx to, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx § 424 o. x. x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx firmě. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxxx nesprávností, jež xx xxxxxxxx implikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx firmy xxxxxxxx, žalovaná xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odůvodňovat xxxxx x xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx žalované xxxxx podnikatele na xxxxxxx xxx renomované xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx má xxxxxx xxxxx. Žalovaná zdůraznila, xx renomé její xxxxxxxx firmy sahá xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1998; xxx dědeček xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1949 xxxxxxx xxxxxxx budoucí X. x. pečící xxxxxxxxxxxx chléb, přičemž xx tato xxxx „xxxxx“ stala xxxxxxxxx xxxxxx x požívající xxxxx dobrého xxxxx xxxxx v XY, xxxxx xx xxxxx XX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx po celém XX, nemůže klamavost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx tou xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečností, xx xx žalovaná xxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx“ v bezprostřední xxxxxxxxx místa xxxxxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxxx formulovaná xxxxxx, xxxxxxx zdůraznila, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxx klamavosti obchodní xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx obchodní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 11 xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx blízkost xxxx xxxxxxxx x vztahu x xxxx XY. Xxxxx xxxxxxxxx potřeba xxxxxxxxx lidově si xxxxxxxxx podnikatele xxxxx xxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx na velikost xxxx/xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx XX se nachází x XX a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebude xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obchodní firmy xxxxxxxx svědčí x xx, xx žalovaná xxxxx vystupuje pod xxxxxxxxx „XX“. Žalobkyně xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x o. x. x.) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v § 240 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx osobou zastoupenou xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxx § 236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx § 237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
Xxxxx § 241x xxxx. 2 o. x. ř. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 42 xxxx. 4 x. s. x.) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu xx rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§ 237 až § 238x x. s. x.) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh).
Podle § 241x xxxx. 6 x. x. x. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxx § 242 xxxx. 3 x. s. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x § 229 xxxx. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) a § 229 xxxx. 3, xxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxx první žalovanou xxxxxxxxxxx xxxxxx, „xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmu, xx právo xx xxxx ochranu xxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se otázkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx firmy (xxxxx) nezabýval, xxxxx xxx rozhodnutí postavil xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxxx firma xxxxxxxx je xxxxxxx. Xx, xxx je xxxxxxxx firma klamavá xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx kategorie/vlastnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xx (samostatně) xxxxxxxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx závěr x existenci xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24. 5. 2016, xx. xx. 29 Cdo 2219/2015).
Xxxxxxxx žalované je xxxx přípustné pro xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxx, jestliže obsahuje xxxxxxxx jméno xxxxxxxx x náležitosti xx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx neřešil.
Dovolání xx x xxxxxxx.
Xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx působit xxxxxxx.
Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx § 424 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (XY) xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, k xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx zákazníka xxxx však xxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vztah x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxx ze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. že jde x „XX“. Odvolací xxxx x xxxxxxxx xx § 423 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, že xx xxx dán xxxxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx či xxxxx reálném vztahu xxxxxxxx k xxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se však xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sahá xx do xxxx 1949, xxxxxxx xxxxxxxxxx X. x. založil x xxxxx 1998 X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx 1992 x x XY založil x rozvinul xxxxxx xxxxxxxxxx kmínového xxxxxx; xxxxxx x xxxx xxxxxxx se stalo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx nešťastné volbě xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx L. P. xxxxxxx v XX xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx technologii x xxxxxxx tradici xxxxxxxxxx. V místě xxxxx xxxxx v XX měla xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do XY x xxxxx 2005.
Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že klamavost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx XX, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx svého tradičního xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx reálný vztah xxxxxxxx x xxxx xxxx“.
Xxxxxxxx soud nezohlednil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx XX xxxxxxxx xxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx obci nejméně xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xx xx xxxx 1949. Xxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxx xxxxxxxxx pravdivosti, xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x tomuto xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „XX“ xxxxxxxxxx, xx xx jedná x „XX“. To xxxx xxxxx nemusí xxxxx xxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx xxxxxxxx vnímá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxx. Jako xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) by xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místu; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx osoby x xxxxx osobou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepochybné, xx xxxxxxxx x XX xx xxxxx xxx sídlila a xxxx xxx provozovnu, xxxxxxxxx zde výrobu xxxxx tradičního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxx. Xx daných xxxxxxxxx lze pro xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovanou x xxxx XX xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx tradice x xxxxxxxxx x této xxxx. Xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zapsat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx XX x této xxxx x xxx sídlo x provozovnu. Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx v xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) nesoucí xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xx svůj xxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, místo, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x provozovnu xxxxxxxx v xxxxx xxxxx (obci) x xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx podniká, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsahující xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx sídla x/xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X této xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx smyslu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podnikatele a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnotu, přičemž x případě, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysoká. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx zápisu obchodní xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xx ni xxxxxxx (xxxxxxxx firma xxxxxx xxxxxxxxxxx x jinou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx nutit, xxx xxxx, xx (xx xxxxx xxxx) xxxxxx xxx xxxxx, změnil x svou xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx firma xxxxxxxx xxxxx xx xxxx, v xxx xxx podnikatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxx podnikatele, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx naopak xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx žalobkyně, nikoli xxxx z xxxxxx xxxxxxx slova „XY“, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „XX“ xx spojení s „XX“, xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění soudů xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx navazovala xx xxxxxxxxxx tradici xxxxxxxxxxx x XX (xx jinou xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx „XX“), xx xx měla vazby xx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx (tj. x XX) xxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxx obci xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svém xxxxx „XX“.
Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxx právním xxxxxxxxx zcela pominul § 423 xxxx. 2 o. x. (xxx xx xxx xxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxx x xxxx 1998).
Xxxxxxxxx xx musela xxx xxxxxx xxxx, xx x jejím xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žalovaná, xxxxx podniká pod xxxxxxxx firmou „XX“, xxxxxx z nepřeberného xxxxxxxx xxxxxxxx názvů xxx xxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) obchodní xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) zvolila zavádějící xxxxxxxx firmu „XX“, xxxx by měla xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zde xxxxxxx XX (tj. xxxxxxx xxxxxxxx).
Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx § 243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. x. x.).
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx.
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X Brně xxx 27. 5. 2019
XXXx. Xxxxxx Xxx
xxxxxxxx xxxxxx