Xxxxxx věta
Zákon xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x autonomie vůle xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xx xxxxxxx této xxxxxxx dané dispozice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli nelze xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, daných zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx zjišťovaly (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxx vytýkat x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení dovozovat xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §16, §67, §48, §52 xxx. x. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x předsedy xxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxx a xxxxxx XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x právní xxxx xxxxxxx J. X., xxxxxxxxxx xxx XX, bytem XX, xxxxxxxxxxxx JUDr. Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Mostě, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXX XXX, x. r. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Xxxxxxx Randlovou, Xx.X., advokátkou xx xxxxxx x Praze 4, Budějovická x. 1550/15x, x 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xx xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě xx xxx 21. dubna 2017, x. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx „xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 C 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX. Žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 27.665,- Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx tohoto xxxxxxxx x rukám JUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx xx sídlem x Praze 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx podáním ze xxx 13. 11. 2015), xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx zaměstnancům xxxxxxxx, xxxxx kolektivní smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,05% xxxxx xx 10. 9. 2014 xx zaplacení. Xxxxxx odůvodnil xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, ač xxxxxxx xxx se xxxxxxx, aby pracovní xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxx jako diskriminaci x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxxxx skončení pracovního xxxxxx xxxxxxx (xxxx x ním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřít), xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanců xxxxxxx xxxxxx nabízela.
Okresní xxxx v Xxxxx – poté, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. x. 45 X 63/2014-91, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení x xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplácet xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx rozdílně svým xxxxxxxxxxxx odstupné, podle xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxx zpětvzetí xxxxxx x xxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xxxxxx „xxxxx xx jí xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx xxx dne 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, zamítl (výrok X.), x v xxxxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mu 105.143,- Xx x 8,05% xxxxxx x xxxxxxxx od 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (po xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx II.); xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxx „právní xxxxxxxxxx“ xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx XXX.). Xxxxx z xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x žalované x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 do xxx 28. 2. 2014 (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx) x že xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Xx). X-xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované, xxx x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx, xxxxxxx xxx 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx dohoda x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxx 31. 12. 2013 x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx uvedených x § 52 xxxx. x) až x) xxxxxxxx práce, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx průměrného xxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 10-14 xxx, odstupné xxxxxxx o 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx organizačních xxxx xxxxxxxxx pracovní poměry xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx smlouvě xxxxxxx xxx xxx 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx ustanovení § 118x xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat, xx s ním xxxxxxxx neuzavřela xxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxx xxx věku, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx takové dohody xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stejně xxxxxxx nebo x xxxxxxxx. Xxxxxxxx se (xxxxxx xxxxxxx žalobce) xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx zacházení ani xxx, že „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxx, xx-xx odstupné příspěvkem x překlenutí xxxxxxxx xxxxxxx vzniklé propuštěním xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx situaci (xxxxxxxxx) xxxx zejména xxxx xxxxxx příjmů, xxxx xxx názoru xxxxx xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxx xx x daném xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku) Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, x. x. 12 Co 81/2018-178, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxx X. a XXX.“ (xx xxxxxxxx x zamítnutí žaloby x o xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 27.688 Kč x xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „xxxxxxxxx xx xxxxxx v Praze“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxxx přitom na xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx diskriminace z xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx let x žalované xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx podává, že xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx, xxx skončila xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, skončila pracovní xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx žalobce je xxxxx srovnatelný s xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx nerovného (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) zaměstnancům xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x kterým xxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxx x době xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nabízet xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nárok xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu, resp. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) zaměstnavatele, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx § 49 xxxxx zákona. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pozice a xxxxxxxxxxxx příjmu) nelze xxxxxxx do stejné xxxxxxx zaměstnanců, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx sociálních xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podstatně xxxxxx xxxxxxx.
X dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx („xx xxxx xxxxxx“ x „xx xxxxxx X. a XXX. x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřena žádná xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x žalovaná nevydala x danou xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xx, xx jestliže xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sama připustila xxxxxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx ujednáním vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní poměr x blízké časové xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx“. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než ostatní, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxx xx výrocích X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, č. x. 45 C 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobci x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xxx xxx 30. 9. 2017 (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, který xxx xxxxx po tomto xxx (srov. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Mostě ze xxx 21. 04. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx napadnout xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolání (xxxx. § 201 o. x. x.). Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10a x. s. x.). Xxxxxxx rozsudek xxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx; jde o xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x již x toho xxxxxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, který xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, podle ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. zastavil (srov. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31. 8. 1999, sp. xx. 20 Xxx 1574/99, uveřejněném xxx x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, uveřejněné xxx xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. x. 45 X 63/2014-128, xx znění xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx ustanovení § 237 o. x. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 241x odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxx dne 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 a že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 podle xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Žalovaná xx xxxxxxxxx odstupné xx xxxx trojnásobku jeho xxxxxxxxxx výdělku ve xxxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dohodou, xxx, xxx jí xx xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ode dne 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 zaplatit xxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx případů xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxx - xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx kolektivní xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozvázání pracovního xxxxxx x xx xxxx příjmů jednotlivých xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, že tato xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx je ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. ř. xxxxxxxxx. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení § 242 x. x. x. xxx xxxxxxx (§ 243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.) xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xxx měl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx xxx 23. 6. 2014, xx. předtím, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 101/2014 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 435/2004 Xx., o xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx související xxxxxx – dále xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx ustanovení § 67 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce zaměstnanci, x něhož xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 xxxx. a) xx x) xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, přísluší od xxxxxxxxxxxxxx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příspěvek) xxxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxxxxxxxx xx ze xxxxxx - xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. práce - xxxxx xx xxxxxxxx kromě jiného xxxxx, jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx práci xxx xxx viny z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Tím, xx xx odstupné xxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxx- xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdělku, xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx peněžní prostředky, xxxx by xxxxx xxxxxxx, xxxxx pracovní xxxxx xxxxx alespoň xx xxxxxxxx dobu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx je právní xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x xxx smyslu, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxx rozvázání pracovního xxxxxx x xxxxxx x xxx vyjmenovaných xxxxx odstupné, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Poskytování xxxxxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnavatelem xxxx xxxx být upraveno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím založeno xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxx), než xxxxx jsou zákonem xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X posuzovaném případě xxxxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx 1. 3. 2013 do xxx 29. 2. 2016 xxxx ujednáno x xx. D7 – 5.1, xx pokud xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) zák. xxxxx] xxxxxxx, náleží zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx souvisle xxxxxxxxxxxxx xxx v posledním xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx x termínu xxxxxxx; podle tabulky x. 4, v xxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 10 až 14 odpracovaných let, xxxx odstupné xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedenou xxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx smlouvě. Xxxxxxx xxxxxxxxx oproti xxxxxxxx zaměstnancům xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x možností xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x obdobných xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx rovné xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx funkčního xxxx jiného postupu x xxxxxxxxxx (§ 16 xxxx. 1 xxx. práce).
Zákoník xxxxx xxxxxxxx zásadu rovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x průběhu xxxxxx xxxxxx jejich pracovněprávního xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) x vyplývá x ní xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx neznevýhodňovaly zaměstnance xxxx ostatními xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Princip xxxxxxxx xxxxxxxxx xx porušen, xxxxx odlišnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru dohodou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z výše xxxxxxxxxx jiných zaměstnanců xxxxxxxx, xx s xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x xxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu o xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxx pracovní xxxxx ukončen xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx „vázána xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxx ukončován xxxxxxxx poměr x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x obdobných xxxxxx“.
Xxx xx třeba poukázat xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými x ustanovení § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx pracovního poměru, x xxxxxxxxx vůle xxxxx xx nad xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx však xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nerovnost či xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx zákonem. Xxxxxxxx žalovaná x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx hierarchii, xxxxxx úroveň xxx.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxx vytýkat a xx podkladě xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x omezení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x volbě xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx opomenout, že xxxxxx hodnotou chráněnou xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx právního podkladu xxx přiznání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx dospěl k xxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx, xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) zák. práce xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v ustanovení § 229 xxxx. 1 x. s. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x. x. ř. xxxx x § 229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx vadou, xxxxx xx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dovolání xxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.
X náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, § 224 xxxx. 1 a § 142 odst. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práva.
Při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxx má xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx xxxxx x přiznání xxxxxxx xxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 x. x. x. a xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mimosmluvní odměně (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx řízení v xxxxxx xxxxxx, však xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x jednom stupni x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právní xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxxx x podpůrně xxx x vyhlášce x. 484/2000 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. xx. XX. XX 3559/15] xx xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx odměny advokátky xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 300 Xx (xxxx. § 13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Nataša Xxxxxxxx, Xx.X., osvědčila, xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxx řízení vznikly, xxxxxx náhrada xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 4.750 Xx (§ 137 odst. 3, § 151 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
Žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 x. x. ř.), do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx: Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Xxxxx
xxxxxxxx xxxxxx