Xxxxxx xxxx
Xxxxx umožňuje xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx taxativně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §48 xxx. práce. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx rámec xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx.), xxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x volbě xxxxx rozvázání pracovního xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x právu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx (xxxxxxx) xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §16, §67, §48, §52 xxx. č. 262/2006 Xx.
XXXXX XXXXXXXXX
XXXXXXXX
XXXXXX XXXXXXXXX
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx x senátě xxxxxxxx z předsedy xxxxxx XXXx. Mojmíra Xxxxx x soudců XXXx. Jiřího Xxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxx XX, xxxxx XX, xxxxxxxxxxxx XXXx. Andreou Xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxx v Xxxxx, Xxxxxxxxxxx x. 3347/7, xxxxx xxxxxxxx UNIPETROL XXX, x. x. x. xx xxxxxx x Xxxxxxxxx - Xxxxxx x. 1, XXX 27597075, zastoupené XXXx. Natašou Xxxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 4, Budějovická č. 1550/15x, o 576.519 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 45 X 63/2014, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 12. xxxxx 2019, x. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxx:
X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x části, xx xxxxx byl potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Mostě xx xxx 21. xxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx.
XX. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xx xxxxxxxxx.
XXX. Jinak xx xxxxxxxx žalobce xxxxxx.
XX. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 27.665,- Xx xx xxx xxx od právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rukám XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, Xx.X., xxxxxxxxx se sídlem x Xxxxx 4, Xxxxxxxxxxx x. 1550/15x.
Xxxxxxxxxx:
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 13. 11. 2015), xxx žalované xxxx uloženo „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, a xxxxxxx xx xxxxxx 576.519,- Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05% ročně xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx žalovaná x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxxxxxxx práce, ač xxxxxxx xxx se xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxx ukončen xxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx by xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení § 67 zákoníku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 5,5 xxxxxxx průměrného xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx zacházení, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx věkově xxxx xxxxxxxx mladším xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Mostě – poté, co xxxxxxxxx xx xxx 11. 1. 2016, x. j. 45 X 63/2014-91, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 9. 8. 2016, x. x. 12 Xx 251/2016-100, řízení v xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalované xxxx xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odstupné, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx pro zpětvzetí xxxxxx x této xxxxx – xxxxxxxxx xx xxx 21. 4. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 X 63/2014-145, žalobu „xxxxx xx xx xxxxxxx domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xx 471.376,- Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxx xxx 10. 9. 2014 xx xxxxxxxxx“, xxxxxx (xxxxx X.), a v xxxxxxx, ve xxxxxx xx žalobce domáhá, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx 105.143,- Xx x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xx 10. 9. 2014 do xxxxxxxxx, xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx (xxxxx XX.); xxxxxxx rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“ na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 152.119,- Xx (xxxxx III.). Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx 1. 11. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 (xxx pracovní xxxxx skončil xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2. 12. 2013, xxxxxxxxx xxxxxxx téhož xxx) x xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 302.486,- Kč, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (100.829,- Kč). X-xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 3. 3. 2013 xxxxxxx žádal xxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což se xxxxxxx, xxxxxxx dne 2. 12. 2013 xxxx xxxx xxxxxxxxx x K. X. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx dni 31. 12. 2013 z xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 písm. x) zákoníku xxxxx. Xxxxx xxxx X7 – 5/ Odstupné xxxxx u žalované xxxxxx kolektivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxx zaměstnavatelem x xxxxxx xxxxxxxxx v § 52 písm. x) xx x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx trojnásobku průměrného xxxxxxx, a jestliže x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x žalované xxxxxxxxxx 10-14 let, xxxxxxxx xxxxxxx x 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dohodou, k xxxx xx žalovaná xxxxxxxx až dodatkem xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx dne 8. 7. 2014. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx výzvu xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx § 118a xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx s ním xxxxxxxx neuzavřela dohodu x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx žalovaná prokázala, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s řadou xxxxxxxxxxx srovnatelně stejně xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx. Žalovaná xx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zacházení xxx xxx, xx „xxxxxxxxxxxxxxx x některými xxxxxxxxxxx xxxxxx o skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxx nikoli“, neboť, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zaměstnání x xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (postavení) xxxx zejména výší xxxxxx příjmů, může xxx xxxxxx xxxxx xxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx ospravedlněním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx výši, jak xx x daném xxxxxxx stalo.
K odvolání xxxxxxx (proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) Xxxxxxx xxxx v Ústí xxx Labem xxxxxxxxx xx xxx 12. 4. 2019, č. x. 12 Xx 81/2018-178, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „ve xxxxxxxx X. a XXX.“ (xx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx) potvrdil a xxxxxxx, xx žalobce xx povinen zaplatit xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxx odvolacího řízení 27.688 Xx x xxxxx XXXx. Nataši Xxxxxxxx, „advokátky se xxxxxx x Praze“. Xxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, logické x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x žalované prokázána xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xx stejném xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr se xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx je xxxxx srovnatelný x xxxxxx zaměstnanců ve xxxx nižším než xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (po organizačních xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx pracovního xxxxxx a kterým xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx povinnost nabízet xxxxxxx (ani jinému xxxxxxxxxxx) skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dohody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nezakládá xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx nabídky dohody xxxxxxx xxxxxx xxx xx daných okolností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx dáno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke skončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x organizačních xxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx § 52 xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 49 xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (x hlediska jeho xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xx stejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx smlouvy, neboť xxxxxxx xx vyšší xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx většího příjmu x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx („xx obou xxxxxx“ a „xx xxxxxx I. x XXX. s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“) xxxxxxx xxxxxx, xx sice xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx x danou dobu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx upravující xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx, xx lze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dohodou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx bylo xxxx xxxxxxxxxx postupovat x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx zaměstnanci, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovní poměr x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx důvodů“. Podle xxxxxxxxxx xxxx správné, xxx jen xxxxx, xx žalobce byl xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, „xxxxxx xxx xx xxxxxxxx X. x XXX. xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 03. 07. 2017-145“.
Žalovaná navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx nepřípustné xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xxxxx prokázáno, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nerovnému xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§ 10a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 30. 9. 2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxx xx xxxxx xxx (xxxx. xx. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení § 240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx – xxx xxxxxxxx uvádí v xxxxxxxx – napadá xxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. j. 45 X 63/2014-128“. Xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. § 201 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxx proto xxx neupravuje funkční xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. § 10x x. x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxx xx xxxx přezkum xxxxxxxxx soudem vyloučen. Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx odstranit. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 21. 04. 2017, x. x. 45 X 63/2014-128“, xxxxx ustanovení § 104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31. 8. 1999, xx. xx. 20 Xxx 1574/99, xxxxxxxxxxx pod x. 45 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4. 9. 2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 47/2006 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, část xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx).
X xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 21. 4. 2017, č. j. 45 X 63/2014-128, xx xxxxx usnesení xx xxx 3. 7. 2017, x. x. 45 C 63/2014-145, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx ustanovení § 243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx [§ 238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - jak xxxxxxx z ustanovení § 241a odst. 1 x § 242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. - xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxxxxxx u žalované xxx xxx 1. 1. 2002 xx xxx 28. 2. 2014 a xx xxxx pracovní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. 12. 2013 xxxxx xxxxxxxxxx § 52 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx mu xxxxxxxxx odstupné xx xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení § 67 odst. 1 xxxx. x) zákoníku xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaná x xxx xxxx x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx, xxx, xxx xx xx xxxxxxx, x xxxx mu x xxxxxxx x kolektivní xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxxxxxx xxxxxxx odstupné ve xxxx xxxxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx případě xxxxx xxxxxxxx odmítla postupovat, xx tak xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx x důvodu uvedeného x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx práce činila, xxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x nerovné xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx – mimo xxxx - na xxxxxxxx otázky hmotného xxxxx, xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx odstupného xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x závislosti na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxx xx xx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx § 237 x. s. x. xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx § 242 x. x. ř. bez xxxxxxx (§ 243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) dále xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xxx xxx nárok xx xxxxxxxx xxxxxxxxx - podle zákona x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx účinném do xxx 23. 6. 2014, xx. předtím, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx č. 101/2014 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 326/1999 Xx., x pobytu xxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxx „xxx. xxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 67 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož dochází x rozvázání pracovního xxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) xx c) xxxx xxxxxxx x týchž xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx průměrného xxxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxxxxxx trval xxxxxxx 2 xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx x soudu prvního xxxxxx lze xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnavatel poskytuje xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx (skončením) jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx zaměstnanci xxxxxx překonat xxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx, x níž se xxxxx xxxxx, že xxxxxxx dosavadní xxxxx. Xxxxxxxxxxx má xx xxxxxx - jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx - xxxxx na xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxx, xxxxxxxx ztratil xxxxxxxxx práci bez xxx xxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako (xxxxxxx) jedno- až xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sleduje, xxx xx xxxxxxxxxxx dostaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx ještě xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kogentní x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx z důvodů x xxx vyjmenovaných xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx trojnásobek xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx směru tedy xxxxx stanoví ve xxxxxxxx zaměstnance xxxxxx xxxxxxxxx standardy pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnavatelem však xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx-xx tím xxxxxxxx xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx ve větším xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx důvodů), než xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) v xxxxxxxxxx § 67 xxxx. 1 xxx. xxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřenou xx xxxxxx ode xxx 1. 3. 2013 xx xxx 29. 2. 2016 xxxx xxxxxxxx v xx. D7 – 5.1, xx xxxxx xxxxx ke skončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx důvodů [tj. x xxxxxx xxxxxxxxx x § 52 xxxx. x) až x) xxx. xxxxx] xxxxxxx, náleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx počtu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x posledním xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx; podle xxxxxxx x. 4, v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx 10 xx 14 odpracovaných xxx, xxxx odstupné xxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5,5 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx nezpochybňuje xxxxxxxx xxxxxx práv zaměstnanců x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zacházení oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odstupného“, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx, že xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se kterými xxx ukončován xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xx xxxx pochybnost, xx xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi zaměstnanci, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx práci x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x plnění xxxxxxxx xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnání (§ 16 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovná xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx srovnatelném xxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x ní též xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx praxe xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezvýhodňovaly xxx xxxxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odlišnost v xxxxxxxxx nemá žádné xxxxxxxxxx x odůvodnitelné xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx při ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v závislosti xx xxxxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx), xxx x ním. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx minimálně xx té míry, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu rovnocenně xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx časové xxxxxxxxxxx x obdobných důvodů“.
Zde xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx § 48 xxx. xxxxx. Xxxx xxxxxxxx úprava xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx volnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx neprosadí. Xxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx (způsobů xxxxxxxx pracovního xxxxxx) xxxxxxxxxxx zákonem, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dané dispozice xxxxxxxxx nerovnost xx xxxxxxxxxxxx. Zaměstnavateli xxxxx xxx xxxxxxx upírat xxxxx xx využití xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x podnikové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx atd.), xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (formu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx její xxxxxx vytýkat a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zacházení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jakýsi „xxxxxx“ x xxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx. Přes xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx právem xx (xxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí xxxxxxx xxxxxx) došlo xx vzniku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx kolektivní xxxxxxx xxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 52 písm. x) xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx, xxxxx spatřovat nerovné xx xxxxxxxxxxxxx jednání.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Protože nebylo xxxxxxxx, že by xxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx § 229 odst. 1 o. x. x., § 229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x. x. x. xxxx x § 229 odst. 3 x. x. ř. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení § 243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 243x xxxx. 3 xxxx první, § 224 odst. 1 x § 142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx dovolání žalobce xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolací xxxx přihlédl k xxxx, že xxxx xxxxxx má být xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx x jednom xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx první před xxxxxxxxxx x. s. x.), xxxxx nejde x přiznání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 147 xxxx § 149 xxxx. 2 o. x. ř. x xxx okolnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 151 xxxx. 2 xxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx č. 484/2000 Xx. (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx paušálně xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17. 4. 2013 x. 116/2013 Sb. xxxx 7. 5. 2013 zrušena. Xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx x jednom stupni x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx advokátkou x xxxxxxxx též x vyhlášce č. 484/2000 Xx. (ve xxxxx pozdějších předpisů) [xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7. 6. 2016, xx. zn. IV. XX 3559/15] ve xxxx 22.615 Xx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx náhrady výdajů xx xxxx 300 Xx (srov. § 13 odst. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Vzhledem x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Randlová, Xx.X., xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx, xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxx vznikly, xxxxxx xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výši 4.750 Kč (§ 137 xxxx. 3, § 151 xxxx. 2 xxxx druhá x. x. x.).
Xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xxxx 27.665 Kč xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§ 149 xxxx. 1 o. x. ř.), xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§ 160 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx: Proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek.
V Xxxx xxx 18. 5. 2020
XXXx. Mojmír Putna
předseda xxxxxx