Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odměnu x xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [xxxxx §10 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx spojení x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx insolvenční xxxxx nestanoví xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx (pravidelně) možnost xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx záloha xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7, §10, §11, §38, §91, §218 xxx. č. 182/2006 Xx.; §3, §7 xxxx. č. 313/2007 Sb.
USNESENÍ
Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx rozhodl x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Gemmela x xxxxxx JUDr. Xxxxxx Xxxxxxx x Xxx. Xxxxx Xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x) X. X., xxxxxxxxxx XX, xxxxx XX, x b) X. M., xxxxxxxx XX, xxxxx XX, xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ˗ xxxxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. XXXX 41 XXX XX, x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Hany Xxxxxxxxx, xx sídlem x Praze, Xxxxxxxxx 431/12, XXX 170 00, proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 30. xxxxx 2019, x. x. XXXX 41 XXX XY, 1 XXXX XX, xxxxx:
Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 30. xxxxx 2019, č. x. XXXX 41 XXX XX, 1 XXXX XX, xx mění xxxxx:
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx odmítá.
Odůvodnění:
Krajský xxxx x Xxxxxxx ˗ xxxxxxx x Olomouci (xxxx xxx „insolvenční xxxx“) usnesením ze xxx 19. xxxxxxxx 2017, x. j. XXXX 41 XXX XX, (xxxx jiné) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (X. X. a X. M.) [xxxxx X.], xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. Hanu Xxxxxxxxxx (xxxxx II.) x xxxxxxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx III.); usnesením xx xxx 6. xxxxxxxx 2018, x. x. XXXX 41 XXX XX, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze dne 2. xxxxxxxx 2018, x. x. 44 XXx XX, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxx, že právní xxxx xxxxxxxx (J. X.) ˗ xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2. xxxxxx 2016, xxxxxx převedl na X. P. vlastnické xxxxx x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) ˗ je xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx. Nemovitosti insolvenční xxxxxxxxx zahrnula do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12. xxxx 2018.
Xxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (po odečtení xxxxxxx spojených xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx) xx xxxx 858.091,84 Xx byl použit xxxxxxxxxx:
x) částka 496.512,54 Xx xxxx rozdělena xxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxxx mimořádný příjem xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx dojde x xxxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) částka 150.195,05 Xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (včetně xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211.384,25 Xx xxxx vyplacena xxxxxxxxx xxxx hyperocha.
Na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 24. července 2019, x. x. XXXX 41 XXX XY, „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 54.070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxx xxxx x Olomouci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením potvrdil xxxxxxxx insolvenčního soudu.
Odvolací xxxx ˗ xxxxxx xxxxxxxxxx § 7, § 38 x § 412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxx 2019) x ustanovení § 3 xxxx. x) x § 7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx členů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28. xxxxxxxxx 2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) ˗ xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx navýšení odměny x rozsahu vyúčtovaných 25 % x x xxxx XXX x xxxxxx 496.512,54 Xx (tj. 150.195,05 Xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx dle § 1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx x daném xxxxxxx „lze xxxx xxxxxxxx x xxxx § 5 vyhlášky x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx § 1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx § 38 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx tu xxxxxx, xx xxx xx xxx § 3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx výši nejméně 23.625,- Xx + XXX, xxxxxx 28.586,25 Xx (tj. xx xxxx xx povolení xxxxxxxxx v prosinci 2018 xxxxxxx xx xxxxxx 2019, xx. 21 x 1.125,- Xx + XXX) x o níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx § 7 odst. 4 xxxxxxxx)“.
4) Xxxxxxxx-xx (xxxxxxx-xx) insolvenční xxxx (xxxx xxxxxxxxxx částky 496.512,54 Kč x xxxxxxxxx výtěžku nezajištěným xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx odměnu xx xxxx 44.686,13 Xx (včetně xxxx x přidané xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54.070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx rámec xxxxx běžných xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx správné xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx § 237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), zda xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xx majetkové podstaty xxxxxxxx sepsán xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx režimu xxxxxxxxx xxx § 412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, x v xxxx xxxx náleží insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx takového xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „nemovitosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx § 412 xxxx. 1 xxxx. x) insolvenčního zákona“. Xxxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx řešil (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „neodůvodněně“ schválil xxxxxxxxx xxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím „xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxxxx právní úkony, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx dlužníci po xxxx 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %“.
Podle xxxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx x náročnost xxxxxxxx vykonávaných xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře).
Proto xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „odměna ve xxxx 25 % x částky xxxxxx x xxxxxx nezajištěným xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150.195,05 Kč xxxxxx XXX.“
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx znění) xx xxxxxx x bodu 2., článku II, xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx § 237 x. x. x., x xx x xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx x ustanovení § 229 odst. 1, § 229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x § 229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Podle xxxxxxxxxx § 10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x) vydává xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, x) xxxxxxxx vykonává xxxxxx xxx postupem x xxxxxxxx ostatních xxxxxxxxxx subjektů x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x tím xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“).
Xxxxx ustanovení § 11 insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx o záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zajištění xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nahlížet xx xxxx xxxx x konat potřebná xxxxxxx. Je oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx k určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Podle xxxxxxxxxx § 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení zálohy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx § 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předběžných xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xx 31. května 2019) xx xxxxxx x xx. XX, části xxxxx xxxxxx č. 31/2019 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx zákon), ve xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx.
Xxxxx ustanovení § 218 písm. x) x. s. x., xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx, xx insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2019) xxxxxxx insolvenční správkyni xxxxxx na xxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx může vydat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§ 38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§ 10 xxxx. x) x § 11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), nebylo x xxxxxxxxxx ani x xxxxxx praxi pochyb x tom, že xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx § 12 XXX, xxxxx kterému xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxxx, X. - Xxxxxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - komentář, Xxxxx, Xxxxx 1998, str. 113 x 145, xx spojení x § 12 odst. 3 XXX (ve xxxxx účinném do 30.xxxxx 2000) a x § 66b xxxx. 2 ZKV (xx znění účinném xx tomto xxxx), xxxxxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony. X xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxxxxx 2002, xx. zn. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 11, xxxxxx 2002, xxx číslem 219.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx nezměnila xxx x xxxxxxxx úpravy xxxxxxxx v insolvenčním xxxxxx. X tomu xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19. května 2017, x. x. KSUL 91 INS 22383/2014, 3 XXXX 929/2017-B-35, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 25. xxxxxxxx 2019, č. x. XXXX 41 XXX 6159/2018, 3 XXXX 410/2019-B-15.
V xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx činnosti [xxxxx § 10 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx § 11 xxxxxxxxxxxxx zákona] x xxxxx xxxxx není xxxxxxxx přípustné, jelikož xxxxxxxxxxx zákon nestanoví xxxxx (§ 91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Osoby xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx takové xxxxxx mají v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout xxxxxxxxx prostředky konečná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x jehož xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx ani xxxx účelné xxxxxxxx xxxxxxx možnost xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce.
Přípustnost xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24. xxxxxxxx 2019 (x xxxx srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26. xxxx 2001, xx. zn. 29 Odo 62/2001, x ze xxx 27. června 2002, xx. xx. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx důvody nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxxxxx 2008, sp. xx. XX. XX 323/07).
Jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, místo toho, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§ 218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
Nejvyšší xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž xx mohl xxxxxxx xxxx xxxxxx (ne)správností, xxxxxx a odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§ 243x xxxx. 1 xxxx. b) x. x. x.].
Xxxxxxx: Toto xxxxxxxx xx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákon, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
X Xxxx xxx 29. 6. 2020
XXXx. Xxxx Xxxxxx
xxxxxxxx xxxxxx