Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx údajů.
II. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 106/1999 Sb., x svobodném přístupu x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. s. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx xx xxxxxxx překážkou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx předpokládá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX proti Xxxxxxx xxxxx des xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx SCRL (X-70/10, Xx. xxxx., x. X-11959), ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Deutschland (X-582/14), xx xxx 20.12.2017, Peter Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Městskému xxxxx Hořovice o xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „žadatelka“) xxxxxxxxx xx správního xxxxx x řízení x xxxxxxxxx, v xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx obviněný, x xx xxxxx s xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x tvrzenému xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2016/679 xx dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx x souvislosti xx zpracováním osobních xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx poskytnout informace x xxxxxxxxxxxxx spisu x přes neveřejnost xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxx žalobce xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx zmocněnci. Xxxxx a xxxxxxxx xxxx zpravidla xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) a xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx ARES xx x Xxxxx republice xxxxxxxxx 10 dalších xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, a xx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx jméno x příjmení xxxxxxx xxxx xx žalovaného, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx lze x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit xxxxx xx xxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxx seznamem. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“), se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokáží xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xxxxxxx soud xxxxx x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x příjmení x kombinaci s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx dostupný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx průkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.7.2009, xx. 1 As 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelce xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, nemusel jej xxx x probíhajícím xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx krajský soud xxxxxxxxxx navrhl zvážit, xxx by x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx přistoupit xxx x anonymizaci xxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací ke xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xx osobním xxxxxx, xxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx fyzická xxxxx. X xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx údaji stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx rozhodnutí Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, kde xx xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx automobilů x čitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jedná xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx identifikovat; xxx xxxx doporučit, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Stejně xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, xx xxxxx identifikovatelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. x) zákona x xxxxxxx osobních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z dokumentu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx ochranu xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2019, č. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidel.
Definice osobního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx určitelný xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určitelný xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx krajský soud, xxxxxxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx vozidel dokonce xxxxxx i xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx tvrdit právní xxxxx na poskytnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx údajů.
Zjistit xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x prostým xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx užívá. X xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazovaná krajským xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx občanského xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx motorovém vozidle, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, naproti xxxx xxxx o xxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx již xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx judikatury xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 12.2.2009, čj. 9 As 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx údaj x jako test xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx registrační značce, x jednak xxxxxxxxxx xxxxxx například xx xxxxxxxx stěžovatelova xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xx spisovou xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx i x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. I x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx poskytnutím xxxxxxxx xxxxx stěžovatele.
Zohlednit xx xxxxx též skutečnost, xx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx najevo žádný xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx má xxxxxxx právě a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx www.gdpr.eu, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx namítal, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní. Jednak xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx neumožňoval xxxxxxxxx xxxxxx důkazů x xx xxxxx tyto xxxxxxxxx nejsou pro xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx údaje, xxxxxxx xxxx tak není xx xxxxx případech (xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx není x poskytnutém spise xxxxx xx spojení x xxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx nikoliv.
Hodnocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx činěné xx základě reálných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx stěžovatele xx x pohledu xxxxx osoby, disponující xxxxx registrační xxxxxxx, x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, zda poskytnuté xxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §8x zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxx xxxxx nezákonný, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §87 s. x. s. x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx zásahu. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2018, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 95/46/XX xx xxx 24. října 1995 x ochraně xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 95/46/ES a §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajem jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx např. xxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx značka xx osobním údajem. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx. X tomto xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, který údaji x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vést x identifikaci subjektu xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Míšek, X. XX adresy v xxxxxxxxxxxx bezpečnosti. Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, s. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, které xx xxxx subjekt xxxxx dokázaly na xxxxxxx xxxxxxxxx informace (xx spojení s xxxx dostupnými doplňujícími xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Nutnost xxxxxxxxxxxxx objektivního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, C-434/16, odst. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/ES x xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx, C-131/12, xxxx. 66 a xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Například rakouský Xxxxxxx soud (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2007, xx. xx. X147/06 (dostupný x xxxxxxx x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx automatický xxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dat, xxxxxxx, xx registrační xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Krajský xxxxxxx xxxx xx Varšavě (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Warszawie) xx xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX XX/Xx 211/13 (dostupný v xxxxxxxx z http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx se veřejného xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx, xx k identifikaci xxxxx může xxxx x registrační xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 13.4.2017, xx. xx. XXX XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, že registrační xxxxxx xxxx xxxx xx ztotožnění xxxxxxx xxxxx, pročež jde x osobní xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx tomu xxxx xxxxx xxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx registru xxxxxxx se mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] spolu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx]. Xxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osobou, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. kontaktovatelný - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, č. 1844/2009 Xx. NSS) pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka tak xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxxxxx argumentu, že xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X výše xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx je xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx vlastníkem x xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx xxxxxxxxx x XX adrese, xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x osobní xxxx, xxxxxxx tím dochází x nepřímé identifikaci xxxxxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx xxxx zařízení (xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx SA xxxxx Société xxxxx xxx auteurs, xxxxxxxxxxxx xx éditeurs SCRL, X-70/10, Sb. rozh., x. X-11959, xxxx. 51, a ze xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, xxxx. 49).
[32] K xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxx i XXXX (xxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.3.2010, sp. xx. XXX-7052/09-18, a xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx dokumenty xxxx xxxx důkazy v xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xx nepovažuje xx xxxxxx a xxx je jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx závěru, že xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx údajem.
[33] Xxxxxxxxxx lze dát xxxxx za pravdu x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx údajem v xxxxxx případě. Xxxx xxxx tak samozřejmě xxxxx v případech, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údaje o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx údaji xxxxxxxx. Xx pouze xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. x. x. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x navzdory xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx osobního xxxxx.
[36] Zásah xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx dostatečně individualizovaný. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Kocourek, X. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2019, s. 700). X projednávaném xxxxxxx by stěžovatel xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx ztotožnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx totiž xxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ztotožnitelný na xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx skutkového xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla x označení právního xxxxxxxx, x xx x obdobných xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx osobními xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, jméno x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx uvedené xxxxx se xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 24 napadeného xxxxxxxx).
[38] X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. odst. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx individualizovaný xxxxx (xxxx. xxxx. 36 xxxxxx xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx registrační xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, avšak tento xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) žádat xxxxx x tohoto xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí x souladu x §5 odst. 7 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x přestupkového xxxxx. Xxxxxxx dispozice x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zanechání xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (např. x xxxx xxxxxxxxxxx pohybu - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx zařazení xxxx.) xxxx žadatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dostatečnou xxxxxxxx pro ztotožnění. Xxxxxx xxxxx platí x pro xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxxxxxx x identifikaci xxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal. Xxxxx postup shledává Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ztotožňuje s xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx indicie x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a žadatelky, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[42] Xx práv xxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx, xxxxx xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx ztotožnění stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx splnění dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx osobní xxxx sdělena.
[43] Ačkoliv xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jméno x příjmení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x svém právním xxxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)