Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §4 xxxx. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx přístupu x informacím, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 s. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx dostatečně individualizován, xx. je-li xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxx dostatečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx právní zájem xx jejich získání, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs et xxxxxxxx XXXX (C-70/10, Xx. rozh., s. X-11959), ze dne 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx dne 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Deutschland (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx, že xx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x řízení x přestupku, v xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx o žalobci. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx xxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx dne 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Jelikož x tvrzenému xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx a o xxxxxx xxxxxx těchto xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES (xxxx xxx „GDPR“), xxxxxxxx krajský xxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx informace x xxxxxxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx jméno a xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx, fotografie xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x xxxx zmocněnci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx údaji (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x v nynější xxxx, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jména x příjmení. Xx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx jména x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xx xxx při zohlednění xxxxxxxxxxx, xx přestupky xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx. Tvrzení, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx přiřadit xxxxx xx základě xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxxxxx“), který xxxx veřejným xxxxxxxx. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel“), xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokáží xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x registrační xxxxxx tak není xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx osobního xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x o xxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x příjmení x xxxxxxxxx x xxxxxx občanského průkazu, xxxxx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registr xxxxx xxxxxxxxxx průkazů (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani x popisu přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxx žadatelce údaje x xxxxxxx, z xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zvážit, xxx xx v xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxx xxxxx x příjmení. Xxxxxxxx xx tak xxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx mylně xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xx fyzická xxxxx. X xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx určitelného subjektu xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx dne 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, kde xx xxxxx, xx „x xxxxxxx fotografií xxxxxxxxxx x xxxxxxxx registrační xxxxxxx xx xxxxx xxxx x osobní xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx tedy xxxxxxxxx, xxx tato registrační xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx rozmazána“. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2, je xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx registru vozidel. Xxxxxx x dokumentu xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, xx XXXX xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxx určený xx xxxxxxxxx xx xxxxxx veřejného seznamu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx může xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx o to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx údajů.
Zjistit xx xxxxxx, kdo xx řidičem xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x touto xxxxxxxxxxx značkou xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Registrační xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vozidle, xx kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x čísle xxxxxxxxxx průkazu za xxxxxxx okolností xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxx xxxxx xx stávající judikatury xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx rozšiřující výklad xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx test xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x důsledku postupu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací z xxxxxxxx vozidel x xxxx xxxxxxxxxxx značce, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vozidla.
Krajský xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx daného řízení, xxxxx xxxxxx x x xxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx poskytnutím osobních xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx též skutečnost, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx najevo xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx informace má xxxxxxx právě a xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx patrně x xxxxx xxxxxxx (obdobně xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx doplnil xxxxx xx xxx xxx.xxxx.xx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx podporující xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osobním xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx odkazovaná rozhodnutí x další xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxx samo x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxx případech (xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxxxxx a provozováno xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxx x poskytnutém spise xxxxx xx xxxxxxx x osobou stěžovatele. Xx samotné xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze usuzovat, xxx xx vlastníkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx učinit xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Určitelnost xxxxxxxxxxx xx z pohledu xxxxx osoby, disponující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx jako xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx x xxxx x xxxx proměnlivý, xxxxxx na vozidlo.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[23] X projednávaném xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxx otázkou xxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxx, xxxxx xxxxx §8x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vychází soud xxxxx §87 s. x. x. z xxxxxxxx a skutkového xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x informace xxxxxxx xxxxxxxx dne 27.4.2018, a xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 95/46/XX ze dne 24. října 1995 x xxxxxxx fyzických xxxx x souvislosti xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx 95/46/XX“) a xxxxxx x ochraně xxxxxxxx údajů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx žádná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 2 xxxx. x) xxxxxxxx 95/46/XX a §4 xxxx. a) xxxxxx o ochraně xxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxx xxxx xxxxxxx identifikovat xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tak x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejprve zkoumal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobních xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx údaji x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, mohla xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. Xxxxxxx, X., Míšek, J. XX adresy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, 2015, č. 12, x. 28). Xxxxxx slovy, informace xx osobním xxxxxx, xxxxxxxx-xx jakékoliv osoby xxxx xxxxxx, xxxxx xx daný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxx dostupnými xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx subjektivním xxxxxxx xxxxxx xx širokého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx bod 26 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX a xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Xxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, odst. 34), x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx údajů (xxx xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/ES a xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, C-131/12, odst. 66 x xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx).
[27] Otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xx xxx opakovaně xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx rakouský Xxxxxxx soud (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2007, sp. xx. X147/06 (dostupný x xxxxxxx z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx registrační xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx tak xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Sąd Administracyjny x Xxxxxxxxx) ve xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX SA/Wa 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xx x identifikaci xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx vyslovil x xxxxxxxx xx xxx 13.4.2017, sp. xx. XXX XX/Xx 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx registrační xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pročež xxx x osobní údaj.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že tomu xxxx jinak xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Do xxxxxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. 9 As 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx jeho údajů xx registru vozidel. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k vozidlu, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x tedy registrační xxxxxx) spojeno s xxxxxxxxxx vlastníkem a xxxxxxxxxxxxxx. Ten je xxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného vozidla. Xxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxx, xxxxx xx také xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx xx jedná x xxxxxx údaj, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Société xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx éditeurs XXXX, X-70/10, Xx. rozh., x. X-11959, odst. 51, a xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx proti Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, X-582/14, xxxx. 49).
[32] X xxxxxx, xx registrační xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxx i XXXX (xxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.3.2010, sp. xx. SPR-7052/09-18, a xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy x xxxxxx o kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xx nepovažuje xx důkazy a xxx je jako xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx toliko na xxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx xx osobním údajem.
[33] Xxxxxxxxxx lze xxx xxxxx za xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx případě. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx registrační xxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx údaje x xxxxxxx osobě xxxxx xxx údaji xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx osobních xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjišťovali, x xxxxxxxxxxxx tomu xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, x xx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky spolu x xxxxxxxxx xxxxx x osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby xxxxx §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, č. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x navzdory xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobního xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, musí xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx (Xüxx, X., Xxxxxxxx, T. Xxxxxx xxx správní: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, x. 700). X projednávaném xxxxxxx xx stěžovatel xxx xxxxxxx na xxxxx právech, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ztotožnitelný. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx zásah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stejného xxxxx x xxxxxxxx xxxx stěžovatel.
[37] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, fotografií vozidla x označení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxx, xxx ve xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 24 xxxxxxxxxx rozsudku).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx údaj (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. 36 tohoto xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxx x projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxx registrační xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx osoba) xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x §5 odst. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx je xxxxxxxxx xx získání xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxxxx x poskytnutým xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xx poskytnutí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx jakákoliv xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztotožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx. K tomu xxxx existovat xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, xxx xx toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zanechání vzkazu xx stěračem. Xxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx apod.) xxxx xxxxxxxxx schopna xxxxxxx cíleně vyhledat, xxx představuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx detektiva x xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx namítal. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x projednávaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx x nedostatečném vypořádání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx ztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, xx xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxxx měl x xxxxxxxxx xxxxxxx x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žadatelky, x xxxx o xxxxxxxx stěžovatelovy xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx jména a xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx dotýkat i xxxxxx fyzických xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx nacházejí (xxxx. 37 xxxxxx rozsudku). Xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky pak xxxxxxxxx brání xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, že jí xxxx xxxxxxxxx registrační xxxxxx xxxx osobní xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx registrační značky xxxx osobního údaje, xxxxxxxx za správný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxx xx smyslu §4 xxxx. a) xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
(…)