Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx silničního vozidla, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 101/2000 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Poskytnutí xxxxxxxx xxxxx žadateli xxx vyřízení jeho xxxxxxx x informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx nezákonným zásahem xxxxx §82 x. x. s. pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. je-li xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx dostatečných překážek xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx silničních vozidel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztahu (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. NSS, č. 1844/2009 Sb. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 24.11.2011, Scarlet Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, compositeurs et xxxxxxxx SCRL (C-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), xx xxx 13.5.2014, Google Xxxxx (X-131/12), ze xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Bundesrepublik Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-434/16).
Xxx: M. X. xxxxx Městskému xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx na žádost x informace podle xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx (xxxx xxx „žadatelka“) xxxxxxxxx xx správního xxxxx k xxxxxx x přestupku, v xxxx žalobce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx xxx žalovaný x xxxxxxxxxxxx řízení x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2016/679 ze xxx 27. dubna 2016 x xxxxxxx fyzických xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx, kterých xx xxx žalobce xxxxxxxx, x údaje x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx údaji (viz xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx 13.8.2014, čj. 1 Xx 78/2014-41) a xxxxxxx xx xxxx xxxxx krajského xxxxx x x nynější xxxx, xxxxx dle xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx XXXX je x Xxxxx republice xxxxxxxxx 10 dalších xxxx shodného jména x xxxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx, x to xxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, že přestupky xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příjmení žalobce xxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx nepodloženou xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x majiteli xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx silničních xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxx“), xxxxx xxxx veřejným seznamem. Xxxxx §5 zákona x. 56/2001 Sb., x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel“), se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poskytují xxx xxx soukromým xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na poskytnutí xxxxx. Z xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný. Xxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x x právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxx osobu identifikovat xxxxx xx základě xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx krajského soudu xxxx identifikovatelný xxx x xxxxxx přestupkového xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxxxxxx, x xxxxx xxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx navrhl xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x anonymizaci xxxxx x příjmení. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx případnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx jména a xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx motorového xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx poskytnuté xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 17.3.2010, sp. zn. XXX-7052/09-18, xxx se xxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx registrační xxxxxxx xx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx identifikovat; xxx tedy doporučit, xxx xxxx registrační xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2, xx xxxxx identifikovatelná xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx řidič nebo xxxxxxxx vozidla osobou xxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropským sborem xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, že XXXX xx vztahuje xxx xx ochranu registračních xxxxxx vozidel.
Definice xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx seznamu xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx hypoteticky xxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx, xxxxxxxxx o vlastníkovi x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxx x to xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx ověřit, kdo xx xxxxxxx vozidla, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xxxxxxx s touto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývající se xxxxxx občanského průkazu xx dle xxxxxxxxxxx x nynější xxxx xxxxxxxxxxxx. Registrační značka xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx viditelně umístěna xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, naproti xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxx uvedl, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxxx xxxxxxx kdokoli, kdo xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx doloží právní xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.2.2009, čj. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx test xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Stěžovatele xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx minimálně xxxxx xxxxxxx. Jednak xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx značce, x jednak zanecháním xxxxxx například za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x vágně xxxxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx x x tím, že xxxxxx o přestupku xx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx. X x těchto xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z daného xxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx bezdůvodný, xxxx. xxxxxxx najevo žádný xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxx veřejnému xxxxx, xxxxxx xxxxx soukromému xx xxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxxx, xxxx je xxxx patrně x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. zn. XXX. XX 156/02).
V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odkaz xx xxx www.gdpr.eu, xxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxxxxxx podporující závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx odkazovaná xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx relevantní. Jednak xx jimi stěžovatel xxxxxx prokázat právní xxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, xx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx provádění xxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou pro xxxxxxx xxxx jakkoliv xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxx není xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou).
Žalovaný se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x poskytnutém xxxxx xxxxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usuzovat, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx učinit xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x osobní údaj xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xx xxxxxxx reálných xxxxxxxxx. Určitelnost stěžovatele xx x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xxxxx registrační xxxxxxx, x nikoliv x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, jeví xxxx xxxxxxxx. Nadto xx xxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx představují xxxxxx xxxxx, které xxxxx §8x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx §87 x. x. x. x xxxxxxxx a skutkového xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxx o informace xxxxxxx xxxxxxxx xxx 27.4.2018, x xx xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady 95/46/XX ze xxx 24. října 1995 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxxx pohybu těchto xxxxx (dále jen „xxxxxxxx 95/46/XX“) x xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx krajského soudu, xxxxx xxxxx xxxxx x poskytnutých xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 2 písm. x) xxxxxxxx 95/46/ES x §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx nebo určitelného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx identifikovat xx xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x ohledem na xxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkoumal, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje xxxxxxxxxx x pohledu xxxxxxx, xxxxx xxxxx x daný xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxxx by, xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x identifikaci subjektu xxxxx (xxxx. Xxxxxxx, X., Míšek, J. XX xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, s. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx subjekt xxxxx dokázaly na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx spojení x xxxx xxxxxxxxxx doplňujícími xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx objektivního přístupu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxx (viz xxx 26 xxxxxxxxxx směrnice 95/46/XX x rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, C-434/16, odst. 34), a xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 10 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/ES x xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 13.5.2014, Google Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 a xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxx).
[27] Xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. X147/06 (xxxxxxxx x xxxxxxx z https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), který xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx základě xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Sąd Administracyjny x Warszawie) xx xxxx rozsudku xx xxx 9.4.2013, xx. xx. XX XX/Xx 211/13 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, uzavřel, xx x identifikaci xxxxx může xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx soud vyslovil x rozsudku xx xxx 13.4.2017, xx. xx. VII XX/Xx 1069/16 (dostupný x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx ztotožnění xxxxxxx xxxxx, pročež xxx x xxxxxx xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx projednávaném xxxxxxx.
[30] Xx registru xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx o podmínkách xxxxxxx xxxxxxx] xxxxx x registrační xxxxxxx [§4 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx registru vozidel. Xxxxxxxxxxx značka tak xx osobním údajem.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx přirovnat x XX xxxxxx, která xx také xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx dochází x nepřímé identifikaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Extended SA xxxxx Société xxxxx xxx auteurs, compositeurs xx xxxxxxxx SCRL, X-70/10, Xx. rozh., x. X-11959, odst. 51, x xx xxx 19.10.2016, Patrick Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-582/14, odst. 49).
[32] X závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ÚOOÚ (xxx rozhodnutí ze xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, x xxxxxxxxx ze xxx 9.5.2014, čj. XXXX-04412/14-2), xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx dokumenty jsou xxxx důkazy x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxx xx osobním údajem.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx případě. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vztahuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Xx pouze xx xxxxxxxxx osobních xxxxx, xxx xxxx skutečnost x jednotlivých případech xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxx x osobě stěžovatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. NSS). Xxxxx xx podmínky naplněny xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s. xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxx xxxxx xxxxx proti xxxxxxxxx xxxxx (Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx 2019, x. 700). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X tomu může xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx žalobou xxxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[37] V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx jména, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxx xxxx údaje osobními xxxxx. Jak správně xxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxx stěžovatele, x xx jak xxxxxxxxxx, xxx xx spojení, xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx další xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele (xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. 30 xxxxxx rozsudku), xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by se x dostatečně individualizovaný xxxxx (xxxx. odst. 36 tohoto xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx sice byl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx registrační xxxxxx nepřímo identifikovatelný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx údajů xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx je evidencí xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Aby xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, musí x xxxxxxx s §5 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x podmínkách xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi danými xxxxxxx (x tomto xxxxxxx stěžovatelem x xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Samotná dispozice x poskytnutým xxxxxxxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx na poskytnutí xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xx xxxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zájem, než xx xxxxxx samotná xxxxxxx registrační xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx pak ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zanechání xxxxxx xx xxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx pohybu - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.) xxxx žadatelka schopna xxxxxxx xxxxxx vyhledat, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr platí x xxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxx provozovatele vozidla, xxx xxxxxxxxxx namítal. Xxxxx postup shledává Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx soud nepřisvědčuje xxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx x naopak xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 21 napadeného xxxxxxxx). Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx argumentaci, ze xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx propojení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x tedy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx identifikace xxxxx xx základě xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jménem x xxxxxxxxx, xxxxx xx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dostatečné xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx jí xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxx xxxx sdělena.
[43] Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nucen částečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxxx xxxxxxxx údaje, xxxxxxxx xx správný x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jméno x xxxxxxxx stěžovatele xxxx frekventované, x xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxx z popisu xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx právním xxxxxxxx. Stejný závěr xxxxx i pro xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, kterou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(…)