Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx č. 101/2000 Xx., o ochraně xxxxxxxx údajů.
II. Poskytnutí xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o informace xxxxx zákona č. 106/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §82 x. x. x. xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx-xx subjekt xxxxx xxx žadatele xxx dostatečných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx získání, xxx předpokládá existenci xxxxxx vztahu (např. xxxxxxxxxxxxxxx) mezi xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 603/2005 Xx. XXX, x. 1844/2009 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx belge xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX (C-70/10, Xx. rozh., x. X-11959), ze xxx 13.5.2014, Xxxxxx Spain (X-131/12), xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx (X-582/14), xx dne 20.12.2017, Peter Nowak x. Data Protection Xxxxxxxxxxxx (C-434/16).
Věc: X. X. proti Městskému xxxxx Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx domáhal, aby Xxxxxxx xxxx v Xxxxx určil, že xx xxxxxxxx dopustil xxxxxxxxxxx zásahu xxx, xx xx xxxxxx x informace xxxxx xxxxxx x svobodném xxxxxxxx x informacím xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxx „žadatelka“) xxxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x přestupku, x xxxx xxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx s xxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxx spatřoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x tom, xx xxx xxxxxxxx x probíhajícím řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxxx ze xxx 15.10.2019, xx. 43 X 75/2018-43. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx použitelností xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2016/679 ze xxx 27. xxxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v souvislosti xx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx x o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxx 95/46/XX (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx krajský soud x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
Krajský xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x přes xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.2.2014, xx. 7 Xx 64/2013-49). Xxxxxxxxxxxx xxxxx přitom byly xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x údaje x jeho zmocněnci. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.8.2014, xx. 1 Xx 78/2014-41) x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxx databáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx 10 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx dojít xxxxxx, a xx xxx xxx zohlednění xxxxxxxxxxx, xx přestupky xxxx xxxxxxxx v Xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx musela xxxxx x příjmení žalobce xxxx xx žalovaného, xxxxxxxxx krajský xxxx xx ničím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x majiteli xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xx základě údajů x registru silničních xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx vozidel“), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §5 xxxxxx x. 56/2001 Xx., x xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel“), xx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx prokáží xxxxxx xxxxx xx poskytnutí xxxxx. X pouhé xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx tak není xxxxxxx xxxxxxxxxxx identifikovatelný. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx soud opírá x x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx osobu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx registr xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 98/2008-148).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx ani x popisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxx o probíhajícím xxxxxx ani xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx k anonymizaci xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx by tak xxxxx xxxxxxxxxx přiřazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx tomu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) napadl xxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx stížností. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx údajem, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxxxxx údaji stěžovatele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx odkazoval xxxx. xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „XXXX“) xx xxx 17.3.2010, xx. xx. XXX-7052/09-18, xxx xx xxxxx, xx „v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx registrační xxxxxx byla xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. UOOU-04412/14-2, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx registrační xxxxxx xxxx řidič xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dle §4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2019, x. 3/2019, xxxxxxx, že XXXX xx vztahuje xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx určený xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx postačuje, xx xxxxxxxxxxx může xxxxx k xxxx xxxxxx. Jak xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x provozovateli xxxxxxxxxx xxxxxxx může z xxxxxxxx vozidel xxxxxxx xxxxxx x veřejnost, x to tehdy, xxxxx o xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zabývající se xxxxxx xxxxxxxxxx průkazu xx dle stěžovatele x nynější xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxx uvedl, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru vozidel xxxxxxx xxxxxxx, kdo xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxxxx bylo xxxxx xx stávající xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx údajem, xxxx xx dle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx to, že Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitou xxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Jednak xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx registrační xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx žadatelka byla xxxxxxxxx xx spisovou xxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx xxxxxx i x tím, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx právě xxxxx xxxxxxxxxxx. X x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zásah do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx bezdůvodný, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, proč xx jej xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.12.2002, xx. xx. XXX. XX 156/02).
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx doplnil xxxxx xx xxx xxx.xxxx.xx, xxxxx xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx odkazovaná rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx samo x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx tak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x případě, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a provozováno xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není x xxxxxxxxxxx spise xxxxx xx spojení x xxxxxx stěžovatele. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo právnická xxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x tom, xxx se jedná x osobní xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxx osoby, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx. Nadto se xxxxx x údaj x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[23] X xxxxxxxxxxxxx případě xxx x posouzení xxxx, xxx poskytnutí xxxxxxxx údajů x xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezákonný xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pak xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle §8x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx poskytnout xxx x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx, zda xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxx xxxxx §87 s. x. x. x xxxxxxxx x skutkového xxxxx, který xxxxxxxxx x xxxx zásahu. Xxxxxxx o informace xxxxxxx žalovaný xxx 27.4.2018, x xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx 95/46/XX ze xxx 24. xxxxx 1995 x ochraně xxxxxxxxx xxxx v souvislosti xx zpracováním xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx pohybu těchto xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 95/46/XX“) a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx něhož xxxxx x poskytnutých xxxxxxxxx xxxx osobním xxxxxx xx xxxxxx čl. 2 xxxx. a) xxxxxxxx 95/46/XX a §4 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení je xxxxxxx xxxxxx jakákoliv xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx identifikovat na xxxxxxx xxxx. xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[25] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx argumentaci uplatněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx registrační xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupoval v xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx xx naplnění xxxxxxxx osobního xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx, xx xxxxxxx x původní xxxxxxxxx, xxxxx vést x identifikaci xxxxxxxx xxxxx (xxxx. Harašta, X., Xxxxx, J. XX xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Revue xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, 2015, x. 12, x. 28). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx osobním xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxx, které xx daný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx spojení s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx.
[26] Nutnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx definice xxxxxxxx xxxxx (xxx xxx 26 odůvodnění xxxxxxxx 95/46/XX x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 20.12.2017, Xxxxx Xxxxx x. Data Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-434/16, odst. 34), x jednak x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vysoké ochrany xxxxxxxx údajů (viz xxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxx 95/46/ES x xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.5.2014, Xxxxxx Xxxxx, X-131/12, xxxx. 66 x další xxxxxxxxxx v něm xxxxxxx).
[27] Otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (Verfassungsgerichtshof) x rozsudku xx xxx 15.6.2007, xx. xx. G147/06 (dostupný x xxxxxxx x https://www.ris.bka.gv.at/Dokumente/Vfgh/JFR_09929385_06G00147_01/JFR_09929385_06G00147_01.pdf), který xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rychlosti xxxxxxxx xxxxx jednotlivce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxx jedince xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxx správní xxxx ve Xxxxxxx (Xxxxxxxxxx Xąx Xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx) ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.4.2013, sp. xx. II XX/Xx 211/13 (dostupný v xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1F40213113), xxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxxxxxxx systému, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxxx x registrační xxxxxx. Xxxxxx názor xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 13.4.2017, xx. xx. XXX SA/Wa 1069/16 (xxxxxxxx x xxxxxxxx x http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9247112C2D), xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx údajů xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x osobní xxxx.
[29] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xx registru xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx [§4 odst. 1 písm. x) x §4 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidel] spolu x registrační xxxxxxx [§4 odst. 2 xxxx. b) téhož xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. 9 Xx 34/2008-68, x. 1844/2009 Xx. XXX) pouze xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx značka xxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx značka xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx k xxxx vlastníkovi nebo xxxxxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx registru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xx vozidlo (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Ten xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxxxx xxx registrační xxxxxx xxxxxxxxx x XX xxxxxx, která xx také vztahuje xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudky Soudního xxxxx Evropské unie xx xxx 24.11.2011, Xxxxxxx Xxxxxxxx XX xxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx auteurs, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX, X-70/10, Xx. xxxx., x. I-11959, xxxx. 51, a xx xxx 19.10.2016, Xxxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx, C-582/14, xxxx. 49).
[32] X závěru, xx xxxxxxxxxxx značka xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ÚOOÚ (xxx rozhodnutí xx xxx 17.3.2010, xx. xx. SPR-7052/09-18, x xxxxxxxxx xx xxx 9.5.2014, xx. XXXX-04412/14-2), xxxxxx jako Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx důkazy v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neproveditelné, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx důkazy x xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx značka vozidla xx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx za xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx údajem x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx se registrační xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx fyzické xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vozidla, neboť xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx mohou xxx údaji xxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx údajů, xxx xxxx skutečnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxx xxxx svůj xxxxxxxx postup.
[34] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, a xx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
[35] Dále Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, zda poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x ostatními xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxx podle §82 x. ř. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Aps 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Pokud xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx.
[36] Zásah ve xxxxxx §82 x. x. x. xxxx xxx dostatečně individualizovaný. Xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx přímo proti xxxxxxxxx xxxxx (Kühn, X., Xxxxxxxx, T. Xxxxxx řád xxxxxxx: xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx 2019, s. 700). V projednávaném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bránit xxxxxxxxxx překážky. Xxxxx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x příjmení xxxx xxxxxxxxxx.
[37] X xxxxxxxxxxxxx případě není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx, x xx x obdobných důvodů, xxx jaké xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx jak xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx frekventované (odst. 21 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xxxxx uvedené xxxxx se xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx registrační xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxx (xxxx. odst. 30 xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx xxxx tak xxxx, xxxxxxx xx se x dostatečně xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. 36 tohoto xxxxxxxx).
[39] Xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě registrační xxxxxx nepřímo xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x registru xxxxxxx, avšak xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 22 Xxx 5330/2015). Aby xxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx osoba) xxxxx xxxxx x tohoto xxxxxxxx, x tím xxxxxxxxx stěžovatele, xxxx x souladu s §5 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx údajů. Xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějakého xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), který xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přestupkovým xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z registru xxxxxxx. Právní úprava xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx vozidel xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx osoba s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ztotožnila xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx jiný xxxxxxxxxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx samotná xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zanechání xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx informací o xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - cestovní xxxxxx, xxxxxxxx zařazení apod.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cíleně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ztotožnění. Xxxxxx závěr xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provozovatele xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx postup shledává Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitce xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx propojení xxxx xxx a xxxxxxxxxx x naopak xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx krajského soudu (xxxx. 21 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x žadatelky, x xxxx o xxxxxxxx stěžovatelovy identifikace xxxxx na základě xxxx xxxxx a xxxxxxxx.
[42] Xx xxxx xxxxxxxxxxx tedy nebylo xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx fyzických osob xx stejným xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx x České xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 37 tohoto xxxxxxxx). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxx žalovaným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobní xxxx xxxxxxx.
[43] Xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osobního údaje, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxx stěžovatele xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx stěžovatele xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x popisu xxxxxxxxx, ani xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx značky, kterou xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za osobní xxxx ve xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx údajů.
(…)