Právní xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), který xxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, není xxxxx xxxxxxxxx přiměřenou xxxxxxxxxxxxxxx, že daň xxxx x xxxxxxxx x určité xxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x stanovení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. XXX, č. 3975/2020 Sb. NSS.
Věc: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx úhrady xxxx x přidané xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 zajišťovací xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxx, aby okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 1 238 982 Kč, x xxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxx splatnosti, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem ze xxx 25. xxxxxx 2018 na základě xxxxxxxx xxxxxxx daně x zapojení xxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. Ohledně majetkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx EURservis x.x.x. Na bankovních xxxxxx žalobkyně xx xx května 2018 xxxxxxx xxxxxx objem xxxxxxxxxxxx obratů, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx finanční prostředky xxxx xxxxx převedeny xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx účtech xxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x doměřenou xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, jeden x účtů xx xxx 25. xxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx červenec x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Jediný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvoří xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 939 Xx, xxxxx vznikne x xxxxxxxx doměření XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Uvedené xxxxxxxxxxx xx správci xxxx vyvolaly xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx tato xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx okamžitou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx xxxxxxx žalobkyně xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx očekávat, xx xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx, xxxxxx nutné xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx daně.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx rozsudkem ze xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx daň xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx daň x (ii) odůvodněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Zkoumání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovení xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx již xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, xxxxxxx těchto xxxxxx však nebyl xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převážně k xxxxx nestanovené dani, xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx dochází x xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxx) xx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx prostředek.
Žalobkyně (stěžovatelka) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx převýšila aktuální xxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx stěžovatelky byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xx skutkově podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezbavuje krajský xxxx povinnosti xxxxxxx xx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx správce xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx o xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se xxx zabývat xxxxx xxxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx již stanovenou, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx i procesní xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx iudicatae. Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Navíc xxx o námitku xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxx správy daní, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive x xxxxxx xxxxxxx xx personálně propojenou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Podle §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxx, že xxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, nebo xxx, xxxxx nebyla dosud xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, xxxx že x této xxxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 Xx 27/2014-31, x. 3049/2014 Xx. NSS, xx xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, či xx dne 25. xxxxx 2015, xx. 6 Afs 108/2015-35) xxxxxxx, že xx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, postavil xxxxxxx x detailně xxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx xx xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Xx. NSS). X posledně citovaném xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, existují-li objektivní xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx), xx (x) xxx xxxx x budoucnu v xxxxxx výši stanovena x xxxxxxx že (xx) x době xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx spojeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx dosud xxxxxxxxxxxx, zatímco v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX, která byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí x krajským xxxxxx, xx xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jisté). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx není dosud xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, to xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx této skutečnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx zajištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, později zrušen, xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx v soudním xxxxxxxx xxxx zákonný xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9. xxxxx 2017, xx. 1 Afs 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně vydá xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx jím xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxx (jako xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx úvaha xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným způsobem x zajišťovacím xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx výměr, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxx stanovení daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxxx správce xxxx xxxxx x doměření XXX xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxx zdvojil xxxxxxx xxxxxxxxxx doměření xxxx. X x xxxxxxx na krátkou xxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX xx xxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx dne 25. xxxxxx 2018, bude x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx daně xxxxxxxx na xxxxxxxx 10-13 xxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto obsahu xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx odkazuje na xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x němž xxxxxx x xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxx x výši xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx nebo kdy xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x případech, kdy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxx dosud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obavu x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxx indicií x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx popsány v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx majetek větší xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xx personálně propojenou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx účtech xxxx xxxxxxxxx xxxxx zůstatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx doměřené xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx postupoval xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx xx místě upřednostnit xxxx invazivní prostředky, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28. xxxxxx 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetek, xxxxx xx mohl xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxx. V rozsudku xx dne 31. xxxxx 2016, xx. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, na xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, například x využitím xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx splátky (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X tehdejším xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majetek x xxxx milionů xxxxx, xxxxx neukrýval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx desítky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 40 xxxxxxxx xx. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila a xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx daně xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.