Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx vydán až xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daň xxxx v xxxxxxxx x xxxxxx výši xxxxxxxxx, a xx xxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Sb. XXX, č. 3541/2017 Xx. NSS, č. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxx kraj (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu daně x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 25. května 2018 xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx na XXX. Ohledně majetkových xxxxxx žalobkyně správce xxxx zjistil, že xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx všechna xxxxxxx, která do xx xxxx xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, společnost EURservis x.x.x. Na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx 2018 xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obratů, což xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx postiženy xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx ke xxx 25. září 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x XXX, xx červenec x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx xxxxx zdanitelná xxxxxx. Xxxxxx známý xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Kč, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2018. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nebude tato xxx dobytná, popřípadě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se značnými xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu ve xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nedá xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky. S xxxxxxx xx to, xx zajištěná xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nutné xxxxxxx xx pravděpodobností budoucího xxxxxxxxx daně.
Žalobu xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Xxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxx stanovenou xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x (xx) odůvodněnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx budoucího stanovení xxxx zde xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx námitky soustředila xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x převodem majetku) xx xxxxxxxx korporaci xxxxxxxxxx propojenou se xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxx na xxxxx použít xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Namítala, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti x xxxxxxxxxxxx, s xxxxx xx x rozporu xxxxxx okamžitě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu, který xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zlikvidovat xxxxx xxxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx, x to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doměrku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelčina majetku. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx úvěru xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Výstupy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx je prokazovat. Xx xxxxxxxx podobné xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxx xx dosud xxxxxx stanovena xxxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxx zkoumat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxxxxx stanovena. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx krajský xxxx povinnosti xxxxxxx xx i námitkou xxxxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx daně. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx rozsáhlou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx či xxxxx xxxxx x xxx účasti na xxxxxxxxx xxxxxxx xx XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx případě se xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx z budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Námitky xxxxx pravděpodobnosti budoucího xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx i procesní xxxxxx, a xxxx xxxxxxxx litispendence xx xxx xxxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaný považoval x xxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxx upozornil, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedobytnost daně, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx převodu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[9] Xxxxx §167 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx daň, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[10] Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx xx xxx 16. xxxxx 2014, xx. 1 As 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, xx xxx 11. června 2015, xx. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx zajišťovacího xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx a detailně xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť pro xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 7. ledna 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, x. 3368/2016 Sb. XXX). X xxxxxxxx citovaném xxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxx nestanovenou xxxxx xxxxx, existují-li objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obavu (xx. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), xx (x) daň xxxx x budoucnu v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx že (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx bude xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obtížemi.“ Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx zajišťovacího příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxxxx příkaz xxxxx xx po dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx na XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx situace není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně posuzovat, xxxxx daň xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx bylo x době xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx tento platební xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx daně a xxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx právě xx xxxxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxx judikatura počítá x se xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx výměr xx xxx xxxxxxxxxx zajišťovacím xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x soudním xxxxxxxx jako zákonný xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2017, xx. 1 Xxx 275/2016-22, xxx 35 x xxxx citovaný rozsudek xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx třeba xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx vydá xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx), x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx příkaz prvním xxxxxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx dává xxxxxx, xx xxxxxxxx subjektu xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, aby xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx způsobem x zajišťovacím příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx příkaz xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] V xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx XXX stěžovatelce, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx o odvolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx daně, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx xx měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, fakticky by xx xxx zdvojil xxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxx. A x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx) by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx pozornost soustředil xxxxxxx xx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že XXX za duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx platebním xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx její xxxxxxxxxxxxxx nedobytná, xxxx xxxx xxxx vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] K námitce xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxxx xx otázce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx 10-13 žaloby x xxxxxxxx rozsahu xxxx x kasační stížnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení přípustná, xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx situací, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxx zbavuje xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx kroky, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výběr daně. […] xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx svědčí o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx dosud xxxxxxxxx xx nestanovené daně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx uhradit. Xxxxx okruh xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx popsány x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (vozidla) převedla xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, utlumuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxxxx žádný zůstatek, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnost. Xxxx skutkové závěry xxxxxxxxxxxx v žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx doměřené stěžovatelce xxxxxxx, x vydání xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Stěžovatelka xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx, aby xxxx xx žalovaný postupoval xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti xxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx charakter xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx invazivní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28. března 2019, čj. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx však konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Afs 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, xx xxxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx splatnou xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uhradit xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úhrady xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 13. xxxxx 2015, xx. 22 Af 8/2015-69). X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx xxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxx majetek v xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx desítky xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx své daňové xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx správcem daně (xxx xxx 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx daně, x xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx.