Xxxxxx věta
V odůvodnění xxxxxxxxxxxxx příkazu (§167 xxxx. 1 zákona x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), který xxx xxxxx až xx rozhodnutí o xxxxxxxxx xxxx, není xxxxx dovozovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxx x budoucnu x xxxxxx výši xxxxxxxxx, a to xxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx nenabylo xxxxxx moci.
Prejudikatura: č. 3049/2014 Sb. XXX, x. 3368/2016 Xx. XXX, x. 3541/2017 Xx. NSS, x. 3975/2020 Xx. XXX.
Xxx: XXXX - xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx úřad xxx Xxxxxxxxxxxx kraj (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 8. xxxxx 2018 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalobkyni xxxxxx, xxx okamžikem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „DPH“) xx xxxx 1 238 982 Xx, x které dosud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx jistoty na xxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla XXX za xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25. xxxxxx 2018 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podvodu xx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxx 2018 xxxxxxxx všechna xxxxxxx, která do xx doby xxxxxxxxx, xx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx EURservis x.x.x. Na bankovních xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxx 2018 xxxxxxx snížil objem xxxxxxxxxxxx obratů, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxx účtech xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazem, xxxxx x účtů xx xxx 25. září 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx x DPH, xx červenec x xxxxx 2018 xxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně tvoří xxxxxxxxxx přeplatek xx xxxx 1 101 307,21, xxxxx xx xxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xx 10. xxxxx 2018, a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 939 Xx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxx 2018. Uvedené xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx vyvolaly xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxxx x prodlení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §103 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 8. xxxxxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx nedohledatelný, xxxx xx xxxxxxxx, že xx žalobkyně xxxx xxxxxxx daňovou povinnost xxxxxxx jinak, a xxxx možné xxxxxx xxxxxxxx prostředky. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného zamítl Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28. xxxxx 2020, xx. 29 Xx 7/2019-47. Zdůraznil, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx bude xxxxxxx xxxxxxxxxx pouze xx (x) existenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zajišťovanou daň x (xx) xxxxxxxxxxx xxxxx x budoucí xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx daň již xxxxxxxxx byla. Žalobkyně xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx duben 2014, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx převážně x xxxxx xxxxxxxxxxx dani, xxxxxx se xxxx x povahou přezkoumávaného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xx xxxx odůvodněná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x převodem xxxxxxx) xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx propojenou xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx jiný, xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx. Namítala, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdrženlivosti a xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vykonatelného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx fungující xxxxxxxxxxx, a to xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doměrku xx xxxxxxxxx aktuální xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxxxx nechápala, proč xxxxxxx soud odmítl xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx známy x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx podobné xxxx Xxxxxxx soud x Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 13. xxxxx 2015, čj. 22 Xx 8/2015-69, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx jí xxxxx xxxxxx stanovena pravomocně, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pravděpodobnost, že xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx nezbavuje xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxxxx xx x námitkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx zpochybňovala xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxx vědět x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na XXX.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx zabývat pouze xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťuje xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nesplatnou. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek xxxxx x procesní xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxxx žalovaný xxxxxxxxx x priori za xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx stěžovatelka x xxxxxx xxxxx nerozporovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx námitku xxxxx xxxxxxx v kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxx x námitku xxxxxxxxxx, neboť jiná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx správy xxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[9] Xxxxx §167 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx vydat xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx obava, xx xxx, x které xxxxx neuplynul xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxxxxxxx, nebo že x xxxx době xxxx vybrání daně xxxxxxx xx značnými xxxxxxxx.
[10] Z judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx dne 16. dubna 2014, xx. 1 As 27/2014-31, č. 3049/2014 Xx. XXX, ze xxx 11. xxxxxx 2015, čj. 10 Xxx 18/2015-48, xx xx xxx 25. xxxxx 2015, xx. 6 Xxx 108/2015-35) xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, „xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx je xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx“ (xxxxxxxx ze xxx 7. xxxxx 2016, xx. 4 Xxx 22/2015-104, č. 3368/2016 Sb. XXX). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx daně xxxx vydat zajišťovací xxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx objektivní xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx pravděpodobnost), že (x) daň xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx výši xxxxxxxxx x xxxxxxx xx (xx) x xxxx xxxx vymahatelnosti xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Citovaný xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx příkazu xx daň xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vydán xx xx dodatečném xxxxxxxxx výměru xx XXX, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Nejvyšší xxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx dodatečným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx tedy xxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx tento platební xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx skončilo xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právě xx xxxxxxx této xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx počítá x se xxxxxxxxx, xxx xx dodatečný xxxxxxxx výměr xx xxx zajištěnou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovací xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9. xxxxx 2017, čj. 1 Afs 275/2016-22, xxx 35 x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 22/2015-104, xxx 48). Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx daně vydá xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxx subjekt xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxx tvrzené xxxx, xxxxxxx zajišťovací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx výměr xxxxx xxxxxxxx (xxxx je xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci), x xxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx daňovému subjektu xxxxxxx xxx. Xx xxxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx očekávaného xxxxxxxxx xxxx přezkoumatelným xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx. Xxxxx však xxxxxxxxxxx příkaz navazuje xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx subjekt xxxx xxxxxx xxxxx důvodům xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx do řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[12] X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x doměření XXX xxxxxxxxxxxx, popsány x dodatečném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxx by měl xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx, fakticky by xx tím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§168 xxxx. 1 daňového xxxx) by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx fakticky posouzena x rámci xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx příkaz, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx XXX xx xxxxx 2014 xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 25. xxxxxx 2018, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx její vybrání xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[14] X xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx se otázce xxxxxxx dobytnosti xxxx xxxxxxxx na stranách 10-13 žaloby x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx důvodná. Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxxxxx xx xxxx citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xx 27/2014-31, x xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx „existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétních xxxxxxxx daňového subjektu, xxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxxx xxxxx nesplatné xxxx xxxxxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx subjekt xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx daně. […] xxxxxxxxxxx příkaz xxx xxxxx x x případech, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx indicií xxxxx xxxxxxxxx svědčí x xxxxxxx ekonomické situaci xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k xxxx xxxxx nesplatné xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx vymahatelnosti uhradit. Xxxxx okruh indicií x závěry o xxxxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
[15] Obava xxxxxxxxxx x budoucí xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxxx xxxxxxx větší xxxxxxx (vozidla) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, utlumuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx platby xxxxxxx převádí na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxx řízení nevyvrátila. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx x xxxxxxxx xxxx xxx výběr xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zřízení zástavního xxxxx (rozsudek xx xxx 28. xxxxxx 2019, xx. 2 Xxx 392/2017-48, x. 3975/2020 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xx xxx 31. xxxxx 2016, čj. 2 Xxx 239/2015-66, x. 3541/2017 Xx. XXX, na xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xx-xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx třeba zásadně xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x využitím úvěru, xxxxxxxxxxxxxxx posečkání či xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 13. xxxxx 2015, xx. 22 Xx 8/2015-69). X tehdejším xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx majetek v xxxx milionů xxxxx, xxxxx neukrýval, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, léta plnil xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xx správcem xxxx (xxx xxx 40 xxxxxxxx čj. 2 Xxx 239/2015-66). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zbavila x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx x případě xxxxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dobytnost daně, x xxxxxxx daně xxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.