Právní xxxx
Xx-xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx si xxxxxxxxx, doručuje xx xxxx osobně xx xxxxxx xxxx sídla (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), nýbrž osobou xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve smyslu §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Xx. NSS, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. XX. (sp. xx. II. XX 92/01), č. 106/2013 Xx. XX (xx. xx. III. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx rozpočtové kázně. Xxxxxxxx změnil pouze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Ve zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx žalobce x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx doručeno 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, čj. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx jako opožděnou. Xxxxx x toho, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxx založené ve xxxxxxxx spisu xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, byl x xxxxxx dni pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (doručeno xx xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx počátku xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 a 4 daňového řádu xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx zástupce“ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jemuž xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Shledal, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx způsobující nezákonnost xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x obsahu správního xxxxx, xxxx xx xxxxxxx seznámil se xxxx názorem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxx se x xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doručení xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zjištěným xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutkového xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Správce daně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx komunikoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx poté, xx se mu xxxxxxxxxx vrátilo jako xxxxxxxxxxxxx v sídle xxxxxxx, xxx zaslal xx xxxxxx schránky xxxxxxxxxxx, aniž xx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx doručené xxxxx x xxxxxx xxxx. Fikce doručení xxxxx xxxxxxx nastat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.2.2020, čj. 10 Af 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx opožděnou. Xx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxxx x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx x jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žalovaného xxxx žalobci x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 15.1.2019 rovněž do xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx mělo xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx závěr, xx za žalobce, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx likvidátor, který xxxxx působnost statutárního xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxxx xxxxxx. X §24 xxxx. 2 ve xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxx považován za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ žalobce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx doručováno xxxxx xxxxxxx. Likvidátor sice xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X ničeho xxxx xxxxxxx povinnost finančních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx schránky xxxx xx jeho xxxxxx). Xxxxxx jako xxxxxxxxxx povinnost doručovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx doručenou xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx i xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 xxxx. 4 xxxx druhé xx již xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listiny, se xxxxxx xxxxxx spojeny xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že likvidátor xxx již xxx x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxxxxxx. Neměl xx proto xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx písemností. Xxxxxxxx sice xxx xxxxxxxxxx likvidátorovi xxxxxxxx, xx rozhodnutí již xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vadu znemožňující xxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx lepší xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx doručení xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, i xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx kterého lze xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 3961/14 ze xxx 8.12.2015 xx týkalo xxxxx doručování xxxxx xxxxxxxx řádu správního. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx posuzovat xxxxx pravidel upravených x xxxxxxx xxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx plyne, xx x doručení xxxxxxxxx osobě není xx vadu, xxxxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obsahem xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V dané xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx právě až xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou zástupci xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Ca 156/2009-44.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Novákové, xxxxx xxxx moc k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně. Jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, xxxxx jsou x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx by xxx xxxxxxxxx na xx, xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx fikcí xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručoval xxxxxxxxxx likvidátorovi podle §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele postavil xx xxxxxx xxxxxxxxx x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx následky xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XXX. ÚS 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx bylo doručováno xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx rukou stěžovatele, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku. Fikce xx proto xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx, xxx níž xx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx schránky, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žalobu, kterou xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx projednal.
Žalovaný se xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xx nad xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil xxx x žalobě a x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx jí nedoručoval. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x doložení xxxx plné moci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx argumentace, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Relevantní xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu „[m]á-li xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x zastupování.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo společný xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rozlišení osob xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxx právnické xxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxx xxxxxxx likvidátor xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx závěru napadeného xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x setrvává xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxx xxxxxxxxxx klíčovým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx i ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx namítá, xx xxx posouzení otázky, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx zákoníku, Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxx ohledu odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x níž xx (jak xxx xxxx výše uvedeno) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx likvidátor, xxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx x místě, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx otázka, xxxx xxx žalovaný dané xxxxxxxxxx doručovat. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx podrobnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování. X xxxxxx doručování xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx doručuje jejímu xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Pokud xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx chápe xxxxxx xxx, není. Xx xxxxxxx xxxx. x xxxx, xx xxxx uveden v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx souvislosti (xxx xxxxxxxx) xxxxxx x xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx advokátka Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx této xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx věnované xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxx (xxx bod 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx měl v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxx, xxx připomenout, xx xxxx moc je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zmocnitel xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx iniciativy ověřovat x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zastoupení, x to tím xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx dáno povinné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na jeho xxxxx zmocněnci (xx-xx xxxxxx), xxx o xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zastoupení xxxxxxxx advokátkou nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil ani xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx úřadu. Pouze xx závěr xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (jeho xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx ani x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx likvidátor vnímán xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 odst. 4 x. x. x. x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx kterým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudního řízení xxxxxxxxxx x xxx xxxx posuzovanou xxx. X odůvodnění napadeného xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx. Xxxxx xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx to, xx xxxx výklad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Ba xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právních xxxxxxx xx obdobný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx nutně xxxxxxx xxxxxxxxx stejného xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxx, byť upravené x rozdílných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxxxxx. Je xxxxx opětovně zdůraznit, xx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přechodu působnosti xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx xx správní xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Přenositelné xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Sb. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházelo x §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx rukou, xxxx, kdo xx xxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xx. xx. 7 Ca 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx nějž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxx rovněž xxxx xx, xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednal xxxxxxx x likvidátorem. Xxxxxxx soud totiž xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx lze xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx oporu. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx městský xxxx, xxxxxxxxxx xx x obdobné xxxxxx xxxx statutární orgán. Xx xxxxxxxx převzít xxxxxxxxx doručovanou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx neplyne, xx by snad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx adresu.
[20] Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx postupem xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx druhé daňového xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx, což xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx doručit xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu známa.“ Xxxxxxxx při tomto (xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx datu, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 daňového xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx to xxxxxx žádný xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx nepochybné, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx jakého xxxx xxxxxx běžet xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Ve věci xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jakoukoli xxxxxxxxx. Kroky xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx navazovaly. Xx xx naopak xxxxxxxx xxxxx doručení, který x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ústavních xxxxxxxxx x podmínkách právního xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2002, xx. xx. II. ÚS 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Lze xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx zásilky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (zřízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx adresy), xxxxxxx xx sám xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx odpovědnost (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2013, sp. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx před městským xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx.