Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, doručuje se xxxx osobně xx xxxxxx xxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx řádu), x xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx s §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za něj xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 60/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 115/2002 Xx. ÚS. (sp. xx. II. XX 92/01), x. 106/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 272/13).
Xxx: Xxxxxxxx Xxxxxx, x. s. v xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 11.2.2020 xxxxxx platební xxxxxx Xxxxxxxxxx úřadu xxx hlavní město Xxxxx (dále jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozpočtové xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx výroku rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx nedotčena.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 15.1.2019 a xxxxxx xxxxxx včas.
Městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Af 15/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxx advokátce, xxxxx xxxxxx plnou xxx, byl x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx schránky likvidátora xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxx 15.1.2019). Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx lhůty xx xxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 xxxx. 1 a 4 daňového xxxx xxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx považován xx „xxxxxxxxxx zástupce“ xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx x zákonem stanovených xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xx 15.3.2019, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxxxx žalobce kasační xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (rozsudek xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Afs 223/2019-26). Xxxxxxx, že xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx názorem na xxxxxxxxx včasnosti žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxx se k xxxxxxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxx zjištěným ze xxxxxxxxx spisu, xxxx. xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx týkajícím xx xxxx doručení xxxxxxxx, xxxxxxxx navrhl xxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xx xxxxx za okamžik xxxxxxxx považovat doručení xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x §24 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx spojení x §193 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem, což xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx jednání xx e-mailovou xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx se xx xxxxxxxxxx vrátilo xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, jej zaslal xx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx upozornil xx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx k jinému xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nemohla xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020, xx. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o jiný xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx dle §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 15.1.2019 rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx mělo xxx xxxxxxxxxx doručováno xx xxxxxx §25 x §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx působnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na účel xxxxxxxxx, xxxxxx daňového xxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 x §45 xxxxxxxx xxxx však xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Likvidátor xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §47 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx za xxx xxxxxxxxxxx písemnost převzít. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx jednatele společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je účastníkem xxxxxx. X xxxxxxx, xx si osoba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §47 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §45 odst. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x xx i xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx nedozvěděl. X §45 xxxx. 4 větě druhé xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx doručení. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx likvidátor xxx xxx xxx x půl xxxx xxxx xxxxxxxxx likvidace xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx sídla žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesdělil, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za doručené xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx znemožňující xxxxxxxx fikcí. Xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx pomohl lepší xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx informativní xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx lze xxxxxxxxx rozhodnutí žalovaného xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3961/14 xx dne 8.12.2015 xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. X xxxx stěžovatel xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2010, xx. 7 Afs 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nikoliv xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx správce daně xxxxxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nedoručitelné x xxxxx stěžovatele, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx byl xxxxx konstantní judikatury, xx xxxxx plyne, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xx vadu, jestliže xx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obsahem xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx až xxxxxxxx likvidátorovi bylo xxxxxxxx xxx xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx doručování xx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 daňového xxxx. Xx podporu xxxxxxx xxxxxxxxxxx odkázal xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2003, čj. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 30.11.2012, xx. 7 Ca 156/2009-44.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx byla předložena xxxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x vědomí xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx platné xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx platně xxxxxxxx fikcí. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxx účelu xxxx dojít pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x ní xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx by jej xxxxxxxxx na xx, xx jej považuje xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval rozhodnutí xx doručené 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 odst. 4 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x způsobu x xxxx doručení. Xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx okamžik xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx běh xxxxxxx xxxxx. Xxxxx doručení xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. III. XX 2637/08 xx xxx 30.4.2009. Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx doručováno xx vlastních xxxxx. Xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx rukou xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx nesprávné osoby xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dle xxx xx xxxxx neuplatní, xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx. Datovou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xx adrese xxxxx stěžovatele. Xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx městského xxxxx. Xxxxxxxxxx se nad xxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxx rozsáhle xxxxxxxxx. Žalovaný si xxx vědom toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §2 a §9a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“), x písemnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx situaci xxxxxxxxxx žádný zákon xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx plné xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxx měl xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[14] Relevantní xxxxxx úpravu pro xxxx posuzovanou xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx kterého xx „[x]xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx adresu xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x]x-xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zástupce, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci, x xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx v §25 xxxxxxxx xxxx. Je xxx xxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zmocněnec, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vychází x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx osobu na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx straně xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx oprávněna jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx míří xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx městského soudu. Xxx lze xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxx uvedené x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx považovat za xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.12.2018, čj. 9 Xxx 34/2018-33), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mít xxxx xxxxx x ve xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadeného usnesení xx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, k xxx xx (xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výslovně nevymezil. Xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednat xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňoval. Nezpochybňoval xxx to, xx xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx je však xxxxxxxxx otázka, komu xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx podrobnou argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doručování. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 daňového xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Likvidátor xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxx jej xxxxx xxxxxx řád, xxxx. Xx vyplývá zejm. x toho, že xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx taxativním výčtu xxxxxxxxx x §25 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx literatura.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx i xx, že v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx advokátka Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxxx není xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx soud otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx přisvědčit, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vychází (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx výše uvedené x xx, že xxx měl x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k doložení xxxxxx plné moci, xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx moc je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §33 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na jeho xxxxx xxxxxxxxx (xx-xx xxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx výše uvedené xxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx důvodná.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybnil xxx xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx „xxx xxxxxxx“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx likvidátor xxxxxx xxxx „procesní zástupce“, xxx xxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx §33 odst. 4 x. ř. x. x §24 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na xx, xx xxxx výklad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx postupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxxxx. Ba xxxxxx xxx xxxxxx vypořádávající xx také s xxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xx právních odvětví xx obdobný či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx bezrozpornosti, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx srovnatelné xxxxxx xxxxxxxxx, xxx upravené x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či dokonce xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Afs 81/2005-54, x. 791/2006 Sb. XXX).
[19] Pro xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx literaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx xx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vstupem xxxxxxxxx xxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, xxxx má xxxxxxx xxxxx doručovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx závěry stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházelo x §25 odst. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxx kterého byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[…] xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx organizaci xxxxxx“. Xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x odst. 5 xxxxxx č. 592/1992 Xx., o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx obsažená x xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx. Xx posouzení xxxx xxxx rovněž xxxx to, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s likvidátorem. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx stěžovatele jednat. X xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx odkázat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx či do xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxx x xxxxxx xxxxxx oporu. Xxx xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx statutární xxxxx. Xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx snad xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx doručována xx xxxxxx schránky statutárního xxxxxx xx na xxxx osobní adresu.
[20] Xxxxxx po doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxx x sídle žalovaného (xxx fikcí xxxxx §47 odst. 2 xxxxxxxx xxxx), mohlo xxx doručeno xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx. Xxxx doručení xxxx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Dokonce xxxxxx xxxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx plyne x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx pobytu známa.“ Xxxxxxxx xxx tomto (xxxxx povahou xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za doručené x xxxxxx xxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx soudem, xx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx xxxxx informovanosti xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §45 xxxx. 4 daňového řádu xxxxxxxxx likvidátorovi vůbec, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) by xx xxxxxx žádný vliv. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x této xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx bylo xxxx podrobněji xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx věci xx nepochybné, kdy xxxx stěžovateli x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí žalovaného x od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Xx věci xxxxx xxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxx logicky x xxxxxx navazovaly. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx postulátů x xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, č. 115/2002 Xx. XX.) Lze xxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatel zásilky xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx datové xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx adresy), xxxxxxx xx sám xx xxxxxx rizika, xx xx případně některá xxxxxxxxx xxxxxx fyzicky xxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxxxxxx viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2013, xx. xx. XXX. XX 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx dne 23. 4. 2019, xx. zn. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx reflektoval podstatu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxx.