Právní věta
Je-li xxxxxx xxxxxxx x likvidaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx sídla (§45 xxxx. 1 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx), x nikoli jeho xxxxxxxxxxxxx. Likvidátor xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§25 xx xxxxxxx x §41 xxxx. 1 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx ve xxxxxx §24 odst. 2 xxxxxxxx řádu.
Prejudikatura: č. 60/2004 Sb. XXX, x. 791/2006 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 115/2002 Xx. XX. (xx. xx. II. XX 92/01), č. 106/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 272/13).
Xxx: Research Centre, x. s. x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx za porušení xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 11.2.2020 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Finančního xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) ze xxx 24.4.2018, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx změnil xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spočívající x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí správce xxxx nedotčena.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. X xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx 15.1.2019 x xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx usnesením xx xxx 1.7.2019, xx. 10 Xx 15/2019-37, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx rozhodnutí žalovaného xxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dne 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xxx x xxxxxx dni pozastaven xxxxx xxxxxxxxx. Dne 11.1.2019 xxxxxxxx dodal xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xxxxxxxx likvidátora xxxxxxx (doručeno mu xxxx 15.1.2019). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx den, xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx. X §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx s §25 a §45 xxxx. 1 a 4 xxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xx xxx likvidátor xxxxxxxxx xx „procesního xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx stanovených xxxxxxxxx jednat. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 7.3.2019. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxx xx 15.3.2019, xxxx po xxxxx xxxxxx uplynutí.
Proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx, které Nejvyšší xxxxxxx xxxx vyhověl, xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2019, xx. 8 Xxx 223/2019-26). Xxxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx způsobující xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyšel xxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx názorem na xxxxxxxxx včasnosti žaloby x xxxxxxx xx xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx zjištěným xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, aby xx x rozporům xxxxxxxxx xx data doručení xxxxxxxx, případně xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx předložil xxxxxxxxxxx, xxx které je xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxx x §24 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu xx xxxxxxx s §193 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x likvidátorem, což xxxxxxx xxxxxxx protokolem x xxxxxx jednání xx x-xxxxxxxx komunikací. Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x sídle xxxxxxx, xxx zaslal xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž by xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za doručené xxxxx k xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxx §40 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou likvidátora.
Městský xxxx usnesením xx xxx 11.2.2020, čj. 10 Xx 15/2019-84, xxxxxx opět xxxxxx xxxx opožděnou. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx žalobce x xxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx doručování xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx §45 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §47 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx 15.1.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx relevantní. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 a §41 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx, xxxx. jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v rozsahu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, včetně daňového xxxxxx. Z §24 xxxx. 2 xx xxxxxxx x §25 x §45 daňového xxxx xxxx neplyne, xx by xxx xxx považován za „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx účastníka xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx doručováno místo xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx x případě xxxxxxxxxx písemnosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §45 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §47 xxxx. 1 daňového xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převzít. X ničeho xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxxxxx (tj. xx xxxx datové xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doručovat xxxxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx účastníkem xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx během xxxxxx lhůty xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §47 odst. 2 xx spojení x §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx lhůty, x xx x xxxx xx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X §45 odst. 4 xxxx druhé xx xxx upraveno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxx xxx xxx x xxx roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce. Xxxxx xx proto xxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx fikcí. Xxxxxx xxxxxx xx sice xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedošlo vůbec.
Proti xxxxxx usnesení městského xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx 7.1.2019. Xxxxxxxx xxxxxx odkazované usnesení Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 3961/14 xx xxx 8.12.2015 se týkalo xxxxx doručování xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řádu. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2010, xx. 7 Xxx 48/2010-65. Xx xxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x situaci, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx i xxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, jej xxxxxx také xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx i doručení xxxxxxxxx osobě není xx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx být správně xxxxxxxx, s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X dané xxxx se xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxx xx 15.1.2019, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro běh xxxxx x podání xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §40 x 41 xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2003, xx. 5 X 122/2002-41, x xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 30.11.2012, xx. 7 Ca 156/2009-44.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx zastoupení stěžovatele x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxx advokacie Xxx. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxxxxxxx zaniklo xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vyzvat x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx namítal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx fikcí. Dle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XX. XX 92/01 xx xxx 1.10.2002 je xxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx, které xxxx x xx xxxxxxx. Xxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 15.1.2019, xxxx by xxx xxxxxxxxx xx xx, xx jej xxxxxxxx xx doručené xxxxx xxx 7.1.2019. Stěžovatel xxxxx považoval rozhodnutí xx doručené 15.1.2019 x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxxx žalovaného bagatelizoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, bylo xxxx povinností xxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postavil xx xxxxxx nejistoty x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx doručení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx. Fikce doručení xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. XXX. XX 2637/08 ze xxx 30.4.2009. Xxxxxx fikce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx §40 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rukou. Xxxxxxx však xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fikce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, dle níž xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx adresát xxxxxxxx. Xxxxxxx schránku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x proto xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx datové xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxxxxxx likvidátora xxxxxxx x žalobu, xxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxx, že xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx opakuje xxxxxxxxx, xxxxx uplatnil již x žalobě a x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx toho, xx advokátce xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §2 x §9x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o advokacii“), x xxxxxxxxxx určené xxxxxxxxxxx xx nedoručoval. X takové xxxxxxx xxxxxxxxxx žádný zákon xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxx by významu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx likvidátorovi.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx „[x]xxxxx právnické xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx §45 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx §41 odst. 1 xxxxxxxx řádu „[m]á-li xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupci, x xx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.“ Xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x §25 xxxxxxxx xxxx. Xx xxx zákonný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ustanovený xxxxxxxx, zmocněnec, xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo společný xxxxxxxx.
[15] Napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x rozlišení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx statutární xxxxx xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx osobu. Xxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněné již x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx míří toliko xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx polemiku x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxx kasační xxxxxxxx i xxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx uplatněné xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2018, xx. 9 Xxx 34/2018-33), podoba xxxxxxx argumentace nepochybně xxxx xxx svůj xxxxx x xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[16] Jestliže xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxx s §193 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx logickou a xxxxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx (xxx xxx xxxx výše xxxxxxx) xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx. Xxxx ustanovení toliko xxxxxx, kdo je xxxxxx oprávněnou xxxxxx xx právnickou xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je likvidátor, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nezpochybňoval xxx to, že xx xxxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx v xxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxxx. Pro posouzení xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxx, xxx má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§41 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx písemnosti xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§45 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxx. Xx xxxxxxx zejm. x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx taxativním xxxxx xxxxxxxxx v §25 xxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx potvrzuje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxx x xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx Mgr. Xxxxx Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx pozastaven xxxxx advokacie. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx otázkou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pozastavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mu v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxx 31. xxxxxxxxxx). Žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označené advokátky xxxxxxxxxx nenabízí. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx, xx xxx xxx x xxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx moci, xxx připomenout, xx xxxx moc je xxxxxxxxxxxxx právním úkonem xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zmocněnec xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. §33 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Obvykle xxxxxx být úkolem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx smluvního xxxxxxxxxx xx zjišťovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tím xxxxx, že v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxx povinné xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx daňovém subjektu, xxxxxxxx xx jeho xxxxx zmocněnci (xx-xx xxxxxx), aby o xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx správní orgány xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx výše uvedené xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx advokátkou nemůže xxx xxxxxxx.
[18] Dále xx třeba xxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx, xx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx obsažená x xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx závěr xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx včlenil (xxxx xxxxx „xxx úplnost“) xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx na xx, xx ani v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx jako osoba xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx. Současně také xxxxx konkrétní xxxxxx (xxxxxxxxx §33 xxxx. 4 x. ř. x. x §24 xxxx. 2 daňového xxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxxxxxx věc. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházel x úpravy xxxxxxxx x xxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxx výklad xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s výkladem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xx naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx odvětví xx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx, založený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxx přináší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2005, xx. 2 Xxx 81/2005-54, x. 791/2006 Xx. XXX).
[19] Xxx xxxxxxxxx xxxx není relevantní xxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx likvidace. Xx xxxxx opětovně zdůraznit, xx městský xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx usnesení xxxxxxx x toho, že xxxxxx jednání xx xxxxxxxxxx osobu xxxx xxxxxxx s xxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2003, čj. 5 A 122/2002-41, x. 60/2004 Xx. XXX. Dané xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, vycházelo x §25 xxxx. 1 xxxxxx x. 71/1967 Xx., xxxxxxxxx řádu, xxx xxxxxxx byly xxxxxxxxxx doručovány „[…] xx vlastních xxxxx, xxxx, kdo xx xxxxxxxx xx orgán xxxx organizaci xxxxxx“. Xxxxx platí pro xxxxxxxxxxxx odkazovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 7 Ca 156/2009, xxxxxxxxxxx x §26x xxxx. 5 xxxxxx x. 592/1992 Xx., x pojistném xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Úprava xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx. Xxxxxxx naopak xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx doručovány xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx nemá rovněž xxxx xx, xxx xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx stěžovatele jednat. X xxxxxxxxxxxxx lze xxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx x xxxx 40. napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx podotkl xxxxxxx xxxx, likvidátor xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx orgán. Xx xxxxxxxx převzít xxxxxxxxx doručovanou právnické xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx písemnost xxxx xxx doručována xx xxxxxx xxxxxxxx statutárního xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx adresu.
[20] Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu), xxxxx xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 4 xxxx xxxxx daňového xxxx. Toto doručení xxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, což xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx daně doručit xx adresu xxxxx xxxxxx fyzické xxxxx xxxxxxxxx jednat xxxxxx xxxx právnické xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2, pokud je xx adresa xxxxxx xxxxx pobytu známa.“ Xxxxxxxx xxx tomto (xxxxx povahou informativním) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x jinému datu, xxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud s xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx §45 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zákonnost xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ztotožnit xxx x argumentací xxxxxxxxxxx odvolávající se xx xxxxxxx právní xxxxxxx. Jak xxxx xxxx podrobněji odůvodněno, x posuzované xxxx xx xxxxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pro podání xxxxxx. Ve xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho likvidátorovi, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx logicky x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxx institut xxxxx doručení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napomáhá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x podmínkách xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2002, xx. xx. XX. XX 92/01, x. 115/2002 Xx. XX.) Lze xxxxx xxxxx, že xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx jeho sídla xxxxxxxxxx a ani xxxxxxxx xxxx možnosti xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx některá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2013, xx. xx. III. ÚS 272/13, x. 106/2013 Xx. XX, xxxx xxxxxxxx xx xxx 23. 4. 2019, xx. xx. X. XX 947/19). Xxxxx xxxxx, že stěžovatel x v xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení. Xxx v xxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx.