Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby x prominutí daně xxxx příslušenství xxxx (§259c xxxx. 2 xx spojení x §259c odst. 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx subjekt,
b) současní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx
x) právnické xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx současný xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu.
Tato xxxxxxxx xxx. spolehlivosti se xxxxxx nezjišťuje u xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx žádajícího xxxxxxxx xxxx během xxxxxxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx posuzování žádosti xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Xx. XXX, č. 3636/2017 Xx. XXX.
Xxx: XENIUM Xxxxxx x. r. x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj (xxxxxxxx) vyměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrem xx xxx 9.3.2017 pokutu xx xxxx 50 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hlášení za xxxx 2016. Xxx 4.8.2017 xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017 xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx naplněna xxxxxxxxxx xxxxxxxx §259x xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 280/2009 Xx., daňového xxxx, podle níž xxxxx pokutu xxxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zjistil, že xxxxxxxxxx STARCOM INTERNATIONAL, x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánem xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgán žalobkyně (xxx Xxxxxx Haus), xxxx status xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx daně x xxxxxx opakovaně xxxx xxxxxxxx xxxxxx přiznání xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xx zejména tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací podmínky xxx prominutí pokuty xx vztahu x xxxxxxxxx osobě. Xxxxxx Xxxx byl statutárním xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x období xx 23. 9. 2013 xx 28.11.2016, xxxxxx xxxx x době, xxx xxxxxxxx rozhodoval x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx vyhověl. Žalovaný xxx xxxxx xxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx. k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx členu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x prominutí daně xxxx jejího xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx žádosti x prominutí xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu žalobkyně.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítal x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §259x odst. 2 xxxxxxxx řádu, který xxxxxxx krajský soud, xx xxxxxxxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx prominutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x daňových xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx řídily x xxxx členové xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx jednaly xxxxx xxxxxxx závadné, xxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx). Obě xxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněny xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx zamítnutí xxxxxxx stížnosti. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by měla xxx xxxxxxxxx restriktivně x xxxxx osob, x xxxxx je xxxxxxxxxx „nespolehlivost“, by xxx xxx co xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx daně xx promíjí xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx shledaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx odporuje xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[7] Xxxx je x xxxxxx §259c xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je členem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx 3 xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxx daňové nebo xxxxxx právní xxxxxxxx.
[8] Xx věc xx xxxxx xxxxxx §259x xxxx. 3, xxxxx xxxxx pokud právnická xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daňové nebo xxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xx xxxxx, xxxxx byla x xxxx tohoto xxxxxxxx x této xxxxxxxxx xxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx také xxxxxxxx.
[9] X posuzovaném případě xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxx pokuty za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101k odst. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Spornou otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pokuty ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxx Hausovi, který xxx x době xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x ní nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxx, že společnost XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX, s. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxx porušila daňové xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x jelikož xxx Martin Haus x xx době xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, pohlížel xx xxx stěžovatel, xxxx xx předpisy xxxxxxx též (§259x xxxx. 3 daňového xxxx). Xxxxxx Haus xxx x xxxxxx 2013 xx 2016 xxxxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně.
[10] Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx splnění podmínky xxxxx §259x odst. 2 daňového xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx osoba, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jiného, xxx xx xx xxx. xxxx spolehlivosti xxxxxxx u xxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx výklad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x novele xxxxxxxx xxxx1) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xx
„xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxx, xx nemělo xxx xxxxxxxxx daně xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vyhýbání se xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odstavců 2 x 3 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. osoby, která xx členem xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx. (…)
Promítnutí xxxxxxxxx spolehlivosti xx xxxxxx úpravy prominutí xxxx x jejího xxxxxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxx odepřeno xxxxxx, xxxxx závažným xxxxxxxx neplní své xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx. dle xxxxxxxxxxx zkušeností xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx prominuto xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx předpisy. (…)
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx právnické xxxxx, které xx xxx daň nebo xxxxxxxxxxxxx prominuto. Xxxxx xx být xxx xxxx příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x uplynulých xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx porušila xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zákon konstruuje xxxxx, xx x xxxxx, xxxxx byla x xxxx závažného xxxxxxxx daňových xxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxx účetních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx založení xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spolehlivosti xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoli x xxxxxxxx podání xxxxxxx.“
(xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX)
[13] X xxxxxxxx xxxxx důvodové zprávy (xxx z částí, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx citoval) xxxxxxxxx, xx by zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx bývalých členů xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxx stejně xxxx xxxx zákona xxxxxxxx xxxxx x tom, xx spolehlivost xx xx xxxx xxxxxxx x osob, xxxxx xxxx členy xxxx xxxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx x okamžiku xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházel x xxxxxxxxx pokynu Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X-29 x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx pokynu xx naplnění vylučující xxxxxxxx xxxxx §259x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx zkoumá x xxxxxxxxxxxxx osob (xx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx právnická xxxxx):
- xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
- xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx právnické xxxxx, xx. xxxxx právnických xxxx xxxxxxxxx osob, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx členem,
- xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx statutárním xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx 3 letech xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx orgán xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[15] Byť xx třetí xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx x xx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx letech xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Naopak xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx číst xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx správce xxxx zkoumá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxx let xxxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx), xxxxxxx statutárním orgánem xxxx členem xxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx x xxxxxxxxx pokynu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřízeným orgánem xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplyne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xx nepřipustit, xxx xxxx xxxxxxxxx daň x těm xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu xx xx jednaly xxxxx, xxxxx xxxxxxx porušily xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedopouštějí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádajícího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v tom xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, že x ničeho xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx „nespolehlivou“. Xxxxxxxxxx xxx rámec zákona xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prominutí xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx prominutí, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve prospěch xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxxx prominutí xxxxxxxx (rozsudek XXX xx dne 2.8.2017, xx. 2 Xxx 62/2017-37, č. 3636/2017 Xx. NSS, xxx 33). Stěžovatelův výklad xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jasně x xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tak xxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxxx zásadně xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemůže „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-4, x. 1778/2009 Sb. XXX, xxx 64).
[18] Xxxxxxxxxx xx snaží xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx věc xxxxxxxx xx důsledek (xxxxx xxx absurdní) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx jménem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádost x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxx funkci xxxxxxxx xx dobu, xxx xxxx x žádosti xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxxxxxxx racionální xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xx nezbytnou xxxx účelově zprostí xxxxxx (x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „jednočlenné“ společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx), x k xxxxxxxxx, xxxxx xxxx osobě xxxxxx i po xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx setrvat xx xxxxxx.
[19] Ani xxxx xxxxxxxxxxx není xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx neshledává xxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelově xxxxxxxxx.
1) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 586/1992 Sb., x daních x xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx 252/0, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx 2014, xxxxxxxx xxxx, x části xxxxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx 34, xxxxxxxx xx xxxx://xxx.xxx.xx/xxx/xxxxxxxx.xxx?x=7&xxx;x=252 2 xx. 111096/16/7100-20116-050484 xx xxxxx xxxx Xxxxxxx x. 1 xx xxx 2.3.2017