Xxxxxx věta
Účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nakládat s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx věcným xxxxxx x sousedícímu xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 359/2004 Sb. NSS; xxxxx Ústavního sodu x. 43/2000 Sb. XX (xx. xx. Xx. XX 19/99).
Věc: x) X. X., x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2016 (dále jen „xxxxxx rozhodnutí“) podle §92 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x umístění xxxxxx vrtané xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx“) xx xxxxxxx x. x. X1 x xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx x projektovou xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx 26.9.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vadou, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx x. x. X4 je postavena xxxxx kopaná studna x xx pozemku x. č. X3 xx xxx více xxx 50 xxx xxxxxxxxxxx pramen xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx desítek xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx úrovně spodní xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x x znemožnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Vyloučením xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx x rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx dne 12.4.2012, čj. 9 Xx 78/2011-69, x xxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.3.2000, xx. xx. Xx. XX 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx X3, jak xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx a tím xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxx je xxxxx než 50 x. Dále xxx 3.10.2016 xxxxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xx dne 29.6.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 18.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxx nepřípustné.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx, xx odvolání xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona, x je xxxx xxxxxxxxxxx. Stavební xxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx řízení vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx dotčeno. Okruh xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx může xxx širší. Xxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx stavebního úřadu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobci xxxxx být xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxx na stanovisko xxxxxxxxxxxx úřadu ze xxx 13.10.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx hladiny podzemních xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x dále xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož se xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podzemní vody xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „označují xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx stavební xxxxxx.“ Vliv odběru xxxxxxxx vody na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxx x územním řízení, xxxxxx být xxx, xxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 x násl. x. x. x. xxxxxxx xxx 24.3.2017 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxx xxxx xxx. Xxxxxxx x) a xxxxxxxxx x) xxxx vlastníky xxxxxxx x. x. X2 a X6, xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3. Xx xxxxxxx x. x. X4 xx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx a xx xxxxxxx p. x. X3 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vody, xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx nebylo žalobcům xxxxx zasláno. Xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx právech x xxxxxx účastníky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx žalobci pokládali xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 9 As 78/2011-69, xxxx xx měl xxxxx xxxxxx, zda xx vlastník sousedního xxxxxxx, xx xxxx xx již xxxxxxxxxx xxxxxx, účastníkem xxxxxx x umístění studny xx sousedním xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxx, xxxx jít o xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 odst. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nemohli xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx se s xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx se xxxxxx vyslovenými x xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. Pl. XX 19/99, z xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sousedících xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx, byť xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx blízkosti. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že x obdobném xxxxxx, xxxxx městský xxxx xxxx x roce 2008 x xxxxxxx x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx ze studny xx xxxxxxx x. x. X5 xxxx x žalobkyní b) xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx p. x. X4 x xxxxxxxx x. č. X5 xxxxx nesousedí. Xxxx xxxxx x xxxxxx řízení s xxxxx jednat xxxx x účastníkem řízení x v xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx správního xxxxx krajský xxxx xxxxxxx, xx xxx 7.9.2015 podal tehdejší xxxxxxxx pozemku x. x. X1 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby xxxxxx studny o xxxxxxx 50 m x výtlačného řadu xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žádosti xxxx xxxxxxxxxx dokumentace x xxxxxx studni xxxxxx xxx pro xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudek. Xxx souhrnné technické xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx mít stavba xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1 x xx xxx nedojde xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx jímacích objektech (xxxxxxxx).
X hydrogeologickém posudku X. X. se xx. xxxxx, xx x xxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je třeba xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx rozkyvu xxxxxx xx třeba provést xx součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xx doporučeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx domek nebude xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu podzemních xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolních odběrů xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vodou a xx xxxx vázaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx studny označené XX - 1 x KS - 2, xxxxxx studna xxxxxxxx XX 3 x pramenní xxxxx xxxxxxxx XX 4). Xx xxxxxxx p. x. X4, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x), xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx XX - 2 x xxxxxxxx xxxxx XX 4. Xx xxxxxxxxx x. č. X2 x X6, xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) a x), x xxxxxx xx xxxxxxx x. x. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x), xxxxxx zakresleny xxxxx xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň x) x x) a x xxxxx rozsahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Podle §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx zvláštní xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx má xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinnost xxxx xxxxx xxxxxx; x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
[14] Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavbám na xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] V předmětné xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxxx ze xxx 26.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, byť xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx. X obsahu xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx řádně xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se domáhali xxxxxxxx účastenství v xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx x x žalobě. Xxxxxx ze dne 3.10.2016, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx žádný xxxx.
[16] Xxx xxxxxxxxx xxxx xx klíčovou otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx. Žalobcům xxx xxxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2000, xxxxxxxxxx x §139 xxxx. x) legální xxxxxxxx xxxxx „sousední xxxxxxx a stavby xx xxxx“, z xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx územního xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx pozemku, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx xxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 19/99, xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušeno. Xxx Xxxxxxxxx xxxxx zrušené xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx s účastníkem xxxx x xxxxxx, xxxxx mohla xxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to x x rovině xxxxxxxxx xxxx, pokud taková xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xxx xxx xxxxxxx záměr. Z xxxxx xx xxxxxxx x soudu x xx xxxxxx xxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxx správním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, x xxxx takové dotčení xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věc [§85 odst. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx] xxx obdobnou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x xxxxxxxx pozemku (xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx práva x xxxx), xxxxx x xxxxxxxx, na xxxx xx xxx umístěna xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí uvedl, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx územního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sousedy.
[17] Xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxx byl xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx“. Xxxxxx podmínkou xx xxx xxxxx xxxxxxx vlastnického (xx xxxxxx věcného) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. xxxxxxxxx záměru (xxxxxx). Naplnění xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx případy. X případě xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx stavební xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zejména specifickou xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x dotčení xxxxxxxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (nebo xxxxx xxxxxx právem k xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vodami. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx jiného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx), s xxxx není spojena xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vodami xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť podzemní xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, xxx xxxx se xxxxxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vodní xxxxx)].
[18] X tomto xxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obecně připouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xx staveb (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných práv x xxx) x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx právech xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 2., aktualizované vyd. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013). Xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx sousedících xxxxxxx xx staveb (xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx věcných práv x xxx) mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.8.2017, čj. 2 Xx 326/2016-33, jenž xx xxxxx týkal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující fáze xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xx. okruh xxxxxx, xxxxx xx x nich xxxx, xx odlišný. Xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx umístění xxxxxx xx pozemku, xxxxx xx je xxx xxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízením, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx striktně odděluje. Xxxxxxx soudy se xxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těmi xxxxxxxxx, xxxxx mají přímý xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx posuzovat zákonnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx otázek, xxxxx xx věcně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §114 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, nebo xx xxx 8.9.2011, xx. 1 As 83/2011-565).“ Xxxxxxxx správní xxxx se xxx x dané xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxx názoru týkaly xxxxxxxx stavby x xxxx xxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavby a xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x možnosti účastenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xx xxxx záměru xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx otázkou, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, xxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx okolních xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxx žalovaného xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxx správná. Xxxxxx, xxxxxx povoleného xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx vodních xxxxxx nelze hodnotit xxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stavby (xxxxxxxxxx xx stavebním xxxxxx) xxxx povolení x xxxxxxxxx x vodami (xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx). Již ve xxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx studny x xxxxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxxxxx předurčují vliv xxxx xxxxxxxx studny xx xxxxxx zdroje xxxx. Právě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx parametrů xxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxx důvodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xx x xxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx požadavkům xxxxxxxxx xxxxxx (§114 odst. 1 stavebního zákona) x xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x vodami jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x s ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx úspěšně uplatňovat.
[21] Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. P., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx studni XX - 2 x o umístění xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx XX 4 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx námitky xxxxx xxxxxx, xxxx xx konkretizovali, xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx vydatnosti těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku. To xxxx samo x xxxx neodůvodňuje xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx za xx, xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavit na xxxxx, že žalobci xxxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úvaze x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxx činí napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx brání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 9.6.2004, čj. 5 A 157/2002-35, x. 359/2004 Xx. XXX).
[22] X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nemohl při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxx plynou xx správního xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobci xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že skutkové xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x jejich xxxxxxx ohledně dotčení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxxxx x) v žalobě (x xxxxxx x x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X4, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX - 2). Xxxxxxxx této studny xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx hydrogeologického posudku, x ani správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx x tom, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx vlastnictvím xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podzemní xxxx (xxx shora xxx 17) x xxxxx xxxx vyloučit, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 písm. b) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx složitější x xxx, xx xxxx tvrdí, xx xx vlastníkem pozemku x. x. X3, xx xxxx se xx xxxxx jejího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx posudku a x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX4) xx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx byl xx xxx vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx x) o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku tedy xxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr x tom, xxx xxxxxxx (xx nikoliv) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona.
[24] V xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x) uvedl, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X2 x x. x. X6, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx manželů. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x něm xxxxxxxx xxxxxxxx mapy xxxxx xxxxx xxxxxx nenacházejí. X xxxxxxxxxxx právem xxxxxxx a) x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podzemních xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxx věcným) xxxxxx x xxxxxxxx věci, xxx by xx xxxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx vodami, xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxx jiném věcném) xxxxx xxxxxxxx dotčen. X xxxxxxx na xxxx zjištění tedy xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přes xxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod 20 tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx xx vztahu x žalobci x), xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx správně, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x) proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[25] Xxx tedy xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dotčení žalobců xx xxxxxx právech. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx správního xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx jak v xxxxxx, xxx x x průběhu správního xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, že účastníkem xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxx, x jím xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xxxx xx blíže nezabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx a), jenž xxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv nepřichází x xxxxx. V xxxxxxx žalobkyň x) x x) je xxxxx nejprve xxxxxxxx xx jisto, zda xxxx účastnicemi územního xxxxxx xx nikoliv x xxxxxx xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx však není xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx posoudit, neboť xx tím xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxx územním xxxxxx x vodoprávním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx s vodami xxxxxxx vody ze xxxxxx nacházející xx xx pozemku x. x. X5, konstatuje xxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx studně xx xxxxx pozemku, xxx x téže xxxxxxxx, xxxxx mít xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx. Xxxx námitka xxxx důvodná.