Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx umístění xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx stavbám, xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxx, který xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx právech. Xxxxx osoby bude xxxxxxx x tehdy, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx vodami xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx pozemku xx stavbě.
Prejudikatura: x. 359/2004 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxx x. 43/2000 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 19/99).
Xxx: x) M. X., x) X. X. x c) J. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxxxx x xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2016 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) podle §92 stavebního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vrtané studny (xxxx xxx „xxxxxx“) xx xxxxxxx x. x. X1 x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavby.
Dne 26.9.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podání, xx xxxxxx uvedli, xx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx p. č. X4 xx xxxxxxxxx xxxxx kopaná xxxxxx x xx xxxxxxx x. x. X3 xx xxx xxxx xxx 50 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx používají x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nemovitostí. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx úrovně spodní xxxx, xxx xx xxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx jejich xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx k rozporu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 9 Xx 78/2011-69, a xxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.3.2000, sp. xx. Pl. ÚS 19/99, x. 43/2000 Xx. XX. Xxxxxx xx nenacházel xx xxxxxxx X3, xxx xxxx uvedeno v xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx není správný xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx domnívají, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx x. x. X4 x xxxxx xx xxxxx xxx 50 x. Xxxx xxx 3.10.2016 doručili xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx dožadovali xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí.
Podání xxxxxxx xx xxx 29.6.2020 xxxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ze xxx 18.1.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“) je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že odvolání xxxx podáno xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx §85 xxxxxxxxxx zákona, x xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Okruh xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx sousedy, xxx xxx okolností může xxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob. Žalovaný xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx dotčeni xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.10.2015, v xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x sousedních xxxxxxxx, x xxxx xx odborný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stavebníkem, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojů. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx účel xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx posuzován až xx stavebním xxxxxx, x jelikož xx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx ten, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx bránit xxxxxxxxxx xxxxx, účastníkem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. s. x. x. podanou xxx 24.3.2017 xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xx namítali, že x xxxx xxxxxxx xxxx x předmětném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jimi xxxx být. Žalobce x) x žalobkyně x) jsou vlastníky xxxxxxx x. x. X2 x X6, xxxxxxxxx b) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. X4 x xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx x. x. X3. Xx pozemku x. č. X4 xx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx a xx xxxxxxx p. x. X3 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx pitné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pozemků xx nemovitostí. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx posouzena xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxx dotčeni xx xxxxx xxxxxxx x nejsou xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx. Tento právní xxxxx žalobci pokládali xx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti odkázali xx xxxxxxxx ze xxx 12.4.2012, xx. 9 As 78/2011-69, xxxx se xxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx tu xxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx §109 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo být xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx nemohli xxxxxxxx x předloženou hydrologickou xxxxxx a předkládat xxxxxxx důkazní xxxxxx. Xxxxxxxx zmíněnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx vyslovenými x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 19/99, x xxxxx xx xxxxxxx, xx účastníky řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sousedících xxxxxxx, ale i xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxx, xxx xxxxx x nemovitosti v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx namítli, xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx 2008 x žádosti x vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx pozemku x. x. X5 bylo x žalobkyní x) xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. x. X4 x xxxxxxxx x. x. X5 xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx možné x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxxxx řízení x x xxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxx 7.9.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx p. x. X1 xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí x umístění stavby xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 50 x x xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx pro územní, xxx i xxxxxxxx xxxxxx x dále xxxxxxx hydrogeologický xxxxxxx. Xxx souhrnné technické xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx stavby nebo xxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx 1 x xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx objektech (xxxxxxxx).
X hydrogeologickém posudku X. X. se xx. xxxxx, xx x zóně reálného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx a slouží xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Před x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx součinnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx nebude xxxxxxxxx jiných zdrojů xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x negativnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx vodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxx zachycující xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zdrojů (dvě xxxxxx xxxxxx označené XX - 1 x XX - 2, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx VS 3 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx PR 4). Xx xxxxxxx x. x. X4, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x), se xxxxx této xxxx xxxxxxxxx kopaná xxxxxx XX - 2 x pramenní xxxxx XX 4. Xx xxxxxxxxx p. x. X2 a X6, xxx jsou xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x x), x xxxxxx xx xxxxxxx p. x. X5, xxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyně x), xxxxxx zakresleny žádné xxxxx xxxxxx.
(…)
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx v xxxxx, x níž bylo xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyň b) x x) x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[13] Podle §27 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx řízení osoby, x xxxxxxx to xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx zákon xxxxx, xxxx postavení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jim xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx; x xxx případě mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
[14] Xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx jsou účastníky xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemkům xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.“
[15] V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudil podání xxxxxxx xx xxx 26.9.2016 jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx podání xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, x uplatnili xxxx xxxx přiléhavé xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx. Xxxxxx ze xxx 3.10.2016, xxxx se xxxxxxxx domáhali doručení xxxxxxxx rozhodnutí, nemá xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[16] Xxx posouzení věci xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žalobcům xxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobcům xxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x xxxxxx č. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 21.4.2000, xxxxxxxxxx x §139 xxxx. c) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „sousední xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx“, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x pozemkem, xx xxxx měl xxx xxxxx umístěn. Xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Pl. ÚS 19/99, xx nějž xxxxxxxx, bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správnímu xxxxxx možnost jednat xxxx x účastníkem xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x to i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud taková xxxxx nebyla vlastníkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxx měl xxx xxxxxxx záměr. X xxxxx na přístup x xxxxx a xx xxxxxx ochranu xxx xxx vyloučen xxx, xxx nikoliv xxxxx xxxxxx, že xxxx být správním xxxxxxxxxxx dotčen xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx, u xxxx xxxxxx dotčení xxxxx být xxxxx xxxxxx. Nicméně právní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx tuto xxx [§85 odst. 2 xxxx. x) stavebního xxxxxx] xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx x vlastník xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx práva x xxxx), který x xxxxxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ostatně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx sám x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx praxe se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxx ta osoba, xxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) práva „x xxxxxxxxx stavbám xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx“. Druhou xxxxxxxxx xx pak přímé xxxxxxx vlastnického (či xxxxxx věcného) práva xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. umístěním xxxxxx (xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je přitom xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x posouzení xxxxxx xxxx proto xxxxx jednoduše xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměr xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx jiného xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (nebo jiným xxxxxx xxxxxx x xxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jen x takovém xxxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx jiného xxxxxxxxxxxx xxxxx), x xxxx xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxx xxxx založit xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx pozemku, pod xxxx xx xxxxxxxxx [§3 odst. 1 xxxxxx x. 254/2001 Xx., x xxxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx)].
[18] X tomto xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx připouští xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx oprávněných z xxxxxx xxxxxxx xxxx x nim) x xxxxxxxx, xxxxxxx předmětem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxx. ve xxxxxxx xxxx x xxxx xxx vybudované xxxxxx (Xxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx. Komentář. 2., aktualizované xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2013). Obdobně x judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x předpokladu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xx staveb (či xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx) mohou xxx xxxxxxxxx xxx xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2017, xx. 2 Xx 326/2016-33, jenž xx věcně týkal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx územního xxxxxx. Xxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xx. okruh xxxxxx, které se x xxxx xxxx, xx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx řízení se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pozemku, neboť xx je xxx xxxxxxx určeno xxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx výstupy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxx, xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx odděluje. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těmi námitkami, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx otázek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §114 odst. 1 x 2 stavebního xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.1.2013, xx. 1 Xx 119/2012-86, xxxx xx dne 8.9.2011, xx. 1 As 83/2011-565).“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxx x dané věci xxxxxxxxx těmi námitkami, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx uplatněny x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx nelze xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx žádných pochyb x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
(…)
[20] X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx posuzuje xx stavebním řízení, x xxxx se xxxxxxxxxx, jaký xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxx nedošlo k xxxxxxx xxxxxxxxxx okolních xxxxxx. Tyto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xxxx úvaha xxxx není správná. Xxxxxx, otázka xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nakládání x xxxxxx, nikoliv stavebního xxxxxx, x xxxx xx rozhoduje xxxxxx x technickém xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx existujících studní x xxxxxx vodních xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx stavby (posuzované xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxx povolení k xxxxxxxxx s xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx parametry xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx provedení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zdroje xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, její tok, xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxx staveb xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxxx parametrů xxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xx záměrem xxxxxxxxxx, xxx xx mu x podání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xx fázi xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx již xxx xxxxxxx proti projektové xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx (§114 xxxx. 1 stavebního xxxxxx) x ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx apod. V xxxxxx dalších fázích xxxxxxxxxxxx procesu xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxxx stavby a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxx x §114 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx zpochybnili x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx studni XX - 2 x x umístění xxxxxxxx jímky, xxxx. xxxxxxx PR 4 xx xxxxxxxxxxx záměru xxxx studny. Je xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxxxx, musel xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx má xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x uvedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx musel xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postavit xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx územním xxxxxxxxxxx na svých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právech xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx úvaze o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxxxx vlivu xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx vodních xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřezkoumatelným pro xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x této xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxx řádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bodů (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 9.6.2004, čj. 5 A 157/2002-35, x. 359/2004 Sb. XXX).
[22] X xxxx xxxxxxxx xxxx nicméně xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx, jež xxxxxx xx správního spisu, x xxxxxxxxxx tvrzení, x něž žalobci xxxxxxx své tvrzené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobkyně x) x xxxxxx (x shodně i x odvolání xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) tvrdila, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. X4, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (označená XX - 2). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x situační xxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx správní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx x xxx, xx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x možnost xxxxxx xxxxxxxx vody (xxx xxxxx xxx 17) x nelze xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §85 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx složitější x tom, xx xxxx tvrdí, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X3, xx xxxx xx xx podle jejího xxxxxxx nacházet xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx mapy xx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XX4) xx xxxxxxxx xx pozemku žalobkyně x). Jelikož xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených xx xxxxxxxx spise xxxxx postavit na xxxxx, jaký xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečný xxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pozemku tedy xxxxx potvrdit xxx xxxxxxxx, nelze za xxxxxxxxxx stavu xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí x §85 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx.
[24] X xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxx x tom, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxx nemůže. Xxxxxxx x) xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx b) xxxxxxxxxx xxxxxxx p. č. X2 x p. x. X6, xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx dle xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádné xxxxx xxxxxx nenacházejí. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) k xxxxx pozemkům xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx (či xxxxx xxxxxx) xxxxxx x nemovité xxxx, xxx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx vodami, xx xxxxxx, že xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx (xxx jiném xxxxxx) xxxxx nikterak xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx 20 tohoto xxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx x žalobci x), xxxxx je zjevné, xx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z §85 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobce x) xxxxx územnímu xxxxxxxxxx zamítl jako xxxxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx.
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalovaný nezkoumal xxxxxxx dotčení xxxxxxx xx jejich právech. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx x), xxxxx x xxxxxx správního xxxxx x jeho tvrzení xxxxxxxxxxx jak v xxxxxx, tak x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx, xx zcela xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Soud xx blíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx xxxxx účastníkem územního xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x úvahu. X xxxxxxx xxxxxxxx x) x x) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx jisto, xxx xxxx účastnicemi územního xxxxxx xx xxxxxxx x teprve xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxx x xxx, xxx byly postupem xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právech. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx tím zcela xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětném územním xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xx pozemku x. x. X5, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx, xx x xxxxxxx xx odlišný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx jiném xxxxxxx, xxx v téže xxxxxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx případech xxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx důvodná.