Právní věta
Z §63 xxxx. 2 zákona x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 835/2006 Sb. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, x. 3428/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Sb. ÚS (xx. zn. X. XX 483/01).
Věc: KVINT xxxx. s x. x. proti Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx dočasné xxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxx městské xxxxx Xxxx-xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. 822/14 x x. x. Xxxxxx, xxxx Brno, x xxxxxxxx u XX Xxxxx Xxxx“. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v užívání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx řádu (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. b) xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx chybu xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zbytku je xxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu napadla x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.5.2020, xx. 29 A 123/2018-80 (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). X xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanému, že xxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx včetně přístavby xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx uplynula xxxx xxxxxx trvání. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx xxxxx žádost x xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx doby xxxxxx xxxx změnu na xxxxxx xxxxxxx), stavebnímu xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nesouhlasil ani x argumentem, xx xxxxxxxxx byla x xxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud x xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx proto xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxx, vycházela z xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zápisu x katastrálním xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx se xxxx pevným xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx účinku.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
III.
Právní xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bodem xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] uplatněnou x předchozích řízeních“. Xxxx nemůže xxxxx xxxxxxxxx podání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx tam, xxx xxxx xxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxx též xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí stěžovatelka xxxxxxx argumenty výslovně xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 20.12.2005, čj. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Sb. XXX, x ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Xx. XXX, xxx 21). (…)
[9] Xxxxxxx otázkou x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je, xxx stavba, jejíž xxxxxxxxxx stavební xxxx xxxxxxx, xx dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby.
[10] Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx dne 26.7.1996 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx povolena stavba xxxxxxxxxx stánku xx xxxxxxxx xxxx xx 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 7. 10. 1997 bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, a xx xx xxxx dočasnou xx 31.12.2017. Xxx 20.11.2001 xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx přístavba xx stávajícímu xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 31.12.2010. Kolaudačním xxxxxxxxxxx xx dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této přístavby, xxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedeno xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Stavba xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nemovitost - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stavbu odstranit
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se prý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] X xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních předpisů xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxx trvání xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x žádosti x xxxxx x užívání xxxx stavby (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, u níž xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx změna v xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx okolnostmi xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tímto xxxxxxx krajského soudu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad nařídí xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx povolena xxxxx x xxxxxxx“. Xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx xxxxxx a xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx jiné xxxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby. Proto xx xxxxx odmítnout xxxx stěžovatelky, xx xxxxxxx soud restriktivně xxxxxxx předmět řízení.
[14] Xxxx xxx pravda, xx xx xxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ nebyl xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx úřad předem xxxxx dobu xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §139x odst. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx xxxxx“), podle xxxxx dočasné xxxxxx xxxx ty, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx jejich xxxxxx“.
[15] Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 7.6.2017, čj. 6 Xx 302/2016-33, xx věci XXX, xxx 50, podle xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxxxx (xxx xxx xxxxxx) xxx stavební xxxxxxxx, x xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a jde-li x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx) xxxx současně xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Kolaudační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (shodně xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xx. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dočasnost xxxxxx xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx zejm. xxxxxxxx xx dne 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx judikatura, xx xxxxxxxxx stavby může xxxxxxx xx změnit „xxx“ stavební xxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx xx nemohlo xxxxxxx samo kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx stavby s xxxxxxxxxx xxxxx užívání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §18c xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., x podrobnější xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx opatření a xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx (§92 odst. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx jen xxxxx, xx xxxxx stavby xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx zákona. Nic xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Za doby xxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx její xxxxx xx xxxxxx trvalou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 starého xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 10.5.2016, xx. 8 Xx 79/2014-108, x. 3428/2016 Xx. XXX, ve věci XXXXXXXXXX). Xxx takové xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx věci xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Nic xxxxxxxx starý ani xxxx platný stavební xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu bod [14] shora). Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx lehká xxxxxxxx xxxxx, ale xxx stavba xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx. Xxx jiného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx citovaného xxxxxx ze xxx 6.5.2003, sp. xx. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx xx xxxx občanskoprávních xxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxx pozemku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx č. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx nebyla x dobré víře x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[19] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stánku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx krajský soud, xxxxxxxxxx, že kolaudační xxxxxxxxxx x xxxx 2002 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx bez xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního stánku (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx povolením (xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxx nemohlo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx předchozí xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx samotnou stavbu) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx snad xxxxx xxx v dobré xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí ve xxxxxx ke stavbě xxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx) stavbu xxxxxx xxxxxxx. (…)
III.C. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxx na §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx se jedná x stavbu dočasnou. Xxxxxx-xx xxxxxxxx této xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx.“ Xx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx dočasnou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s krajským xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxx stěžovatelky pominul, xx xxxx domněnka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvrácena.
[24] Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx počínaje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x katastru xxxxxxxxxxx veden též xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx [§4 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx k §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx řeší „xxxxxx xxx xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxx xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, www.psp.cz)]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx x sporné xxxxxxxxxxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nemusí xxxxx komplikovanou xxxxxxx, xxxxxxx xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx veřejnoprávní xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxx x §3, s. 16 xxxx., respektive tamtéž, xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxxxx, že xxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x českém právu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx ustupuje xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx x pod xxxxxxxx, xxxxxx zřízené xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx staveb xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důvodová xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx „xxxxxxxx xx jeví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxx postavena“ [xxx obecná část xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Xxxxx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nic. X xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázce xxxxxxxxxx sporné xxxxxx x xxxxxxx stavebněprávního. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx stavba xx katastru xxxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zavádí (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §506 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxxx přechodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, byť patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
[27] Rozhodně xxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx xxx otázky xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx toto ustanovení xxxx xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sporné xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxx [10] xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. V xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěr x xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx ostatně zjevně xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §63 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx xxx, že xx xxxx 2014 xx xx všech xxxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx se xxxxxxxxx xxxx odmítnout.
1) Zde Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx „xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx stavebního xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku“. X xxxx xxxxxx autor xxxxxxx, xx dočasná xxxxxx staveb x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zřejmě xxxxxx“, i xxxx „xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx časově xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. Baudyš, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 26 x xxxx.