Xxxxxx věta
Z §63 xxxx. 2 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), zakládajícího xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavby xx xxxxxx stavebněprávním.
Prejudikatura: x. 835/2006 Xx. XXX, x. 2162/2011 Xx. XXX, č. 3428/2016 Xx. NSS; nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 60/2003 Xx. XX (xx. xx. I. XX 483/01).
Věc: XXXXX xxxx. x r. x. proti Magistrátu xxxxx Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx části Xxxx-xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx úřad“) xxxxxxxxxxx xx xxx 21.5.2018 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx parc. x. 822/14 x x. x. Xxxxxx, xxxx Xxxx, u xxxxxxxx x OD Xxxxx Brno“. U xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx xxxxxx x nebyla povolena xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx“), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formální chybu xxxxxxxx x x xxxxx rozsahu rozhodnutí xxxxxxxxxx úřadu xxxxxx, xx zbytku xx xxx potvrdil.
Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x Krajského soudu x Brně, xxxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem xx dne 26.5.2020, xx. 29 X 123/2018-80 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“). S xxxxxxx na judikaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx stavba xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxx xx dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx nevyužila xxxxxxxx xxxxx žádost x změnu v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx trvalou), stavebnímu xxxxx xxxxxxx než xxxxxxx xx §129 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona x xxxxxxx odstranění xxxxxxx stavby. Krajský xxxx nesouhlasil xxx x argumentem, xx xxxxxxxxx byla v xxxxx xxxx, že xxxxxx je xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx kritizovala, xx xxxxxxx xxxx x xxxx 14 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadený rozsudek xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx aplikoval xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx, vycházela x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x katastrálním zákoně x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx základem xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX.
Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx bodem xxxx xxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx [xxxxxxxxxxxx] xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízeních“. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x předchozích xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx xx xx x advokáta xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v textu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, a ze xxx 24.8.2010, xx. 4 Xx 3/2008-78, x. 2162/2011 Sb. XXX, xxx 21). (…)
[9] Spornou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je dočasnou xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx jejího xxxxxx, respektive xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xx xxxxxxxxx spisu xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx 26.7.1996 xxxxxxxx povolení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stánku xx xxxxxxxx dobu do 31.12.2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7. 10. 1997 xxxx xxxxxxxx užívání xxxx xxxxxx, a to xx xxxx xxxxxxxx xx 31.12.2017. Dne 20.11.2001 bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x dobou xxxxxx xx 31.12.2010. Kolaudačním xxxxxxxxxxx ze dne 5.6.2002 bylo xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxx. Stavba xxxxxx xxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.X Xxxxxxx vymezení pojmu xxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[11] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vymezením předmětu xxxxxx tak, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxx xxxxxx posouzení dalších xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelností.
[12] V xxxx 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx x nařízení odstranění xxxxxx xx základě xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dočasné xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxx x užívání xxxx stavby (spočívající x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxx x dočasnou xxxxxx, u xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxxx); xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.“
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx §129 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx stanovená xxxx xxxxxx trvání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x užívání“. Xxx jen x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx dočasnosti xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx x xx, že xxxxxx xxxxxxxx změna v xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxx nemusel. Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, jsou-li xxxxxxxx xxxxxxxx §129 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení.
[14] Xxxx ani xxxxxx, xx xx pojem „xxxxxxx xxxxxx“ nebyl xxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x §2 xxxx. 3 xxxxxxx, že „[x]xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx xxxxx dobu jejího xxxxxx“. Podobně xxxxxxxxx xxxxxxxx stavbu též §139x xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxxxxx zákon“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx, „x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx“.
[15] Jak xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.6.2017, xx. 6 Xx 302/2016-33, xx věci XXX, xxx 50, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona „dočasnost xxxxxx xxxxx založit (xxx xxx změnit) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx kolaudační xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx stavebníka, xx xxxxxxx právo realizovat xxxxxx a xxx-xx x stavbu xxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dobu xxxxxx xxxxxx. Kolaudační rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx zhotovené xxxxxx a xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, čj. 4 Xx 219/2016-35, xxxx 18 x 19, pro xxxxxx xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx stavby xxxxx starého xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxx daňověprávní, xxx zejm. xxxxxxxx xx dne 2.7.2008, xx. 1 Afs 90/2008-225, xx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
[16] Xxxx-xx xxxx judikatura, xx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xx změnit „xxx“ xxxxxxxx povolení, xxxxx xx xxx, xx ji nemohlo xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx režim xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§115 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx x §18x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 503/2006 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování, xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx] xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx samozřejmě xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx-xx xx xxxxx - xxxx. územní xxxxxxxxxx (§92 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxx xxxxxxx (§92 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §96 xxxx. 4 xxxxxxxxxx zákona), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§106 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx.
[17] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx realizovat xxxxxxxx xxxxxxxx v §127 xxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx doby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx technických xxxx xxxx projednat xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 10.5.2016, xx. 8 As 79/2014-108, x. 3428/2016 Sb. XXX, xx xxxx XXXXXXXXXX). Ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx nepadlo.
[18] Xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Nic xxxxxxxx starý xxx xxxx platný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx x tomu xxx [14] xxxxx). Dočasná xxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx. Nic jiného xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx stěžovatelkou citovaného xxxxxx xx xxx 6.5.2003, sp. zn. X. XX 483/01, x. 60/2003 Xx. XX, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx.).
XXX.X Xxxxxxxxxxxx nebyla x xxxxx xxxx x xxxxxxx neomezenost xxxxxx
[19] Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dobrou xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 5.6.2002, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx časového omezení.
[20] Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx kolaudační xxxxxxxxxx z xxxx 2002 xxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx významu. Xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prodejního xxxxxx (x posléze xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx [10] shora). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemohlo založit xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxx spíše, xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx časově limitovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx mohla xxx x xxxxx xxxx x časovou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xx stavbě xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx) stavbu xxxxxx omezují. (…)
III.C. X xxxxxxxxxxxxx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx
[23] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx „[x] xxxxxxx x xxxxxx evidované xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, pokud z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x stavbu dočasnou. Xxxxxx-xx vlastník xxxx xxxxxx nebo jiný xxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.“ Co xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neplynulo, že xx xxx o xxxxxx dočasnou. Stěžovatelka xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že katastrální xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx opomíjí xxxxxx, které vedly xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx účinností xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veden xxx xxxx x dočasnosti xxxxxx [§4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx „postup xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx budov“ (sněmovní xxxx x. 778, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010 - 2013, xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx.xxx.xx)]. Xxxxx xxxxxx předchozí xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxx, xx xxxxx uveden xxx x sporné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx pojem „xxxxxxx stavba“ v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx případě limitovaný [x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxx, P. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, xxxxxx x §3, s. 16 xxxx., respektive tamtéž, xxxxxx x §4 xxxx. 1 písm. x), x. 26 xxxx.1)]. X xxxxxxxx xxxx řešené xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x přijetím xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx superficies solo xxxxx (xxxxxx ustupuje xxxx).
[25] Xxxxx §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx, xxxxxx zřízené xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, ovšem x výjimkou staveb xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx „xxxxxxxx se jeví x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavby, xxxxx xxxxx definice x xxxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxx, i xxxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx stavba xxxxxxxxx“ [xxx obecná xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon) xx xxx 15.8.2012, xxxxxxxx xxxx 778/0].
[26] Zápis x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx 2014 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx. X toho ale xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stavebněprávního. Xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxx 2014 (xxx xxxx stavba xx katastru xxxxxxx) xxxxxxxxx x toho, xx xx dočasnost xxxxxx neuváděla. Xxxxxxxxxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxx účely soukromoprávní, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §506 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxx, xxx patří xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx se xxxxx x stavbu xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx dovozovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx popřít xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx bod [10] xxxxx). Stěžovatelka xxxxx xxxx pravdu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxx vyvracet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §63 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxxxx xx třeba xxxx korigovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 23 napadaného xxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx vykládá §63 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx 2014 xx ze všech xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, staly xxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx trvalé, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx opak. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
1) Xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vývoj při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx „xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vedený x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „zřejmě xxxxxx“, i xxxx „xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx předem xxxxxx xxxxxxxx, by xxxx xxx kupujícího velice xxxxxxxx“. Baudyš, X. Xxxxxxxxxxx zákon. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 26 x násl.