Právní xxxx
Xxxxxxxxxx o (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a řízení x xxxx) xxxx xxx zrušeno v xxxxxxxxxx řízení (§94 x xxxx. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x právními předpisy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, xx xxxxx x řízení dosud xxxxxx, včetně toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx, co xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx formálně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. mohly xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, x. 3929/2019 Xx. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxx xx xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxxxx v příkazním xxxxxx xx xxxxx xxx 21. března 2018 (dále xxx „xxxxxx na xxxxx“) xxxxxxx vinným xx xxxxxxxx přestupku xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) bodu 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx dopustil xxx, že nedal xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, za xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx řidička xxxxxxx, jemuž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xx x xx druhý den xx xxxxxx projevily xxxxx xxxxxxx xxxxx x krční páteře. Xxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx otřes xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Středočeského kraje (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28. května 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, a s §92 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu řízení.
Odvolání xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx ze dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, orgán xxxxxxx rozhodující v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx se xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zranění xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxxx ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xx xxxxx byl xxxxx vydán x xxxx, xxx skutkové xxxxxxxxx nesvědčily o xxx, xx xxx xxxxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxx zákonnost, xxxxxx věcná xxxxxxxxx xx jiná xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx nevyplývá, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx, xxx by xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx (10:10) x v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (9:55) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx namítal, že xxxxxxx xxxx zrušil xxxx rozhodnutí xxxxx, xx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx rozhodnutí x přezkumném xxxxxx, xxx xxxx žalobce x xxxxxx nezmiňoval, xxxxx xxxxxx poukazoval xx neoprávněnost xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx porušil xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx má vliv xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-30, x xx xxx 19. února 2019, čj. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x této věci. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx řádného zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x skutečnost, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx proto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, neboť xxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx dne 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §84 x násl. zákona x. 200/1990 Sb., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové novoty x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudek xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx až xx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Zopakoval xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xxxxx xx majetku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Nejprve x xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. vykročení x rámce žaloby xxxxxxxxxx žalobními xxxx. Xxxxx §75 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x xxxxxxxx nehodou, xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxx věnoval námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době, xxx xxx příkaz xx xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, proto xxxxxx x závěru, xx DI Beroun xxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové novoty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Úvahy xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formulaci, že xx vypořádává „ - xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx přípustné“, xx. xxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního xxxx „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány z xxxx úřední xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zruší x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx). „Xxxxxx xxxxxxxxxx x právními předpisy xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx okolností x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx, x nichž nelze xxx důvodně xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxxxx.“ (§96 xxxx. 2 xxxx první a xxxxx správního řádu).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „postupuje xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx zjištěn xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx pro soulad xxxx xxxxx x xxxxxxxxx uvedenými x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, rovnosti xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 správního xxxx xx xxxxxxx orgán „xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx návrhu xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx povinnost uložena.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx důkazy, xxxxx své úvahy; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. xxxxxx 2010, xx. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx omylů x xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nesprávností xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 správního řádu. X xxxxx rozsudku, x xxxxxxx na Xxxxxx, X.: Správní xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 21. xxxxx 2010, xx. 6 Xx 36/2009-162). Je xxxx třeba zdůraznit, xx x xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx nejde x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž, xxx xxxxxxx x §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x kritérií zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] X xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx na xxxxx, xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx (x xxxxx) napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxx) skutečnost, xxx xx bylo xxxxx xx zákonem stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx řízení (§100 x násl. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx příkazu na xxxxx xxxxxxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx, tedy xxx (ve smyslu §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) zjistil všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx důvodné pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeví xx vhodné xxxxxxxxx xx stěžovatelovy námitky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případech, xxxx xx ten xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 A 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, čj. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, se týkaly xxxxxxx, kdy xxx x přezkumném xxxxxx xxxxxx příkaz xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx činu, xxx je zvláštní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Se xxxxxx xxxxxx rozsudků tudíž xxxxxxxx xxxxxxxx není x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx místě v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zranění x poškození xxxxxxx, xxxxxxx žalobu zamítl, xxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přezkumného řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx poznamenat, xx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (na xxxxxx od nyní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx překvalifikovat xxxxxx na trestný xxx. To však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příkazu xx xxxxx v přezkumném xxxxxx podle §97 xxxx. 3 správního xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx postup pro xxxxxxx zjištěnou škodu xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx xxxxx, xx xx krajský xxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx, nemůže být xxx x sobě xxxxxxx xxx zrušení xxxx rozsudku (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. xxxxx 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx přezkumného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx xxxxx zmíněn xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx ten, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx úřední činnosti xxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x x xxxxxx xxxxxxxxx - nejde xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx, xxxx toho xxxxxxxxxx krajských soudů Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ačkoli lze xx stěžovatelem xxxxxxxxx, xx situace, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvod, xxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx. X xxxxxxx případné xxxx rozsudku krajského xxxxx slouží kasační xxxxxxxx, x ta xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní soud xx x xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 xxxx. 3, xx xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxxxxxx neuvedly, x xxx XX Xxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti - xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zranění xxxx, xxxxx xx xxxx xx takové xxxxxxxx projevit x x určitým xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx zopakoval a xxxxxxxxxx xx pozdější xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx, xxx xxx příkaz na xxxxx vydán, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x charakteru a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX Beroun xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxx xx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxxxx; xxx takového xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádná xxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxx x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx ji lze xx lege lata xxxxx institutem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, že nutně xxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx obnově xxxxxx xx vztahu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x nápravě nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx věci dostatečně xxx důvodných pochybností x x nezbytném xxxxxxx zjištěn, šlo x rozhodnutí zákonné, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v případě, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. dříve xxxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 3 Xxx 52/2012-48), xx týkal xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxx xx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx správní xxx.
[26] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, která nastala x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy až xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastník xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, by mohla xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uplatněny ve xxxxxx §100 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxx xxxx, tedy xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx pro zrušení xxxxxxx na místě x přezkumném xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx ze xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x daném xxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxx x obnovu řízení xxxxxxxx (žalobce) xxxxxxx, xxx si xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže by xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx obnova xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 správního řádu xxxx xxxx odkazem xx důvody xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx x xxxxx neznámou xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ účastníka [§100 xxxx. 1 xxxxxxx a) xxxxx xxxxx]. Ostatně proto xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lze x xxxx xxxxxx nařídit xxxxxx xxxxxx (jen) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) a x) správního xxxx (xxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo zrušeno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, které má xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx vést nutně x závěru, xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.