Xxxxxx věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) může xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x násl. správního xxxx) xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx §3 xx xxxxxxx s §50 xxxx. 3 a 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxx pokud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkový xxxx, nezjistil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx nepřihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x řízení xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx účastníci (x toho, co xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx formálně vzato xxxx účastníkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx řečeno xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Xx. XXX, x. 2838/2013 Xx. XXX, č. 3929/2019 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx místě xxx 21. března 2018 (xxxx jen „xxxxxx na xxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. f) bodu 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx některých zákonů (xxxx xxx „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přijíždějícímu xxxxxx, x způsobil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu byla xxxxxxx pokuta ve xxxx 2 500 Xx. Žalobce x xxxxxxxxxxx přestupku na xxxxx souhlasil a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx přednost, dne 17. xxxxx 2018 xxxxxxxxx na policii, xx se x xx xxxxx den xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx páteře. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 28. května 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx x §3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx časovým xxxxxxxx, x s §92 xxxx. 2 xxxx. e) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx časový xxxx v popisu xxxxxx xxxxxxxxxxx záznamu x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Beroun (xxxx xxx „DI Xxxxxx“) x xxxxxxx řízení.
Odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx příkaz xxxxx xxxxx xx xxxxxxx spolehlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodující v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxx se může xxxxxxxx x x xxxxxxx časovým odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx její ošetřující xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 20. xxxxxx 2020, xx. 44 A 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx vydán v xxxx, kdy skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx věcná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx použitelný xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx (10:10) x x xxxxxxx x dopravní xxxxxx (9:55) nezpůsobuje zaměnitelnost xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vada xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx zákonnost jeho xxxxxxxxxx.
Xxxx stěžovatel poukázal xx rozsudky xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx ten xxxx xxxxxxxx x rozporu. Xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 1. srpna 2019, xx. 18 A 23/2018-23, a rozsudky Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, a xx xxx 19. února 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx věci. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx xxxxxxx zdůvodnění xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx při dopravních xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx však jde x skutečnost, která xxxxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu není xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 12. xxxxxx 2013, xx. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §84 x xxxx. zákona x. 200/1990 Sb., x přestupcích, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x uložením xxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x přezkumném xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, že xxx x projednávaném případě xxxxx xxxxx jiný xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje podstatný xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zranění xxx dopravní xxxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx věci x příkazním řízení xx místě.
Žalobce ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx prošetřit x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxx poškozené a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx nehodě, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pouze škodu xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x časovém xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxx první x. x. s „[x]xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí“. Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx příkazu xx xxxxx v přezkumném xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx stav xxx x příkazním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené x dopravní nehodou, xxxxxxxxxx xxxx žaloby xxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x době, xxx xxx příkaz na xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx XX Beroun xxxxxxxxxx při zjišťování xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, xxx krajský soud xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx formulaci, xx xx xxxxxxxxxx „ - namísto námitky x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. formulaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxx.
[13] Nyní x xxxxxxxx věci. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního řádu „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx pochybovat x xxx, xx rozhodnutí xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxx xxxxx, že bylo xxxxxxxxxx vydáno x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, zruší xx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx zruší x xxx vrátí xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. X vadám řízení, x nichž nelze xxx xxxxxxx xx xx, že xxxxx xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x právními předpisy, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží.“ (§96 xxxx. 2 xxxx xxxxx a xxxxx správního řádu).
[14] Xxxxx §3 správního xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tak, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti, x xx x xxxxxxx, který je xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zákonnosti, šetření xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx zájmů dotčených xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 odst. 3 správního xxxx xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx být x xxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxx §50 odst. 4 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména důkazy, xxxxx své xxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, včetně toho, xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
[15] X xxxxxxxx xx xxx 13. května 2010, čj. 6 Xx 39/2009-74, č. 2144/2010 Sb. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx zjednodušeně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx, zatímco k xxxxxxx skutkových nesprávností xx určena xxxxxxxx xxxxxx řízení podle §100 xxxxxxxxx řádu. X xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx Xxxxxx, J.: Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxxxx, 2006, x. 554-555, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx přezkumu x přezkumném řízení xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jeho věcná xxxxxxxxx či xxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 21. xxxxx 2010, čj. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx co xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x synonymum k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx totiž, xxx xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx xxxx, jedním x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx oznámeno xx po vydání xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx se xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx přezkumného xxxxxx (§94 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx novou (dříve xxxxxxxx) skutečnost, již xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx zohlednit x xxxxxx xxxxxx (§100 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxx xxxxxxx primárně xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (ve smyslu §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přihlédl xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx, xxxxxx toho, xx uvedli xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x toho, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx vzato nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx xxx xxxxxxx pochybnosti (§3 správního xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x xxxx stěžejní xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jeví xx vhodné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, jako xx ten xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 1. xxxxx 2019, čj. 18 X 23/2018-29, x. 3929/2019 Sb. XXX, xx týkaly xxxxxxx, xxx byl x přezkumném xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přestupku x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek není x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 A 15/2015-10, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxx příkazu xx xxxxx x xxxxxxxxxx řízení podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškození majetku, xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx xx xx xxxxxx o nepřípustnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x takové situaci. Xxxxx se poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky, xxx xxxxx možný případný xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (na xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx. To však xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx případě x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx podle §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, přičemž x xxxxxx x nich xxxxxx postup pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx nehodě implicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nikoli.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozsudku (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. srpna 2016, čj. 9 Xx 63/2016-43, xxx 40). Xxxxxxx soud xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu x rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxx rozsudek krajského xxxxx, z něhož xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx, x xxxxx xx krajský xxxx přiklonil x xxxx věci, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx by xx stejnému xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudy x x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, může xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x důvod, xxxx xx sám x xxxx postačoval ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx slouží kasační xxxxxxxx, a ta xxxxxx xxxxx rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Podstatné xx, xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
[20] X Xxxxxxxx správní xxxx xx s xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxx vydán x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 1 x §97 xxxx. 3, xx spojení x §3 x §50 xxxx. 3 x 4 správního xxxx, nemohl xxxxx xxx zrušen x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx DI Xxxxxx porušil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti - xxxxxxx orgán xxxxxxx stupně odkázal xxxxx xx xxxxxxxx §3 xxxxxxxxx řádu x poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku zranění xxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxx xxxxxxxxxxx konstatování xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy. Xxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, poškozená xxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dopravní xxxxxx XX Xxxxxx nemusel xxxxxxx, xx zranění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolizí alespoň xxxxxxxxxxxx; nic xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nevytkl.
[21] Xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx procesních námitek xxxxx upozorňoval, xx xxxxxxxx situaci nemohl xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obnovy xxxxxx. To však xxxx o sobě xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Samotná xxxxxxxxxx, xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxx jedním xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obnova xxxxxx, musí xxx xxxxx zrušit xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx slouží xxxxx x nápravě nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. Xxx-xx xxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxx x xxxxxxx, xx dodatečně xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx skutečnost nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx).
(…)
[25] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. ledna 2013, xx. 3 Xxx 51/2012-48, na xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx podkladového xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx rozdíl xx §100 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xx aplikuje xxxxxxx xxx.
[26] Xxxxxx řečeno, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, by xxxxx xxx považována xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx najevo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx důvod pro xxxxxx řízení (nejde-li x xxxxxxxx, pro xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx zakládala xxxxx xxx zrušení xxxxxxx na xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx x tomto případě xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx ze xxxxx). Překážku xxx xxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx řidička (§68 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) nepodal, xxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx musí xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) xxxxx xxxxx]. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sbor Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxx x. 53 x 13. února 2007 xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx řízení (jen) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů podle §100 odst. 1 xxxx. x) a x) xxxxxxxxx xxxx (xxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx).
[27] Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx xxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx.