Právní věta
Rozhodnutí x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx vydané x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (§91 xxxx. 1 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x odpovědnosti za xxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx) může xxx zrušeno v xxxxxxxxxx xxxxxx (§94 x xxxx. správního xxxx) pro nesoulad x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §3 ve xxxxxxx x §50 xxxx. 3 x 4 správního řádu, xxxx pokud xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nepřihlédl ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (x toho, xx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), jinak xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx. xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2144/2010 Sb. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS, č. 3929/2019 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxx prezidiu Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx 21. xxxxxx 2018 (dále xxx „xxxxxx na místě“) xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x odst. 1 xxxx. f) bodu 8 xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x silničním xxxxxxx“). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zprava, x způsobil xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx mu xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 500 Xx. Žalobce s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž žalobce xxxxx přednost, dne 17. dubna 2018 xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx x xx druhý xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hlavy x xxxxx páteře. Xxxxx jí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x doznívající otřes xxxxx.
Xxxxx služby dopravní xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx na místě xxxxxx rozhodnutím xx xxx 28. května 2018 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx s §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x x §92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx x popisu xxxxxx neodpovídal xxxxxxx x dopravní xxxxxx. Xxxxxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Beroun (dále xxx „XX Xxxxxx“) x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu prvního xxxxxx zamítl žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 25. xxxxxx 2018. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vydán na xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx časovým odstupem. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nehodou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 20. xxxxxx 2020, xx. 44 X 42/2018-31, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Příkaz xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nesvědčily o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, XX Xxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx kritériem přezkoumávání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, což xxx xxxxxxxx xx xxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx trestný xxx, xxx by xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v §100 xxxxxx x odpovědnosti xx přestupky. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (10:10) x x záznamu x xxxxxxxx nehodě (9:55) nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxx, xxxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx změnu xx zrušení xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud zrušil xxxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x žalobě xxxxxxxxxx, xxxxx obecně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Krajský xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx řízení, xxxxx má vliv xx zákonnost xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 X 23/2018-23, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-30, a xx xxx 19. xxxxx 2019, xx. 44 X 25/2019-22, xxxxx xxxxxxx xxxxxx stejná xxxxxxxxxxxx jako rozsudek x xxxx xxxx. Xxx krajské xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zranění xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx se často xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx, která xxxxxxx ještě před xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx tuto xxxxxxx řešit, xxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx obnova xxxxxx. Xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx xxx 12. xxxxxx 2013, čj. 1 Xx 21/2010-65, xxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §84 x násl. zákona x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx neudělil souhlas x uložením xxxxxx x blokovém xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23. ledna 2013, xx. 3 Xxx 52/2012-48, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx má xx xx, xx ani x projednávaném případě xxxxx možný xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxx do práv xxxxxxxxxxx, jejichž zranění xxx xxxxxxxx xxxxxx xx projeví až xx vyřešení xxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx případným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozměrem xxxxxxx x xxxxxx možného xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupovat xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx prokázána xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozená xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Nepodstatná xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx výroku xxxxxxx na místě xxxx vadou, která xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[12] Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. vykročení x rámce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx §75 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x „[x]xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx bodů xxxxxxxx výroky xxxxxxxxxx“. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx postupem xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx stav byl x příkazním řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx žalobci, xx x xxxx, xxx xxx xxxxxx na xxxxx vydán, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxx poškozená xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx DI Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxx. Doplňující xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxx, xxxxx o posouzení xxxxxxx xxxxxxx od xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formulovanou xxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx nevhodnou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx „ - xxxxxxx xxxxxxx x neexistenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx - především x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx zkráceného xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §98 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx“, xx. formulaci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx dojem, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx něčím, xx xxxxxxx nenamítal.
[13] Xxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx §94 xxxx. 1 správního řádu „[x] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx přezkoumávají xxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxx-xx příslušný xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx, popřípadě xx zruší x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx přezkoumávané xxxxxxxxxx vydal (§97 xxxx. 3 správního xxxx). „Xxxxxx rozhodnutí x právními xxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx. X vadám xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, se nepřihlíží.“ (§96 xxxx. 2 xxxx první x xxxxx správního xxxx).
[14] Xxxxx §3 xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, aby xxx xxxxxxx stav xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx úkonu x xxxxxxxxx uvedenými x §2“ xxxxxxxxx xxxx, xxxx zejména x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, šetření xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §50 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxx, v xxxx xx xxx x xxxx úřední xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx svědčící ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, komu má xxx povinnost xxxxxxx.“ Xxxxx §50 xxxx. 4 správního xxxx „xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zejména xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx; xxxxxx pečlivě xxxxxxxx xx xxxxx, co xxxxx v xxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx účastníci“.
[15] X xxxxxxxx ze xxx 13. května 2010, čj. 6 Xx 39/2009-74, x. 2144/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přezkumné xxxxxx xxxxxx x nápravě xxxxxxxx xxxxx x xxx, zatímco x xxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx primárně xxxxxx řízení xxxxx §100 správního řádu. X jiném rozsudku, x xxxxxxx xx Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxx Polygon, 2006, x. 554-555, poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx věcná xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21. xxxxx 2010, čj. 6 Xx 36/2009-162). Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x věcné xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxx tam, xxx xx správní orgán xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx správnost xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx), xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx z §3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x kritérií xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] V xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xx místě, xxxxxx x nezákonnosti xxxxxxx xx místě x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx, kterážto xxxxxxxxxxx xx se xxxx (x xxxxx) napravit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§94 a xxxx. xxxxxxxxx řádu), nebo xxxxxxxxxxx xxxxx (dříve xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx řízení (§100 x násl. xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx dostatečně zjistil xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx (ve xxxxxx §50 odst. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxx přihlédl xx xxxxx, xx vyšlo x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx i xxxx, xx uvedla xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx důvodné pochybnosti (§3 xxxxxxxxx xxxx).
[17] Xxxxx, xxx xx x této xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přezkumné xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19. xxxxxxxx 2019, čj. 44 X 25/2019-22, x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 1. xxxxx 2019, xx. 18 A 23/2018-29, x. 3929/2019 Xx. XXX, se xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kterém xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o přestupku, xxxx xxxxxxxxx činu, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
[18] X xxxxxxxx xx xxx 29. xxxxxx 2017, xx. 51 X 15/2015-10, xxxxx vydala xxxxxx samosoudkyně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx místě x xxxxxxxxxx řízení podle §97 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zamítl, xxxx by xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení x takové xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx tehdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx případný xxxxxx podle §100 xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 (na xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost překvalifikovat xxxxxx xx trestný xxx. To xxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §97 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zjištěnou xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx implicitně xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxx závěr, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18. srpna 2016, xx. 9 Xx 63/2016-43, bod 40). Krajský xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tomu x xxxxxxxx xx. 51 X 15/2015-10 xx přípustností přezkumného xxxxxx xxxxxxxx nezabýval. X kasační xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx opačný závěr xxx xxx, k xxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxx v xxxx věci, přičemž xxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není x xxxx úřední xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx krajské soudy x x xxxxxx xxxxxxxxx - xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jíž xx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx, krom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx souhlasit, xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx dvě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx případech, může xxx v rozporu x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x předvídatelnosti xxxxxxxx rozhodování, nejde x důvod, xxxx xx sám x xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. X nápravě xxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx proti rozsudku xx. 51 X 15/2015-10 xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[20] A Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx s xxx xxxxxxxxx. Ve xxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx místě xxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 1 x §97 odst. 3, xx xxxxxxx x §3 a §50 xxxx. 3 x 4 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení. Správní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx XX Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjistit xxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx xx porušení §3 xxxxxxxxx řádu x poznamenal, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nezvážil xxxxxxx xxxxxx zranění xxxx, které xx xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x určitým xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxx apodiktické konstatování xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x době, kdy xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zranění xxxxxxxxxxx neuváděla x x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody XX Beroun xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx dopravní nehody, xxx se x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemanifestovalo, xxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx typově xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxx xxxxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx.
[21] Xxx v kasační xxxxxxxxx stěžovatel žádná xxxxxxxxx pochybení při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxx xx xxxx lata xxxxx institutem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx určitý xxxxxxx xxxxx xxxxx jedním xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xxxxxxxxx, xx nutně xxxx být xxxxxxxxxx xxxx. Přezkumné xxxxxx xxxx vůči xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že x xxxxxxx, xxx xxxx přípustná xxxxxx xxxxxx, musí xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení přezkumném. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vad. Byl-li xxxx xxxx dostatečně xxx důvodných xxxxxxxxxxx x x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx, šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx x případě, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Státní xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, v mezích x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxx, čl. 2 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx).
(…)
[25] Rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 23. xxxxx 2013, čj. 3 Xxx 51/2012-48, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx nesprávné xx. 3 Xxx 52/2012-48), se xxxxx xxxxxxx situace - xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx - posuzované xx xxxxxxxxx režimu xxxxxx x. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx §100 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Závěry, xxxxx tehdy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyslovil, xxxxx xxxxx přenášet xx situace, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx.
[26] Obecně xxxxxx, xxxxxxx, xxxxx nastala x nyní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx až xx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měl xxxxxx xxx dopravní xxxxxx, xx mohla xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx případ, xxx xxxxx xxxxxx dříve xxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nemohly xxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §100 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx řádu, xxxx xx důvod pro xxxxxx xxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxx xxxxxx posoudit xxxx xxxxxxx čin, xxxxx xx zakládala xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x přezkumném xxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxxxxxx §100 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxx xxxx stěžovatel x xxxxx případě xxxxxxxx x nevyplývá xx xxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx fakt, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xx. žalobce), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§68 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky). Xxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxx dobře nelze xxxxxxxxxx, takže xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxx svým odkazem xx xxxxxx xxxxxxx x odstavci 1, xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxx x dříve neznámou xxxxxxxxxx xxxx důkaz „xx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx [§100 xxxx. 1 xxxxxxx x) první xxxxx]. Ostatně xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx x. 53 x 13. xxxxx 2007 uzavřel, xx x xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (jen) x xxxxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §100 xxxx. 1 xxxx. x) x x) správního xxxx (xxxx x případě, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepravdivými xxxx xxxx xxxxxxx xx změněno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx obnoveno).
[27] Xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obnovou xxxxxx xxxxxx xxxx nutně x xxxxxx, xx xxx použít xxxxxx xxxxxxxxx.