Právní xxxx
X. Za xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx spojené xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (§94j x xxxx. zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx fakt, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx všech xxxxxx vyloučit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxx.
XX. Námitky xxxxxxxxx imisí (zápach, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a snížení xxxx okolních pozemků xxxx sice převážně xxxxxxxxxxxxxx povahu, xxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx č. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx a stavebním xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve stavební xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx veřejného práva (xx. na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných stanovisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), x pokud xxxxxxxx rozpor s xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx si následně x xxxxxxxxxx občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x xx analogicky xxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx budou x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx omezovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx by xxx xx snížení xxxxxx negativních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 850/2006 Sb. XXX, x. 2776/2013 Xx. XXX.
Xxx: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx X) X. X., XX) X. T., XXX) X. M. a XX) X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx stavbu nazvanou „xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxx“, xxxxxxxxx na stavebníkově xxxxxxx x. x. X x x. x. N. u X. (dále xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx součástí xxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx v xxxx kauze xxxxxxxxx x roli žalobce. X průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx vydané xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. února 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobci xxxxx xx pravdu xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, který xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodnou (xxxxxxxx čj. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. července 2019).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavby x xxxx ploše zcela xxxxxxxxxxx nepřipouští.
Za xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitky správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxx.
Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxx námitkami xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ odborů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx plánování. X xxxxxxxxx charakteru xxxxxx xx se xxxx xxxxxx přesvědčil, kdyby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx samém.
První z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stavba xx x rozporu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx x (xxxxxxx xxxxxx připuštěný) „lehký xxxxxxxxxx xxx chovaná xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx středu xxxxxxxxxx xxxxxx, polootevřené x přístupné zvířatům xx xxxx pastevní xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jde xx skutečnosti x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice X., xxxx stáje xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o rozloze 24 x 12 x, xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx vraty x xxxxxxx vrátky, a xxxxxx rozdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx na několik xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxx, xxx xxxx x stavbu xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X xxx xxxxxx xxxxxx to, xx xxxxxxxxx počítá x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx až xx výše půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádu, xxxxx se xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx alibisticky xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx x rozporu x xxxxxxx plánem i x xxx směru, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx plochou haly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx místní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míjení xxxx xxxxxxxxxxxxxx automobilů. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx hrana stavby xx vzdálena xxx 1,56 x. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavby musí xxx dodržena ustanovení xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (pastvinu), vytvořený xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v okolní xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx (xxxxx byly nesnesitelné xxx xxx dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx zápachu x xxxxxx výměšků (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxx, řešením xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 50 xx, xx které xx xx však xxxx xxx nemohly reálně xxxxxxxxx), xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx hluku (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx snížení xxxx xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x staveb xx xxxx. Požadavek stěžovatele xx xxxxxxxx ustájení xxx xxxx ovcí xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavby by xxxx x souladu x krajinným rázem x charakterem xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby, kde xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx bydlení bez xxxxxxxx xxxxx (např. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx (pouhých 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavby) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx xxxxxx blízko xxxxx xxxx, xxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx k vlivu xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s §119 a §120 xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx se ke xxxxxxx xxxxxxxxx využil. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nepravdivé xxxxxxxxx, např. vzdálenost xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 m, xxxxx xxxxxxxxx již x 50. letech xxxxxxxx JZD, xx 140 ks xxxxxx xx xxx xxx 60 ks ovcí, 1 xxxxx a xxxxxx má dle xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stavebník xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, posudek x xxxxxxxx, vizualizace xx.) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (hydroizolace x xxxxxxx, betonové x xxxxxxxx okolí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, protidešťové xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx xxx xx značné vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx po xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nezískal xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx sám xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Od vydání xxxxxxxxxxxx souhlasu (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na svou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení řízení xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxx plánu stěžovatele, xxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx záměru v xxxx ploše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx projednání xxxxx územního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, a to x více xxxxxx.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx využití příslušného xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x něm. Xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx se řešila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx hybridem, xxxxx xxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x normativní činností, x lze xxx xxx xxxxx okolností xxxxx x obojímu (xxxx. Kühn, X., Xxxxxxxx, X. a xxx. Soudní řád xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2019, s. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x dané xxxxxx „xxxxxx dosud pravomocně xxxxxxxxxx“. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx podléhalo xxxxxx regulaci, x xxx mohl (x xxxxx) xxxxxxxx xxxx x žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx, xxx adresát státní xxxxxx požádal x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (v xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxxx namísto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx územního xxxxx, xxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx tak xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx rovině, neboť x xxxxx xxxxxxx xx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx tehdy xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx x žádné xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení, xxx xxxx pak x §57 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nyní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx načrtnuté xxxxxx xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx názorem, totiž xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, se xxx xxxxxx jak x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. října 2017, xx. 30 X 79/2017-67), tak x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Odstraňování xxxxxx. Xxxxxxx stanovisek veřejného xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, s. 158, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxx 3. xxxxxx 2016 sp. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x které xx v krátké xxxx díky xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu jejímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx odůvodnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx státu x xxxxxxxxx řízení. Je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxxxxx čistší xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx územního xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx v případě, xx xx územní xxxx umístění stavby xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx změna xx xxxx xxxx překážku xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by mělo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx x užívat majetek (xxx zemědělský xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nelze xxx xxxxxx xxx o xxxx zmíněné zásady xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézt nelze, xxx šestý xxxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxx k právní xxxxxx předběžných otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx
[18] Krajský xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx ostatních účastníků xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní xx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxx, slouží xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx svou vlastní, xxxxxxx cizí právní xxxxx. Podat xxx. xxxxxx xx veřejném xxxxx (actio popularis) xx prospěch jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx práv. Tyto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23. března 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kühn, X., Kocourek, X. x kol. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx obcí x že součástí xxxxxx samosprávy xx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, lze x xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zákon (xxxxxxx xxxx předchozí xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976) přiznává xxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx záměr uskutečnit, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx její xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx následující xxxxxx (srov. rozsudek xx xxx 19. xxxxx 2017, čj. 7 As 201/2016-36, x odkazy na xxxxxxxxx judikaturu): „Uložením xxxxxxxxxx obcím pečovat x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby svých xxxxxx (srov. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx vlastní podstata xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obcí xxxxxxx veřejnoprávních korporací. Xxx naplňování xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx x pozice xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx uplatňuje konkrétní xxxxxxx námitky, x xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x potřebami xxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx nepochybně xx zákona o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx územního xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx obce podat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] X xxxx projednávaném xxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznášet x xxxxxx xxxxxxx, které xx nedotýkají xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx příznivé xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx vyrovnaly xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx správně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, stěžovatel xx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxx jejich xxxxx procesní, xxxx xx byl jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxx práv obce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, a právě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx aktivně xxxxx kroky x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx vydanému xxxxxxxxxx xxxxxxx nebránili. Mohlo xx xxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx řízení - xxx účastníka mohl xxxx ztratit na xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx se stavebníkem xxxxxx na nějaké xxxxx kompenzace nebo xx z xxxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nedůvodnosti. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx spor“, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxx stěžovatelově xxxxxxx xxxxxxx přitakat. Xxxx úkolem jakožto xxxx xx hájit xxxxxx práva xxxxx xxxxxx (což x xxxxx případě xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx bydlení x obci), xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x soudních xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx námitky proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxxxxx vlivy chovu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zástavbu (xxx xx existující, xxx x územním plánem xxxxxxxxxxxxxx) x následné xxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x právu označují xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soukromoprávní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. Xxxxxx, J. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx stavebního řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Právní xxxxxxxx, 2010, č. 9, s. 305; Xxxxxx, X. Xxxxxx xxxxxx obrana xxxxx xxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx takový, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. „xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudek, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé (§89 xxxx. 6 věta xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx úřad svůj xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx x x výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx analogicky výše xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx vzato dopadá xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx xxxxxxxx), nikoliv xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx předpokládané). Xxxxxx stavebního úřadu xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx státní správy x nikoliv xxxxxx xxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx jiného xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 odst. 1 občanského xxxxxxxx xxxxxxxx zapovídá. Xxxxxxx xxx xxxx zvážit, xxx xxxxxxx, že xxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx místním xxxxxxx, přičemž budou xxxxxxxxx omezovat obvyklé xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, která by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, xx stavební xxxx xx území xxxxx vpustit xxxx xx xxx ke xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx omezující xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2. xxxxx 2006, xx. 2 Xx 44/2005-116, č. 850/2006 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx xx dne 7. xxxxxx 2017, kde xx xxxxx otázkám xxxxxxxx věnoval. Zde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx základě uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx však lze xxx xxxxx vytýkat. Xxxxxxxx pro úsudek xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do značné xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx (dříve „xxxxxx xxxxxxx“) xxxxx §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xx využití xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu čj. 1 Xx 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 ze dne 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Sb. XXX). Povinnost zachovat xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx zahrnující celé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zejména x xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pouze xx základě občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka, xxxxxxx i xxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavebních úřadech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podstatné je, xxx xx s xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vypořádají, xxx xx v xxxxx xxxxxxx stalo.
[37] X hlediska veřejnoprávního xxxxxxxx žalovaný v xxxxxxxxxx odvolacím rozhodnutí xx to, že xxxxxxxxx chov ovcí, x jehož rozšíření xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx postupně xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx počítá x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zemědělské xxxx“ xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o zachování xxxxxxx prostředí, xxxxx xxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx chov xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 115 xxxx živých xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nedosahuje xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx vypustil x xxxxxxxx přívod vody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mělo xxx zaručeno, xx xxxxxx xxxx vskutku xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx mírou imisí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx xxxxxx část X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx hlasové xxxxxxx zvířat (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx obtěžující) xxxx xxxxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx vzduchu xx Xxxxxxx hydrometeorologického ústavu, xxxxx vůbec zasáhnout xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx způsob xxxxx ovcí. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx přístřešku x xxxx vzdálenost xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, těsně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Vizuální xxxxx xxxx na její xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o stavbu xxxxxxxx, umístěnou x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sedlovou xxxxxxxx a dřevěným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapadnout xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx přispět x xxxx, že hodnota xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx xxxxx nesníží.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx úvahám xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx hovoří §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx proto budou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx lokalitě x jiné v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29. xxxxx 2015, xx. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx okolí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx druhově. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx exhalace x xxxxxxx výroby, venkovské xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat x x ním xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výskyt xxxxx. Xx platí x xxx „xxxxxxxxx vesnickou xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx stěžovatel. Typově xxxx xxxxx z xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx patří, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nic, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odhadů x xxxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x ustanovení stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx investor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dopadu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x nikterak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx naproti xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx obav xx fundovaně zpochybňující xxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Lze jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx žádné imise xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxx menší xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx okolí xxxx mimořádně xxxxxxxxxx, xx stále xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx občanskoprávní xxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx cestu x xxxxxx soudní obraně.
(…)