Xxxxxx xxxx
X. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx (§57 xxxxxxxxx řádu), xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stavební xxxxxx (§94j a xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx plánování a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx, xxxx a obtěžování xxxxxx) x xxxxxxx xxxx okolních xxxxxxx xxxx xxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 odst. 3 věta xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxx řešení xx účastníci nedokázali xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného práva (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx), a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vlastníka xxx. xxxxxxx xxxxx x míře nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx podstatně omezovat xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx úřad stavbu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo by xxx xx snížení xxxxxx negativních dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, č. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Xxxxxx Xxxxxxx xxxxx I) X. X., II) X. X., III) X. X. x XX) J. V. x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) vydal xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx spojeném xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení XX (dále xxx „xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povolení (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx stavbu nazvanou „xxxxxxxxxx xxx ovce x sklad xxxx“, xxxxxxxxx xx stavebníkově xxxxxxx p. x. X v x. x. N. x X. (xxxx xx xxxx míněno xxxx xxxxxxxxxxx území). X. xxxx součástí městyse Xxxxxxx, který x xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení žalovaný Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx stavebnímu xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxx rozhodnutím xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx pravdu xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích, který xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí taktéž xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 ze xxx 23. července 2019).
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx xx prvé namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx to, xx xxx byl zahájen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavby v xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx zájmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx pobyt v xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxx námitkami stavební xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „sesterských“ odborů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxx charakteru stavby xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kdyby xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx stavba xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx stěžovatele. Nejde xxxxx v xxxxxx xxxxxxx x (územním xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx“. Ten xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx zvířat xxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivy, xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx x přístupné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a obytné xxxxxxxx xxxxxxx N., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 24 x 12 x, ukotvené xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx oceli x xxxxx, s třemi xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na několik xxxxx. Xxxxxxx smyslem xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx hospodářských zvířat xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. O xxx xxxxxx xxxxxx xx, xx stavebník xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxx xxxxx, xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx u xxx xxx živočišnou výrobu, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nadměrnému xxxxxx xxxxxxxxxx půdy v xxxxxxx 880 x2 (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochami x xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vzdálenosti stavby xx místní komunikace xxxxxxxxxxx umístěné na xxxxxxx x. č. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míjení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx bezpečnosti provozu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stavby xx xxxxxxxx xxx 1,56 m. Xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx stavby musí xxx dodržena ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx (pastvinu), xxxxxxxxx xxxxx majitelem xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx námitka xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v okolní xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx negativní xxxxx chovu xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx při xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 50 xx, xx xxxxx by xx však ovce xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), dále xx xxxxxxxxxx hmyzem, xx xxxxxxx hluku (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx hodinách) a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebních pozemků x staveb xx xxxx. Xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx chov xxxx xx xxxxx vzdálenosti xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pastvin xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby, xxx xxxx xxxx vyhledává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx samém xxxxx xxxx (xxxxxxx 60 - 80 x xx xxxxxxxxx xxxxxx zástavby) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který chce xxx xxxxxx blízko xxxxx domu, xxx xxx něj bylo xxxxxxxxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx okolí xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x rozporu x §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. vzdálenost xxxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx je xxxx xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx xxx x 50. xxxxxx xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx být jen 60 xx ovcí, 1 beran a xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx xxxxxx. Na xxxxxxxxxx účastníků řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, návrh xxxxxxxxxx xxxxx, hygienický xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, vizualizace xx.) x přijetím řady xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx, betonové x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx svody, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx vše xx xxxxxx vícenáklady. Xxxxxxx cílem stěžovatele xxxxxx po celou xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (což sám xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx negativní xxxxx xx xxxx xxxxxx, jen samá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXXx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx územní a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, že xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx ploše xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyloučit. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxxxxxxx xxxx, a to x xxxx důvodů.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx je opatřením xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušného xxxxx plošně a xxxxxx xx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x něm. Nejde xxxx x individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx se řešila xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxx, jak to xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx rozšiřujícím xxxxxxxx, xxxxx by pro xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxxxx, který xxxx xx pomezí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx jej xxx xxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Xüxx, Z., Xxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 888). Xxxxxxx řád xxxx xxxx požaduje, xxx x xxxx xxxxxx „xxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, neboť stěžovatel xxxxxx xxxx xxx, x využití daného xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx (a xxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, i x xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx je nemyslitelné, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx plánu) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx umožní xxxxxx zamítnout.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx toho, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxx řízení x dodatečném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx územního plánu, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. prosince 2015, xx. 3 Xx 35/2015-32). Xxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx rovině, xxxxx x daném případě xx proces xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx senát xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxx konkrétní xxxxxxx ustanovení, xxx xxxx pak x §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obiter xxxxxx. Koneckonců, x xxxxxxx xxxxxxx, totiž xx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povolení xxxxx probíhající xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx lze xxxxxx jak v xxxxxxxxxx správních soudů (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 19. října 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxx, X., a xxx. Odstraňování staveb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x xxxxxx x šetření xx xxx 3. xxxxxx 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] X xxxxx xx však xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx třetího xxxxxx ztotožnil, xxxxxxxxx xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nařídit odstranění xxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx odpadnout xxxxxx překážka xxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx povolení. Takový xxxxxx lze odůvodnit xxxxxxxx racionálního xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx možné xx xxxxxxxx (byť xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx územního xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xx by územní xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Naproti xxxx x xxxx projednávaném xxxxxxx xx xxxx xxxxx podle představ xxxxxxxxxxx x přerušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx o stavební xxxxxxxx. Takový xxxxx xx práva xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx jen o xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx územního xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze, xxx šestý xxxxx xxxxxxxxx výše ve xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXXx. Xxxxxx práv xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx územního a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx správní je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx či navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svou vlastní, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Podat tzv. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx (actio popularis) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx x veřejnému xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jak judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23. xxxxxx 2005, xx. 6 A 25/2002-42, č. 906/2006 Xx. XXX), xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Kühn, X., Kocourek, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, str. 523).
[19] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx je xxxx x xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx práv xxxx xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákon z xxxx 1976) přiznává xxxx, na xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx]. X toho Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, xx. 7 Xx 201/2016-36, x odkazy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Uložením xxxxxxxxxx obcím xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x x potřeby svých xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx logicky xxxx docházet x x xxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které obec xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x cíli xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x potřebami svých xxxxxx, tj. xxxxxx-xx xxxxxxxx na právech, xxxxx jí xxxxxxxxxx xx zákona x xxxxxx přísluší x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
[20] V xxxx projednávaném případě xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, x xxxxxxxxx městysem xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxx posoudil, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx údajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. I kdyby xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takovéto xxxxxxxx pochybení xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxxx, xxxx xxx xx ho správní xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx územního xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x právě xxx xxxxxxx osoba xxxxx musí xxxxxxx xxxxx kroky k xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx spojeného xxxxxxxx a stavebního xxxxxx (fyzické xxxxx) xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx být xxxxx xxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxx - xxx účastníka mohl xxxx ztratit na xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx stavebníkem xxxxxx na xxxxxx xxxxx kompenzace xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx mohl přesvědčit x xxxxxx nedůvodnosti. Xxxxx by xxxx xxxxx postoj xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx, xx správní xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx práva, xx ani xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx jakožto xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (což v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx pohody bydlení x xxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx občany xx správních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
XXXx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx xx okolní xxxxxxx zástavbu (xxx xx existující, tak x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx okolních xxxxxxx. Tyto xxxxx, x daném případě xxxxxx, hluk x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxx označují xxxx imise. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx občanské xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx převážně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se x s tímto xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. Xxxxxx, J. Projednávání xxxxxxx xxxxxxxxx územního xxxx stavebního xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx, 2010, x. 9, s. 305; Xxxxxx, X. Účinná xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, č. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx, xx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx veřejného xxxxx, xx. „na základě xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, závazných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených xxxxxx nebo technických xxxxx“ (§89 odst. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta první xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx bránil umístění xxxxxx xx území xxxx xxxxxx povolení, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx zákon xxxxxxx, xxxxx jakých xxxxxxx xxxxxxxx si xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx to x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx i soukromoprávní xxxxxxxx. X xxxxx xxxx se nabízí xxxxxxxxx analogicky xxxx xxxxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx vzato dopadá xxx xx xxxxx xxx existující (xx. xxxxxx působící), nikoliv xx xxxxx budoucí (xx. xxx předpokládané). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je, xxxxxxxx xx jedná x xxxxx státní xxxxxx x nikoliv xxxxxx xxxx, aby na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx přivádět xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxx xxxxx), xxx §1013 odst. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx zapovídá. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx nehrozí, xx xxxxx budou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx imise) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx stavební xxxx xx území xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx týkajících se xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx těmto xxxxxxx xxxxxxxx věnoval. Xxx xxxx nerozlišil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx lze xxx těžko xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „pohody xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 As 1/2007-104 xx xxx 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 ze xxx 1. listopadu 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředí xx xxxx povšechný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zahrnující celé xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se zejména x odstupech od xxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxx (xxxx x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx), zatímco xxxxx negativní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě občanskoprávní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xxx xx zjevné, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx překryv. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx stavebních úřadech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx chov ovcí, x jehož xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx okraji xxxx, xxx zástavba xxxxxxxx stavení x xxxxxxxxxxxx zázemím xxxxxxxx xxxxxxxx xx volné xxxxxxx. Xxxxx se x plochu, xx xxx platný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx veterinární správy 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx plánované xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vypustil x xxxxxxxx přívod vody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx soukromoprávního xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům. Xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxx X. xx venkovským xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx obtěžující) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxx x zápach, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. V., xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxxx vzduchu xx Xxxxxxx hydrometeorologického xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx - jediný xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx stavebníka. Xx xxxxxx xxxxxxx zápachu xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx betonovou xxxx, xxxxx xx umožnit xxxx ovcí x xxxxxxx podestýlce, xxx xx běžný způsob xxxxx ovcí. Pravidelné xxxxxxxx podestýlky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádu. Xxxx velikost xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx místním xxxxxxx xxxxx nevymyká, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx okolních xxxxxx, jež také xxxxxxxx chov hospodářských xxxxxx, xxxxx navazují xx xxxxxx obytné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxx xx xxx xxx minimální, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, umístěnou x xxxxxxxx zářezu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vesnické xxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx pláště by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pásem xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx prostředí xxxx určité xxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxx či xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žití x xxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx budou xxxxxxxxx x lázeňské xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx x obou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015, sp. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx poměrům xxxxx, xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx okolí xxxx xxxxxxx ustáleným xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx druhově. Xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředí xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k nim xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, venkovské xxxxxxxxx xx charakteristické xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx i xxxx hospodářských xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx zápach x xxxxxxx výskyt xxxxx. Xx xxxxx i xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx ji xxxxxxxx stěžovatel. Typově xxxx xxxxx x xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník za xxxxx účelem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxx rámec xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pachovou xxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx zpracovaly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zárukou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, x xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám žádné xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx jeho xxxx xx fundovaně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. jím xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nemá (xxxx. xxxxxxxx apod.). Zdrojem xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx provozuje - x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - již xxxx. Pokud xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx dopady xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx obtěžující, xx xxxxx stěžovatel, xxxx. xxxxxxx obecnou xxxxxxx bránit xx xxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; pro xxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx soudní obraně.
(…)