Xxxxxx věta
I. Xx xxxxxxxxxx otázku (§57 xxxxxxxxx xxxx), kvůli xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx spojené xxxxxx a stavební xxxxxx (§94j x xxxx. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx změna územního xxxxx, xxx xx xxxx beze xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx.
XX. Xxxxxxx xxxxxxxxx imisí (xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx okolních pozemků xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx s xxxx xxxx stavební xxxx xxxxxxxxx (§89 xxxx. 6 xxxx druhá x §114 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxxxxx námitku, xx jejímž xxxxxx xx účastníci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nejprve xxxxxxxx xxxx posoudí x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx stanovisek, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo technických xxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x důvodnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, x to xxxxxxxxxx xxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx jiného vlastníka xxx. xxxxxxx imise x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx podstatně omezovat xxxxxxx užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl by xxxxxxxx úřad stavbu xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky.
Prejudikatura: x. 850/2006 Xx. XXX, č. 2776/2013 Xx. NSS.
Věc: Městys Xxxxxxx proti X) X. X., XX) X. X., XXX) X. M. a XX) J. X. x xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx povolení, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad xx Xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 31. října 2017 xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx územním x stavebním řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na řízení XX (dále též „xxxxxxxxx“) x vydal xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx sena“, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. X x x. x. N. u X. (dále xx xxxx xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). X. xxxx součástí městyse Xxxxxxx, xxxxx x xxxx kauze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx předchozího xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx Jihočeského xxxxx dvakrát xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povolení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5. xxxxx 2018, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ani Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Budějovicích, xxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 57 X 11/2018-76 xx xxx 23. xxxxxxxx 2019).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx které stěžovatel xx prvé xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil otázku, xxx xxxx povinností xxxxxxxxxx xxxxx, potažmo xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavby x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hájit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a jako xxxxxx samosprávný xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. žalovaných xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prakticky xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ odborů xxxxxxxxx prostředí x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx samém.
První z xxxxxx skutkových námitek xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx územním xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx o (územním xxxxxx xxxxxxxxxx) „xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx“. Xxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zvířat před xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx areálu, polootevřené x přístupné xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx toho xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxx xxx 140 xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vesnice N., xxxx xxxxx xxxx xxxxxx ocelové xxxxxxxxx xxxx x rozloze 24 x 12 x, ukotvené do xxxxxxxxxxxxxxxx patek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zcela opláštěné xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vrátky, x xxxxxx rozdělené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jde xxxx x xxxxxx xx xxxxxx §3 písm. x) xxxxxxxx 268/2009 Xx. X tom xxxxxx xxxxxx to, xx stavebník xxxxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx xx xx výše půl xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx provozního řádu, xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxxxxx výrobu, xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxx soud alibisticky xxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxxx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx navíc x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x x tom xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dojde x nadměrnému záboru xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx 880 m2 (xxxxxxxxxx plochou haly, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úpravami).
Druhá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx vzdálenosti stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěné xx xxxxxxx x. x. 1076, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxx xx nepřípustné, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx 1,56 m. Xxxxx x případě xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx dodržena ustanovení xxxxxx x. 13/1997 Xx., o pozemních xxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxx sjezd je xxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xx zemědělský xxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx narušení pohody xxxxxxx v okolní xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx chovu xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx při dosavadním, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. 50 xx), xxxxxxx xx xxxxxxx zápachu x xxxxxx výměšků (projektová xxxxxxxxxxx řeší xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxx podestýlka xx xxxxx 50 xx, xx které xx xx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), dále na xxxxxxxxxx hmyzem, na xxxxxxx hluku (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavebních xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xx xxxxx vzdálenosti xx obce ve xxxxx uprostřed xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x krajinným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástavby, kde xxxx xxxx vyhledává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (např. x intenzivního xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx schválené xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx obce (xxxxxxx 60 - 80 x od stávající xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx sobeckými pohnutkami xxxxxxxxxx, xxxxx chce xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx něj xxxx xxxxxxxxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx s §119 x §120 xxxxxxxxxx zákona.
Stavebník možnosti xxxxxxxx xx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, např. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx 7 x, xxxxx xxxxxxxxx již x 50. letech xxxxxxxx XXX, xx 140 xx xxxxxx xx xxx xxx 60 xx ovcí, 1 xxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 79 xx jehňat. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podkladů (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, vizualizace xx.) x přijetím řady xxxxxxxx (hydroizolace x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx okolí stavby, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx xxx xx.), xx vše xx značné vícenáklady. Xxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavební xxxxxxxx (xxx sám xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (30. xxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx nezaznamenal od xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, jen xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XXXx. Přerušení řízení xxxxx xxxxxxxxxxx změně xxxxxxxx xxxxx
[14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx x tom, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení přerušit xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx změny xxxxxxxx plánu xxxxxxxxxxx, xxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx plánu xxxxx považovat za xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §57 správního xxxx, x xx x xxxx xxxxxx.
[15] Xx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx plošně x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. Xxxxx xxxx x individuální xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významná xxx xxxxxxxxx správní xxxxxx, jak xx xx na xxxxx §57 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxx dal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výkladem, xxxxx by xxx xx byly xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxx správním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx činností, x xxx xxx xxx xxxxx okolností xxxxx x xxxxxxx (xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2019, s. 888). Xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, aby x xxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx v xxxxx případě splněno xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, x využití xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxx xxxx (x xxxxx) xxxxxxxx úřad x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx stávajícího xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx na změnu xxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[16] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx vědom toho, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx přerušit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxxxxx pokročilé xxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2. xxxxxxxx 2015, xx. 3 As 35/2015-32). Učinil xxx xxxxx jen v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx případě xx proces xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pokročilé xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx přehlédnout, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx x žádné konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x §57 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodující xxxxx senát xxx xxxxxxxx úvahu třetího xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, s xxxxxxx názorem, totiž xx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx probíhající změně xxxxxxxx plánu xxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 19. října 2017, xx. 30 X 79/2017-67), xxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práv (Xxxxxxxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx práv, Kancelář xxxxxxxxx ochránce xxxx xx spolupráci x xxxxxxxxxxxxxxx Wolters Xxxxxx, 2013, x. 158, xxxxxxx x zpráva x xxxxxxx ze xxx 3. xxxxxx 2016 xx. xx. 4591/2015/XXX/XXX).
[17] I kdyby xx xxxx šestý xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx úvahou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx mu xx x přijetí xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxxx kauza xx xxxxxx zásadně xxxxxxx. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx nepovolené stavby xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stavební xxxx nařídit odstranění xxxxxx, x které xx x xxxxxx xxxx díky xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bránící x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx racionálního výkonu xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx bude xxxxx xx zachovat (xxx xxxxxx čistší xxxxxx xx zřejmě xxxx xxxxx xx schválení xxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx judikatorní xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx změna by xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx by mělo xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxx x stavební xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x užívat majetek (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný podklad x xxxxx jej xxxxxx xxx x xxxx zmíněné zásady xxxxxx xxxxxx správy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx přerušení xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nalézt xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k právní xxxxxx xxxxxxxxxxx otázek.
IIIb. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx
[18] Xxxxxxx soud xxxxx správně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx pouze xxx práva, xxxxxx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx svou xxxxxxx, xxxxxxx xxxx právní xxxxx. Xxxxx tzv. xxxxxx ve veřejném xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxx xxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 23. března 2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX), xxx x odborná xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xüxx, X., Xxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx správní. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 523).
[19] Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx obcí x xx součástí xxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, lze x xxx souhlasit x xxx smyslu, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx jako předchozí xxxxxxxx xxxxx z xxxx 1976) přiznává xxxx, xx xxxxxx xxxxx xx má xxxxxxxxxx záměr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxx [§85 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního zákona]. X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x minulosti následující xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 19. xxxxx 2017, xx. 7 As 201/2016-36, x xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx): „Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx rozvoj xxxxx xxxxx x x potřeby xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx těchto xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxx případů x xx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxx z pozice xxxxxxxxxxxxx celku, se xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx působnosti (zde xxxxxxxxx úřadem). Pokud xxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx poukazuje na xxxxxxxxxxx vydaného správního xxxxxxxxxx pro xxxxxx x potřebami svých xxxxxx, tj. namítá-li xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx jí nepochybně xx xxxxxx o xxxxxx přísluší a xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnout.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxxx krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovateli xxxxx xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, ale xxxxx jeho občanů xx xxxxxxxx životní xxxxxxxxx. Právě xxxxxx, x veškerých městysem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx posoudil, xxx se x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxx. X xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx hájit xxxxxx xxxxx procesní, xxxx xx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx ani x xxxxxx xxxxxx obecní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx jen té xxxxx, vůči níž xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx obce xxxx územního samosprávného xxxxx, x právě xxx dotčená osoba xxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx účastníci xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Mohlo xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nelze však xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ztratit na xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správními xxxxxx xxxx přesvědčit x jejich nedůvodnosti. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxxx, hrozilo xx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxx xxx xxxx“, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxx chránit xxxxxxx. X x tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxx. Xxxx úkolem xxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx), nikoliv xxxxxxxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx sporech.
IIIc. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx
(…)
Xxxxx
[34] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx povolení xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx, tak x územním plánem xxxxxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx hmyzem, se x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Jejich xxxxxxxx xx zabývá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx §1013 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, upravující xxx. sousedská xxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nicméně stavební xxxxx xxxxxx stavebnímu xxxxx, xxx xx x s xxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx (x podrobnostech xxxx. Xxxxxx, X. Projednávání xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx budoucích xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxxxxx, 2010, x. 9, s. 305; Xxxxxx, K. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx stavby. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2017, x. 5, x. 36).
[35] Xxxxxxx postup xx xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxxx nedokázali xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xx. „xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx nebo technických xxxxx“ (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 odst. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Pokud xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx umístění xxxxxx xx xxxxx xxxx jejímu xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx x důvodnosti občanskoprávní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx rozhodnout xx xxxx samé (§89 xxxx. 6 xxxx xxxxx x §114 xxxx. 3 věta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně xx xxxxxxx x xxxxxxx to x x výše xxxxxxxx xxxxxxx literatury, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx své xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X první xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §1013 občanského xxxxxxxx, byť xxx xxxxxxxx vzato xxxxxx xxx na xxxxx xxx existující (xx. xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xx. xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx či povolení xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. přímé xxxxx), xxx §1013 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zejména xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxx xxxxx) v xxxx nepřiměřené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxxxx, která by xxxx takto intenzivní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, by xxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xx měl xx xxxxxxx xxxxxx dopadů xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2. xxxxx 2006, čj. 2 Xx 44/2005-116, x. 850/2006 Sb. XXX).
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxxx xx xxx. 9-14 xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7. xxxxxx 2017, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věnoval. Zde xxxx xxxxxxxxxx zřetelně xxxxxxxxxx hlediska, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx „xxxxxx xxxxxxx“) podle §20 x §25 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 1 As 1/2007-104 xx dne 25. xxxxxxxx 2007 xxxx xx. 8 Xx 27/2012-113 xx dne 1. xxxxxxxxx 2012, x. 2776/2013 Xx. XXX). Povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx stavby x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx musí stavební xxxx hodnotit z xxxx xxxxxx (tedy x xxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úřadech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je, xxx se x xxxx x námitce xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxx xxxxxxx stalo.
[37] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx to, že xxxxxxxxx chov xxxx, x jehož xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx na okraji xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení s xxxxxxxxxxxx zázemím postupně xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jedná xx x xxxxxx, xx xxx platný územní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x „intenzivním xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“ xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x zachování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx stávající xxxx xxxx čítá xxxxx xxxxxxxx veterinární xxxxxx 115 xxxx xxxxxx xxxxxx, tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 140 xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx významné x nedosahuje xxxxx xxx zdaleka xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx vody x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx přístřeší pro xxxxxxx xxxxxxx, jako xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístřešku.
[38] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx imisí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x toho, xx místní xxxx X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx zvířat xxxxxx xxxxxx. Xxxxx logicky xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx x zápach, xxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pásma xxxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxxxxxxx z obecně xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x směru xxxxxxxx vzduchu od Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obytnou zástavbu - xxxxxx stavební xxxxxxx, jenž by xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx snížení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx ovcí x xxxxxxx podestýlce, což xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx okolní obytné xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nevymyká, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obytné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pod xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, její xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dřevěným xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xx xx xxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesníží.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx vytknout. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určité typické xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx znesnadňují xxxx x něm, x xxxxxxx spoluvytvářejí ony „xxxxxx xxxxxx“, x xxxxx xxxxxx §1013 xxxxxxxxxx zákoníku. Jiné xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxx x lázeňské xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx městské xx venkovské zástavbě, xxx by xxxxx xxx v obou xxxxxxxxx o zástavbu xxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxxx 2015, xx. zn. 22 Xxx 3940/2014). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx mají xxxxxxx ustáleným xxxxxxx xxx svou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx městské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x průmyslových xxxxxxxx x nim xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výroby, xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zemědělské xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx hmyzu. Xx xxxxx x xxx „xxxxxxxxx vesnickou xxxxxxxx“, xxx xx xxxxxxxx stěžovatel. Typově xxxx xxxxx x xxxxx ovcí xx xxxxxxxxxxx prostředí xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svědčilo x jejich nadměrné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odhadů x xxxxxx nad rámec xxxxx zákonných xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předložit xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neplyne). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby, což xx mělo být xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Je zcela xxxxx, že investor xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx, a xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx svědčící x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odborná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx).
[40] Xxx xxx xxxxx, že samotná xxxxxx žádné imise xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx, který xxxxxxxxx provozuje - x poněkud xxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx. Xxxxx xx xx xxxxx všechny xxxxxxxxxxx projevovaly v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx stále xxxxxxxxxx, xxxx. sousedé xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx tyto xxxxxxx tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obraně.
(…)