Právní věta
Přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku se xx splnění dalších xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx byly zcela xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx likvidaci. Pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx je x xxxx a xxxxx činu obvyklá, xx xxxxxx.
Xxxxxx platí, xx náklady vynaložené xx nehospodárnou a x xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba, zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxx.), xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xx xxx 15.1.2019, sp. xx. 9 Xx 368/2018, jako soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 4 X 72/2014.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 14.8.2018, xx. xx. 4 T 72/2014, byl xxxxxxxx X. H. uznán xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, kterého xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx bodem 25. xxxxxx usnesení).
2. Xx xxxxx přečin xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §220 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2 xxxx. Xxxxx §82 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 x §68 xxxx. 1. 2. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 20 denních xxxxx s xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 1 000 Xx, xxxx v celkové xxxxxx 20 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti, x xx zákaz xxxxxx xxxxxx likvidátora obchodních xxxxxxxxx x xxxxxx 5 xxx. Obviněnému xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. uložena xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxxx XXXx. X. K., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx. Zároveň xxx zrušen xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 4 T 25/2015. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu.
3. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný odvolání, x xx xxxxx xxxx jeho výrokům. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, xxx. xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. X tomu xx xxxxx xxxxx, že Xxxxxxx v Karlových Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.8.2015, xx. xx. 4 X 72/2014. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxx odvolacím xxxxxx rozhodl Krajský xxxx v Plzni xxxxxxxxx ze dne 23.2.2016, sp. xx. 9 To 392/2015, xxx, že zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl. X xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxxxx Varech xxxx xxxx prvního xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxx 1. x 2. tohoto xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx X. H. xxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni xx dne 15.1.2019, xx. xx. 9 Xx 368/2018, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx v xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxxx“ (xxxx xxx ve xxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx x xxxxxx, že tento xxxxx je podle xxxxxxxxxx založen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx.
7. Obviněný vytkl x xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxxx pro xxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
8. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. X., jejímž xxxxxxxxx xxxx poradenská a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxx. Xxxxx jde x xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xx obviněný xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx činnosti byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx - xxx minimální - xxxxxxxxx x problematikou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zúčastnění. Xxxxxxxx doložil uvedené xxxxxxx x ustanovením xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k probíhající xxxxxxxxx státního podniku. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho kroky xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx úředníky xxxxx xxxxxxxxx odborníci xx xxxxxxxxx xxxxxxxx podniku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konzultovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, proto xx xxxx xxxxxx, xxx měl porušit xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxx xxxx skutkovými xxxxxx x provedenými xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx oboru, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náměstka xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx města XY. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vztahují k xxxx vzdělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx, xx xx nikdy xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vybaven.
9. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx úmyslu. Xxx xxxx x této xxxxxxxxxxx obviněný zdůraznil, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxx úmyslné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. P. X., x v xxxxx směru xxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxx veden xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx vadu rozhodnutí xxxxx zhojit. Xxx xxxxx vyplývá z xxxxxxx literatury i xxxxxxxxxx, odůvodnění, proč xxxxx proveden xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jej xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxx znaleckému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxx xxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx posudek xx xxxxxx xxxxxx výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx jeho základě xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního řízení, x xxxxxxx zmíněný xxxxxx xxxxx nezodpověděl xxxxxxxx xxxxxx, i x tomto bodě xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx rozpor skutkových xxxxxx xxxx soudů x provedeným xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx se měl xxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx bylo x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Obviněný xxxxxxx xxxx xxx xx výroku o xxxx povinnosti x xxxxxxx škody, xxxx. xx způsobu xxxxxx xxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesprávně stanovily xxxx xxxxx xx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní společnost X. R. J. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. J. xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx. Jak dále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, částka xx xxxx 1 900 Xx za 1 xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxx je zcela xxxxxx cenou, což xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xx. A. X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. R. J., x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podniku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jiní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxx malé, xxxxx xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. I xxx obviněný shledal xxxxxx mezi skutkovými xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxx trestný xxx, xxxx jeden xx základních znaků xxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxx.
13. Ve xxxxxx xx skutku vymezeném xxx bodem 2. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx vytkl xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 180 000 Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxx zde rovněž x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
14. Závěrem xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx znovu projednat x xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
15. Nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xx vyjádřil x dovolání obviněného X. X. prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolacímu xxxxxx, xxxxx s poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. se xxxxx úspěšně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně, xxx přezkoumávání správnosti xxxx provedeného dokazování.
16. Xxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx i x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx výjimečný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx nelze shledat xxxxx, xxxxx extrémní xxxxxx xxxx provedenými xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx. Jak dále x této souvislosti xxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxx (především X. X. x X. X.), dále xxxxxxx znalce Ing. X. L., kterého xxxx xxxxxxx x xxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx účetnictví a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důkazy.
17. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x relevantní hmotněprávní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxx námitkách xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx škody. Xx xxxx ovšem xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. ani pod xxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xx. ř.
19. Xxxxx jde o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vzniku xxxxxx škody xx xxxxxxx XXX X. X., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxx považuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zjištěnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobenou xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. xx činnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxx sám xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které byly xxxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx, byly xxxxxxxxxx nadbytečně x x rozporu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx mu xx xxxxxxxx §134 a §135 xxxxxx x. 513/1991 Sb., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx xx zkratce „xxxx. xxx.“).
20. Xxxxxx xxxxxxxxxx dále xx xxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx obviněného xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §72 xxxx. zák. ve xxxxxxx x §9 xxxx. 6 xxxxxx x. 77/1997 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxx běžné xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti A. X. X., nebyly xxxxxxxxxx v zájmu xxxxxxxxx PBH K. X., xxxxxx podnik „x xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobil xxxxx xx xxxx 1 171 920 Xx, xxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxx škody xx smyslu §138 xxxx. 1 x §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx použité xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávnímu xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. X xxxxxxxxxx xx to xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxx-xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sice xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx je xxxxxxxx xxxxxxx zčásti též xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxx nepovažuje za xxxxxxx.
24. K xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podstatou xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, aby xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jiný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx mají xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx spravovat (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx jiných osob, xxxxx xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx péče o xxxxxx majetek nebo xxxxxxxxx x xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxx xx to, xx xx obecně xxxxxx opatrováním nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xxxxxxx, péče řádného xxxxxxxxx, odborná péče, xxxxxxxx péče, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nakládání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx úkony x majetkem, xxxxx xxxxxxxx xx, obchodovat x xxx, investovat xx atd. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx být i xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx jednající x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx zákona, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, pracovní, xxxxxxxxxx smlouvy, dohody x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že pachatel xxxxx x xxxxxxx x obecným xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxx povinnosti. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx konáním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx opatrovaným nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel neobdrží xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, např. když xxxxx xxxx xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx xxxx, nedůvodně xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx nízký xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxx jiné xxxxx, xxxxxxxxx daruje xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx atd. X xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx vyžaduje xxxxxxx zavinění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx nepřímý, xx. xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, x xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx xxxx majetek, xxx i ke xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. Značnou škodou xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (§138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Xxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx postačí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 2184 xx 2195).
25. Xxx přitom xxxx xxxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx x rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx x x jeho následném xxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. jako xxxxxxxxxx XXX K. V., xxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx“, xx xxxxxx XX (xxxx xxx xxx „státní podnik“), xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx X. V. xx xxx 15.12.2009, xxxxx xxx xxxxx čl. XX. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2010 xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx péčí x xxxxx xxx podle §72 obch. zák. xx xxxxxxx s §9 odst. 6 xxxxxx č. 77/1997 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx s ukončením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nebo xxxx-xx xx potřebné x zachování hodnoty xxxxxxx podniku nebo x xxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx podniku, x rozporu xx xxxxx povinnostmi xxxxxxxx x nehospodárně xxxxxxxx x majetkem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx
1. dne 1.2.2010 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. R. J., xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx. I xxxx. 1 poradenská x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxx 2011, a xxxxx čl. XX xxxx. 1 byl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxx 1 900 Xx xxx daně x přidané hodnoty, xxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X., jednající xxxxx xxxxxxxxxx X. X., x xxxx od 1.3.2010 xx 28.2.2011 xxxxxxx xxxxxxxx podniku x xxxxxxxxxx 13 xxxxxx, na jejichž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účtu státního xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 171 920 Xx, xxxxxxx xx byl xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neměl žádné xxxxxxxxxxx, xxxx jediný xxxxxxxx majetek představoval xxxxxxx x. č. XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxx XX, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx státního xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx provádět xxx x xxxxx xxxxxx xxx funkce, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podnik služeb xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, advokáta x xxxxxxxxxxx Magistrátu xxxxx X. V., x xxxxxxxx xxxxx xx. X xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x konzultační xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx likvidace státního xxxxxxx x xxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxx 2011, xxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx x xxxx vynaložené xxxxxxx xx poradenské x xxxxxxxxxxx služby xxxxxx dokončena x xxxxxxx konkrétním úkonem xxxxxxxxxx k likvidaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x. č. XX x katastrálním území XX, xxxx XX, xxxxx dne 26.8.2010 xxxxxxxxx xxxxx X. X. za částku xx xxxx 2 600 Xx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxxxxxx dražby xxxxxx xxxxx odborného xxxxxxxxx xxxxxxx 8 150 Xx, ačkoliv xxxxxxxx společnosti A. X. X. xxxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx č. 546/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dojít x xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxx městu X. X.;
2. xxx 15.7.2010 xxxxxxxx vyplatil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. x bankovního xxxx státního xxxxxxx xxxxxx xx výši 180 000 Kč, x to na xxxxxxx xxxxxxx x. 0107582010 xxxxxxxxx xxx 15.7.2010, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.2.2010 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 02, 03,04,05 x 06/2010 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odběratele, přípravy x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx neexistoval xxxxx xxxxxx důvod x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx částky x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx státního xxxxxxx xx období xx xxxxx xx xxxxxx xxxx 2010, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vyfakturovány x státním xxxxxxxx xxxxx proplaceny xx xxxxxxx smlouvy ze xxx 1.2.2010. Těmito xxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX X. X., státnímu xxxxxxx „x likvidaci“, xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 1 351 920 Xx.
26. Na xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx částky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. R. X. x xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxx xxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxxxx xxx- xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu), xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx o způsob, xxxxx byla xxxxxxxxx xxxx vzniklé škody. Xxxx prvního xxxxxx, x xxxxx argumentací xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx k závěru, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. Xxxxx by totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx státního xxxxxxx s odbornou xxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec nevznikly. Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx A. X. J. zcela xxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxx. X xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxx- xxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2008, xx. xx. 29 Xxx 1118/2006, xxxxx xxxxx „xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx účelu, pro xxxxx xxxx společnost xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx možné xxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxx služby, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx.), xxxxx xxxxxx xxx zpeněžit pouze xx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx všemi xxxxxxxx x toho xxxxxxxxxx“. Proto nepřicházelo x xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx poradenských x xxxxxxxxxxxxx služeb, xxxxx xxxxxx poskytla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X. obviněnému, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx obviněný. Jednak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxx byly poskytnuty xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxx likvidace a xxxxx nadbytečné. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx obviněný xxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňuje, xx je xxxx xxxxx konečným skutkovým xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx znamená, xx pro Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně. Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku podle §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. X xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx provedl x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Správnost xxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím řízení (§265x xxxx. 7 xx. x.) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxx xxxxxxx nemůže xxx přehodnocovat. Z xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxx x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx i x podrobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx důkazů.
V.
Závěrečné xxxxxxx
28. Na xxxxxxxx xxxxx popsaných xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx P. X. xxxxx proti napadenému xxxxxxxx Krajského soudu x Plzni xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x námitek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledány xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx námitek xxxxxxxxxx zaměřených xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx důkazů pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx-xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.