Xxxxxx věta
Jednání pachatele, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx života, které x ohledem na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx životě, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx je podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx uskutečnit xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. M. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 To 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X136/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. xx. 6 T 136/2017, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx mu xxx uložen xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, který xxxxx právní xxxx xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání xxx roků, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 a §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku a xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXxxxx 6. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx výrok o xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2019, xx. zn. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx vysvětluje xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx těžkou xxxxx, x xx třeba xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx možného narušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, pracovních xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx k naplnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx uvedeny xxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby x xxxx bylo xxxxxx, xxx měl xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx pohrůžka xxxx xxxxx újmy, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx intenzity jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx x popisu skutku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx nestačí, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx materiály, x xxxxx xxxxxxxxxx xx mělo jednat x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx útokem. Xxxxx xxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 23.11.2017, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx x xx se xxxxxxx xx jeho xxxxxxx život, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx zveřejnění by xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx nevyplývá ani xxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxx zveřejněna. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx měl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a x xx vymezení „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xx výraz xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy, xxxxxx x xxxx mu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxx orientací xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx ve výroku xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx partnery. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx podobě způsobilé xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k narušení xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx informace prochází xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, natož xxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úspěšný xx volbě do xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx újmy, xxxxx x důvodu poklesu xxxxxxxxxx XXXX. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx xx xxx jist, xx xxxxx kompromitující xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx o intimních xxxxxxxxx neexistují, a xxxxx xx xxxxx xxx vědom, že xxxxxx xxx zveřejněna xxxxx xxxxxxxxx, která xx mu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu x xxxxx spíše xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad zveřejněné xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v tom, xx xx „xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx život xxxxxxxxxxx“.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.) x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx na dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, že xxxxxxxx poškozenému prezentoval xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx vyvolat „totální xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxx xxx xx „xxxxxxx xxxxx x tak choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xx dostatečné xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx ve xxxxxx §175 odst. 1 xx. zákoníku.
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx xxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx újmu xxx. vážnou, xxxxxxx xxxxx xx skutkové xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ony kompromitující xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx „intimního xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx již x minulosti xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxx fotografie xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx natolik významný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx života, xxx xxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx jiné těžké xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 25/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxx hrozba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Tdo 1205/2014).
9. Xxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedené v xxxxxxxx nedůvodné, a xxxxxxxx k tomu, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x zákonné xxxxx x na xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Po xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho prostřednictvím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, x teprve x xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pochybení xxx xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx se k xxxx právní kvalifikaci, xxxxx měla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx x xxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx za xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx smyslu dotčení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., dále „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., xxxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxx xx tak x xxxxx zjištění, zda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, povinen se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx stanovisko Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx nebo článků 36 a 40 Xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx by v xxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takovým xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy xxx xxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx x xxxxxx.
14. Výhrady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxxxx dokladujících, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx těžké xxxx, x xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx uvedeny v xxx. xxxxxxxx větě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxx závěry dostatečné.
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §175 xxxx. 1,2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx podle výroku x xxxx rozsudku xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx 2016 do odpoledních xxxxx xxx 29.11.2016 x blíže nezjištěného xxxxx v XX x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxx způsobem, že xxxx asistentovi J. X. sdělil, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx xx x xxx xxxx xxxxxx, xxxx, xx xx xxx X. X. xxxxxx telefonický xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. XXxxxx 6, ve xxxxxx xxx vloženou xxx xxxxx x účastnickým xxxxxx XY, domluvil xx x poškozeným xxxxxxx, která xxxxxxxx 23.11.2016 x 18:00 xxx. x xxxxxxx x xxxxxx X. x XX, xxx xxxxxxxxxxx sdělil, že xx xxxxxxx od 6 xx 7 xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx diskreditaci xxxx xxxxx, x že xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx důvodem xxxx xxxxxxxx, x poškozenému xxxxxx, xx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XxxxxXxx x xx zprávě xx dne 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx x místě xxxxxxxx x XY xxxx xxxx xxxxxx, že xx při xxxxxxx xxxxxxx v X. xxxx slíbil, že xx xxxxxxx čestně, x xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx práci xxxx xxxx, nasazení operativní xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do 2.12.2016, x to xx xxxx 675 000 Xx x xxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx veškerou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poškozenému xxx xxxxxx, že xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx, x když xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku neuhradit, xxx není charita, x xxxxx xx xxxxxxx nic jiného, xxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx do xxxxx x postupně „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, x xx xx xx xx na xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohrozit x xxxxxxxxx postavení či xxxxxxxxxxx soužití, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 29.11.2016 xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x poškozeným xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx proběhnout xxx 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx u xxxxxx X. v XX, ke xxxxx xxxx již nedošlo, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx 29.11.2016 xxxxxxx Xxxxxxx České republiky“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x námitce xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx objektivně xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx slovní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx skutek xxxxxx xx vyjadřovacích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, protože xxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2015, xx. zn. 8 Xxx 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. zn. 8 Xxx 179/2010, či xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, xx.), xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx spáchán, xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vystihujících xxxxxxx x objektivních xx xxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx, dále v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/1999-1. Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2006, sp. xx. IV. ÚS 333/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2003, xx. xx. 5 Tdo 1328/2003, xx.). Xxxxxxxx věta xx stručně x xxxxxxxx vyjadřovat žalovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopustil (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. rozh. tr., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, sp. xx. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x bližší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx skutkové xxxxxxxx), xxx x samotném xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx pojímat xxxx xxxxxxxx (demonstraci) xxxxxxxxxxxx úvah, xxx xxxxx k výroku xxxxxxxxxx, přičemž právě x xxx (xx xxxxxxxx xxxx) musí xxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx mohl se xxxxxxxx x ní, xxxx x jejímu xxxxxxxxx vymezení, co xx xxx určitosti xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04).
17. Xxxxxxx-xx xx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti nim xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx směrech, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx charakterizující xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pokusu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx dostatečným xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx samotný skutek xxxx xx xxxxxxxx x xx, tedy x jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxxx obstát (xxxx. xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.3.2001, sp. xx. XX. XX 386/2000, xx xxx 29.3.2003, sp. xx. XX. XX 565/02, xxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx věci xx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, shledán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx bezprostředně xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx násilím, xxxxxxxxx xxxxxx nebo pohrůžkou xxxx xxxxx újmy xxxxx, xxx xxxx xxxxx, opominul xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx značnou škodu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx x xxxxxx průběh xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx „xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podává, že xxxxxxxx poškozenému sdělil, xx xx xxxxxxx xx několika xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx, x že xx xxxxx zaměřil xx xxxx intimní xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, ale v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx požadavky akceptovat (xxxx xx uvedenou xxxx xxxxx), obviněný xxxx vše postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx médiím, xxxxx to xx xxxxx x bude „xxxxxxxxx“ veřejnost. Toto xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx naznačil xxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xx uvedl, „xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx choulostivých xxxxxxxxx“. Xxxx jeho xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku způsobilou xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení či xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx téhož xxx xxx oznámil Xxxxxxx Xxxxx republiky.
20. Xxxxx xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, tak i x jeho xxxxxxxx x zavinění, a xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx finanční částky 675 000 Xx. Xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx chování, xxx x x povaze x obsahu xxxxxxxx x xxxxxx možném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozvedl x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxxxxxx detaily (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx muži xxxx xxxx stálého xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx škodlivých xxxxxx do xxxxxx x rodinné x xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx či zhojením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §125 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx naplnil xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x potřebné xxxx xxxxxxxxx a prokázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výpovědí poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx 3 až 5 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). V posuzovaném xxxxxxx tudíž nenastala xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. xx. XX. XX 434/07, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxx a článku 2 odst. 2 Xxxxxxx, x xxx x o porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx a xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx skutku, xxx xxx zjištěn x xxxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zřejmé xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx snahy xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx nejedná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x provedeného dokazování (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je dostatečný x xxxxxxx objasnění xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x opatřené xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx všechny xxxxxxx předepsané §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. i §125 x §134 xx. ř.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx homosexuální xxxxxxxxx x vztahů xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx, když xxx v xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx těžké újmy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxx, xx obava x negativních následků x poškozeného xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nikoli xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx z peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx partnery, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx život. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxxx xxxxxxx xx přízni xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda by xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jméno by xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zasáhnout x rodinný život xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x mladými xxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx zasažení do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx do xx xxxx xxxxx informován (xxx xxxxxx 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
24. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x těmito xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx znak pohrůžky xxxx xxxxx újmy xx smyslu §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx spojovanou s xxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. xx. 8 Xxx 612/2011, ze xxx 11.3.2015, sp. xx. 3 Xxx 17/2015, xx ze xxx 15.10.2014, sp. xx. 7 Xxx 1205/2014, x x xxxxxxx x xxxx připomenul, xx při posuzování, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxx těžkou xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx podnikatelských nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxx pohrůžky, x xxxxxxxxxxxxx rysům xxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jiné těžké xxxx x trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx poškozeného xxxxxx x xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx intenzitu xxxxxxxx xxxxxxx její uveřejnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx argumenty xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx zkompromitování xxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxxx podrobností x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xx homosexuál x svou orientaci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxxx x xxxx výkonu xxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx k xxx xxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx majetkové újmy, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx cti xx dobré xxxxxxx, xxxx směřovat x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx se však xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx jako xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 10/1979-11. Sb. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx těžkou újmu, xx xxxxx přihlížet x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx, zkušenostem, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx u různých xxxxxxxxxxx odlišný. Proto x xxxxx bylo xx jinou xxxxxx xxxx považováno i xxxx. xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx dívkám xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx fotografie zveřejní x xxxxxxx xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxx rodičům xxxxxxxxxxx), neboť takové xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah xx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxx xx pohrůžku xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. tr.). Xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx xxx xxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx x závažné xxxx zejména na xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x poškozeného obavy x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx závažnosti x x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Tdo 1545/2006, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, seš. 33,’ xxx x. T 967, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2005, xxx. 14, pod x. X 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2008, xxx. 48, xxx x. X 1117, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Vždy xxxx musí jít x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx dlužník xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx prostředkem nebo xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolený k xxxxxx účelu (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník II. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1753).
27. X duchu těchto xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzovaného xxxx xxxx dopad xx xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx měly x xxxxxx a xxxxxx souvislosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla sdělena. Xx potřeba xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého asistenta, xxxxx x rámci xxxxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxx xxx „kompromitující xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx není xx xxxxxx přímo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx kontext xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného dokazování x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx, xxx xx seznámil s xxxxxxxxxx, x nímž xxx homosexuální xxxxx, x x xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxx xxxxx vysledoval a xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. vyplynuly xxxxxxxxx, xx xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xx, x x xxxxx xxxxxxxx poukazoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XX xxxxx. Xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x sexuálního xxxxxx. Xxxxx xxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx touto xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právě x xxxx nejistota xxxx xxxxxxxxx cílena xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xx xxxxx xxx sděleny x zveřejněny x xxxxx nevhodné, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jej xxxx veřejností uváděly xx xxxxxxxx světla, x jejich vyvracení xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx možnost, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxxx života, xxxxx představovat ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx poslancem Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 19 x xxxx. Xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxx mandátu xx to především xxxxxx občanů, xxxxx xx xxxxxxx osobním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x její ztráta xxxxxxxxxxx x oslabení xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx mít xxx poškozeného xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnění xxxxxxxx zásad etického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, svědomitosti, xxxxxxx xxxxx Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx u poškozeného xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx směřovalo, xxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx L. X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx mediální xxxxxxxxxx xx pro xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx životě, xxxx. xxx, že by xx xxxx veřejnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx x x osobním xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx současného xxxxxxxx, mohlo mít xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
30. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx x xxxxxx, xx za xxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx homosexuální orientace x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx vztah dvou xxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Sb., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx. X jiné těžké xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx okolnost, jíž xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx x xxxxxx pověst, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx u různých xxxx xx do xxxxx xxxxxx odlišné. Xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxx neblahý, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účinek xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxx xxxx xxx xxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 25/2012 Xx. rozh. xx.), xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, obsahuje-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx kladeném za xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx hrozil-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx dokumentace jeho xxxxxxxxx života (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x fotografie, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x zveřejněny tiskem, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sítě, rozhlasem xxxx x jinak), xx tato skutečnost xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx poškodit i x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx tvrdit, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hanobící xxxxxxxxx, xxxxx mohly xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx života xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxx obávat x x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx bylo zdůraznit xxxxxx intenzitu v xxxxxxxx na poškozeného, xxx se xxxxxxxx xxxx vůli x xxxxxxx mu jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx všech takto xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako celek xx xxxxxxxxx, v xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx třeba shrnout, xx xxxxxx učiněné xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu i xxxxxxx úpravě x xx ni navazující xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x tomu, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání posoudit xx xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jim xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.