Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxxx vyhrožuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xxxxxx xx podstatná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx hrozba xx umožní uskutečnit xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 20.9.2019, sp. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T136/2017.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. xx. 6 T 136/2017, xxx xxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Odsouzen xxx xxxxx §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx zločinu x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jenž xx xxx xxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 10.11.2017, k xxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxx, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 a §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx byl xxxxxx peněžitý trest xx výši 150 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxx x xxxxx §70 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXxxxx 6. Podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. zn. 8 X 98/2017, xxxxx x všechna další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, neboť xxxxx naplněn znak xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivních xxxxxxxxxx xxxx x majetkové xxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxx závažností má xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx újmou, x xx třeba xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rodinných, pracovních xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx vztahů poškozeného. X xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku nedošlo.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxx, aby z xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx dosahovat xxxxxxxxxxx intenzity jako xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxx znaku, xxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodné okolnosti, xxxxx xxxx neúplně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx.
5. Xxxxxx neuvádí xxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx kompromitující xxxxxxxxx, x podle odůvodnění xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx samotným xxxxxx. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx 23.11.2017, poškozenému xxxxxx, xx má xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx x že xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx důvodem xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx nevyplývá ani xxxxx informace, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx údajně xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x i xx xxxxxxxx „choulostivých xxxxxxx“, xx výraz xxxxxxxx věty xxxxxxxxxxxxx x nekonkrétní.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vydírání podle §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxx xxxxx újmy, xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti xx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx xx výroku xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx svého xxxxxxxxxxxx xxxx placeného x peněz daňových xxxxxxxxxx xxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tím xxxx xxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x narušení xxxxxxx xxxxxx osob. Xxxxxxx informace prochází xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx x hierarchii xxxxxxxxx xxxxxx „na xxxxxxx“, xxxxx pak x poškozeného, xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl úspěšný xx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx újmy, nýbrž x důvodu poklesu xxxxxxxxxx KSČM. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x to, xx poškozený xx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx obrazové xxxxxxx, fotografie xx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx neexistují, a xxxxx si musel xxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx mu způsobila xxxxx těžkou xxxx. Xxxxxxxx x tomu x soudy xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx xx „zval xx xxxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxxx x peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohlo výrazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.) x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho osoby“ x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxx xxxxxxxx x tím, xx xx xx xx xxxx ani xx „xxxxxxx xxxxx x tak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti považoval xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o naplnění xxxxx xxxx těžké xxxx ve smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx připomenul xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xx jakoukoli xxxx, xxxxx xxx xxxx xxx. xxxxxx, jelikož xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxx kompromitující xxxxxxxxx xx měly xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že i xxxxxxxxxxx nátlak pachatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx považován xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx naplněn xxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, že intenzitu xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zvyšuje xxxxx hrozba xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Tdo 1205/2014).
9. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §21 xxxx. 1 x §175 odst. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nedůvodné, a xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vypořádaly, xxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konaném xx podmínek §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, kde xxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xx xxxxx xxxxxxxx posuzoval, xxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx jehož xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx, neboť napadená xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx může Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde nebo xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx spatřovány v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx x xxxx právní kvalifikaci, xxxxx měla být xxxxx dovolání xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx právních xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy prvního, xxxx. xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, ze xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. ÚS 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. zn. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
12. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx zásada, x xxx xxxx dovolací xxxx přistupuje k xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx bezvýhradně, x xx x xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních svobod (xxxxxxx x. 209/1992 Xx., xxxx „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx x. 2/1993 Sb., xxxx „Xxxxxxx“)]. Nejvyšší soud xx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxxx 4, 90 x 95 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx vždy povinností Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. citované stanovisko Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx, ale mohla xx vést x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 6 Xxxxxx nebo xxxxxx 36 x 40 Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedostatkům x popisu xxxxxx, xxx by x xxxxxxx pravdivosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx lze pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx a xxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti popisu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladujících, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx charakteru a xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x že xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1,2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx uvedeny v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx odůvodnění xxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §175 xxxx. 1,2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxx vinným, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, xx „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 2016 do odpoledních xxxxx xxx 29.11.2016 x xxxxx nezjištěného xxxxx x XX x xxxxxx získat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx xx xxxxxxx obstaral xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx, že xxxx asistentovi X. X. xxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx se x xxx xxxx xxxxxx, xxxx, co mu xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XxxxxXxx xx xxxxx mobilního xxxxxxxx zn. XXxxxx 6, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxxxx xx x poškozeným xxxxxxx, která xxxxxxxx 23.11.2016 v 18:00 xxx. x xxxxxxx x xxxxxx L. x XY, kde xxxxxxxxxxx sdělil, že xx xxxxxxx xx 6 až 7 xxxx, která xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx, a že xx proto xxxxxxx xx xxxxxxx život xxxxxxxxxxx, xxxxx sice xxxx trestný, xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx důvodem xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx jeví xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x aplikaci WhatsApp x xx zprávě xx xxx 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx bydliště x XX xxxx xxxx sdělil, že xx xxx osobním xxxxxxx v X. xxxx xxxxxx, xx xx zachová xxxxxx, x to, xx xxxx předmětem xxxxxxx, xxxxx nepoužije, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx jeho xxxx, xxxxxxxx operativní xxxxxxxx x použití xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, x to xx xxxx 675 000 Xx x xxx, xx pokud xxxx xxx poškozený xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, poškozenému xxx xxxxxx, xx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hotovosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aplikace XxxxxXxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neuhradit, xxx xxxx charita, x xxxxx xx xxxxxxx nic xxxxxx, xxx xxx postupně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejnost, x xx on xx xx xx xxxx xxxxxxx dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx postavení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 29.11.2016 opětovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že mu xxxxx xxxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x poškozeným xx xxxxxxxx schůzku, která xxxx proběhnout xxx 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx u xxxxxx L. v XX, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 29.11.2016 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxx xx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx popis xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx odráží xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a nikoli xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx ohledně xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2015, xx. xx. 8 Tdo 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04, xx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx, popsány xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxx xx vhodné xxxxxxxxx, xx uvedení xxxxx detailů ke xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xx výroku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx požadovat. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestního zákoníku, xxxxx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxx, dále v xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/1999-1. Sb. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.9.2006, sp. xx. IV. XX 333/06, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2003, xx. xx. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Skutková xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. rozh. xx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2012, sp. xx. 15 Tdo 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odůvodnění, xxxxx xx jedná x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx skutkové xxxxxxxx), xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nutno pojímat xxxx xxxxxxxx (demonstraci) xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž právě x xxx (xx xxxxxxxx xxxx) xxxx xxx xxxxx skutkové xxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx, xxx samotný xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x ní, xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04).
17. Posoudí-li xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x., xxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx věta xxxxxxxx xxxxx popis xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu), xxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, naopak jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx dostatečným podkladem xxx správné xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsaženy xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx, xxxx x jejímu zákonnému xxxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. XX 386/2000, xx xxx 29.3.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx xx dne 6.10.2005, xx. xx. XX. ÚS 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx věci xx v xxxx, xxxxx popis je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx výroku x xxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, shledán xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, odst. 2 písm. d) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxx, pohrůžkou xxxxxx xxxx pohrůžkou xxxx těžké xxxx xxxxx, xxx něco xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, x způsobil xxx xxxxxxx škodu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x popsal xxxxxx xxxx x skutečnosti xxxxxxxxxx xx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx“, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx skutku xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx diskreditaci, x xx se xxxxx zaměřil na xxxx xxxxxxx život, xxxxx sice xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxx xx sdělil, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx do xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx naznačil xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx, „xx xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Tato xxxx xxxxx poškozený xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx dne xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxx, jež xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jeho pohnutce x xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxx částky 675 000 Xx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx čin xxxxxxx, xxxxxxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx možné xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx skutkového xxxx x způsobu xxxx chování, ale x x povaze x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx možném xxxxxx xx život xxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx detaily (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, uvedení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx osobní x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx.), xxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. tak, aby xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx xx objektivní x subjektivní stránce. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx pohrůžky byly x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx x prokázány xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (svědeckými xxxxxxxxx, výpovědí xxxxxxxxxxx x listinnými xxxxxx - xxx xxxxxx 3 až 5 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). X posuzovaném xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2007, xx. zn. XX. XX 434/07, xxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx k závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x článku 2 odst. 3 Xxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, x tím x o porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajícího x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny x xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx vady x xxxxxx skutku, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx z výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxxx x uveden v xxx. skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx známky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxx x xxxxxxx objasnění xxxxx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx soudy posuzovaly xx vzájemném xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. x §125 x §134 xx. ř.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx ve smyslu §175 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx zveřejnění homosexuální xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, protože tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx xxxxxx, když xxx x současné xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x u xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxx jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistuje.
23. X xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx prvního stupně xx xxxxxxx způsobení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx, x vycházel z xxxx, že obava x negativních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spočívala x tom, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx sexuální xxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx výrazně ovlivnit xxxx pracovní život. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx době xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx sněmovny Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx by xxxxxxxxxx x v xxxxxx období, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dopad x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kariéry. Xxxxx zveřejněné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx ohledu xx xx, xxxxxxx xxxx xxxxxx seznámena x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že x xxxxxxxx zasažení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx seznámit x xxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, o kterých xxxxxxx xx té xxxx nebyl informován (xxx strany 6 xx 7 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně).
24. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ztotožnil, poukázal xx to, xx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxx těžké xxxx xx xxxxxx §175 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx definován. Xxxx však xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takových následků, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx násilí. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 612/2011, ze dne 11.3.2015, sp. zn. 3 Xxx 17/2015, xx xx dne 15.10.2014, sp. zn. 7 Xxx 1205/2014, x v souladu x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx též k xxxxxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxx, rodinných, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x trestného xxxx vydírání může xxxxxxxx x v xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xxxxxxxx některé xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx dobrou xxxxxx xxxxxx, x učiní xxx xxx proto, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohrůžky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tisku, xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sítě.
25. Xxxxxxxx xxxx se x těmito xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozveden xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx uvedením podrobností x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx v tom, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx x době xxxxxx xxxx poslaneckého xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx doplnil.
26. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x hrozbě způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx života xxxx.; xxxx xx však xxxx těžká xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx ji xxxx xxxxxx újmu xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat (xxxx. rozhodnutí x. 10/1979-11. Xx. xxxx. xx.). Při posuzování, xxx xxx x xxxxx xxxxxx újmu, xx xxxxx přihlížet x osobním xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, společenskému postavení xxxx., neboť dopad xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx x různých xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Proto x xxxxx xxxx xx jinou xxxxxx xxxx považováno x xxxx. vyhrožování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dívkám xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx rodičům xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobního x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx pohrůžku xxxxx xxxxxx újmou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx pověsti v xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx zejména xx xxx, xxxxx pověsti xxxx x rodinném x pracovním xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx způsobilé xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx poměrům xxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2007, xx. xx. 11 Xxx 1545/2006, xxxxxxxxxx v Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2007, xxx. 33,’ xxx x. T 967, xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, xx. xx. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2005, xxx. 14, xxx x. T 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. xx. 8 Xxx 633/2008, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2008, xxx. 48, xxx č. X 1117, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx jednání, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. hrozba xxxxxxxx, xx přistoupí x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Naproti tomu xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dovolený x xxxxxx účelu (ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx zákoník II. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 1753).
27. X xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx měly x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx tato pohrůžka xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx potřeba zdůraznit, xx poškozený obviněného xxxxxx, první xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx přímo uveden, xxxx xxxxxxxxxxxxx kontext xxxxx plyne x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x je rozveden x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx popsal, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x nímž xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx naznačoval xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx materiálů, xxx xxxxx němu xx, x v tomto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx XY ulici. Xxxxxx x x xxxxxxxx svědka L. X. se xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxxxx kompromitující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx x sexuálního xxxxxx. Kromě toho xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx právě xx xxxx stránku xxxxxx poškozeného působil, xxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx touto tajemností, xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx intimního rázu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx hodlal zveřejnit, xxx x to xxx zvýšil xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxxx xx podnícení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx by xxxxx xxx sděleny x zveřejněny x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx uváděly xx xxxxxxxx světla, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x ničemu xxxxxxx nepřispělo.
28. Zejména xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx života, xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxx ztrátu xxxxxx x xxxxx xxxxxx poškozeného, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 19 x xxxx. Ústavy). V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx vytváří xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x její xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskreditace xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx etického xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, svědomitosti, xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx 1 Xxxxxxxx kodexu poslance Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dostupný xxxx. na xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislostí v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx u poškozeného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx X. B.). Xxxxxxxxx význam xxxxx xxx x to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx zaměření veřejně xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zveřejnění xx pro xxx xxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x v xxxxxxx xxxxxx, jestliže by xx xxxxxx informace xxxxxx xxxx současného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx škodlivý xxxxx.
30. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx i výhrůžky xxxxxxxx se zveřejnění xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x skutečností x xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx je xxxxxx vztah xxxx xxxx xxxxxxxx pohlaví xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 115/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxx xxxx podstatné, xx xxxxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, xxxx xxxxxxxxx x v xxxx xxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Především je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx x dobrou pověst, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx pohrůžky xxxxx xxx xxxxx jejich xxxxxx u různých xxxx xx xx xxxxx dopadu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxx xxx neblahý, xxxxxxx tíživý xxxx xxxxxxxx účinek zejména xx osoby politicky xx xxxxx veřejně xxxxx, obzvláště x xxxxxxx, xxxx ji xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiznala. O xxxxx znak jde xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hrozí skutečnostmi x způsobením následků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narušit osobní xx rodinné xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopadu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx této xxxxxxx.
31. Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx x fotografie, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx rozšířeny x zveřejněny tiskem, xxxxxxxx, prostřednictvím veřejné xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x jinak), xx xxxx skutečnost xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by x xxxxxxxxxxx xxxx poslance xx komunistickou xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x diskreditaci xxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxx x rodinném xxxxxx a vedle xxxx xx xxx xxxxx poškodit x x xxxx politickém xxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nelze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxx xxx xxxxxxxx „diskreditace“. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo možné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxx obávat x x xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxx zdůraznit xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx vůli a xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx finanční xxxxxx.
33. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xx nedůvodné, x xxxxx xxx xxxx xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx je xxxx xxxxx shrnout, xx závěry učiněné xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx spisu x xxxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, že Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxx spisu, z xxxxx je patrné, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx.