Xxxxxx věta
Jednání xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxx obsah xxxx xxxxxxxxx xxx ohrozit x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo v xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx §175 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxx vnímat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxx uskutečnit xxxx záměr.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 X136/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 4.4.2019, xx. zn. 6 X 136/2017, xxx obviněný X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 k §175 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Odsouzen xxx podle §175 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za použití §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx pokus xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx mu xxx uložen trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, xxxxx xxxxx právní moci xxx 10.11.2017, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx roků, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Podle §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 x §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx peněžitý xxxxx xx xxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx roku x xxxxx §70 odst. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx XXxxxx 6. Podle §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 27.10.2017, xx. xx. 8 X 98/2017, jakož x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx tímto zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. byl xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Ostravě jako xxxx odvolací usnesením xx xxx 20.9.2019, xx. xx. 3 Xx 228/2019, odvolání xxxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx tomuto xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, §175 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxx znak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx újmy, xxxx xxx xxxx xxxxxxx blíže definován. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx judikatura, která xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx občanských xxxx x majetkové xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx subjektu x xxxxxx míře, xx xxxx závažností má xxxxxx dopad jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x je xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx narušení xxxxxxxx, rodinných, pracovních xx podnikatelských xxxx xxxxxx vztahů xxxxxxxxxxx. X tomto smyslu xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku nedošlo.
4. Xxxxxxx nedostatek obviněný xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x popisu xxxxxx, v xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxx, v xxx spočívala xxxxxxxx xxxx těžké újmy, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx násilí, nejsou xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného x popisu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zákonného xxxxx, xxx pro xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, xxxxx xxxx neúplně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění.
5. Xxxxxx neuvádí xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx měl na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x podle odůvodnění xx mělo xxxxxx x jakousi xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx útokem. Xxxxx xxx xx xxxxxxx, která xxxxxxxx xxx 23.11.2017, poškozenému xxxxxx, xx xx xxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx život, který xxxx xxxx xxxxxxx, xxx x případě xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ponížení, x xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zůstaly x xxxxxxxxx, jež xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx vymezení „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nekonkrétní.
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jiné xxxxx xxxx, kterou x xxxx mu xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx veřejnosti xx sexuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx placeného x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx vážnou, x xxxx xxxxxxx, aby xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx prochází xxxxx jako xxxxxxx x x osob xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxx“, xxxxx pak x poškozeného, který x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jako poslanec xxxxxxxx neznámý, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, nikoli xxxx x xxxxxxxx jemu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx KSČM. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxx xx xxx jist, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx si xxxxx xxx vědom, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx mu způsobila xxxxx xxxxxx újmu. Xxxxxxxx x tomu x soudy spíše xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx „xxxx xx poslaneckého xxxx xxxxxxxxx z peněz xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx výrazně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“.
7. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.) k xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, že xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prezentoval xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx údajně xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxx“ x zároveň jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxx, xx xx xx xx xxxx xxx xx „nechtěl dívat x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx vyjádřené xxxxxxxx xxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxxx pro xxxxx x naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxx xxx uváděné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plně způsobilé xxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vydírání podle §175 xxxx. 1 xx. zákoníku (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 3 Xxx 298/2017). Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx újmu, xxxxx xxx xxxx xxx. vážnou, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx ony kompromitující xxxxxxxxx xx měly xxxxx „xxxxxxxxx života“ xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x minulosti xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx pachatele xx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx zveřejněním xxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx významný xxxxx xx xxxx xxxxxxxx života, aby xxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (srov. rozhodnutí x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx intenzitu xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů zvyšuje xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, televize xx xxxxxxx xxxxxxxxx počítačové xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.10.2014, xx. xx. 7 Xxx 1205/2014).
9. Protože státní xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx vypořádaly, xxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx shledal, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.). Po xxxxx zjištění xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx jehož xxxxxxxx obviněný dovolání xxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx předcházející může Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přezkoumat xxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx opřeného o xxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x.
11. Tento xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx namítat xxxxxxx xxxx právní, xxxx to, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03). Označený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx spatřovány x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx i nesprávná xxxxxxxx zjištění, např. xxxxxxxxxx xx k xxxx právní xxxxxxxxxxx, xxxxx měla být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
12. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx, x xxx jako dovolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [srov. článek 6 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx svobod (xxxxxxx č. 209/1992 Xx., xxxx „Xxxxxx“) x xxxxxx 36 xx 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., xxxx „Xxxxxxx“)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxxxxx nedostatky xxxxxxx, protože xx xxxxxxx článků 4, 90 a 95 Xxxxxx České republiky xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x takovému xxxxxxxx skutečně došlo (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx vést x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces ve xxxxxx článku 6 Xxxxxx xxxx článků 36 a 40 Xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku, xxx by v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx nutné xxxxxxx posoudit, xxx xx věci xxxxxxx x porušeni procesních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použité xxxxxx kvalifikace xxxxxxxx xx xxxxxx, jak xxx zjištěn a xxxxxx.
14. Výhrady obviněného xxxxxxxxx xxxxx popisu xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dokladujících, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx pohrůžkou, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xx xxx xxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 xxxx. 1,2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx uvedeny v xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §175 xxxx. 1,2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x tom, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x listopadu 2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 29.11.2016 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x XY x úmyslu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxx telefonní xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxx, že xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx se s xxx chce xxxxxx, xxxx, xx xx xxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poškozeného, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx. xxxxx XX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace WhatsApp xx svého mobilního xxxxxxxx zn. IPhone 6, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx x účastnickým xxxxxx XX, xxxxxxxx xx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx proběhla 23.11.2016 x 18:00 xxx. v xxxxxxx x pasáži X. x XY, kde xxxxxxxxxxx sdělil, že xx zakázku xx 6 xx 7 xxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx diskreditaci xxxx xxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxx xxxx trestný, ale x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x poškozenému xxxxxx, že se xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx ukončena, xxxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxxxx telefonu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx XxxxxXxx x xx xxxxxx xx xxx 25.11.2016, 12:30 xxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x XX xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx v L. xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx čestně, x to, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nepoužije, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a použití xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2.12.2016, x to xx xxxx 675 000 Xx s xxx, xx pokud xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, poškozenému xxx sdělil, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx neakceptuje, xxx xxxxxxxx mu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx XxxxxXxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxx xxx jiného, xxx vše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ veřejnost, a xx on xx xx xx sebe xxxxxxx dívat v xxx choulostivých xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohrůžku xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soužití, xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx dne 29.11.2016 xxxxxxxx kontaktoval xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxxxxxxx x xx k xxxxxxx xxxxxxxxx médiím xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 6.12.2016, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx schůzku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 30.11.2016 x 10:00 xxx. xxxx x xxxxxx L. v XX, ke které xxxx již nedošlo, xxxxx xxxxxxxx byl xxx 29.11.2016 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“.
16. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx to, xx xx ve xxxxxxx světě xxxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx prostřednictvím xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx projevech xxxxxx komunikace. Xxx xxxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx xx xxxxxxxx samotný xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx skutku, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2015, xx. xx. 8 Xxx 1337/2015, xx xxx 24.2.2010, xx. xx. 8 Xxx 179/2010, či xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.2005, xx. xx. II. XX 83/04, xx.), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x popisu xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx spáchán, xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výroku rozsudku xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásadně xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx v posuzovaném xxxxxxx konkrétním obsahem xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx kterého xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/1999-1. Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.9.2006, xx. xx. IV. XX 333/06, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.11.2003, sp. xx. 5 Xxx 1328/2003, xx.). Xxxxxxxx věta xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 41/2002-1. Xx. xxxx. xx., x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.12.2012, xx. xx. 15 Xxx 1198/2012). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx jedná x bližší xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkové okolnosti (xxxxx xxxxxxxx podstaty), xxx x samotném xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx pojímat xxxx vyložení (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxx, jež xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx (xx xxxxxxxx větě) xxxx xxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženy xxx, xxx samotný xxxxx mohl xx xxxxxxxx x ní, xxxx k jejímu xxxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. XX. XX 182/04).
17. Posoudí-li xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nim xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxxxx uvedené x §120 odst. 3 xx. x., neboť xxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (skutková xxxx xxxxxxxx úplný xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx směrech, na xxxxxx xxxxxx zákonných xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx pokusu xxxxxxx. Xxxxx skutku x xxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxx, xxx samotný skutek xxxx xx zřetelem x xx, tedy x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx účinnosti obstát (xxxx. xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2001, xx. xx. XX. XX 386/2000, xx xxx 29.3.2003, xx. xx. XX. XX 565/02, xxxx xx xxx 6.10.2005, xx. xx. XX. XX 83/04).
18. X xxxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydírání xxxxx §21 odst. 1 x §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx újmy xxxxx, aby xxxx xxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxx, a způsobil xxx značnou xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx dokonání xxxxxxx.
19. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl x popsal průběh xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxx „pohrůžky xxxx xxxxx xxxx“, xxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx zaměřil. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx diskreditaci, x xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx sice není xxxxxxx, ale v xxxxxxx jeho zveřejnění xx xxxx xxx xxxxxxx xxxx ponížení. Xxxxxxx mu sdělil, xx xxxx xxxxxx xxxx požadavky akceptovat (xxxx mu xxxxxxxx xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx celostátním xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx x xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx zdůraznil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx, „xx xx se xx xxxx nechtěl xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxx poškozený xxxxxx xxxx pohrůžku způsobilou xxx ohrozit v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxx oznámil Policii Xxxxx republiky.
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obsahuje x xxxxx, xxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x jeho xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx následek, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxx částky 675 000 Xx. Xxxxxxx okolnosti, xx xxxxx byl xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výstižně xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x způsobu xxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx. Soud v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zpřesnil x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx detaily (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intimních xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx možných x reálných škodlivých xxxxxx xx osobní x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx poškozeného xx.), xxx není xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx okolností x xxxxxxx s §125 xxxx. 1 xx. x. tak, xxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxx naplnil všechny xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx důvodnosti xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx míře xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazováním (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxxxx 3 xx 5 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx). X xxxxxxxxxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 7.10.2007, xx. xx. XX. XX 434/07, která xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z článku 2 odst. 3 Xxxxxx a xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx, a xxx x x porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 odst. 1 Listiny x xxxxxx 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Nejvyšší xxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx brojil, xxx neúplnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx výstižná a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxxxx skutku, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx známky libovůle xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxx x případnou xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. zn. XX. ÚS 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečný x řádnému objasnění xxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dodržely xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x. x §125 x §134 xx. x.
22. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx být xx jinou xxxxxx xxxx xx smyslu §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žádnou xxxx, xxxxx xxxxxx, když xxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx poškozený xxxx xxxxxx xxxxxxxx nepatřil, xxxxx xxxx xx xxx poškozený xxxx, xx xxxxx kompromitující xxxxxxxx neexistuje.
23. X xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx neztotožnil, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xx nichž x činu xxxxx, x xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x poškozeného xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx poslaneckého xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mladé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pracovní xxxxx. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx době volený xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx České republiky, x xxxxx závislý xx xxxxxx voličů, xxx ohledu xx xx, zda by xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxx jméno by xxxx xxxxxxxxxx dopad x po případném xxxxxxxx politické xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho kontakty x xxxxxxx hochy. Xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx musel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx té xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 6 xx 7 rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
24. Xxxxxxxx soud, xxxx xx s xxxxxx xxxxxxx ztotožnil, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx znak xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §175 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx různé způsoby xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx hrozí xxxxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 8 Xxx 612/2011, ze dne 11.3.2015, sp. xx. 3 Xxx 17/2015, xx xx dne 15.10.2014, xx. xx. 7 Tdo 1205/2014, x x xxxxxxx x nimi xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx též k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, rodinných, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx x trestného xxxx vydírání xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx pachatel xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportáže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx intenzitu pohrůžky xxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, rozhlasu, xxxxxxxx či veřejně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx x těmito xxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx, protože znak xxxx xxxxx újmy xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx pohrůžka xxxxxx ve zkompromitování xxxxxxxxxxx x očích xxxxxxxxxx uvedením xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, spočívajících x xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, navíc ve xxxxxxx xxxx, který xx xxx propůjčen x xxxx výkonu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výsledků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x popisu xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx k xxx xxxxxxx.
26. V xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxx způsobení xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxx újmy xx xxxxxxx, xx cti xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx manželství nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.; xxxx se však xxxx xxxxx újma xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pociťovat (xxxx. rozhodnutí x. 10/1979-11. Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, společenskému postavení xxxx., xxxxx xxxxx xxxxxx pohrůžky xxxx xxx podle její xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišný. Xxxxx x xxxxx bylo xx xxxxx xxxxxx xxxx považováno x xxxx. xxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxx dívkám xxxx. xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu se xxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx. xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vycházejících v Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx osobního x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx těžkou xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x blízkém xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.). Xx xxxxxxxx jiné xxxxx újmy lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v rodinném x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x poškozeného xxxxx x xxxxxx uskutečnění, x to i x přihlédnutím x xxxx závažnosti a x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2007, sp. xx. 11 Xxx 1545/2006, uveřejněné v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx. 2007, seš. 33,’ xxx č. X 967, obdobně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2005, xx. zn. 5 Xxx 1439/2004, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx . Nejvyššího xxxxx, roč. 2005, xxx. 14, xxx x. T 776, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2008, xx. zn. 8 Xxx 633/2008, uveřejněné x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2008, xxx. 48, xxx x. X 1117, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2010, xx. xx. 3 Xxx 465/2010). Xxxx xxxx xxxx jít x jednání xxxxxxxxxxx. Xx oprávněné však xxxxx označit xxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxx prostředku xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx, xx přistoupí x xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Naproti xxxx xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředkem xxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx x prostředek xx xxxxxx dovolený x xxxxxx účelu (ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 1753).
27. X duchu xxxxxx xxxxx xx třeba x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx soukromého x xxxxxxxxxx života xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměry x xxxx, xxx x xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx souvislosti, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kontakt x ním xxx xxxxxxxxxxxxxxx svého asistenta, xxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx výhrůžek xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxx xxxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxx přímo xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx kontext xxxxx xxxxx x xxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x je rozveden x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázat lze xx obsah xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxx, xxx xx seznámil x xxxxxxxxxx, s xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž mu xxxxxxxx naznačoval obsah xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx má, x x xxxxx xxxxxxxx poukazoval na xxxxxxxxxx xxx poškozeného xx XY ulici. Xxxxxx x x xxxxxxxx svědka L. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poškozenému se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x sexuálního xxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx stránku xxxxxx poškozeného působil, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výhrůžky, xxxxxx hodlal xxxxxxxxx, xxx o xx xxx xxxxxx obavu xxxxxxxxxxx z tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cílena xx xxxxxxxxx strachu x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x zveřejněny x xxxxx nevhodné, případně xxx xxxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx uváděly xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx x ničemu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xx veřejnost xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představovat xx xxx intenzitě xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx 19 x xxxx. Xxxxxx). V xxxxxxx tohoto mandátu xx to xxxxxxxxx xxxxxx občanů, xxxxx xx xxxxxxx osobním xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx mít xxx poškozeného xxxxx xx xxxxxx jiné xxxxx xxxx. Při xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx etického xxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx jména Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxx. článek 1 Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx. xx xxxxx://xxx.xxxxxxx.xx/xxxxxxxx/xxxxxxxxx/xxxxxx/ xxxxxxxx-xxxxxx-xxxxx-xxxxxxxx-40108248).
29. Z objektivně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x podobě těžké xxxx x poškozeného xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx x okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxx X. X.). Xxxxxxxxx význam xxxxx xxx x xx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a tudíž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, např. xxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vnímat xxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx informace xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mít xxxxx zásadní xxxxxxxx xxxxx.
30. Na xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx za xxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx §175 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopady xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx homosexuální xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx i xxxxxx, že xx xxxxxx vztah dvou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem č. 115/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx těžké xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx okolnost, xxx xx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx, jaké informace x v xxxx xxxxxx x xx xxxxxx okolností jsou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hloubka xxxxxx a xxxxxx xxxxxx na xxxx x dobrou xxxxxx, xxx vychází ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vztahů x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxx u xxxxxxx xxxx xx do xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx tíživý xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxx veřejně xxxxx, obzvláště x xxxxxxx, když xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx znak xxx xxxxx, xxxxx pachatel xxxxxxxxxxx hrozí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx následků, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rodinné xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 25/2012 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx xxxxxxxxx intenzita dopadu xxxxxx pohrůžky, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx osobních xxxx xxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx těžké xxxx xxxxx §175 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxx neměl xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxx mělo xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx x jinak), xx xxxx skutečnost xxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx uvedený xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydírání xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx u xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stranu xxxxx k xxxx xxxxxxxxx x diskreditaci xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x x jeho politickém xxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx tvrdit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxx xxxxxxxxxx hanobící okolnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx do různých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx pohrůžky xxxxxxxxx xxxxxx x x ohledem xx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxx. Cílem xxxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx poškozeného, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx mu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xx všech takto xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného xxxxxxxxx jako xxxxx xx nedůvodné, v xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx shrnout, xx závěry učiněné xxxxx nižších stupňů xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1, x §175 xxxx. 1, 2 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxxx uznán vinným, xxxx xxxxxxx v xxxxxx spisu x xxxxxxx úpravě x xx ni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxxx soud mohl xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spisu, x xxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. odmítl.