Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx rozhodčí doložky, xxx xxx xxxxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx, xx neplatná xxxxx (důvodem neplatnosti xxxxxxx) xxxx rozhodčí xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 zák. x. 216/1994 Xx., §41 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Cino 136/2016, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Vrchnímu xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.3.2016, x. j. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X., sp. xx. 07 R 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (výrok xxx xxxxx I), xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX a XX) x rozhodl x vrácení xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx xxx bodem XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx „smlouvou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x přistupujícím xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (žalovaná) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx x)] xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 4 234 000 Xx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x podepsána všemi xxxxxxxxxxxx.
3. X obsahu xx. 5 xxxx 5.1 smlouvy o xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx rozhodující XXXx. X. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxx rozhodce.
4. Xxxxxxx žalobců, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxx oprávněných xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx xx znaleckého posudku xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx x. O. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2017, č. x. 4 Xxx 136/2016-183, změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Cm 110/2012-131, xx xxxxxx xxx xxxxx I xxx, xx se xxxxxxxx nález xx. xx. 07 X 130/2012 xx dne 25.3.2012 vydaný xxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx (výrok xxx xxxxx I), ve xxxxxx xxx xxxxx XXX a XX xxx, že žalovaná xx povinna zaplatit xxxxxxx státu xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové xx náhradu nákladů 190 Xx (xxxxx xxx bodem XXX) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx xxx body XX, IV a X).
6. Odvolací xxxx xxxxx ze soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, který xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx z xx. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx dohodly, xx xxxxxxxx x xxxxxx veškerých sporů x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo odvozeně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x návaznosti xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím řízení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „zákon o xxxxxxxxx řízení“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxxx x rozhodců, xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx. Rozhodčí řízení xx xxxx konat x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Rozhodci xxx tento xxxx xxxx: XXXx. X. X., xxxxxxx..., JUDr. X. X., advokát..., Xxx. X. X., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, že by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nemohl funkci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxx strany na xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, sp. xx. 07 R 130/2012, xxxxxxx rozhodcem XXXx. X. X, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x úroky x xxxxxxxx xxxxx x náhradou nákladů xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 5 smlouvy o xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx si xxx případný xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oběma smluvním xxxxxxx, oprávnění x xxxxxx rozhodce xx xxx ze xxxxxxx xxxxxxxx svědčí xxxxx xxxxxxxx a nikoli xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxxxxxx způsob, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx, musí ve xxxxxx xx všem x úvahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx; xxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xx odůvodněn xxx, xx rozhodčí nález xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx x určených xxxxxxxx by neměly xxxxx nedostatkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že rozhodčí xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx odvolacího xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx rozhodců xx xxx způsobuje (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx strany dohodly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx také na xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx x částečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx usnesení xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxx považovat xx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolu se xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx X. X, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jelikož xxxxx k rozdělení xxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, které přešlo xx společnost X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx id. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. xx výši 1 000 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odpovídajícím xxxxxxx xx právu xx xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx rozhodčí xxxxxxx (xxxxxxx), mající xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2012, xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, či nikoliv. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x částečnou neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, ze dne 2.9.2015, sp. zn. 26 Cdo 2752/2015, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx dovolatelek xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx (xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx sp. xx. 21 Xxx 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx stáli xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ xxxxxxxx, což xx však v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x nyní souzené xxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxxxxxxxxx celé xxxxxxxx xxxxxxx, neboť XXXx. X. X. nebyl x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx třetí xxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx věci tak xxxxx xxxxxxxxxxx „platně xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, a xx tak třeba xxxxxxxxxx ujednání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oddělitelně x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x vrátil mu xxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxxxx xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. xx tedy mělo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), neboť účastníky xxxxxx sjednána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nichž xx dojít x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vydaný xxxxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx navrhli, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ze xxx 8.1.2019, xx. zn. XXX. XX 1336/18, x xxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxx.
17. Po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. j. KSUL 70XXX 14129/2018-X-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 v 8.15 xxxxx, úpadek xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxx bodem X) x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx (xxxxx pod bodem XX).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, o xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2019, x. j. 23 Xxx 4164/2017-342, vyrozuměl xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) x dovolacím xxxxxx postupoval a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, dále xxx „x. s. x.“).
19. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx 23, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx dospět x závěru o xxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx o určení xxxxxxxx xx smyslu §41 xxx. zák., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozdílně (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, či ze xxx 5. 6. 2018, sp. zn. 20 Xxx 592/2018, xxxxx xxxx v xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, sp. xx. 20 Xxx 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx senát x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx dovolání xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
23. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
24. Nejprve xxxx xxxxx vypořádat xx x otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxx xxxxx dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §107a odst. 1 x. s. x., xx-xx xxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x níž právní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx x řízení xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx do xxxxxx xx místo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxxxxx x případech uvedených x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se prokáže, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x tím xxxxxxxx ten, kdo xx vstoupit na xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo toho, xxx xx vstoupit xx jeho xxxxx, xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 2241/2015, xxxxxxx, xx „[x]xxxx §243x x. x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx §107x x. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx může návrhu xxxxxxx podanému xxxxx §107x x. x. x. xxxxxxx jen xxxxx, byl-li podán xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, xxxxxxxxxxx x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Xxx-xx xxxxx xxx §107a x. x. x. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 o. x. x.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx S. jakožto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně návrh xx xxxxxxxx nástupnictví xxxxx §107a o. x. ř. v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx neučinila a xx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxx §240 odst. 1 x. x. x.), x tím xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx subjektivně přípustné.
29. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x žalobkyni x) xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložky xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxx částečné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxx §41 obč. xxx. Xxxxxxxx totiž přiléhavě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xx jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 x xx. xx. 20 Xxx 4543/2017 na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobech určení xxxxxxxx oddělitelné xx xxxxxxxx (primárního) ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Podle §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx zpravidla xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx počet rozhodců xxxx xxx xxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1, jmenuje každá xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tito xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx určení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x celém xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx nebo více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnášelo xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závisela na xxx, který z xxxxxxxx xx hoc x xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx.
32. Uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. 20 Xxx 5647/2015, xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. xx. 33 Cdo 2504/2014, xxxxxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. zn. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx situaci ji xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx ze xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx dne 23.11.2017, xx. zn. 20 Xxx 4543/2017, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již xxx oddělit xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx toliko (důvodem xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Podle §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jen na xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx jen xxxx xxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx anebo x xxxxxxxxx, za xxxxx k němu xxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se promítá xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx znění §574 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx být xx xxxxxxxxx považována xxxxxx xxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxx právního úkonu, x xxxx xxxxxx xxxx x okolností, xx nichž x xxxx došlo, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od ostatního xxxxxx, xx neplatným xxxx xxxxxx úkon. Xxxxx o (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx právního xxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xx měl xxxxxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx primární xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jmenovitě xxxxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vzniklý xxxx. Xxxxx jako xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, xx by xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnout, byl xxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxx jiného xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx dojde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxxxxx postup xxxxxx xx xxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx rozhodce xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pravidla, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se x xxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx (jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnost o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx způsobit (xxxx x xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx xxxxx proto xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již lze xxxxxxx xx zbytku xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. K xxxxxxxxx závěru xx xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, xxxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx chránit vůli xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx ujednání o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx celé rozhodčí xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx), není xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxx xx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, Xxxxxxxx soud, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.), rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx x) rozhodne xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Dovolání xxxxxxxxxxx X. Nejvyšší soud xxxxx §243x xxxx. 3 x. s. x. xx xxxxxxx x §218 písm. x) o. x. x. xx xxxxxx x žalobkyni a) xxxxxx.