Právní věta
Týká-li se xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx oddělit xx xxxxxx rozhodčí xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx) část xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 zák. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx x. x. x, xx xxxxxx xxxx žalobkyní x) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 22.2.2017, sp. xx. 4 Cino 136/2016, a věc x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx rozhodcem JUDr. X. M., xx. xx. 07 X 130/2012, xx xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx X), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výroky xxx xxxx XX a XX) a rozhodl x xxxxxxx zálohy xx xxxxxxxx ve xxxx 5 000 Xx žalované (xxxxx xxx xxxxx III).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx společností X, xxxx věřitelem, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, xx straně xxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. P. xx věřitel (žalovaná) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx a)] xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 4 234 000 Kč“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 27.9.2011 x xxxxxxxxx všemi xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xx. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx rozhodující XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx určen jako xxxx zvolený xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx smlouvě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx za xxxxxxxxxx zjištěními učiněnými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx p. X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx sporných podpisů xxxxxxxxx společnosti X. X. a M. X. xxxx vlastnoručními xxxxxxx xxxx jmenovaných.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem ze xxx 22.2.2017, x. x. 4 Cmo 136/2016-183, xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, č. x. 37 Xx 110/2012-131, ve xxxxxx xxx bodem X xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 R 130/2012 xx dne 25.3.2012 vydaný rozhodcem XXXx. D. X. xxxxxxx (xxxxx pod xxxxx X), ve xxxxxx pod bodem XXX x XX xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 190 Kč (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx pod xxxx XX, XX a X).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx stavu. Odvolací xxxx x xx. 5 xxxx 5.1 xxxxxxx x půjčce xxxxxxx, xx xx xxxxxxx strany dohodly, xx xxxxxxxx x xxxxxx veškerých xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx z této xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx smlouvy, xx podle xxxxxx x. 216/1994 Sb., x rozhodčím xxxxxx x výkonu rozhodčích xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx, kdy rozhodčí xxxxx bude xxxxx xxx xxxxxxxxxx, samostatně xxxxxxxxxx z rozhodců, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxx konat x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxx určí. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx: XXXx. X. X., xxxxxxx..., JUDr. X. M., advokát..., Xxx. M. X., xxxxxxx ... Pro xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx nemohl xxxxxx xxxxxxxx přijmout xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxx bude xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vedeného Xxxxxx xxxxxxxxx komorou. Xxxxxxxxx nálezem xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx rozhodcem XXXx. X. M, xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxx x xxxxxxxx spolu x náhradou xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxx xx obsah xxxxxx 5 smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx spor xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smlouvě xxxxxx xxxxx smluvním xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx ad xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxx, xxxx ve xxxxxx ke xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx xxxxxx povolaly x případě xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vydané xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx by neměly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxxx pravomoc xx xxxx rozhodovat. Z xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (absolutní) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxx strany dohodly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx usnesení by xxxxxxxx xx tom, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx sporu xxxxxxxx (x tomu srov. xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 174/2004, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx výše uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxx považovat za xxxxxx sjednanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx X. K, (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale jelikož xxxxx k rozdělení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxx části jmění xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a) x xxxxxxx xx. 1/2 (xxxxx xxxxxxxx), xx. ve výši 1 000 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ze xxx 27.9.2011.
10. Dovolatelky se xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx rozhodčí smlouvu (xxxxxxx), mající xxxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx řízení, ve xxxxx účinném do 31.3.2012, posuzovat z xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx absolutní x částečnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx určeným xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Xxx 2505/2014, xx dne 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx dovolatelek xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2752/2015 rozšiřuje xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx xxxx celku (xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx sp. zn. 21 Xxx 174/2014 x 33 Cdo 2504/2014) x xx xxxxxxx, xxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx judikatury, konkrétně x xxxxxxxxxxx sp. xx. 20 Xxx 1330/2016, které důsledně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx rozhodnutí sp. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx x rozhodnutí xx. xx. 26 Xxx 2752/2015. Podle xxxxxxxxxxx tak nelze x xxxx souzené xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť JUDr. X. X. xxxxx x rozhodnutí ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, nýbrž byl xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ rozhodci xxxxx xxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ rozhodci, a xx xxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxx určených xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobců xxxxxx xxx společnost S. xxxxxxxxxxx, neboť u xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, x není xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx společnosti S. xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx sjednaná xxxxxxxx xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „obč. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx sjednána xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxx osoby xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx není x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx titulem. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. XXX. ÚS 1336/18, x němž Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. x. XXXX 70XXX 14129/2018-X-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 18.9.2018 x 8.15 xxxxx, úpadek xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxx xxxxx X) x povolil xxxxxx xxxxxx oddlužením (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění tohoto xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni a).
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. s. x.) x dovolacím xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx II xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Tříčlenný xxxxx xxxxx 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §41 obč. xxx., xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx řešena x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5. 6. 2018, xx. xx. 20 Xxx 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2016, sp. xx. 20 Cdo 1330/2016, x xx xxx 23.11.2017, xx. xx. 20 Cdo 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx xxxxx x. 23 xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci (xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx §236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxx §237 o. x. x., není-li stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se dovolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x otázkou, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx podat dovolání.
25. Xxxxx §240 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x prvním xxxxxx.
26. Xxxxx §107x xxxx. 1 o. x. x., má-li xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přechod práva xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xxxx dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, navrhnout, aby xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx převzal výkon xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, o xxxx x xxxxxx jde, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx usnesením xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx zahájení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1, a xxxxxxxx x tím xxxxxxxx ten, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx žalobce; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx místo, xx nevyžaduje. Právní xxxxxx spojené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 2241/2015, xxxxxxx, xx „[x]xxxx §243x x. x. x. xx x dovolacím řízení §107x x. s. x. nepoužije. Xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x o. s. x. xxxxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxx xx řízení, xxxx xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx se xxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15. xxxxx 2004, xx. zn. 9 Xxx 568/2003, publikované x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Byl-li xxxxx xxx §107a x. x. ř. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud x xxxx nepřihlíží (§41a xxxx. 3 x. x. ř.)“.
28. Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, žalovaná a xxxxxxxxxx S. jakožto xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §107x x. x. ř. v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx uvedených xxxxxx o procením xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107x x. x. x. xxxxxx rozhodnout ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx účastník xxxxxx (xxxxx §240 odst. 1 x. x. x.), x xxx xxxxxxxxxx S. xxxx, xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxx x xxxxxxxxx x) xx přípustné xxx řešení xxxxxx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x závěru x její částečné xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxx. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx sp. xx. 26 Cdo 2752/2015 na jedné xxxxxx x závěrů xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 x xx. xx. 20 Cdo 4543/2017 na xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx způsobech xxxxxx xxxxxxxx oddělitelné od xxxxxxxx (primárního) ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx určit xxxxx x osoby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx počet xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxx (odst. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx (xxx xxxx. 6 xxxxxxxxxx) je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodců xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x celém xxxxxxx, x když xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnášelo nejistotu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xx závisela xx xxx, xxxxx z xxxxxxxx xx xxx x majetkovém xxxxx xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx argumentaci xxxxxx Nejvyšší soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.6.2016, sp. xx. 20 Cdo 5647/2015, xxxxxxxx xx xxx 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, sp. zn. 33 Xxx 2505/2014, xxxxxxxx xx xxx 16.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, sp. zn. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, xx. zn. 20 Xxx 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, a xx xxx 23.11.2017, xx. zn. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx toliko (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx doložky.
34. Podle §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx xx důvod xxxxxxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxx úkonu, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxx obsahu xxxxx x okolností, xx xxxxx x němu xxxxx, nevyplývá, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od ostatního xxxxxx.
35. V citovaném xxxxxxxxxx se promítá xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx úkony nutné xxxxxx xxxxx xxxx xx platné xxx xxxx xx neplatné (xxxx. xxxxxxxx xxxxx §574 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxx však x projednávané xxxx xxxxx aplikovat xxxxxxx xxxxxxxx). Xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postižena xxx xxxx právního xxxxx, xx být za xxxxxxxxx považována xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Pouze xxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x jeho xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xx nichž x xxxx došlo, že xxxx xxxx nelze xxxxxxx xx ostatního xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčené) xxxxx právního úkonu xx zbytku xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stanovili xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx jmenovitě zvolili xxx konkrétní rozhodce, x xxxxx kterýkoliv xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxx. Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xx xxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxx nemohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxxx. X ujednání xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx x výběru rozhodce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx neprosadí.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pravidlo může xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se i xxx ujednání x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx ostatně xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřenou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodčím řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx postupu xxx nemůže způsobit (xxxx o sobě) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx.
38. Xxxxx senát xxxxx xxxxxxx, že týká-li xx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx doložky, xx xxxxxxxx xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx dotčená) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. K xxxxxxxxx závěru se xxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. III. XX 1336/18, zdůrazňuje, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x odst. 2 x. x. x.). X xxxxxxxx xx xxxxxx x žalobci x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx společnosti X. Nejvyšší xxxx xxxxx §243c xxxx. 3 o. x. x. xx spojení x §218 písm. x) x. x. x. xx vztahu x xxxxxxxxx a) xxxxxx.