Právní xxxx
Xxxx-xx xx xxxxx neplatnosti toliko xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §7 xxx. x. 216/1994 Xx., §41 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Sanap Xxxxxxxx x. r. x, ve xxxxxx xxxx žalobkyní a) x xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 22.2.2017, xx. xx. 4 Xxxx 136/2016, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Hradci Králové xxxxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx domáhali xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. M., xx. xx. 07 X 130/2012, ze xxx 25.3.2012 (xxxxx xxx xxxxx I), rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výroky pod xxxx XX a XX) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 5 000 Xx žalované (výrok xxx bodem XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx „xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx R, xxxx věřitelem, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx K., xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx věřitel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxxxx a)] xxxxxxx xxxxxxxxxx v celkové xxxx 4 234 000 Xx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx dnem 27.9.2011 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
3. X xxxxxx xx. 5 bodu 5.1 xxxxxxx o xxxxxx soud zjistil, xx x xxxx xxxx rozhodující XXXx. X. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvních xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxx, že xx předmětné xxxxxxx x půjčce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx p. X. X., podle nichž xxxxxxxxx xxxxxxxx podpisů xxxxxxxxx společnosti J. X. x M. X. jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných.
5. X odvolání žalobců Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2017, x. x. 4 Xxx 136/2016-183, změnil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 9.3.2016, x. x. 37 Xx 110/2012-131, xx výroku xxx xxxxx X xxx, že xx xxxxxxxx xxxxx xx. xx. 07 X 130/2012 xx xxx 25.3.2012 xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx X), xx xxxxxx xxx xxxxx XXX x XX xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx státu na xxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů 190 Xx (xxxxx xxx xxxxx XXX) x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxx XX, XX x X).
6. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxx x svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx závěr o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x čl. 5 bodu 5.1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxx zajištění xxxx v návaznosti xx xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle zákona x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx řízení“), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx vydán xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx bude xxxxx x xxxxx rozhodců xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx účel xxxx: XXXx. V. X., xxxxxxx..., XXXx. X. X., xxxxxxx..., Xxx. X. J., xxxxxxx ... Xxx xxxxxx, xx xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ochoten xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přijmout či xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx strany xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věřitelem xx xxxxxxx advokátů vedeného Xxxxxx advokátní xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 25.3.2012, xx. xx. 07 X 130/2012, xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X, xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nálezu uvedené xxxxxx x úroky x prodleni spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
7. X odkazem xx obsah článku 5 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že zatímco xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx smluvním xxxxxxx, oprávnění k xxxxxx xxxxxxxx ad xxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsob, xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, musí xx xxxxxx xx všem x xxxxx připadajícím xxxxxxxxx vyhovovat §7 xxxx. 1 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx hoc, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxxx být určen xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx odůvodněn xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx neměly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx neplatná, x rozhodce tak xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx odvolacího xxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxxxxxx určení jen xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxxxx o rozhodčím xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Přijetí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx usnesení xx xxxxxxxx na xxx, xxxxx x rozhodců xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodne (x xxxx xxxx. xxxx. rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 174/2004, xx. xx. 33 Xxx 2504/2014).
8. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolací soud x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sjednanou.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spolu xx xxxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx S. K, (xxxx xxx „společnost X.“) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, došlo k xxxxxxxxx xxxxx jmění xxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx společnost X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobkyni x) x rozsahu id. 1/2 (jedné xxxxxxxx), xx. ve xxxx 1 000 000 Xx x příslušenstvím x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx právu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 27.9.2011.
10. Dovolatelky xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, jež xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx otázkou xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx), mající náležitosti xxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.3.2012, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu a xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 33 Xxx 2504/2014, xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 33 Cdo 2505/2014, xx xxx 2.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 2752/2015, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.8.2016, xx. zn. 20 Xxx 1330/2016.
12. Xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx. zn. 26 Xxx 2752/2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx celku (xxxxxxxxx např. x xxxxxxxxxxxx sp. zn. 21 Cdo 174/2014 x 33 Xxx 2504/2014) x na xxxxxxx, kdy „platně xxxxxx“ rozhodci xxxxx xxxxxxxxxx nad „neplatně xxxxxxxx“ rozhodci, xxx xx však x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxxxx sp. xx. 20 Cdo 1330/2016, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx za to, xx rozhodnutí xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 xxxxxxxx připouští xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 26 Xxx 2752/2015. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodčí xxxxxxx, neboť XXXx. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxx dovolatelek „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nad „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx, x xx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posoudit oddělitelně x xxx, xx xxxxxxxx neplatnost ujednání x náhradně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stojí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xxxx celku.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pro xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxxxxx mu xxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalobci ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nedůvodné. Xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx S. xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx korporace xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx do řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tak xxxxxxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx tedy mělo xxx odmítnuto xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
15. X dovolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nález xxxx x nikdy nebyl xxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx dne 8.1.2019, xx. xx. XXX. XX 1336/18, x xxxx Ústavní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxx než odvolací xxxx.
17. Xx xxxxxx xxxxxxxx zjistil Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, x. j. XXXX 70XXX 14129/2018-A-9, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxx 18.9.2018 v 8.15 hodin, úpadek xxxxxxxx O. P. (xxxxx pod xxxxx X) x xxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxxxx (xxxxx pod xxxxx XX).
Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx x této xxxx ve vztahu x xxxxxxx x) xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.9.2019, x. x. 23 Xxx 4164/2017-342, vyrozuměl xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx pokračoval x xxxxxx xx xxxxxx x žalobkyni x).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxxxx XX xxx 2 xxxxxx x. 293/2013 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „x. x. x.“).
19. Xxxxxxxxx senát xxxxx 23, xxxxx xxx xxxxx rozvrhu xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxx x závěru o xxxxxxxx neplatnosti rozhodčí xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §41 xxx. zák., xxxxxxx, xx tato xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 26 Cdo 2752/2015, či xx xxx 5. 6. 2018, xx. zn. 20 Cdo 592/2018, xxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Cdo 1330/2016, x ze xxx 23.11.2017, sp. xx. 20 Cdo 4543/2017).
20. X tohoto xxxxxx xxxxx x. 23 rozhodl o xxxxxxxxxx xxxx (podle §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále jen „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx a rozhodl x xx x xxxxxxx x §19 x §20 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, zdaje xxxxxxxx xxxxxxxxx.
22. Podle §236 x. x. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Podle §237 o. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxx xxxx xxxxx vypořádat xx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx podat dovolání.
25. Xxxxx §240 o. x. x. účastník xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvou měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx, který xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
26. Xxxxx §107x odst. 1 x. s. x., xx-xx žalobce xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx spojují xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx povinnosti účastníka xxxxxx, o něž x xxxxxx jde, xxxx dříve, xxx xxxx x věci xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, x nějž x xxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx dosavadního xxxxxxxxx; to xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §107. Podle xxxxxxxx 2 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx prokáže, xx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1, x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx; souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xx nevyžaduje. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.10.2015, xx. xx. 30 Cdo 2241/2015, vyložil, xx „[x]xxxx §243x o. x. x. xx x dovolacím xxxxxx §107x o. x. x. xxxxxxxxx. Xxxx xxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §107x o. s. x. vyhovět xxx xxxxx, xxx-xx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx vyhlášením (vydáním) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx (viz rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 15. ledna 2004, xx. xx. 9 Xxx 568/2003, publikované x časopisu Xxxxxx xxxxxxxxxx ročník 2004, xxxxx 5, xxx x. 87). Byl-li xxxxx dle §107x x. x. x. xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx (§41x xxxx. 3 x. x. x.)“.
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dva xxxxxxxx, žalovaná x xxxxxxxxxx S. jakožto xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxx §107a x. x. ř. v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx neučinila x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §107a x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §240 odst. 1 x. x. x.), x tím xxxxxxxxxx X. xxxx, xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx subjektivně přípustné.
29. Xxxxxxxx žalované ve xxxxxx k xxxxxxxxx x) xx přípustné xxx xxxxxx právní xxxxxx, zda x xxxxxxx posuzování platnosti xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx k xxxxxx x xxxx částečné xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 obč. xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxx xx. xx. 26 Xxx 2752/2015 xx jedné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxx xxx xx. xx. 20 Xxx 1330/2016 x xx. xx. 20 Cdo 4543/2017 xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobech určení xxxxxxxx oddělitelné xx xxxxxxxx (primárního) ujednání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.3.2012).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxx §7 xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xx rozhodčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovit xxxxxx, xxx počet x xxxxx xxxxxxxx xxxx být určeny. Xxxxxxx počet xxxxxxxx xxxx xxx vždy xxxxx (xxxx. 1). Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 1, xxxxxxx xxxxx xx xxxxx jednoho xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx volí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 2).
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx doložka (xxx odst. 6 xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, x když se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x §7 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx jmenovitě. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nejistotu xx právních vztahů xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxx x majetkovém sporu xxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22.6.2016, sp. zn. 20 Cdo 5647/2015, xxxxxxxx xx dne 29.9.2014, xx. zn. 33 Cdo 2504/2014, xxxxxxxx xx dne 9.10.2014, sp. zn. 33 Cdo 2505/2014, xxxxxxxx ze dne 16.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4529/2014), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx situaci ji xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. zn. 26 Xxx 2752/2015, xx xx xxx 5.6.2018, xx. xx. 20 Cdo 592/2018.
33. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2016, xx. xx. 20 Xxx 1330/2016, x xx dne 23.11.2017, xx. xx. 20 Xxx 4543/2017, Nejvyšší xxxx připustil, xx xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxxxxx doložky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, může být xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx dotčená) část xxxxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxx §41 xxx. xxx., xxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo z xxxx xxxxxx xxxxx x okolností, xx xxxxx x němu xxxxx, xxxxxxxxx, že xxxx část xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
35. X citovaném xxxxxxxxxx se promítá xxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxx je xx xxxxxx úkony xxxxx xxxxxx spíše jako xx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx (xxxx. výslovné xxxxx §574 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx právního xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toliko xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxx, vyplývá-li x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx obsahu xxxx x okolností, xx xxxxx k xxxx došlo, xx xxxx část nelze xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx x (xx)xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx úkonu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
36. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stanovili xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvolili xxx konkrétní xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Pouze xxxx xxxxxxxx pravidlo xxx xxxxxx, že xx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx případný xxxx rozhodnout, byl xxxxxxx eventuální xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx dojde x výběru rozhodce xxxxx xxxxxxxxx pravidla, xxxxxxxx postup xxxxxx xx neprosadí.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výběru xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx existovat x xxxxxxxx xx i xxx ujednání x xxxxxxxxx postupu (jak xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a o xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx taktéž respektuje xxxxx vyjádřenou xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx neplatnost ujednání x náhradním xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx o xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
38. Xxxxx senát proto xxxxxxx, že xxxx-xx xx xxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, již lze xxxxxxx xx zbytku xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx (důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. III. XX 1336/18, zdůrazňuje, xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx chránit xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) v xxxxxxxxx možné xxxx.
40. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxx způsobu xxxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (tedy i xxxxxxxxxx pravidla o xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) x xxxxxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x. s. x.). X xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx účinky xxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx soud xxxxx §243x xxxx. 3 o. x. x. ve xxxxxxx x §218 xxxx. x) o. s. x. ve xxxxxx x žalobkyni a) xxxxxx.