Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx závěr x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. (xx. xxx nevedl k xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx sondu x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Cmo 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx usnesení xx xxx 26.5.2017, x. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. (xxxx xxx „xxxxxxxx“) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx xxxxxx XX (xxxx jen „xxxxxxxxx xxx“) [výrok X.], x rozhodl x nákladech řízení x znalečném (xxxxxx XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x druhé rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci, když (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, č. x. 37 Xx 58/2012-48, Vrchní soud x Xxxxx usnesením xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Manželé F. (xxxx převodci) x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx též xxx „xxxxx xxxxxx“); xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši 370 000 Xx uhradila xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. M.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2003 xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx byt.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x X. X. (xxxx jen „X. X.“) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. J. xx xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x účinností xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dne 25.11.2008 xxxxxx V. J. x xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dobu xxxxxxx, a to xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Orlicí xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx duševní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tentýž xxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx opatrovnici xxxx xxxxx M. N.
[7] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. F. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx xxxxxx, xx navrhovatel trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mentální retardace xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x útlém xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx byla x xxxx uzavření xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) podstatně snížena.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 3.6.2003 a 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony podle §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx jednal x xxxxxxx xxxxxx x nebyl xxxxxxx xx xxxxxxxx dosah, xxxx. následky xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelova duševní xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx značné xxxxxxx (xxxx. družstevní xxxxx), neboť xxxxxx xxxxx výrazně xxxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx „xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx důvodů soud xxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je členem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx předmětného xxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xx čtvrtý xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxx dohody x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 obč. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx této otázky xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držba xxxxx §130 xxx. xxx. a uplynutí xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx držitel xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Odvolací soud
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. zn. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Navrhovatel xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx družstva xx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx s tím xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx práva xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx členem. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx ze xxx 18.6.2003, xxxxx ani X. J., xxxxxxx-xx x ním xxx 22.10.2008 dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx déle xxx xxx roky, xx xx xxxxxx xxxxxxxx a vykonával xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxx podíl) xxxxx xxxxxxx.
10. Jde-li x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxx uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx značné majetkové xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx xx xxxxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Navíc tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx syndrom xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které jsou xxxxxx známy. X. X. xxxxx xxxxxx xxx x dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx považuje za xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. ř.“) x řešení xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx podstatně snížena. Xxxx xx xxxxx, xxx mohl „xx xxxxxxx, kdy x xxxx bydlel x xxxxxxxx, která nejenom xxxxx bytu financovala, xxx zejména se x něho starala x vyřizovala xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxx“.
13. Xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx seznámil se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a dal xx xxxxxxx se x němu xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxxxx např. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. xx. 22 Xxx 373/2009, x xx xxx 29.3.2017, xx. xx. 22 Cdo 308/2017 (xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx přípustné k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Nej xxxxxx xxxxxx doposud xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník).
17. Xxxxx §38 obč. xxx. je neplatný xxxxxx úkon, pokud xxx, kdo xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx neplatný právní xxxx xxxxx jednající x duševní poruše, xxxxx xx činí x tomuto právnímu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Smyslem x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxx osobou jednající x xxxxxxx xxxxxx xx ochrana osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx (xxxx jiné) umožnit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, sp. xx. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx xx nezbytné xxxx x potaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx nabytých práv x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x když xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx fakticky xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx tedy x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx týká. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx práva x jednání xxxx xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, xx xxxx právní jednání xx xxxxxx (xxxx. xxxx citovaný nález Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. XX 173/13)
20. Xxx posuzování, xxx xx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx případný xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nedostal xx rozporu x xxxxxx §38 odst. 2 obč. zák. (xx. aby xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x současně xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x první xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uzavřením xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x následně - xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx - xx x xxxxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx starala. Navrhovatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx bytové xxxxxxx, xxxx by xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) vycházeli z xxxx, že xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xx xxxx xxxxxxxx vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit. Xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx právním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x nájemcem předmětného xxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx významu xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podíl vydržet, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxx xxxxxx (i xxxxx jí řízení xxxx stiženo, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx druhé dohody (xxxx ostatně dovolatel xxx xxxxxxxx) xx - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. i podání xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2016 xx x. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx základě druhé xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §130 odst. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Napadené rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx správné. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x souladu x §242 xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx dovolání V. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x.