Právní xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x účelem §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx má uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání X. J. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, zamítl „xxxxxx“ x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. (dále xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytu x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, na xxxxxx XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x znalečném (xxxxxx XX. až XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x druhé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) rozsudek xx xxx 15.5.2013, x. x. 37 Xx 58/2012-48, Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx převodci) a xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx dne 3.6.2003 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx dohoda“); xxxxxx xx členský xxxxx xx xxxx 370 000 Kč uhradila xx navrhovatele xxxx xxxxxxx X. M.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.6.2003 xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) x V. X. (xxxx jen „X. X.“) jako xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Družstvo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx družstva xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx V. X. x přenechání předmětného xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 xx 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxxx ze xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x právním xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx hodnota xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (lehkou xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx usnesením ze xxx 9.2.2012, č. x. 4 P 15/2012-39, navrhovateli xxxxxxxxx xxxx opatrovnici xxxx xxxxx X. N.
[7] Xxxxx znaleckého posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx intelektu v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řešit xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx MUDr. T. X. se podává, xx navrhovatel xxxx xxxxxxxxxx onemocněním, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx obou xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxx 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx neplatnými xxxxxxxx xxxxx podle §38 xxxx. 2 xxxxxx x, 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poruše x xxxxx schopen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx značné xxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mentální xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „xxxx zcela xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx důvodů xxxx xxxxxxx stupně návrh xxxxxx.
5. Vrchní soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx s xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx až xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxx poruchu xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx navrhovatel nemohl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vydržet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §134 xxx. xxx., „ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx doby, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, že aby xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxx všech xxxx x xxxxxxxxxx spojených x členstvím v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx celou xxxx x dobré xxxx, xx xx řádným xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx právy x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx k předmětnému xxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, družstvo s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx členem xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ze dne 18.6.2003, xxxxx xxx X. X., uzavřel-li x xxx dne 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx členských práv x povinností.
9. X xxxxxxx na všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) držel x xxxxx xxxx xxxx xxx xxx roky, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx vydržel.
10. Xxx-xx x druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx uzavření xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx, xx by se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků. Xxxxxxxx V. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Navíc tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx typických xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. xxxxx nemohl xxx x dobré xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x nemohl xxx xxxxxxxxxx xxxxx vydržet.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. J. dovolání, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. x. x.“) x řešení xxxxxx „xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx navrhovatele xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx proto, xxx mohl „xx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nejenom xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx x vyřizovala xx xxxx veškeré xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx jinak xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx odlišným xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx možnost xx x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxx „neočekávaně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, čímž xx xxxxxxxx xxxx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.12.2010, xx. xx. 22 Cdo 373/2009, x xx dne 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx uveřejněn xxx číslem 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. Dovolání xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchou, Nej xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věcije xxx xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxx č 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. je xxxxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá způsobilost x právním xxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ji činí x xxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxx (odst. 2).
18. Smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právních úkonů xxxxxxxxx xxxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x duševním xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem je (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. zn. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nabytých práv x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poruchu, x xxxx xxxxxx xx samého xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jistoty xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx zejména x xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx nabýt práva x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoby v xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 173/13)
20. Při xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx xx rozporu x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. (xx. xxx nevedl x xxxxxxxxx xxxxx x duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx x dobré xxxx.
21. Xxx-xx o xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx nájmu xxxxxxxxxxx xxxx, při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cenu xx xxxxxx členského xxxxxx a následně - jak xxxxx x xxx dovolatel - se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x družstvu x xxxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dohody xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x ostatně x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx úkonem.
23. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dohody xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xx xx xxxx důsledku vedl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx se xx jejím základě xxxx členem xxxxxxxx x xxxxxxxx předmětného xxxx.
24. S xxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruchou xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx namítané xxxx řízení (x xxxxx xx xxxxxx xxxx stiženo, neměla xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx, že závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) je - x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx podaný xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. To xxxxx x xxx závěr x xxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele (jemuž xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x podání xxxxxxxxxx ze dne 19.9.2016 na x. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx členský xxxxx x stal xx členem xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 x §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x písm. a) x. x. x.