Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx x duševní xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx v xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx osoby s xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx aby xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx nabytých x xxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2017, xx. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx dne 23.5.2016, x. x. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „žalobu“ x určení, xx xxxxxxxxxxx xx členem Xxxxxxxxxx xxxxxxxx družstva X. (dále xxx „xxxxxxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxx družstevního xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx xxxxxx XX (dále xxx „xxxxxxxxx byt“) [xxxxx X.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znalečném (xxxxxx XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci, když (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 15.5.2013, x. x. 37 Xx 58/2012-48, Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2014, x. j. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx nabyvatel) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“); úplatu xx členský xxxxx xx výši 370 000 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx dne 18.6.2003 xxxxxxxxxx navrhovateli x xxxxxxx (xx dobu xxxxxxxxx) předmětný xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x X. X. (xxxx jen „V. X.“) jako nabyvatel xxxxxxxx xxx 22.10.2008 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x družstvu (xxxx též xxx „xxxxx xxxxxx“).
[4] Družstvo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.11.2008 přenechalo X. X. xx xxxxxxx (na xxxx xxxxxxxxx) předmětný byt, x xxxxxxxxx xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. J. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Nc 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rázu (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Tentýž xxxx usnesením ze xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli xxxxxxxxx xxxx opatrovnici xxxx xxxxx X. X.
[7] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx MUDr. F. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx intelektu x xxxxx lehké xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx rázu bez xxxxxxxx zlepšení. Xxxxxxxxxxx xx osobnost xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx samostatně xxxxx xxxxxxxxxx životni xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx.
[8] Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx XXXx. T. X. xx podává, xx navrhovatel trpí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. Xxxxxxxx syndromem. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx retardace xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx. Schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (3.6.2003 x 22.10.2008) xxxxxxxxx snížena.
4. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxx 3.6.2003 a 22.10.2008 xxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §38 odst. 2 xxxxxx č, 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx navrhovatel jednal x duševní poruše x xxxxx schopen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. následky xxxxx xxxxxxxx. Navrhovatelova xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (např. družstevní xxxxx), xxxxx takové xxxxx výrazně převyšují xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně návrh xxxxxx.
5. Vrchní xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx je členem xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx výrok), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx obě dohody x převodu členských xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat tím, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx vydržet xx xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. x uplynutí xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xx držitel xxx x nepřetržité xxxxx. Odvolací xxxx
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx spojených x členstvím v xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx řádným xxxxxx družstva xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x předmětnému xxxx. Xxxx za xxxxxx uhradila navrhovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednalo xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxx ze dne 18.6.2003, xxxxx ani X. J., uzavřel-li x ním dne 22.10.2008 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx.
9. X xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx tři xxxx, xx xx členem xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx (členský podíl) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx prokázáno, xx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxx finančních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx bratrancem xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozpoznatelná; Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx známy. X. X. tudíž xxxxxx xxx x xxxxx xxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
11. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. dovolání, xxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“) x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx zdůrazňuje, xx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx byla xxxx podstatně snížena. Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx „xx xxxxxxx, xxx x xxxx bydlel x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx financovala, xxx xxxxxxx xx x něho xxxxxxx x vyřizovala xx xxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx x užíváním xxxx včetně xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx seznámil se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak „neočekávaně, xxx jakýchkoliv důkazů xxxxxxx vydržení“, xxxx xx xxxxxxxx např. xx rozsudků Nejvyššího xxxxx xx dne 14.12.2010, xx. zn. 22 Xxx 373/2009, x xx xxx 29.3.2017, sp. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx stiženou xxxxxxx poruchou, Nej xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx (srov. §3028 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx jej xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x duševní xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 2).
18. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx ochrana osoby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx cílem xx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxx v potaz xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx duševní xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxx osob, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx týká. Tento xxxxx na právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, xxxxx xxxxx xxxxx práva x jednání plně xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx platné (xxxx. xxxx citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. ÚS 173/13)
20. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx určitý xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx nutné xxxx x xxxxx všechny xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx nedostal xx xxxxxxx x xxxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. (xx. aby xxxxxx x poškození xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ochraně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x současně xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
21. Xxx-xx x xxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx - se o xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx starala. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této dohody xxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx sebe xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxx X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx i xxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxx xxxxxx je platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx xxxxx dohody xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a účelu xxxxxx ustanovení. Xxxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxx vedl x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit. Xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx družstva x xxxxxxxx předmětného xxxx.
24. X xxxxxxx xx xxxxxx pak xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (i xxxxx xx xxxxxx xxxx stiženo, neměla xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx druhé xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) je - s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření x xxxx xxxxxx výklad §38 odst. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. To xxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.9.2016 na č. 1. 196 x. x. xxxxx), xx xx xxxxxxx druhé xxxxxx xxxxx členský xxxxx a xxxx xx členem xxxxxxxx (xxxx. §130 xxxx. 1 x §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx správné. Xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x nimž u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx s §242 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx X. X. zamítl xxxxx §243x xxxx. x) x. s. x.