Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx neplatný, xx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx případný xxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 odst. 2 xxx. xxx. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poruchou, jejíž xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxxx aby nevedl x nepřiměřenému xxxxxx xx práv xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §38 xxxx. 2 zák. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 19.12.2017, sp. xx. 14 Xxx 389/2016.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 23.5.2016, x. j. 37 Xx 58/2012-153, xx xxxxx usnesení ze xxx 26.5.2017, č. x. 37 Xx 58/2012-178, xxxxxx „xxxxxx“ x určení, že xxxxxxxxxxx xx členem Xxxxxxxxxx bytového xxxxxxxx X. (dále jen „xxxxxxxx“) x jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 2, x xxxxxxxxx 1 + 1, xx adrese XX (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx“) [xxxxx X.], a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x znalečném (xxxxxx XX. xx XX.).
2. Xxx xxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx, když (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 15.5.2013, č. x. 37 Xx 58/2012-48, Xxxxxx soud x Praze usnesením xx xxx 4.6.2014, x. x. 14 Xxx 456/2013-70, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxx X. (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx 3.6.2003 xxxxxx x převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx dohoda“); xxxxxx xx xxxxxxx podíl xx xxxx 370 000 Xx xxxxxxxx xx navrhovatele jeho xxxxxxx X. M.
[2] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.6.2003 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) předmětný xxx.
[3] Xxxxxxxxxxx (jako xxxxxxxx) x V. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 22.10.2008 xxxxxx o převodu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx též jen „xxxxx dohoda“).
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx smlouvou xx xxx 26.11.2008 xxxxxxxxxx X. J. do xxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx, x xxxxxxxxx xx 1.12.2008.
[5] Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 25.11.2008 xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx předmětného xxxx xx podnájmu xxxxxxxxxxxx na dobu xxxxxxx, x xx xx 1.12.2008 do 30.11.2011.
[6] Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ústí xxx Xxxxxx xx xxx 21.11.2011, x. x. 0 Xx 719/2011-32, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx, že není xxxxxxxxx nakládat s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 10 000 Xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx retardací). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.2.2012, x. x. 4 X 15/2012-39, navrhovateli ustanovil xxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxx X. X.
[7] Xxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. F. X. xxxxxxxxxxx trpí xxxxxxx poruchou - xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx zlepšení. Navrhovatel xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx životni xxxxxxx x xxxxx hospodařit xx xxxx xxxxxxxx.
[8] Xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx. U xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mentální xxxxxxxxx xxxxxxxx rázu, xxxxx xxxxxxx v útlém xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx svého xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx (3.6.2003 a 22.10.2008) podstatně xxxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx dne 3.6.2003 x 22.10.2008 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §38 odst. 2 xxxxxx č, 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poruše x nebyl schopen xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. následky svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylučuje xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. družstevní xxxxx), xxxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxx „xxxx zcela xxxxxxxx, xxx je xxxxxxx omezená“; x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx navrhovatele xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I. tak, xx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx členem xxxxxxxx s právem x nájmu xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěru soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x převodu členských xxxx a xxxxxxxxxx x družstvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. zák. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Nicméně xxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxxxxx nemohl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aplikace §134 xxx. xxx., „ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx“. Podmínkou vydržení xx oprávněná xxxxx xxxxx §130 xxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx doby, po xxxxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx
- xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, xx. xx. 29 Xxx 1378/2006
- xxxxxxxxx, že xxx xxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxxxx podílu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx x povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx družstva xx xxxxx právy x xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx uhradila navrhovatelova xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Ostatně xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.6.2003, neměl xxx X. J., xxxxxxx-xx x xxx dne 22.10.2008 dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x povinností.
9. X xxxxxxx xx všechny xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx členská práva x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxx xxxx déle xxx tři roky, xx xx xxxxxx xxxxxxxx x vykonával xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx člena družstva; xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (členský xxxxx) xxxxx xxxxxxx.
10. Xxx-xx x druhou xxxxxx, xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani prokázáno, xx by xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxx finančních prostředků. Xxxxxxxx V. X. xx bratrancem xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx poruše xxxxxxxxxxxx xxxxx musel xxxxx. Navíc xxxx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxxxxx rozpoznatelná; Xxxxxx syndrom se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxx. X. X. tudíž xxxxxx xxx v dobré xxxx, xx se xxxx členem xxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx vydržet.
II.
Dovolání x vyjádření k xxxx
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. J. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. ř.“) x řešení otázky „xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx.
12. Dovolatel xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednat byla xxxx podstatně xxxxxxx. Xxxx se xxxxx, xxx xxxx „za xxxxxxx, xxx v xxxx bydlel x xxxxxxxx, která nejenom xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se x něho xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx úkony xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx placení, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“.
13. Dále dovolatel xxxxxx, xx odvolací xxxx rozhodl xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx se x xxxx vyjádřit. Xxxxxxx xxx „neočekávaně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxx xx odchýlil xxxx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. 22 Cdo 373/2009, x ze xxx 29.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 308/2017 (xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2018 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxx podílu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. X xxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx její posouzení xxxxxxxx xxxxx č 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §3028 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx).
17. Xxxxx §38 xxx. xxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Rovněž xx neplatný právní xxxx xxxxx jednající x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxx právnímu xxxxx neschopnou (odst. 2).
18. Smyslem a xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx x postižením xxxxxx xxxxxxx svých xxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. zn. X. ÚS 173/13).
19. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx chráněný princip xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poruchu, x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx týká. Xxxxx xxxxx na právní xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxx osob, které xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx plně xxxxxxxxx osoby x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx platné (srov. xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 173/13)
20. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx učiněný xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx nutné vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx, xxx se případný xxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx §38 odst. 2 xxx. zák. (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x duševní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx osob nabytých x dobré xxxx.
21. Xxx-xx o první xxxxxx, xxxxx přehlížet, xx jejím uzavřením xxxxxx navrhovatel xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xxxxx součástí xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx - jak xxxxx x sám dovolatel - se x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx této dohody xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závazky.
22. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx převodci (manželé X.), xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxx xx platným xxxxxxx xxxxxx.
23. Dovozovat xxxxxxxxxx první dohody xxxxx §38 odst. 2 obč. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx by ve xxxx xxxxxxxx xxxx x poškození xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je tudíž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
24. S xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelem namítané xxxx xxxxxx (x xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx).
25. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xx - s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uzavření a xxxx xxxxxx výklad §38 odst. 2 xxx. xxx. - xxxxxxx. To xxxxx x pro závěr x absenci xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx - xxxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2016 xx x. 1. 196 p. x. xxxxx), že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx členem družstva (xxxx. §130 xxxx. 1 a §134 xxxx. 1 xxx. xxx.).
26. Xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, x nimž x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxx x §242 xxxx. 3 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx V. X. xxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř.