Právní věta
Ustanovení §260 x. x., týkající xx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x §1221 o. z. xxxxxxx xxxxxxxxx i x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na shromáždění xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §260, §436, §1209, §1221 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 21.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 156/2017.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Ostravě (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. j. 29 Xx 90/2016-82, xx xxxxxx X. xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY (xxxx xxx „Společenství“), xxxxxxxx dne 11.1.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), xx xxxxxx XX. xxxxxx xx zbývající xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx účastníků.
2. X xxxxxxxx navrhovatele Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.11.2017, x. x. 5 Xxx 156/2017-139, usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Společenství xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „o. z.“), x xxxxxxx, xx xxxxx byl podán xxxx, přehlasovaným vlastníkem xxxxxxxx x xx xxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010) x xxxxxx, že xxxxxxx x platnému přijetí xxxxxxxx x schválení xxxxxx stanov, neboť xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx stanov xxxxxxxxx xx shromáždění xxxxxxxxx xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x tomu, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% xxxxx, x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XY x xxxxxxx 12,58% xxxxx hlasovala X. X., která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx základě xxxx xxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §260 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Společenství xxxxxxxxxx s odůvodněním, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxx vlastníků xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx plné moci) x je v xxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxxxx představují xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx se xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx i práva x xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx předem xxxxxxxx x návrhem xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx nových xxxxxx byl umístěn x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxx x pověřeného xxxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Namítal, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), jestliže xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodování xxxxx podle §1209 x. x. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohnutky xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nad xxxxx Xxxxxxxxxxxx. Xx dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx hlasováním seznámit x xxxxxxx na xxxxx stanov, xx xxxxxxx xxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30. 9. 2017 - xxxx xxx „x. x. x.“. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. ř.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přípustné pro xxxxxx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že dovolatel xxxx možnost xxx, xxx xxxxxxxx ji. Xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
6. Naproti xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxx aplikace §260 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 xxxx. 1 x. z., xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxx §242 odst. 1 x 3 o. x. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vad netvrdil x neplyne xxx x xxxxxx spisu.
Podle §1209 xxxx. 1 x. x., je-li xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotky nebo x společenství vlastníků, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx; x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx napadeného rozhodnutí. Xxxx-xx návrh podán xx tří měsíců xxx dne, kdy xx xxxxxxxx jednotky x rozhodnutí dozvěděl xxxx dozvědět xxxx, xxxx právo xxxxxx.
Xxxxx §1221 x. z., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxx, použijí xx xxxxxxxxx ustanovení x spolku. Xxxxxxxxx xx však ustanovení x shromáždění xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx schůzi.
Podle §258 x. z. každý xxxx xxxxxx nebo xxx, xxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx rozhodl o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat u xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §259 x. z. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx, nejpozději xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 1 x. z. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx stanov, xxxx to mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x je-li x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx nevyslovit.
Podle §260 xxxx. 2 x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx xx xxx xxxxxxxxx zasaženo xx práva xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx postupem xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxxxx vlastník jednotky (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x xxxxx domáhat xxxxx určení (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx xxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx měsíců xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), x xxx xxxxx, xx-xx pro xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumání usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx přímo xxxxxxxx xxx’ xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx předmětu jejich xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxxxx usnesením zásadně xxxx rozhodnutí x xxxxxxx plateb xx xxxxx oprav, nejde-li x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx xx-xx §1209 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxxx z hlediska xxxxxxxx, časového x xxxxxxx, xx xxx xxxxx případ vyloučena xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx xx xxxxxx §1221 x. x. (v xxxx xxxxxxxxxxx citoval §258, §259 x §260 x. x.), xxxxx xx připadá x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx osobního, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx kdo xx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx x x xxxxx případě (x xxxxxx xxxxxx), x v této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §258 x §259 x. z., xxxxx xxxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx aplikace §260 x. z. xxxx Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx ji fakticky xxxxxxx.
10. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 23.5.2012, sp. zn. 29 Cdo 3399/2010, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §11 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, nedošlo-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx stanov x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednotek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo xx práv xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx víře, přičemž xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zásadou, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 513/1991 X., obchodním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§183 xxxx. 1) xx xxxxxxxx (§242 xxxx. 2).
11. X xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zakotven xxxx v §260 x. z., jenž xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx konfliktu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx člena x kolektivního xxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx poměrů (odstavec 1) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku, xxxxxxx xx v xxxxxxx se zákonem xx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahuje, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxxxxxx §1221 x. z. xx §260 o. x. xxxxxxx přiměřeně x x poměrech společenství xxxxxxxxx, neboť x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx (se xxxx vhodné) dát xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotky, nebo xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, a xx i x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x xx xxxxxxxx úpravy xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx aplikaci §260 x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, xxxxxxxxxxx xxx x. 87/2019 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xx kterém xxxxxxx, xx xxxx x xxxxx řízení musí xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx, xxx dospěje x závěru, xx xxxxx rozhodnutím xxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xx xxxxx - x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - naplněn některý x důvodů xxxxxxxxxx x §260 o. x., pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spolku xxxxxxxx. Xx-xx být x xxxxxx o vyslovení xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků §260 x. z. použit, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud se xxxxx nejprve zabývat xxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxxxxx nezapočítával xxxx x rozsahu 12,58% xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stanovy xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxx osobou (nevlastníkem xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tímto závěrem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010 (xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx), xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 72/1994 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxx, x zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „obč. xxx.“), x xxxxxxxx nového x. x., xxx xxxx použitelný. Vycházel xxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx dovoleno, xxxxxxx x. x. xxxxxxxxx xxxxxx autonomie vůle x zásadu, xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx možnosti zastoupení xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxx xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx zejména xx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx těch xxxx xxxx povinností, které xxxxxx předpisy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 obč. xxx.), xxx nahrazen pojmem xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx sice o. x. xxxxxxxxxx, ale x §545 , xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx vyjádřeny, | xxxxx x xxxxxx následky xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx současná xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 xxxx. 1 x. x.). Z xxxxxxxxx plyne xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn nechat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobou (xxxxxxxx od vlastníka xxxxxxxx), jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Společenství xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx nových stanov xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx 100 % xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxxx M. U. xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx předložila plnou xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx je xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti 24,78 % xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (navrhovatel). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30. 10. 2008 xxxx xxxxx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx nebo xxxxx stanov xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx většiny hlasů xxxxxxxxxx xxxxx Společenství, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx platně.
16. X xxxx xxxxxxxxx tak xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přijato x souladu se xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. x. x úvahu. Jestliže xxxxxxxx xxxx (byť x jiných xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.