Xxxxxx věta
Ustanovení §260 x. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx spojení x §1221 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx společenství xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx jednotky xx xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednotky).
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §260, §436, §1209, §1221 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx navrhovatele xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 21.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 156/2017.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017, x. x. 29 Xx 90/2016-82, xx xxxxxx X. zamítl xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx vlastníků XX (xxxx jen „Společenství“), xxxxxxxx xxx 11.1.2016, xxxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx 5. xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx shromáždění Xxxxxxxxxxxx“ nebo xxx xxx „usnesení“), ve xxxxxx XX. xxxxxx xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx (v důsledku xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx soud v Xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.11.2017, č. x. 5 Cmo 156/2017-139, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudy xxxx xxxxxx. Odvolací xxxx se nejprve xxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění xx smyslu §1209 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x zjistil, že xxxxx byl xxxxx xxxx, přehlasovaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxx xxxxxxxx xxxxx xxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx schválena změna xxxxxx. Xxxx dospěl (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010) k xxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x schválení xxxxxx stanov, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vlastníků xxx 30.10.2008) xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx 24,78% xxxxx, x že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx 12,58% xxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx stanovy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx osobou xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na §260 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s odůvodněním, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx práv xxxxxxxxx xxxxxxxx či Společenství xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx nepochybně xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zastoupit xx xxxxxxx xxxx xxxx) x je x xxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyslovit, protože xxxxxxx xxxxxxxxxxx základní „xxxxxxxx“, xxxx xx xxxx xxxx vnitřní xxxxxx x xxxxx x povinnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Za nedůvodné xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x návrhem xx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, že ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx návrh nových xxxxxx xxx xxxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx k xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016), xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx §260 odst. 1 x. z., xxxxx xxxxxx postup xxxx podle citovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 x. x. xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxx použití §260 xxxx. 1 o. x. vycházel xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plné xxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx zájem Xxxxxxxxxxxx. Za dosud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx nebylo umožněno xxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx hlasováním xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil usnesení xxxxxxxxxx soudu a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx rozhodl xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30. 9. 2017 - dále xxx „x. s. ř.“. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. s. x.). Xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud předně xxxxxxxx, xx dovolání xxxx přípustné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vlastníkům xxxxxxxx x podklady xxx jeho konání xxxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx. Xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1 x. s. x.), xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx tomu xx xxxxxxxx přípustné xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx §260 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §1209 odst. 1 x. z., xxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. s. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx.
Xxxxx §1209 odst. 1 x. z., xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x společenství xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx x záležitosti xxxxxxx; x rámci xxxx může též xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx zakázal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx-xx návrh podán xx xxx xxxxxx xxx dne, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvědět mohl, xxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §1221 x. z., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx jiného, použijí xx xxxxxxxxx ustanovení x spolku. Nepoužijí xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxxxx členských schůzích xxx x xxxxxxxx xxxxxxx schůzi.
Podle §258 x. z. xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxx, xxx na xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, xxxx navrhnout xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx stanovami, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx dovolat x xxxxxx spolku.
Podle §259 x. x. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, nejpozději však xx jednoho roku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 1 x. x. xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx to mělo xxxxxxx právní xxxxxxxx, x je-li v xxxxx spolku hodném xxxxxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §260 xxxx. 2 o. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx, xxxx-xx by xxx xxxxxxxxx zasaženo xx práva třetí xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx.
8. X xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 26 Xxx 4567/2016, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxx x soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx; může xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, kdy xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (omezení xxxxxx), x xxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxx důvod (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx usnesením xxxx xxxxxxxxxx o záležitosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx’ do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx využití; xxxxxxx usnesením zásadně xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx oprav, nejde-li x xxxxxxx extrémní. Xxxxxxx zde xxxxxx xxxxx, xx xx-xx §1209 odst. 1 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx vlastníků, x xxxx ochranu vlastníka xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx, časového x xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §1221 x. x. (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §258, §259 x §260 x. z.), xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x věcného, xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx shromážděním, x xxxx xxxxx x x xxxxx případě (x jakého xxxxxx), x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx použití §258 a §259 x. x., xxxxx xxxxxxxxx tato hlediska xxxxxxx xx speciálního xxxxxxxxxx §1209 odst. 1 x. z. Xxxxxxx xxxxxxxx §260 x. z. xxxx Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxxxxx nevyloučil a xxx ji xxxxxxxx xxxxxxx.
10. Xxx za xxxxxxxx právní xxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2013) Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 29 Xxx 3399/2010, xxxxxxxx názor, že xxxxxxxxxx usnesení přijatého xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x žalobě xxxxx §11 xxxx. 3 věty třetí xxxxxx č. 72/1994 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxx, nevysloví, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zasaženo xx práv xxxxxxxx xxxxxxx osobami x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx x x xxxxxx obsažené x xxxxxx č. 513/1991 X., obchodním xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hromady xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, akciové xxxxxxxxxxx (§183 odst. 1) xx družstva (§242 xxxx. 2).
11. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx proporcionality zakotven xxxx x §260 x. x., xxxx xx xxxx neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxx spolku. Xxxxx důvodové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x kolektivního xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře (odstavec 2). Xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx, xxxxxxx xx v xxxxxxx xx zákonem xx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tudíž jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx §1221 x. x. xx §260 x. x. xxxxxxx přiměřeně x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť i x tomto xxxxxxx xx xxxxx (se xxxx vhodné) xxx xxxxxxxx při porušení xxxxxx nebo stanov x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu společenství xxxx xxxxxxxxxxxxx zájmem xxxxxxxxx jednotky, nebo xxxxxxx xxxx třetích xxxx xxxxxxxx x xxxxx víře, x xx x x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx x za xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxx xxx aplikaci §260 x řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 19.7.2018, xx. xx. 29 Xxx 3307/2016, uveřejněném xxx x. 87/2019 xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí orgánu xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx; teprve xxxx, xxx dospěje x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vyslovit xxxx xxxxxxxxxx, či zdaje - x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx některý x xxxxxx xxxxxxxxxx x §260 x. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovit. Xx-xx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §260 x. x. xxxxxx, xx xxxxx tento xxxxxx rovněž xxxxxxx. Xx pro xxxxx xxx znamená, xx Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Společenství xxxx xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosaženo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlas x xxxxxxx 12,58% xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx na xxxxxxxxxxx zastupovala X. X., s xxxxxxxxxxx, xx dosavadní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxx moci xxxxxxxxxx. X xxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 3399/2010 (xx xxxxx odkázal odvolací xxxx), xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 72/1994 Xx., x vlastnictví xxxx, x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x xxxxxxxx nového x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx. Vycházel xxxxx z xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxx (stanovami) xxxxxxxx dovoleno, xxxxxxx x. x. preferuje xxxxxx xxxxxxxxx vůle x zásadu, že xxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx důvodem, xxxxxx xxx argumentovat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx
xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx moci, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx těch xxxx xxxx povinností, xxxxx xxxxxx předpisy s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§34 xxx. xxx.), xxx nahrazen xxxxxx xxxxxx jednání, jehož xxxxxxxx xxxx o. x. xxxxxxxxxx, ale x §545 , xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxx, | xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zákona, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx praxe xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§436, §441 xxxx. 1 x. x.). X xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx vlastníka xxxxxxxx), jestliže to xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nevylučují.
15. X projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx 11. 1. 2016 xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx stanov xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx představovali 100 % hlasů xxxxx xxxxxxxxx jednotek x tím, xx xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxxx L. Š., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, jež xx xxxxxxxxx udělila xxx 31. 12. 2015. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxx uvedených důvodů xxxxx, x xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx 75,22 % xxxxx přítomných xxxxxxxxx xxxxxxxx, proti 24,78 % hlasů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 30. 10. 2008 bylo xxxxx x přijetí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx stanov dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx členů Xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx platně.
16. X xxxx uvedeného xxx xxxxx, xx bylo-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx (platně), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §260 xxxx. 1 x. z. x úvahu. Jestliže xxxxxxxx xxxx (byť x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.