Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. naplňují xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů taxativně xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx; nepostačuje, byly-li x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx patronátním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podporovat xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxx x xxxxxxxxxx činnost xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Xxxx x X. xxxxxxx dovoláním xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (xxxx xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 14.11.2017, č. j. 38 X 173/2016-346, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx dne 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx specifikované xxxxxxxxxxx x katastrálním xxxxx X. s xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, č. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. x. XXX 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, x xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx soud xxxxxxx x zastavení xxxxxx x odvolání žalobce (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stavbou (x xxxx lokalitě xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, xxxxxxx součást xx. p. x. 66, xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx, xxxx osobou xxxxxxxx xxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx zatížení nárokovaných xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) kostely xx X., X., X„ X. x X., xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xx byly xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxx teprve x podpoře xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Cdo 2546/2017 a xxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x pozemky xx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (byly xxx xxxxxx xxx společným xxxxxxxxxxx) x příslušely xx jedné honitby, x tím, xx x současnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx společně x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obhospodařovány xxxxxxx pachtýřem a x xxxxxx obhospodařování xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx současně x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporovat duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zdaje xxxxxxx xxxxxxxxx existenci funkční xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx ke xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx za xx, xx se odvolací xxxx při xxxxx xxxxxx odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx řízení.
4. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx), xxxx xxx „x. x. ř.“.
6. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx byly zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx ze xxxxx vygenerovaného jejich xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx)], xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, xxxx. 2 písm. x), x) x xxxx. 3 o. x. ř.] ani xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx, tedy prověřením xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x hranicích xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxx; Nejvyšší xxxx x xxx xxxxx xxx svých dalších xxxxxxx vychází.
10. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval.
11. Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x d) xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve vlastnictví xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx křivdy, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx v §5, xxxxx xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, pastoračním, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, vzdělávacím nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxx, b) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx osoby vymezené x §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx byly xxxxxxxxx hospodářsky x xxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx sloužil xxxxxxxx x xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx k naplnění xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. (xxxx xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nárokovaná xxxxxxxx xxx). Jinými xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti (xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx §7 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx být xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. kaple xx xxxxxxxxxx situovaná xx xxxxxx xx zemědělském xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx vydávány xxxxxxx xxxxxxxx věci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxx snaha x xxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx církevním xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx x tomu, xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx režim majetkového xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nápravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zákonodárného xxxxx, xxxxxx soudy (xxxxxxxxxxxx ústavně zakotvenou xxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxx a xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzpůsobovat xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx kompenzace xxxx, již xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Xxx 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxx nález xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. XX 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, sp. xx. III. ÚS 1996/17, xxx 29. xxxx odůvodnění). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vyprázdnění §7 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., omezujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. c) x x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxx xx daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužil x některému z xxxxx xxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx právnických xxxx okolností xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx tedy nepochybil, xxxxxxx-xx, xx dovolatelkou xxxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, xxxxxxxx využívané xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelů xxxxxxxxx vymezených x §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxxxx xxxxx duchovních nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx povinná xx xxxxxx §4 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., není xxxxxxx dovolatelce vydat xxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxx byly x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx patronát xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zisku xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx x x x xxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx především x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx přírodní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s jejich xxxxxxxxx polohou x xxxxx. X ekonomického xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx projevovat xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zpravidla tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (byla) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx určení, xxxxxxx xxxx xxxxxxx je (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x oddělením xxxxx věci xx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků proto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnická xxxxxxx xxxxxxxx pozemků x xxxxxx pozemky vydanými xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx právní (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx dána ani xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jednalo x souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx xxxxxx blízkost xx sousední xxxxxx xxxxxxx nezakládala xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 zákona x. 95/1871 x. x., x zavedení xxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx skutečností, xx xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vedeny odlišně xxxxxx současnému xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, uveřejněný ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, xx jeho xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 4693/2017, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, x xx xxx 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, xx sama xxxxxxxx, xx nárokované xxxxxxx x rozhodném období xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx dovolatelkou již xxxxxxxxxxx xxxxxxx) součást xxxxxxxxxxx Vraný (byly xxx vedeny pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxx (společně) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachtýřem, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. funkční xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) od xxxxxxxxxxxxx závěrů do xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx dovolatelka), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, neodchýlil. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjevně nevyplývá xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (nebyla) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti jiné (xxxxxx)]. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx dovolatelky, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx společně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Vraný x xxxx zařazeny xx xxxxx honitby) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx lesní xxxxxxx xxx evidentně mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx napojení xx xxxxxx xxxxxxx, jenž xxx xxxx nutným xxxxxxxxxxxx jejich obhospodařování; xxx současně nebrání xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx situované x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx užívacímu režimu). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx jí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx sjednaného xxxxxx.
16. Kritika xxxxxx x xxxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx posuzovanými xxxxxxx je pak xxxxx polemikou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxxx-xx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxx xxxxxxxx soud; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x §132 x. x. ř.) x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve znění xxxxxxx od 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, sp. xx. III. . XX 3717/16 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx vyřešení dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx [xxx xx namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx vztahu ke xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům] xxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jsa xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xx řízení vyšly xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [kategorický xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. jest xxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvlášť či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx nepodává] a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x nemovitostmi dovolatelkou xxx vlastněnými se xxxxxxx právě xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
18. X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx, dospěv x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x.), xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].