Xxxxxx věta
Podmínky naturální xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. naplňují jen xxxxxxxx xxxx, jež x rozhodném xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sloužily xxxxxxxxx x účelů taxativně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpovídala povinnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx užitím duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Co 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx u xx. Víta x X. napadla xxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx xxx - „xxxxxxxx xxxx“) xx dne 7.3.2019, x. x. 4 Xx 10/2018-391, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.11.2017, č. x. 38 C 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.12.2017, x. x. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx území X. x tím, xx xx x xxxxxxxx rozsahu nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, č. x. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. x. SPU 249235/2016, xx xxx 23.5.2016, a bylo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; současně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxx žalobce (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x plnění xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx či ostatní xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxx lokalitě xxxxxxxx) xxxxxxx xx. 75, tvořící součást xx. x. x. 66, xxxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx X.) Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x církvemi x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx znění nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „zákon x. 428/2012 Xx.“), xxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x rozhodném xxxxxx) patronátním právem x x něj xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (ekonomicky xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve X., L., P„ X. x X., xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx naturální restituce xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xx xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx využití xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xx xxxxx xxxx duchovní xxxx xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tvorbě xxxxxxxxxxxx zisku, jenž xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx uvedených xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „funkční souvislost“ xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx sp. xx. 28 Xxx 112/2018. Xxxx xx xx, xx funkční xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx vlastněnými je xxxx xxx, xx xxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx zde xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pozemky xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavba xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx ku xxxxxx xxxxxx, zdaje namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx za xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxx první xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále jen „x. x. ř.“.
6. Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným podle §237 o. x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy xxxxxxxxxxx xxxxxx spočívajícím x povinnosti jejich xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxx xxxxxxxx a pastorační xxxxxxx xxxxxx (vydržování xxxxxxx)], která v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x.] ani xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx a x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x. x. x.), xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx prověřením xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x hranicích dovoláním xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx x xxx tudíž xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxx tehdy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. c) x d) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitou xxx ve vlastnictví xxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněná xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §4 písm. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, jestliže x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx ustanovení xxxxxx zjevně xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx z xxxxxx užití generovaný xxxx sloužil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (aniž xx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx využívané xxxxxxxxxxx (xxxx. pozemek xxxxxx x plnění funkcí xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) by xxxxxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. mohly být xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx vyjmenovaných účelů (xxxx. kaple xx xxxxxxxxxx situovaná xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mají xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx věci „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Ani snaha x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vstřícné xxxx církevním právnickým xxxxxx xxx xxxxxx xxxx k tomu, xxx soudy překračovaly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx historických xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxx úlohou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pročež soudy (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx reprezentací xxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uzpůsobovat xxxxxxxx představám x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx utrpěly (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, sp. xx. 28 Cdo 2546/2017, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017; z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, sp. xx. XXX. XX 1996/17, xxx 29. xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx dovolatelkou xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx sloužil x xxxxxxxxx x xxxxx uvedených v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xxxx by v xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx, že dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxx xxxx orná půda xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x účelů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaných xxxxx duchovních nebo xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tomu, že xxxx pozemky xxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx vyložil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx a x x minulosti xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to především x ohledem xx xxxxxx stavební xx xxxxx xxxxxxxxxxxx podobu xxxx xxxxxx přírodní xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx může souviset x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x minulosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jedna xxxxxxxxxx xx (byla) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx využití xx (xxxx) xxx druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxx xx (byla) xxxxxx ekonomická a xxxxxx xxxxxxx podstatně xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků proto xxxxxx být xxxxxxxxxx x toho, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednota xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vydávanými xxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx funkční. Xxxxxxx xxx územní xxxxxxxx xx xxxxxxxx poloha xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 ř. x., x zavedení xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x xxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. zn. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Xxx 2546/2017, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Cdo 4170/2017, či xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, x xx dne 25.10.2017, xx. zn. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx odvolací soud, xx xxxx xxxxxxxx, xx nárokované pozemky x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (společně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxx (společně) xxxxxxxxxxxxxxx jediným pachtýřem, xxxxxxx x hospodaření x nimi slouží xxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx hájenky, xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. funkční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx (xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) od xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx faktickými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx nemovitost xxx xxxx (xxxxxx) předpokladem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné (xxxxxx)]. Funkční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx výnosů xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx poloha (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx velkostatku Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx jedné honitby) xxx využívání dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxxx aktuálním xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxx evidentně mohou xxx xxxxxxxxx samostatně, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx současně xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odlišnému xxxxxxxxxxxx xx užívacímu xxxxxx). X xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Kritika xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx volacího xxxxxx ve smyslu §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x jakého xxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud; xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů odvolacím xxxxxx (opírající xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. . XX 3717/16 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx j 4097/2018).
17. Xx vyřešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kladené xxxxxx [xxx je namístě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, či zda xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx pozemkům] xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjevně nezávisí, xxxx tento, xxx xxxxx zásadou xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx x tvrzení xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedenou otázku xxxxxxx [xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx funkční souvislosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. jest xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx nárokované xxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodává] x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, dovolání xxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].