Xxxxxx věta
Podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx č. 428/2012 Xx. naplňují xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx některému x xxxxx taxativně xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx, byly-li x xxxxxxxxx období xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx duchovní x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (vydržování kostelů).
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 7.3.2019, xx. xx. 4 Xx 10/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxxxxx kapitula u xx. Xxxx v X. xxxxxxx dovoláním xxxxx XX. rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx (xxxx jen - „xxxxxxxx xxxx“) xx xxx 7.3.2019, x. j. 4 Xx 10/2018-391, kterým xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 14.11.2017, x. x. 38 X 173/2016-346, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.12.2017, x. j. 38 X 173/2016-359, xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx nevydávají xxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. s xxx, xx se x xxxxxxxx xxxxxxx nahrazují xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského pozemkového xxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, x. j. XXX 222326/2016, xx xxx 5.5.2016, x x. j. XXX 249235/2016, xx dne 23.5.2016, x bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x zastavení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx I. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (výrok XXX. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Odvolací xxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, případně xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx vlastněnými xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx čp. 75, xxxxxxx xxxxxxx xx. x. x. 66, není xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx polohu nebo xxxxxxx vlastnickou xx xxxxxxxxx jednotu (xxxxxxx xxxxxxxxx příslušnost x xxxxxxxxxxx X.) Dovodil xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxx xxxxxx povinnou xxx §4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o majetkovém xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx znění nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, sp. xx. Pl. ÚS 10/13, publikovaného pod x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „zákon x. 428/2012 Sb.“), xxx ve xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx nejsou. Současně xxxxxx x xxxxxx, xx zatížení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x x něj xxxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx X., X., P„ X. x P., xxxxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx xx by xxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozemků pro xxxxxxx z daným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x posuzovaném případě xxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), a nikoliv xxx v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx k tvorbě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx pak xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělován.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxx „funkční xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Odkazovala xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 28 Xxx 2546/2017 x xxxx xxxxxxxx sp. zn. 28 Cdo 112/2018. Xxxx za xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nárokovanými xxxxxxx x xxxxxxx jí xxx vlastněnými je xxxx xxx, xx xxxx pozemky v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx velkostatku X. (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými obhospodařovány xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hájenky xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud neřešenou xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx x případě, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byly v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx užitím xxxxxxxxxx podporovat xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx kostelů). Xxxxxxx ku xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „en block“ xx xxxxxx ke xxxx nárokovaným pozemkům. Xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx xxxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4170/2017. Navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxx xxxxx xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), dále xxx „x. x. x.“.
6. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx řízení) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx [xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. naplněny x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx, aby xx xxxxx vygenerovaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podporoval xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx)], xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
7. Zmatečnosti [§229 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), x) a xxxx. 3 o. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 x. x. x.), se x xxxxxx spisu xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx tím, xxxxx xxx xxxxx vymezený xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Nejvyšší soud x něj tudíž xxx svých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
10. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a xxxx. 1 o. s. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx osoba xxxxx §4 xxxx. c) x d) vydá xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx náležela xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx se předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx právní xxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx x důsledku xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, charitativním, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx účelům xxxx xxxx obydlí duchovních.
12. X xxxxxxxxxx výkladu §7 xxxx. 1 xxxxx, x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx osoby xxxxxxxx x §4 xxxx. x) nebo x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nárokovanou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx taxativně vyjmenovaných xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx nemovitých xxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxx generovaný xxxx sloužil následně x podpoře xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x účelů xxxxxxxxxx x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxx xx k jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx nemovitá xxx). Xxxxxx slovy xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx využívané nemovitosti (xxxx. pozemek xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx xxxx zemědělsky xxxxxxxxxxxxxxx pozemek) xx xxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxx-xx nemovitost v xxxxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx zemědělském xxxxxxx xxxx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxx xxx xxxx xxx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadně xxxxxxxx xxxx „nehospodářské xxxxxx“. Xxx xxxxx x volbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnickým xxxxxx xxx xxxxxx xxxx k xxxx, xxx soudy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx režim xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxx nápravu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bylo úlohou xxxxxxxxxxxx konstituovaného zákonodárného xxxxx, pročež xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxx politickou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd xxxxxxxxxxx xxxxxxxx představám o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, již xxxxxx x náboženské xxxxxxxxxxx x minulosti xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017; x judikatury Xxxxxxxxx soudu pak xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2013, sp. xx. Xx. ÚS 10/13, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.9.2017, sp. xx. III. XX 1996/17, xxx 29. xxxx odůvodnění). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vedl xxxxxx x obsahovému xxxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxxxxxx restituční xxxxxxxxx povinných xxxx xxxxxxxxxx x §4 xxxx. x) x x) zákona č. 428/2012 Sb. xxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím sloužil x xxxxxxxxx z xxxxx uvedených x §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx v xxxxxxx církevních xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
13. Odvolací xxxx xxxx nepochybil, xxxxxxx-xx, xx dovolatelkou xxxxxxxxxx pozemky xxxxxx x xxxxxx funkcí xxxx, případně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesloužily xxxxxxx z účelů xxxxxxxxx vymezených x §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx duchovních xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx byly x rozhodném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ním xxxxxx, jemuž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx církve (xxxxxxxxxx xxxxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx x i x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hospodářskou xxxxxx xxxx jejich přírodní xxx, což xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx (xxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx určení, xxxxxxx xxxx využití je (xxxx) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x oddělením xxxxx xxxx xx xxxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx hodnota xxxxxxxxx xxxxxxx. Funkční souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxx být xxxxxxxxxx x toho, že x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxx vlastnická jednota xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pozemky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x souvislost xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxxx (vlastnickou). Xxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxx ani xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx používal xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pozemcích xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxx xx jednalo x souvislost xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxx xxxxxx xxxxxxxx xx sousední xxxxxx xxxxxxx nezakládala xxxx x sobě jejich xxxxxxx souvislost, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx x pojetím xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxxxx x. 95/1871 x. x., o zavedení xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx knihách, xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx pozemky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx církevního xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x evidenčního xxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2019, xx. xx. 28 Xxx 1334/2019, rozsudek xxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2017, xx. xx. 28 Cdo 2546/2017, uveřejněný xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 151/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx ze xxx 19.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4170/2017, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.1.2018, xx. zn. 28 Cdo 4693/2017, xx dne 28.6.2017, xx. zn. 28 Xxx 2204/2017, a xx xxx 25.10.2017, xx. xx. 28 Xxx 4851/2017.
15. Dovodil-li xxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xx nárokované xxxxxxx x rozhodném xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) součást xxxxxxxxxxx Vraný (xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xx jedné xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx jsou (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vlastněná xxxxxx xxxxxxx, nezakládá xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx tím (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx, xx něž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx. X popsaných individuálních xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiné (xxxxxx)]. Xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jednota, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx x xxxx zařazeny xx xxxxx honitby) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hájenky xxxxxxxxx xxxxxxxxx pachtýřem xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx pozemky xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxx hájenky, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx; xxx současně nebrání xxx tomu, aby xxxxxxxxxx pozemky situované x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx). X tvrzení xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx využití, xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx užitné xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx; uplatněním xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §241x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx není zpochybnění xxxxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než x xxxxxx xxxxx xxx posouzení věci xxxxxxxx xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů zakotvenou x §132 o. x. x.) x xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx pod x. 4/2014 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, odůvodnění xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2017, xx. xx. III. . XX 3717/16 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 28 Xxx x 4097/2018).
17. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky [xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci funkční xxxxxxxxxxx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxx xx xxxxx nárokované nemovitosti xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx block“ xx xxxxxx xx xxxx nárokovaným xxxxxxxx] xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx tento, xxx xxxxx xxxxxxx projednací, x vycházeje xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přednesů x xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, uvedenou otázku xxxxxxx [kategorický úsudek x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx souvislosti xx xxxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxxxxxx ve vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx“, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepodává] x xxxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárokovaných xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx vlastněnými xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx účastníky řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
18. X xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správné, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x.), xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].