Xxxxxx věta
Incidenční řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky x insolvenčním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přerušit xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §110 xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) určení, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx x. 1 xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx do částky 35 218,68 Xx x pohledávka č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, není xx xxxxx (bod X. xxxxxx). Xxxx rozhodl, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx především x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxx B“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Kč (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. x. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x dlužníkovi, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaplatili xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx s 6% úrokem od 22.10.2009 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X ze xxxxxxx x úvěru xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx jen „smlouva x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx úplatu xx výši 4 823 593 Xx (xxxx xxx „postupní xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[5] Část xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx poukázala (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) společnost X. Šlo xxxxxx x částku ve xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Žalovaný xxxxxxxxx do insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxx nezaplacené xxxxx xxxxxxxxxx peníze xx xxxx 2 924 426,84 Xx (pohledávka x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (pohledávka x. 9) [dále xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx přezkumném xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx popřel pohledávku x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Kč x xxxxxx „částečné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, provedené xx xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 x 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx a 85 235,91 Kč x odůvodněním, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx zdůraznil, xx v xxxxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxx xx výši 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx - v souladu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - k xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx x toho, xx xxxxxxxxxx X poukázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx vůbec xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx popřené xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 xxx xx do xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že musel xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), xx. xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnostmi (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx výrok).
7. Odvolací xxxx - xxxxxx §7 a §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx směnečná pohledávka xxxxxxxxx xx do xxxxxx 1 955 997 Xx (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx společností X ve dnech 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X této xxxxxxxxxxx dále xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xx skutečnosti xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx xx předmětné xxxxxx xxxx xxxxxx xx spolufinancování xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx by však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxx přípustnosti xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx též xxx „x. x. ř.“), xxxx xx to, xx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx dovolatel xxxxxx, xxx „za xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak na xxxx zastoupeného, xx. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x tím, xx xxxxxxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (hrazeny) xx xxxxxxxxx pohledávku, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zastoupeném xxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, a xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupeným (xxx xxxxxxxxxxx B)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx dohod xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxxxxx B.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že jej xxxxxxxx podle §118a x. x. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Žalovaný xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ztotožňuje se xxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx být x rámci dovolacího xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx míjí xx xxxxxxxxx základem projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobce jako xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní řád xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (článek XX bod 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Srov. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „R 92/2014“).
16. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (žalobce podáním x 16.8.2019, žalovaný xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 o. x. x., xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx anebo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx navrhne x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k jednání, xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx to xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx přerušení řízení xxxxx §110 o. x. x. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx x možnost x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 49/2010 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. s. x. xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx x xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxxx xxx i v xxxxxxxxxxxx xxxx) patří xxxx xxxxx vyvolané xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx se ve xxxxxx xxxx věřiteli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxx xxxxxxxx), míra xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx smyslu §2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxx x §159 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jde x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, xxx xxxxx (xxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx zákona vychází x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. shodně xxxx X 92/2014).
21. X povaze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx svém 4. xxxxxxxx období 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], x xxx se xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x zařazení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx požadavku hospodárnosti, xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech otázek, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [srov. §109 xxxx. 1 x §4 písm. d) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx nepochybně xxxxxxxx xxxxx rychlosti xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu s xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x toho xxxxxx, xx xxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx §159 až §164), xxx xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx úpravy xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx stanoví, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu účastníků, xx namístě xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx bude postup xxxxx §110 x. x. x. zpravidla xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Mají-li xxx xxxxxxxxxx spory, x nichž xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx insolvenčního řízení (xxx xxxxxxxx těchto xxxxx xxxx do xxxxxx xxxx ovlivnit), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx přerušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx rozporu.
24. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §110 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej xxxxx xxxx xxxxx návrh xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, které mohlo xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x.
26. Učinil xxx proto, xx xxxxxxxxx mu (xxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx zakládala xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §237 o. s. x.
27. Právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx, xxxxx xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesním xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 x. x. x. x co xx obsahových náležitostí xxxxx §42 xxxx. 4 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx a x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx popěrného xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního zákona x xxxx rozsudek xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxx xxxxx) i skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. xxxxxxxx ze xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „určitého“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vázán xxxxxx xxxxx popření xxx xxx popření xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxx sám xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 insolvenčního zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Směnka xx v xxxxxx xxxxxx obvykle xxxxxxxxxx xxxx dlužnický dokonalý xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přímý, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určité xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x určitém xxxxx x čase stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx vystavení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x určitý xxxxx (xxxxx), vzniká ze xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx vztah, jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tkví x xxx, že xxxxxx důvod (kauza) xxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx nevyplývá. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený od xxxxxxxxxx závazku, xxxxx xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnit. X xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx ze xxx 22. xxxxx 2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, x ze xxx 28.8.2008, sp. xx. 29 Odo 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx čísly 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. obč.
[5] X xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti nebo xxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o (nepřípustné) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2014 Xx. xxxx. xxx.
[6] Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx číslem 77/2009 Xx. xxxx. obě., xxxxx x rozsudek xx xxx 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, xx. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 2014, xxx číslem 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxxx a námitkou xxxxxxxxx směnky, když xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, včetně xxxxxxxxxx tam xxxx xxxxxxxxx).
28. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxxx prosadí i xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx ani xx xxxxxxx argumentace xxxxxxxx v xxxxxxxx.
29. X xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx z xxxxxx směnečného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za zaplacení xxxxxx směnky) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx popření xxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx sporu x xxxx popřené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. O tom, xx xxxxxx x xxxxxxx výši 1 956 500 Kč xxxxxxxxx společností X xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx indosována x určené x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x xxxxx) xxxxxx plněním xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxx Nejvyšší soud.
30. Xxxxxxxxx, xx nichž xxx žalovaný nabýt xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx společností X x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), xxxxxxx xxxxxxxx (x porovnání x xxxxxx popření sporné xxxxxxxxxx) xxxx xx x průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. např. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (x xx x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx popření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx námitce však xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, podle xxx soudy xxxx xxxxxx neprovedly všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x §241x odst. 1 o. s. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo x xxx by splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýznamná xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nespočívá xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx důkazní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svého xxxxxxx. Úvahy x xxxxxxx, xxxxxx měla (xxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx žalovanému, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Kč xx xxxx žalovaného, xxxxxx xxxxxxx nosné xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x odvolací soud xx činí jen x xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx.
33. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxxxxxx pohledávek nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.