Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxx přerušit xxxxx xxxxxxxxxx §110 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx sond xxxxxx návrh xxxxxxxxx xx přerušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. xxxxx 2016, x. x. 41 XXx XX, Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Česká xxxxxxxxxxx x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. B.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) určení, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vedeného xx xxxxxxx dlužníka, x xx pohledávka x. 1 co xx xxxxxx 1 955 977 Kč, xxxxxxxxxx č. 5 xx do částky 35 218,68 Kč x pohledávka x. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, není xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále rozhodl, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx:
[1] Společnost X. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. dubna 2007 xxxxxx vlastní, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Československé xxxxxxxx xxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxx“), dne 22.10.2009 xxxxxxxx peníz ve xxxx 4 978 843,92 Xx (xxxx xxx „sporná xxxxxx“). Xxxxxxx převzal za xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxxx rukojemství.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Krajský xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx zaplatili bance (xxxxx xxxxxx směnky) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx x 6% xxxxxx od 22.10.2009 do xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 199 820 Kč.
[3] Xxxxxx xxxxxx zajišťovala xxxxxxxxxx banky xxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx 20.4.2007 (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxx“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx postupitel) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx jen „postupní xxxxxxx“). Banka současně xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx směnku.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx z xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx účelem poukázala (xxxxx platbami xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Xxx celkem x částku xx xxxx 1 956 500 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxx xxxxxx, sestávající (xxxx xxxx) z xxxxx nezaplacené části xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 924 426,84 Xx (xxxxxxxxxx x. 1) a 6% úroku (xx xxxx v přihláškách xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx xxxx 52 880 Xx (xxxxxxxxxx x. 5) x xx xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [xxxx xxx xxx „sporné pohledávky“].
[7] Xx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxx dne 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx pohledávku x. 1 x xxxxxxx částky 1 955 997 Xx x důvodu „částečné xxxxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 x 9 xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx 35 218,68 Kč a 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být správně xxxxxxxx (x xxxxxxx xx namítanou částečnou xxxxxx) z xxxxx xxxxxx.
3. Na tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx společností X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, měla sloužit - x xxxxxxx x xxxxx dohodou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx x postupní xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx B xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předtím, než xx xxxxx stal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx pohledávka xxxxxx dlužníkem xxx xxxxxxxxxxx X v xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxxx (xxxxxxx popřel xxxxxxxxxx č. 1 xxx co xx xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x podané žalobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxx 1 955 977 Xx).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §199 odst. 2 x 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o úpadku x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx. mohl xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (první výrok) x rozhodl o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx - xxxxxx §7 x §199 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Xx (respektive 1 956 500 Xx) x xxxxxxxx xxxxxx poukázaných společností X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx xxxxxxxx žalovaného, xxxxx xxxxx o xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx doplnil, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx společnost X poskytla xxxxxxxxxx (xxxx xx předmětné xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx). K xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osob).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
10. Xx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „xx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx dle dohody xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, avšak xx xxxx zastoupeného, xx. xx xxxx prostředky..., x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupeného, xxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nikoli, respektive xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nabyté xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Dále xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx zasaženo xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, když xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx jej xxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x. x povinnosti doplnit xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx prokázání (částečného) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B xxxxxxxxxx.
13. Z xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil insolvenčnímu xxxxx k dalšímu xxxxxx.
14. Žalovaný se xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2014, xxx. zn. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx (žalobce podáním x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx z 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 o. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zabýval xxx, xxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x označeném xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 o. x. ř., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxx účelu xxxxxx.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §110 x. x. x. (xxx. xxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx účastníkům xxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxx, aby xx své vztahy xxx, xxx to xxxxxxxxx povaha xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, uveřejněného xxx číslem 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. s. x. xxxxxx xx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Řízení o xxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (o které xxx i v xxxxxxxxxxxx věci) xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxx oprávněných podílet xx na xxxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty (v xxxxxxx konkursu), míra xxxxxx uspokojení a xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §2 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Srov. v xxxx xxxxxxxxxxx důvody X 92/2014.
20. Xxx x spory, xxx xxxxx (mají) být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pak ve xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vychází x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx pravosti, výše xxxx xxxxxx pohledávky xx vedou za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X povaze x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx poukázat x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120), [X §159-164 (Díl 8: Xxxxxxxxxx xxxxx)], v xxx xx xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx insolvenčního xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx úpravami, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx určitého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázek, xxxxxxxxxx xx řešení xxxxxx [xxxx. §109 xxxx. 1 x §4 písm. x) xxxxxx]. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx úpadku, xxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčních sporů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxxxxxx je žádoucí x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.“
22. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), ani xx xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pravosti, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx návrhu účastníků, xx namístě dovodit, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přerušení xxxxxx xx odporovalo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx sporů.
23. Xxxx-xx xxx incidenční spory, x xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx míry xxxxxxxx), xxxxxx xxx žádných xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxxxxxxx xxxxx nenapomůže, xxx (xx xx výjimky xxxxxxxxxx mimořádnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci) x xxx xxxx ve xxxxxxx rozporu.
24. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxx shodné xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx neodůvodnili x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. s. x. x xxxxxxxx xxxx xxxx. Nej vyšší xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. ř., pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.
26. Xxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxxx xx (oproti xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xx xxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xx smyslu §237 x. s. x.
27. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxx zpochybněno, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxx vyššího xxxxx, xxxxx níž:
[1] Xxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 odst. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 odst. 4 o. x. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání (xx xxxxxxxx přezkumného jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 insolvenčního zákona x dále xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Popírá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (vedle xxxxxxxxxxx náležitostí popěrného xxxxx) x skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. rozsudek xx xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 ICdo 39/2016, uveřejněný xxx xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. xxx.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ popěrného xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužnický dokonalý xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, bezpodmínečný, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x čase stanovenou xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opírá x určitý xxxxx (xxxxx), xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx (směnečný) xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tom, že xxxxxx důvod (kauza) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx původem xxxx xxxxxx. Okolnost, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se dlužník xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx povinnosti xx směnky plnit. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. srpna 2002, xx. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxx pravosti xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení, xxxxx předcházelo xxxxxx xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxx rozsudek xx xxx 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. obč.
[6] Xxxxxxx xx zajišťovací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. rozh. obě., xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23. xxxxxx 2012, xx. xx. 29 Xxx 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.2.2013, sp. xx. 29 Xxx 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura č. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a námitkou xxxxxxxxx směnky, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx tam dále xxxxxxxxx).
28. Shora uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx i xx skutkových poměrech xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud na xxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
29. X situaci, kdy xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx (pohledávku x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za zaplacení xxxxxx směnky) xxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxx xxxxxxx vázán x nemohl xxx x xxxxxxxxx xxxxx x výši popřené xxxxxxxxxx odůvodnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx x xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx platby x xxxxxxx xxxx 1 956 500 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím než xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx úhradě xxxx xx postoupení směnkou xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud.
30. Xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku (xxxxx ujednání uzavřených x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanému xxxx.), tvrzené xxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) nově až x průběhu incidenčního xxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxx x 2.9.2015), xxxxx xxx xxxxxxxxx (a to x u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
31. Výhradou, podle xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx navrhované xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx uveden x §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. ř.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, podle xxxxx by xxxxxxx xxxxxxx břemeno tvrzení xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) být vypořádána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx B xxxx žalovanému, vzniklá x souvislosti x xxxxxxx částky 1 956 500 Kč xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odvolací soud xx xxxx xxx x xxxxx tzv. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §202 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.