Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě na xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §110 x. s. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §110 zák. č. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx návrh účastníků xx přerušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 15. ledna 2016, x. j. 41 XXx XX, Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxxxx x. o. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X.) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (X. X. x. x.) určení, xx xxxx vykonatelných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka, x xx xxxxxxxxxx x. 1 co xx xxxxxx 1 955 977 Xx, xxxxxxxxxx x. 5 xx xx xxxxxx 35 218,68 Xx x pohledávka č. 9 xx xx xxxxxx 85 235,91 Xx, xxxx xx xxxxx (xxx X. xxxxxx). Dále xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Insolvenční soud xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxx X. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxx xxx 20. xxxxx 2007 xxxxxx vlastní, x xxx se xxxxxxxx zaplatit Československé xxxxxxxx bance, x. x. (xxxx xxx „xxxxx“), xxx 22.10.2009 xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Kč (dále xxx „xxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxx převzal xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx platebním xxxxxxxx xx xxx 12.1.2010, x. j. 39 Xx 657/2009-19, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxx společnosti X x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx sporné xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 978 843,92 Xx s 6% úrokem xx 22.10.2009 xx zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 199 820 Xx.
[3] Xxxxxx směnka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx B ze xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dne 20.4.2007 (xxxx xxx „smlouva x úvěru“).
[4] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xx xxx 26.10.2010 xxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx žalovanému (xxxx xxxxxxxxxxxx) pohledávku xx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 4 823 593 Xx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“). Banka současně xx xxxxxxxxxx indosovala xxxxxxx xxxxxx.
[5] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z peněz, xxxxx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx 19. x 20.10.2010) xxxxxxxxxx X. Šlo xxxxxx x částku ve xxxx 1 956 500 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx peníze xx xxxx 2 924 426,84 Kč (pohledávka x. 1) x 6% xxxxx (xx xxxx v přihláškách xxxxx xxxxxxxxxxxxxx) ve xxxx 52 880 Xx (pohledávka x. 5) x ve xxxx 151 460,10 Xx (xxxxxxxxxx x. 9) [xxxx xxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“].
[7] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 5.12.2012 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 1 x xxxxxxx xxxxxx 1 955 997 Xx x xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxx vykonatelné xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx ve xxxxx 19. x 20.10.2010, pohledávky x. 5 x 9 xxx xxxxxx x xxxxxxx částek 35 218,68 Xx x 85 235,91 Xx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x nižší xxxxxx.
3. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx žaloba není xxxxxxx.
4. Přitom zdůraznil, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 1 956 500 Xx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xxxxxxxxxx, měla xxxxxxx - v xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx pohledávky dohodnuté x postupní smlouvě, xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Uvedená skutečnost xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxxx platby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx směnečné xxxxxxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dlužníkem ani xxxxxxxxxxx X x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 1 xxx co do xxxxxx 1 955 997 Xx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx částky 1 955 977 Kč).
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §199 odst. 2 a 3 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona), xx. xxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx částečnou úhradou xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxxx žalobce popřel xxxxxxxxxxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným rozsudkem x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx §7 a §199 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxx xx xx xxxxxx 1 955 997 Kč (xxxxxxxxxx 1 956 500 Xx) x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxxxx 19. x 20.10.2010 xx prospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx usuzovat, xx mezi xxxxxxxxx xx skutečnosti nebyl xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx žalovanému (xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx určeny xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx postoupení xxxxxxxxxx ze xxxxxxx x úvěru). K xxxxxxxxxx xxxxx poskytnutých xxxxxx xx xxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx X x žalovaným (xxxxxxxxxx vzájemných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx jeho xxxxxxxxxxxx xx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxx xx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
10. Za xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx, xxx „za xxxxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx dle xxxxxx xxxxx nabývána jménem xxxxxxxx, avšak xx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxx xxxxxxxxxx..., x tím, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zastoupeného, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, x to xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx X)“.
11. Xxxx xxxxxxxxx namítá, že xxxx zasaženo do xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxx xxxxx uzavíraných x této xxxx xxxxxxxxxxx X.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. x xxxxxxxxxx doplnit xxxxxxx x důkazy xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti X xxxxxxxxxx.
13. X uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil a xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xx vyjádření k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx soudů obou xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vymezená xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx řešena, se xxxxx míjí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
15. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx účinném xx 29.9.2017 (xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx na xxxxxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 92/2014“).
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx shodně xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx x 16.8.2019, xxxxxxxx xxxxxxx x 21.8.2019), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §110 x. x. x. Xx xxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §110 x. x. x., xxxxxxxx xx účastníci xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxx omluvy k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxx x xxxxxxxxx navrhne x ostatní xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx řízení.
18. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 o. x. x. (xxx. xxxx řízení) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxx, kde xx xxxxxxxxx povaha věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.2010, xx. zn. Xxxx 203/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 49/2010 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §110 o. s. x. přitom je, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
19. Řízení x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx (o xxxxx xxx x v xxxxxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx spory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízením, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx uspokojení x xxxxxx, v jakém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitelů. Xx xxxxxx §2 xxxx. d) insolvenčního xxxxxx, xx xxxxxxx x §159 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx. incidenční xxxx. Srov. v xxxx xxxxxxxxxxx důvody X 92/2014.
20. Xxx x xxxxx, jež xxxxx (mají) být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení jen xx xxxxxxxx formulovaných xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxxxx §192 odst. 1 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx x §201 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx žaloby x xxxxxx pravosti, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx vedou xx xxxxxx xxxxxxxx popřené xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx X 92/2014).
21. X povaze a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxx důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx návrh insolvenčního xxxxxx projednávala Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx tisk x. 1120), [K §159-164 (Xxx 8: Xxxxxxxxxx spory)], x xxx se xxxxx:
„Xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxx cizími xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx [srov. §109 xxxx. 1 i §4 xxxx. d) xxxxxx]. Současně xxx xxxx xxxxxxxxxx dosaženo xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx úpadku, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporů xxxxxx soudy nebo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx žádoucí x xxxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxx ovlivněn další xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.“
22. Xxxxxxxx insolvenční zákon xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxxxx sporů (x xxxxxxxxxxxx §159 xx §164), xxx na xxxxx xxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x §84 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxx poměry xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x takovém xxxxxx xxxx postup xxxxx §110 o. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx by odporovalo xxxx popsanému účelu xxxxxxxxxxxx xxxxx.
23. Mají-li xxx xxxxxxxxxx spory, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxx xxxxxxxxxx, projednány xxxxxxxxxx x rychle xxx, xxx xxxx zabráněno xxxxxxxx x dalším xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx řízení xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §110 o. s. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ale (xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) x xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx přerušení řízení xxxxx neodůvodnili a xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx mohly xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §110 x. s. x. x poměrech dané xxxx. Xxx xxxxx xxxx proto návrh xxxxxxxxx na přerušení xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. ř., pak Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x 2 o. x. x.
26. Učinil xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxx xxxxxx) nepředkládá x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx zakládala přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x.
27. Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx:
[1] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx přiměřeně xxxxx §41 xxxx. 2 x. x. x. x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 4 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx, xxx a v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx, xxxx xxxx pořadí xxxxxxxxxx, xx určující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správce při xxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání; xxxx. §192 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[2] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx uvést (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popěrného xxxxx) x skutečnosti, xxx xxxxx pohledávku xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx). Xxxx. rozsudek ze xxx 27.2.2018, xxx. xx. 29 XXxx 39/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/2019 Xx. xxxx. obč.
[3] X xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx popření jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy podává-li xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxx. §199 odst. 3 insolvenčního zákona x xxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 716/2012).
[4] Xxxxxx xx x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx majiteli směnky x určitém xxxxx x čase xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částku. X xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx opírá x určitý xxxxx (xxxxx), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxx charakter tkví x tom, xx xxxxxx důvod (xxxxx) xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx významný x xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oddělený xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Okolnost, xx xxxxx dohody xxxxxxxxx xx účelem směnky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxx. kauzálních námitek, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx směnky xxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx plnit. X tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 22. xxxxx 2002, sp. zn. 25 Xxx 1839/2000, x xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 59/2004 x 77/2009 Xx. xxxx. xxx.
[5] X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uplatnit xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, nebyly-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí. X xxxxxxx §199 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Viz rozsudek xx dne 26. xxxxx 2014, xxx. xx. 29 XXxx 4/2012, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2014 Sb. xxxx. xxx.
[6] Plněním xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx směnkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x plněním xx směnkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 1141/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 77/2009 Xx. xxxx. obě., xxxxx i xxxxxxxx xx xxx 23. xxxxxx 2012, sp. xx. 29 Cdo 690/2010, x xxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.2.2013, xx. xx. 29 Cdo 2600/2011, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, ročník 2014, xxx xxxxxx 20).
[7] Xx xxxxx rozlišovat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky směnkou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x těchto xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 6046/2016, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx).
28. Shora xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx i xx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx důvod xxxxxx měnit xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
29. X situaci, xxx xxxxxxx popřel při xxxxxxxxxx xxxxxxx přihlášenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rukojemství xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx směnky) pouze x xxxxxx tvrzené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byl důvody xxxxx xxxxxxx vázán x xxxxxx xxx x následném xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx a xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx platby x xxxxxxx výši 1 956 500 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (předtím xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x určené x xxxxxxxx xxxxxx ceny xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x úvěru) xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx pochybnosti xxx Xxxxxxxx soud.
30. Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxx zajištěnou xxxxxxxxxx (xxxxx ujednání xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.), tvrzené xxxxxxxx (x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xx x průběhu incidenčního xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx žalobce x 2.9.2015), mohly být xxxxxxxxx (x xx x x vykonatelné xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx, podle xxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx uplatňuje jiný xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx x §241a odst. 1 x. x. x., xxxxx řečeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx by splňovala xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §237 x. x. x.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. x xx xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevýznamná xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu nespočívá xx xxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx břemeno xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Úvahy x xxxxxxx, kterým xxxx (xxxxx) být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx 1 956 500 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soud xx činí xxx x rámci xxx. xxxxxx dicta.
33. Xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §202 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx o pravost, xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx xxxxx x účastníků xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.