Xxxxxx xxxx
Xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x odkazem xx zásadu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx podle §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265j xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.3.2016, xx. xx. 2 T 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x obviněným X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Za xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v trvání 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx výměře 50 xxxxxxx sazeb po 1 000 Xx, xxxx xxxxxx ve xxxx 50 000 Xx. Podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. byli xxxxxxxxx X., G. x obchodní společnost X., zastoupená xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. N. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými xxxxxx xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx X. X. x X. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x), x), x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx ve xxxx znovu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx P. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx styku xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (dále xxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx T. X., xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx X. X. xx funkci xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 7.4.2010) x x xxxxxxxxx společníka obchodní xxxxxxxxxxx X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx T.), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ x xxxx xx dosud „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 25.1.2010 „xxxxxx obchod x služby xxxxxxxxx x přílohách 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, a xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx jednatele (od 15.5.2000 xx 24.3.2010) xxxxxxxx společnosti G. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx na realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zabývající se xxxxxxxxxxx systémy x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx E. x xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ x od 4.5.2009 „výroba, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, s využitím xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx partnery obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nabídli xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx XX, xx xxx x cílem xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx spočívajících x neuhrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx měla xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. z xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx věřitelům, na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 1.3.2010, sjednaných xx Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., převedli xxxxxxxx x původního xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx zhotovitele, xx. obchodní společnost X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zhotovitele, x xx xxxxxxxxx činnosti x letech 2010 x 2011 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 12 120 963 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxx xxxx. x) xx x) xx xxxxxx o xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
4. Xx xxxxxxx trestný čin xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxx podle §81 xxxx. 1 a §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na zkušební xxxx x trvání 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1 x 2 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, tedy xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x podle §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonán, uložen xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, x xxxx Xxxxxxxx xxxx uložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutkových zjištěních x xxxxxxxxxx právní xxxxxx o jeho xxxx, x xx x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx opomněl i xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. X. XX 4/04, xxxxx xxxxx xxxxxxx právo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za ultima xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx soudy měly xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxx věc je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx na xxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 let), xx xxxxxx vedl xxxxxxxx xxxxx život.
7. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx, x xx včetně xxxxx dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx státní xxxxxxxx xx vyjádřil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx spáchaný xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x praxi xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxxx zástupce proto xxxxxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx výjimečného, xx xx vylučovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Státní xxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx žádné pochybení x xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx naplnil obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx opodstatněnou.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, xx. xx. X. ÚS 4/04, xxxxx kterého xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx kvalifikace x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx základ, xx xxxxx xxxxxxxxx xx ultima ratio, xxxx xx xxxxxx xxxxxx prostředek, xxxxx xx xxxxxx především xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx toho xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx přistoupit x použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxx, xx xxxx věc xx xxxx podstatou sporem xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na stejném xxxxxxxx trhu, xxxxx xxx xxxxx řešen x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájeno xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx trestní řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx 8 xxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
12. Je xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. zn. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx také xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxxxxx soud x Xxxxx xx následně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx včetně trestní xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x promyšlenosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho provedení x likvidačním xxxxxxx xx znevýhodněnou obchodní xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxx základních celospolečenských xxxxxx x má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jde x xxx evidentně xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx použít prostředky xxxxxxxxx práva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ztotožnil.
13. Zásada xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x x ní xxxxxxxxxxx princip ultima xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 odst. 2 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxxxx nepostačuje uplatnění xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxx x současném xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx právu xxxxxxx xxxxxxxxxx dvojí xxxxxxx – akcesorní x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx míry x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právních xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx či správní xxxxxxxxxxxx). Xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxxx. Subsidiární xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx odpovědnost i xxxxxxx xxxxxx, a xxx x trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx v xxxxxxx, xx odpovědnost xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx odvětví (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přístup subsidiární, xxxxxxx se zdůrazňuje, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řešení xxx xxxxxxxxxxx x xxx soudce, neboť xxxxxxx xxxxxx (ale x trestní xxxxxx) xx xxxxxxx xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx základního xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx dostatečná. X xxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx ultima xxxxx, xxxxx je x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... x xxxxxxxxx společensky škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. X xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestné xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x X. X. převedením xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxx. xxxxxx koně (xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx převedl xxxx obchodní xxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. na xxxxxxxxxx X. K., xxxxx xxxxxxxxxxx tuto společnost xx X., a xxx vzápětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xx. X. X., kterému xxx 28.6.2010 xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx území České xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx svým jednáním xxxxxxxx vyloučili možnost, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxxxxx vyvedením xxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxx x závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G.) x nedostupností nového xxxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x mizivé části, xxxxxx toho xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxx převedením xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 a 2011 xxxxxxxxxx částku xx xxxx nejméně 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx shora, xxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „průměrné“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx spor. Obecně xxxxx okolnost, xx x xxxxxxx práv xxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx navíc za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost x xxx byly xxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx obou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ratio xxxxxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx sankcionovat i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx též xxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Xxxxx xxx o dlouhou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxx xx svém předchozím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, vyložil, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřená délka xxxxxxxxx řízení jsou xxxxxxxx, ke kterým xx xxxxx ve xxxxxx §39 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx na §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xxxxx opakuje, xx pojem „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. právo xx xxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xx integrální součástí xxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxxx základních xxxx xxxxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2004, xx. xx. I. XX 600/03). X xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx xx. 6 odst. 1 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovením určité xxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. zn. II. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx xxxxxx 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „ESLP“) vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 9.2.2010 ve věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 21367/07). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, chování xxxxxxxxxxx x postupu státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Xxxxxxxxx x Sassi xxxxx Xxxxxxx, stížnost x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx vyjádřit xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterem xxxxxxxxxxxx xxxx x musí xxx zkoumána xx xxxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx, x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx trestního xxxxxx xxxx být xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx jeho délky xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2007, xx. xx. I. ÚS 603/06, xxxxxxxxxxx xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Až x případě, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxx x zmírnění xxxxxx jako jedné x forem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Xx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zřejmé, xx ve xxxx xxxxxxx x nepřiměřeným xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx stíhání obviněného X. X. xxxx xxxxxxxx dne 28.3.2014 x xxxxxxxx byla xxxxxx xxx 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx svůj rozsudek xx xxxx xxx 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 Xx 73/2016. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx kasačním xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Nejvyšším xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 To 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx spáchané trestné xxxxxxxx xx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx celková xxxxx řízení xxxx x ostatními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudků xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u obviněného X. X. v xxxxxxxx podmíněném xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 měsíců xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výměře 50 xxxxxxx sazeb xx 1 000 Kč, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx, x náhradním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze ani x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto po xxxxxxxxx věci ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx čin spáchaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx nejlehčích x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x odst. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx podnikajících subjektů xx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x takové xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx plně xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxx předcházející xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.