Právní xxxx
Xxxx, která xxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx dlouhou xxxx, xxxx xxxxxxxx, x nimž xx xxxx nutno přihlédnout xxx ukládání xxxxxx xx xxxxxx §39 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265j xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 12.9.2018, sp. xx. 5 Xx 73/2016, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx sp. xx. 2 X 10/2015.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.3.2016, sp. xx. 2 X 10/2015, xxx xxxxxxxx X. X. (vedle xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx X. X. skutkem xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx.
2. Xx to xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §255 odst. 1 xx. xxxxxxxx x trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx 12 měsíců, jehož xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx zkušební dobu x trvání 15 xxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxx obviněnému uložen x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx byl pro xxxxxx, že xx xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, stanoven xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx X., X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxxxx x xxxxxx svými nároky xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
3. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x T. X. X xxxxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 12.9.2018, xx. zn. 5 Xx 73/2016, tak, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) xx. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx x celém rozsahu x xxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), x) xx. x. xxx ve xxxx znovu rozhodl. Xxxxxxxx xxxx uznal xxxxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x postavení x obchodním xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx xxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxx X. X., xxxxx spočívá x xxx, xx xxxxxxxx T. X. xx xxxxxx xxxxxxxxx (xx 15.5.2000 do 7.4.2010) x x xxxxxxxxx společníka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. (později xxxxxxxxxxxx xx X.), xx zapsaným předmětem xxxxxxxxx xx roku 2005 xx 25.1.2010 „xxxxxxxxxxx“ a xxxx xx dosud „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 25.1.2010 „xxxxxx xxxxxx x xxxxxx neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxxxx X. X. ve xxxxxx jednatele (xx 15.5.2000 do 24.3.2010) xxxxxxxx společnosti G. x xx 16.3.2010 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx realizaci xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx projekt xxx x xxxxxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx 20.4.2009 akcie xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxxx xx xxxxx xxxxxxx akcionářem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 4.5.2009 „xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx“ a xx 4.5.2009 „výroba, xxxxxx x služby neuvedené x xxxxxxxxx 1 xx 3 živnostenského xxxxxx“, x xxx xxx xxx 20.4.2009 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx navázaných x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nabídli pracovní xxxxx u obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx prostor xx xxxxxx XX, xx xxx s xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xxxxxx a prospěch xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx vstup xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozjezd xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxx xx xxxxxxx xxxxxx této společnosti, x xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x neuhrazených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxxx činnosti xxxx xxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx žádostí x xxxxxxx xx dne 1.3.2010, xxxxxxxxxx ke Xxxxxxxx x xxxx x xxx 2006, 2007 x 2009 xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx společnosti X., xx xxxxxx zhotovitele, xx. obchodní xxxxxxxxxx X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx provedené xxxxxxxx x letech 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx x dílo xxxxxxx xxx písm. x) až c) xx výroku x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
4. Za xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. X. odsouzen xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku, ve xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017, x trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 12 měsíců, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 15 xxxxxx, xxxx xxxxx §67 xxxx. 1 a §68 xxxx. 1 x 2 xx. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 50 denních xxxxx po 1 000 Xx, tedy xxxxxx xx výši 50 000 Kč, x podle §69 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xx by xxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxx xx stanovené xxxxx vykonán, uložen xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx x xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx zmíněnému xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 25.4.2018, xx. zn. 5 Tdo 1328/2017, x xxxx Nejvyšší xxxx uložil Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx a rozhodl.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních x zpochybnil xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, a to x s xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.3.2004, xx. xx. I. XX 4/04, podle xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x určitého xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx je třeba xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxx právní xxxxxxxxxx, xxxxx xx význam xxxxxxxxx celospolečenský, xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx, protože xxxx xxx je xxxx podstatou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx opomenout, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx hranici promlčení xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxx trestní xxxxxx xxxxxx neúměrně xxxxxxx dobu (xxxx xxx 8 xxx), xx kterou xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx.
7. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x to včetně xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazujících xx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx dojde xxxxxxxx, pozbydou podkladu, x xxx věc xxxxxxxx Vrchnímu soudu x Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
8. Nejvyšší státní xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxx xxxx xxxxxx obecné xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxx dřívějšího xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zkreslujícím xxxxxxxx. Xxxxxx zástupce pak xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx spáchaný xxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx na závěru, xx x obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx výjimečného, co xx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx němu.
9. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nedůvodné. Xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx podané dovolání.
III.
Důvodnost xxxxxxxx
10. Nejvyšší soud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pochybení x právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněným, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx a postavení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 xx. zákoníku, Xxxxxxxx soud ji xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
11. Podle xxxxxxxxxx odvolací soud xxxxx opomněl xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04, podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx soukromoprávní xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xx ultima xxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxx prostředek, který xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxx základních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činné x xxxxxxxx řízení. Obviněný xx toho mínění, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x použití §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xxxxx proto, xx xxxx věc je xxxx xxxxxxxxx sporem xxxx xxxxx subjekty xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dlouhou xxxx (xxxx než 8 xxx), xx xxxxxx xxxx naprosto xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, uložil Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní represe. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx následně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xx nutné xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx x úvahu. Odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x porovnání x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx provedení x xxxxxxxxxxx účinkem xx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx, xxx. dosahuje xxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx x xxx, xx trestně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a má xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx použít prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxxx názorem odvolacího xxxxx ztotožnil.
13. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x něhož vyplývá, xx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx uplatňovat xxx v případech xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx vychází xxxx x myšlenek právního xxxxx, obecně x xxxxxxxx právu hmotném xxxxxxxxxx dvojí přístup – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx spatřuje x xxx, xx trestní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx upraveny a xx xxxxxx míry x chráněny jinými xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx na základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx zákony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či druhotnými, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx postih, x xxx i trestní xxxxxx xx xxxxxxxxx xx x případě, xx odpovědnost uplatňovaná x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx) motivačně ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx akcentuje xxxxxxx přístup subsidiární, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxxx nejzazší xxxxxx xxx zákonodárce i xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x trestní xxxxxx) xx použijí xx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. občanskoprávní, xxxxxxxxxxxxxx xx správní) xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxx dikce xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxx xx v §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „... v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škodlivých, xx xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu“. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx trestními xxxxxx navazuje xx xxxxxx statky upravené x xx xxxxxx xxxx chráněné xxxxxx xxxxxxxx odvětvími (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2017, xx. xx. 5 Xxx 1541/2016).
14. V xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x T. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxx. xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx T., x xxx vzápětí xxxxxxx xxxx obchodní xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xx. X. X., xxxxxxx xxx 28.6.2010 xxxxxxxx povolení x xxxxxxxx pobytu xx území Xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx toho, xx xx znevýhodněná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedomáhala xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost xxxxx účinně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilního xxxxx. Xxxxxxxxxx vyvedením majetku x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. dalším podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti E. xxxxxxxxxx k závazku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.) x nedostupností xxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx v době, xxx xxxxx xxxxx x uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx části, xxxxxx xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx sídla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx E., xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx posledně xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 2010 x 2011 inkasovala xxxxxx xx výši xxxxxxx 12 120 963 Xx. Xxx xxxx xxxxxxxx specifikováno shora, xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxx §255 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx daný xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx důsledky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se posuzovaného xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „průměrné“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. zákoníku. Za xxxxx irelevantní je xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxx. Obecně xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx by bylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx neuplatnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx beze xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxx x návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Zásada subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání, které xxx sankcionovat x xxxxxxxxxx civilního práva, xxxxxxx xxxxxxx zákoník xxxxxx xxx soukromé xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx.
15. Pokud xxx o xxxxxxx xxxx zmiňovanou xxxxxxxxx, xxxxx uplynula xx xxxxxxxx činu, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017, xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nepřiměřená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx §39 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx, nemohou xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x odkazem xx §12 odst. 2 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx „nepřiměřená xxxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx proto nutné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2016, xx. xx. 5 Xxx 1495/2015). Xxxxxx je xxxxx uvést, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. právo xx xxxxxxxx xxxx x přiměřené xxxxx, xx integrální xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxx zaručených v xx. 36 xxxx. 1 xx xxxxxxx x xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“; xxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.1.2004, xx. xx. X. XX 600/03). V xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx kritérium „xxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xx. 6 xxxx. 1 Úmluvy vykládat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2006, xx. xx. XX. XX 535/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 157 xx svazku 42 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx ve xxxxxxx „XXXX“) vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx posuzovat x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nelze x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx, jakou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 9.2.2010 xx věci Xxxxx xxxxx Finsku, xxxxxxxx č. 21367/07). Xx xxxxx přihlédnout xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x postupu státních xxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 25.3.1999 xx xxxx Pélissier x Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 25444/94). Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx judikuje, xx xxxxxxxxxxx délky xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx charakterem projednávané xxxx x xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx složitosti věci, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příslušných xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho délky xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx přítomnost xxxxxxxxxxxxx xxxxx (viz nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2007, xx. xx. X. XX 603/06, publikovaný xxx x. 65 xx xxxxxx 45 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Xx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx o zmírnění xxxxxx xxxx jedné x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 15.7.1982 xx xxxx Eckle xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 8130/78).
16. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řízení. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxx xxxxxxxx dne 28.3.2014 x xxxxxxxx byla xxxxxx dne 20.8.2015. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx dne 30.3.2016 x xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx ze xxx 19.4.2017, xx. zn. 5 To 73/2016. Xxxxx tomuto usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Nejvyšší xxxx kasačním xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xxx 1328/2017. Xx xxxxxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 5 To 73/2016. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedošlo ve xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx úsek xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx celková xxxxx řízení xxxx x ostatními rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx (xxx skutečnosti xxxxxxx shora x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů) dostatečně xxxxxxxxxx x obviněného X. F. v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x trvání 15 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xx xxxxxx 50 xxxxxxx xxxxx xx 1 000 Xx, xxxx celkem xx xxxx 50 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 2 xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze ani x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xx proto xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x tom, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, xx xx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §255 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 12.8.2017 (xxxx §255x xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx podnikajících xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, která plně xxxxxxxxx k použití xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx nějž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx represe.
IV.
Závěrečné zhodnocení
18. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. F., xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx.