Právní xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx hlavním lčení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxx xxxxxx podle §198 odst. 1 xx. ř. Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného (§202 xxxx. 2 xx. ř.).
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 T 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §21 odst. 1 k §209 xxxx. 1, odst. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Bylo xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. zn. 9 To 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), e), f) xx. ř. v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku, x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxx.
3. Xx tento zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání šesti xxxx x xxxxx xxxxxx x pro xxxx výkon xx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Rozhodl x x xxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx ze xxxxxx xxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a skutkovými xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx garantovaný x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. shledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Domově pro xxxxxxx x XY x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Nebylo xxxxxxxxxxxx xxx xxxx právo xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx výslechu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx přivolán xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx dotazy a x xxxx xxxxxxxx xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, protože takovým xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx xxxxx podle xxxxxx 6 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nezákonné konání xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výhradám xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx líčení x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx dispozic xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 To 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx poškozená, xxxxx xxxx xx dobu xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx manipulována x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat pravdu. Xxxxxxxx líčení byli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2019 předsedkyně senátu xxxxx §219 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx překvapivým, xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx bude vyslechnuta x jeho xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx smyslu §219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx ovlivněn xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx jej xxxxx xxxxx zreprodukovat. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nevystavovat xx xxxxxx sekundární viktimizace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba zhodnotit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Postup podle §209 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jednací xxxx xx xxxxxxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. zn. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., obviněný je xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu pouze x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x., a xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), g) xx. ř., x xxx obviněný dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx dovolání xxxxx, byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx soudní xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces a xxxxxx xx situace, xxx x xxxxxxx xx zákonem xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx měla xxx xxxx přítomnost xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Listina“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x jeho přítomnosti x xxx xx xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx důkazům. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nelze rozumět xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx jednak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x otázkách xxxx i xxxxxx x s nimiž xx xxxx musí x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. III. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zúčastnit xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxx xxxx x z xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, x xxxx x něm není xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx celku x xxx, že přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených v §202 tr. ř. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx nebo vyrozumět x jeho konání, x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. přípravu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, stanoví, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx hlavnímu xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx stanoven xxx, kdy bude xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení na xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxx nepřítomnosti, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xx smyslu §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. rozhodnutí x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), protože xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x z §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x přítomnosti obviněného xxx hlavním líčení, xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx lze xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. rozhodnutí č. 1/1994 Sb. rozh. xx.). Pouze od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, jenž xxxxxxx xx xxxxxxx §202 odst. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xx nejprve xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro možnost xxxxxx hlavního líčení xxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx trestním xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx práva, která xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx např. §215 odst. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zhodnocení xxxxxx x xxx vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx třeba xxxxxx xxxxx §202 odst. 2 xx. ř., xxxx. i §202 xxxx. 5 tr. x. chápat jen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. X posuzované xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 11.2.2018 x byla xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (viz x. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo několikrát xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx založené xx xxxxx). První xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 5.11.2018 (xxx č. x. 1237 až 1240 xxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo vyslechnout xxxxxxxxxx M. X., xxx si učinil xxxxxxx představu o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, bez xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx. X ohledem na xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx nalézací xxxx výslech xxxxxxx xxx přítomnosti xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce, xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X., x xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx blízkých, xxxxxx xxxxxxxx, např. xxxxxxx klientů domova xxxxxxx.
12. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxx 21.3.2019 xx Domova xxx xxxxxxx x XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X protokolu o xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx byli přítomni xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. V. x XXXx. M. X., xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x němuž xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx poškozené x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xxx za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přistoupeno k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx xxxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX, xx xxxxxxxx §214 xx. ř. využil xxxxxxxx na xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx x xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x němž xxxx spočívající v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx xxxxxx neshledal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx v xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na obhajobu (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x obsahu xxxxx x souladu x xxxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené v xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxxxxxx xxx, že xx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, neboť xx xxxxx právo xx xxxxx u xxxxxx hlavního xxxxxx, x tedy x xxxxxxx klást xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx třetí xx. x., a to xxx xxxxxx na xx, zda xxx xxx nařizování xxxxxxxx xxxxxx xxxx zvažoval xxxxxx xxxxx §209 xx. ř., xxxxxxx x xxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx líčení xxxxx předvolán. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx zaručené xxxxx na soudní xxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxx xxxxx k xxxx, aby ve xxxx xxxxxx dbaly (xxxxxxx) stanoveného xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) x xxxx xxx účastníkům xxxxxx xxxxxxxx účast xx xxx, a xx xxx, aby x něm xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2001, xx. zn. XXX. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je stěžejním xxxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného, a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx takového postupu xx podle §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxx xx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx x včas xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxx není xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx připustit, že x principu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obhajoby však xxxx být striktně xxxxxxxx x potíže xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx justičních orgánů. Xxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v rozhodující xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příležitost xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Úmluvy (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx ze xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
17. Nepředvolání obviněného x hlavnímu líčení xx xxx překážkou, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx bylo postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. x., xxx stanoví xxxxxxxx xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx soudem, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx). Xxxxx xx x xxxx, který xx xxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
18. Tím, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx vada xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx soud zvažoval xxxxxxx výslech xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. a xxx xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx poškozené xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx nemohl xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zatíženy nezhojitelnou xxxxx, a xxxxxxx xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x důsledku existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxx. REPÍK, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx–xxxx 1982, s. 125 xx 126).
19. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx protokolů x xxxxxxxx líčeních xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spočívalo x nerespektování procesního xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxx je o xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx kvůli jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Bylo tedy xxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx nejen xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx (srov. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. xxx. x xxx. XX XX).
20. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 T 4/2018, xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. i xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x podle §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21.3.2019 xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxx, xx x ní xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x hodnocení xxx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx, xxxx možné xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dodržením xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx zrušujícím rozsudku xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názory, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx dalších xxxx, xxx byl xxxxxxx x němu předvolat, xxxxxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx opět x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XX xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx plynoucích x §198 tr. x., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx na xx, xxx respektoval xxxxxxx práva zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2002, xx. zn. X. XX 592/2000).
22. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx zrušení obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx existence xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx věci bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx to, xxx xxxx formulovat xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx reagovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx skutku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.