Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §209 xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxx k takovému xxxxxxxx líčení xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xx xxxxxxx a včasného xxxxxxxxxx obviněného k xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx konání xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. M. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 T 4/2018, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxxxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do věznice x ostrahou. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody.
2. Vrchní xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, sp. zn. 9 Xx 40/2019, x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b), x), x), f) xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, odst. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xx na skutkovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podrobně rozvedeným.
3. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 odst. 5 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx šesti xxxx x šesti xxxxxx x pro xxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxx x x nároku xxxxxxxxx xx náhradu škody.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x g) xx. x. xxxxxxxx, xxxx vytýkal, xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Mezi provedenými xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x jeho nepřítomnosti. Xxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Domově xxx xxxxxxx x XX x xxxxxxxx xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx konání ve xxx nepřítomnosti xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xx xxxxx základě xxxx xxx xxxxx x průběhu výslechu xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zpět x možností xx xxxxx dotazy a x její výpovědi xx vyjádřit. Xxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx takovým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx právo xxxxx xxxxxx 6 odst. 3 xxxx. d) Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx „Úmluva“). Xxxx xxxxxxxxx nenapravil xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vad.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xx to, že xxxxxx xxxxxx x Xxxxxx pro xxxxxxx x XX xx xxx 21.3.2019 konalo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, sp. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxx jak xxxx xxx obviněným manipulována x xxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx vypovídat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 12.4.2019 xxxxxxxxxxx senátu xxxxx §219 odst. 3 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx seznámen, xxx xx xxxxxx §219 xxxx. 3 xx. ř. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx obsah dosavadního xxxxxxx, přičemž x xxxxxxx na obsah xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebylo xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zreprodukovat. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx viktimizace. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x narušení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x předvídaný. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx obviněného x jednací síně xx nezbytnou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx a x xxxxx prvního xxxxxx, který x xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze podrobit xxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx uplatněno x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. d), g) xx. x., x xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxxx zasedání. Uvedený xxxxxxxx důvod nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxx zasedání, ale xxx v xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx konat xxxxxx líčení nebo xxxxxxx zasedání xxx xxxxxx xxxxxx obviněného. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je integrální xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx konáno hlavní xxxxxx nebo veřejné xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač měla xxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx právo xxxxxxx x článku 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxxxxx průtahů x x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx vyjádřit xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxx slyšen xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx xx xxx dána x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x trestu x s xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxxx, x jednak xx vyjadřovat a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx. X uplatnění xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx povinnost obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx mít xx xxxxxxxx s nároky xxxxxxxxxxxxx x podstaty xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x neoddělitelnou xxxxxxxx xx slyšení obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. xx. XXX. XX 238/2000, xx xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x x článku 6 xxxx. 1 Xxxxxx, i xxxx x něm xxxx xxxxxxxx zmíněno, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx spravedlnost xxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx dne 25.3.1998 ve xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx xxxxx obviněného xxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx §198 xx. x. x xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx okruh osob, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx, x xxxxxxxxx lhůtu xxx jejich xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx líčení, xxxxxxx, xx soud xxxx xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xxx bude xxxxx xxxxxx líčení xxxxxx. Xxxx-xx obviněný xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (srov. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx je stěžejní xxxxxxxxx, bez které xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyplývá x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) tr. x. x přítomnosti obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx rozhodnutí x xxx, xxx lze xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx, xx vázáno xx xxxxxx a řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. rozhodnutí č. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx i xxxxxxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx ve využití §202 xxxx. 2 xx. ř., které xxxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx ústřední xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx, x proto xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx hlavního líčení xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx obviněného na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx přítomnost xxx hlavním xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx strana má xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx uplatnit právě xxx, xxxxxxx jeho xxxxxxx x hlavního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Aktivitou xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx je podmíněno x uplatnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. §215 xxxx. 2 xx. ř.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů x pro vytvoření xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Proto xx xxxxx postup xxxxx §202 xxxx. 2 xx. x., xxxx. x §202 xxxx. 5 xx. x. xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 x 2555).
11. X posuzované xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx obžaloby byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxx xxx 11.2.2018 x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx (viz č. x. 797 xx 815 spisu). Xxxxxx xxxxxx bylo několikrát xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 5.11.2018 (xxx č. x. 1237 xx 1240 spisu) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, x xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X., xxx xx učinil xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stupni xxxxxx mentálního rozvoje x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobami. Její xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné označit xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx druhého stupně xx vhodné xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx pro seniory x XY, x xx xx současné xxxxxxxxx xxxxx negativních xxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx způsobem k xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx nalézací xxxx xxxxxxx provedl xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx J. X., x příp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx blízkých, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hlavní xxxxxx na xxx 21.3.2019 do Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX. Xxxxx xxxxxxx xx x. l. 1464 spisu xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx nepředvolala. X xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení xx xxx 21.3.2019 je xxxxxx, že hlavnímu xxxxxx byli xxxxxxxx xxxxxxx obviněného Xxx. X. X. x XXXx. X. X., xxxxxxx obviněný, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu konstatovala, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx obviněného bylo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
13. Dne 12.4.2019 xxxx konáno xxxxxx xxxxxx x budově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxx obviněný xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XX, xx podmínek §214 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, vyjádřil xx x ní a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut. Hlavní xxxxxx bylo po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.3.2019 xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx obhajobu (xxxx. body 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx rozsudek x xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxxx důvodů.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností plynoucích x obsahu xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxxx líčení xxx 21.3.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vymezené v xxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny, xxxxxxx xxx, xx xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx pochybil, xxxxx xx upřel xxxxx xx účast x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxxxxx klást poškozené xxxxxx ve xxxxxx §209 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x., a to xxx ohledu na xx, zda xxx xxx nařizování xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §209 xx. x., xxxxxxx x ten xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx předvolán, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže – xxxx jiné – xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx ve xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx aby xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx něm, a xx tak, xxx x xxx mohli xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jim xxxxx xxx ta xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx nebyl xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. zn. III. XX 189/01, xxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx tedy došlo x závažnému porušení xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx prohlásit, xx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx xxxx to, xx xxxxxxxx byl xxxxx a včas xxxxxxxxx. Bez splnění xxxx podmínky není xxxxx hlavní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx, a to xx žádných xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dostatečně kompenzovány xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 6 Xxxxxx (xxx xxxx. rozsudek ve xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2009, sp. xx. X. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavnímu xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vylučuje možnost, xxx bylo postupováno xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxx xxxxxxx podmínky xxx provádění xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx hlavním xxxxxx (xx zařazen x xxxxx třetí – xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx třinácté – xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx – dokazování). Xxxxx se x xxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx x xxxxxxx líčení, xxxx xx xxxxxx předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jehož naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx.
18. Xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xx hlavní xxxxxx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Uvedená vada xx podstatná a xxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx zvažoval xxxxxxx výslech poškozené xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. x při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, protože důkazy xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx řízení pro xxxx xxxx použity. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx existence xxxxxxxxx (xxxxxxx) vady, xxxxx xx neodstranitelná, xxx xxxxxxx, xx x výpovědi xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx musí xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx důsledky xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie, xxxxxx–xxxx 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené xxxxx xxxxxxxx dotazy x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx xxx x její xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx k xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. Porušení xxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx x odvolací xxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx kvůli xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 T 4/2018. Xxxx xxxx xxxxx dodržet všechny xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx schopny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx vině (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 xx xx. 71 Xx. nál. x xxx. ÚS XX).
20. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení nemohla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 28.8.2019, sp. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 X 4/2018, podle §265x xxxx. 2 xx. x. x další xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx xxxxxxx poškozené xx xxx 21.3.2019 xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx, což znamená, xx x xx xxxxx přihlížet a xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, xxxx možné xxxxxxx závažný nedostatek xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx splnil xxxxxx, které mu xx zrušujícím xxxxxxxx xx dne 20.2.2019, xx. zn. 9 Xx 7/2019, xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx (§265s xxxx. 1 xx. x.). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx dalších xxxx, xxx byl xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY xxxx x xxxxx, s xxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §198 xx. x., xxxxxxxx §202 tr. x., rovněž xxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx xxxx třeba vždy xxxxx xxxxx na xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxx zrušení obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx x xx věci xxxx xxxxxxxx provést další xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x xxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.