Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. ř., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx předvolat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx líčení xxxxx §198 odst. 1 xx. x. Xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx líčení xx xxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx líčení v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§202 odst. 2 xx. x.).
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. M. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, xx. xx. 1 T 4/2018, x Městskému xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 X 4/2018, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pokusem xxxxxxx xxxxxxx §21 xxxx. 1 x §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxx odsouzen xxxxx §209 xxxx. 5 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x), e), x) xx. x. x xxxxx rozsahu xxxxxx x znovu obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k §209 xxxx. 1, xxxx. 5 písm. x) xx. zákoníku, a xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvedeným.
3. Xx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx x pro xxxx výkon xx xxxxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodl x x nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný prostřednictvím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a g) xx. ř. dovolání, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx předvolán k xxxxxxxx xxxxxx x xx ze strany xxxxx došlo x xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 x jeho xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx poškozené x Xxxxxx xxx xxxxxxx v XY x obviněný xx xxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx odporuje §202 xxxx. 4 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x., xx jehož xxxxxxx xxxx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možností jí xxxxx dotazy x x xxxx výpovědi xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx možné, xxx xx soud vůbec xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx právo podle xxxxxx 6 xxxx. 3 xxxx. x) Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx x základních svobod (xxxx „Xxxxxx“). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konání xxxxxxxx líčení nereagoval x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prosté xxxxxxxxxx xxx.
6. Státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. nejprve xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxx líčení x Xxxxxx pro seniory x XY xx xxx 21.3.2019 xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx poškozená, která xxxx xx xxxx xxxx xxx pěti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pravdu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 12.4.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxxx nemohl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxx vyslechnuta x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Byť xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědkyně xxxxxxxx, xxx xx smyslu §219 odst. 3 xx. x. x xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx poškozené, xxxxx xxx xxxxxxxx její xxxxxxxx retardací, nebylo xxx xxxxx jej xxxxx jasně zreprodukovat. Xx xxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxx osobu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladli, xxxxx xx třeba zhodnotit, xx ve xxxxxxxx xxxxxxx podstatným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladu xxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxx síně xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2016, xx. xx. 4 Xxx 976/2016).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx uvedenému x §265a xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., obviněný je xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. x xxxx podání, bylo xxxxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxxxx xxxxx x x xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu pouze x případě, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), g) xx. x., o xxx xxxxxxxx dovolání xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o přítomnosti xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx ve xxxxxxxx zasedání. Xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx líčení xxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx o xxxxxxxxxxxx, xxxxx zasahuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v nepřítomnosti xxxxxxxxxx, ač xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx vyplývá x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „Xxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx každého xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx průtahů a x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx se xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx osobně xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem x xxxxx xxx slyšen xx tak xxxxx xxxxxxxxx xx základní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu, xxx xxxx xx xxx dána i xxxxxxxxxxx xxxxxx účinně xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxx xx xxxx musí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx provedené řízení xxx xxx za xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx součástí xx xxxxxxx obou xxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2000, xx. zn. XXX. XX 238/2000, ze xxx 21. 11. 1996, xx. xx. XX. XX 200/96, xx.). Právo xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxx jiné x z xxxxxx 6 odst. 1 Xxxxxx, i když x xxx xxxx xxxxxxxx zmíněno, avšak xxxxxxx z xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx celku x xxx, xx přítomnost xxxxxxxxxx x xxxxx xx zásadní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx řízení [xxxx. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XXXX“) ze xxx 25.3.1998 xx xxxx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 23103/93).
10. Xxxx práva obviněného xxxx v trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §198 xx. x. a xxxx xxxxx x xxxx přítomnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §202 xx. ř. Xxxxxxxxxx §198 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, x minimální xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx líčení, při xxxxxx xx xxxxxxxx xxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx, xx není-li xxxxxxxx xxx odročení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx vadu xxxxxx ve xxxxxx §258 odst. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxxxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx líčení xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx předvolat xxxxxxx x x §202 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx líčení, xxx rozhodnutí o xxx, zda lze xxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného, xx vázáno xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx x. 1/1994 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx od xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxxxx odvíjí i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx líčení x xxxxxxxxxxxxx obviněného. K xxxx je nejprve xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxxx, a proto xxxx xxxxxx vymezeny xxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho přítomnosti. Xxxxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx stíhání xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx kontradiktorních xxxxx (viz např. §215 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx nejpravdivějšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx postup xxxxx §202 xxxx. 2 xx. ř., xxxx. x §202 xxxx. 5 tr. x. xxxxxx jen xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2554 a 2555).
11. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx po xxxxxx obžaloby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx hlavní xxxxxx konané dne 11.2.2018 a xxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx x. x. 797 xx 815 spisu). Hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy při xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx z hlavního xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx). Xxxxx odsuzující xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx dne 5.11.2018 (viz č. x. 1237 xx 1240 xxxxx) xxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušen kasačním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mentálního xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx podle odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxx považoval xxxx druhého xxxxxx xx vhodné xxxxxxx xxxx výslech x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, x xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx všech negativních xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxx schopnost xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xxx nalézací xxxx výslech xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx X. X., a xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx poškozené blízkých, xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx domova xxxxxxx.
12. Předsedkyně xxxxxx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxx 21.3.2019 xx Xxxxxx xxx seniory v XX. Podle xxxxxxx xx č. x. 1464 xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 21.3.2019 je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Mgr. X. X. a XXXx. X. K., xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxx, xx xx nutné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx vyhlášeno xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Následně xxxx přistoupeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx jí klást xxxxxx.
13. Xxx 12.4.2019 xxxx konáno hlavní xxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, x němuž xxx xxxxxxxx předvolán, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx jej. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §219 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, která byla xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxx hlavním xxxxxx dne 21.3.2019 x Xxxxxx xxx xxxxxxx x XY, xx xxxxxxxx §214 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx na ni xxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Hlavní xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dokazování odročeno xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx 16.4.2019.
14. Xxxxxxxx soud uvedený xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 zmíněna xxxxxx), x postupu soudu xxxxxxx stupně neshledal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx x něm xxxx xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx 8. x 9. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Zrušil-li xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx rozhodl, xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx hlavního xxxxxx xxx 21.3.2019 bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx, protože xxx, xx xx xxxx xx xxxx xxxxxx líčení xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx u xxxxxx hlavního líčení, x tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §209 odst. 1 xxxx xxxxx xx. x., x xx xxx ohledu na xx, xxx xxx xxx xxxxxxxxxx hlavního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §209 xx. x., protože x ten xx xxxxxx xx toho, xx xxxxxxxx xxx x hlavnímu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx to ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx soudní xxxxxxx váže – xxxx xxxx – xxxxxx soudy x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx) a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx umožnily xxxxx xx xxx, x xx xxx, xxx x něm xxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx poskytuje (xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx). Pokud xxxx xxxxx obviněný xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vůbec předvolán, xxxxxx xxxxx jej xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2001, xx. xx. III. XX 189/01, nebo xx dne 17.7.2002, xx. xx. II. XX 145/02).
16. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx x závažnému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x něj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k hlavnímu xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro úvahy xxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx konat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, nemohla xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx obviněného, protože xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxx §202 xxxx. 2 písm. x) xx. x. xxxx jiné xx, xx obviněný xxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x nepřítomnosti xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx kontradiktorního xxxxxx xxxx existují xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx dostatečně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx, kde xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozhodující xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx neměl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx práva xxxxxxxx omezena x xxxxxxx neslučitelném se xxxxxxxx poskytovanými článkem 6 Xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 26.3.1996, xxxxxxxx x. 20524/92) [xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2009, xx. xx. I. XX 3206/08].
17. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx též xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx možnost, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 tr. x., xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx – xxxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx líčení, xxxxxx xxxxxxx – dokazování). Xxxxx se x xxxx, který je xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx řádném předvolání xxxxxxxxxx xxxxx §198 xxxx. 1 xx. x. Dodržení xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx naplnění xxxx xxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. předcházet.
18. Xxx, xx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx líčení xxx 21.3.2019 vůbec xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Uvedená xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 xxxx. 1 xx. x. a při xxxxxxxxx hlavním xxxxxx, xx které xxx xxxxxxxxxx předvolal, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak také xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vady řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxxx xxxx xxxxxxxx nezhojitelnou xxxxx, a nemohou xxx proto x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu xxxxxxx. Xxxxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx provedená je xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (závažné) xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx pak xxxx xxx vyloučen x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu věci (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, červen–září 1982, x. 125 xx 126).
19. X xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xx nevýznamné, xx xxxxx protokolů x hlavních xxxxxxxx xx xxx 21.3.2019 x 12.4.2019 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x pozdějším xxxxxx xxxxxx byl x její výpovědí xxxxx §209 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx x xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pochybení spočívalo x nerespektování procesního xxxxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Porušení tohoto xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxx i odvolací xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx mimo jiné xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 5.11.2018, xx. xx. 1 X 4/2018. Xxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xxxx zajistil aktivní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xx právem obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 9.10.2013, sp. xx. Xx. XX 25/2013, xxxxxxxxx xxx x. 175 ve xx. 71 Xx. xxx. x xxx. ÚS XX).
20. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutečností a xxxxxxx podstatné xxxx xxxxxxxxx řízení nemohla xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obstát, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 9 Xx 40/2019, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 16.4.2019, sp. xx. 1 T 4/2018, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. x další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
21. Xxxxxxx výpověď poškozené xx dne 21.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx k xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxx vyloučena x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, bude xxxxx xxxxxxx závažný xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx příslušných procesních xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx soudu prvního xxxxxx, xxx postupoval xxx, xxx xxxxxx xxxxxx, které xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2019, xx. xx. 9 Xx 7/2019, uložil Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx shora (§265x xxxx. 1 xx. x.). Bude xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nařídil xx věci hlavní xxxxxx, x němuž xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx x němu xxxxxxxxx, xxxxxxxx řádně a xxxx x obviněného. Xxxxxxxxxx, že tak xxxxx xxxx x Xxxxxx xxx seniory x XY xxxx x xxxxx, s xxxxxxx na to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx nebrání. Xxx splnění xxxxx xxxxxxxx plynoucích x §198 xx. ř., xxxxxxxx §202 xx. x., xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx výslechu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §209 odst. 1 xx. x., xx xxxx třeba vždy xxxxx důraz na xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 12.3.2002, xx. xx. X. XX 592/2000).
22. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx a xx xxxx xxxx xxxxxxxx provést další xxxxxxxxxx, nemá ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx x vině, x xxxxx budou xxxx xxxxxxx stupně, případně xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vady xxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx nemohl xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x.