Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx osoby xx cizího xxxxx (§87 a násl. x. x. j. x.) xx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x určitý xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2013, xx. xx. III. XX 1354/13), xxxxxx xxxxx xxxxx Evropské xxxx založená na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002, č. 2002/584/XXX, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx předávání xxxx xxxxxxxxx státy, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx (§202 x xxxx. x. m. x. x.) je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx provádění xxx xxxxxxxxxx zpravidla xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x trvajícího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 6 odst. 1 Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx států, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xx. 7 odst. 1 uvedené xxxxxxx. X x řízení x předání xxxx xxxxxxx nedotčena povinnost xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx při rozhodování x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxxxx nebezpečí, xx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx dojde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx §5 xxxx. 1 x. x. x. x.).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §5 xxxx. 1, §202, §87 a násl, §202 a xxxx. xxx. x. 104/2013 Xx.
Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 11.9.2019, č. j. Xx 2045/2019-30.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 11.9.2019, x. j. Nt 2045/2019-30, xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §205 xxxx. 1 xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x. s.“), se xxxxxxxx X. X. X. xx podkladě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Okresním soudem Xxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 (xxxxxxx 28.6.2019), xx. xx. 620 Xx 41405/16, xxxxxxx xx Xxxxxxxx republiky Xxxxxxx x trestnímu xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx, xxxx. xx konce xxxxx 2015, xxxxxxx xx 10.7.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxx stíhaného X. X. X. při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx X., X. X., xx xxxxxx výdělečného xxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx, xx se xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x rostliny, xx xxx obdržel xx B. B. X. xxxxxx v xxxxxxxxxx výši, xxxxxxx xxx 2.12.2015 byla xx uvedeném místě xxxxxxxx Celního pátracího xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zajištěna, xxx xxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx již xxxxxx v xxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 99 ks xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx x x 1. xxxxxxxx cca 300–400 květináčů a x xxxxxxxxx poschodí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxx xxxxxxx x 2,028 xx marihuany x celkovým xxxxxxx 52,9 x účinné xxxxx Delta-9-THC, a xxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx 11.1.2016 xxxxxxxx Xxxxxxxx kriminální policie x Xxxxx na xxxx xxxxxxxx dalších 11 xxxxx xx xxxxxxx naplněných xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x 52,471 xx xxxxxxxxx s xxxxxxx 576,3 g Xxxxx-9-XXX, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x sklizeň x xxxxxxxx, x xxxxxx se vyžádaný xxxxxx.
2. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxx rozhodnuto, xx xxxxx §210 xxxx. 1 x. x. x. x. se xxxxxxx T. G. X. xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxx xxx, xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2015, xx. xx. 4 X 9/2014, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.1.2016, č. x. 11 Xx 96/2015-5679, xxxxx xxxxxxx xxx 19.9.2019.
3. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxx k xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx čin, xxxxxxxx jako legální (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx s omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx. x) oddílu X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ohledně xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx vyžadujícím xxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xx 15 xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx v xx xxxx podroboval, xxx nastat xxxxxxx xxx xx datu xxxxxxxxx zasedání, xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx předání xxxxxxx až do xxxxxxxx výkonu tohoto xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx
4. Proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dodatečně odůvodnil. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx překrývaly x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x které xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx namítal, xx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx jej xxxxxxxx. X xxxx xxxx obhájkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vinu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xx xxxxxx §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxx doplnila, xx xxxxxx xxxxx, spočívající x tom, xx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx řádu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vazby xxxx xxxxxxx nezákonně x xxxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx obhájkyně xxxx xxxxxx námitky xxxxx xxxxx tlumočníka xx xxxxxxxx zasedání. Podle xxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zajištěno.
6. Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx postihu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, obhájkyně doplnila xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx x §193 odst. 3 xx xxxxxxx x §79 xxxx. 2 xxxx. d) x. m. x. x., xxxxx předáním xxxx vyžádanému způsobena xxxx, zřejmě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx 52 xxx, xxxx xx svou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx Německo xxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxxx. X případě xxxx xxxxxxx je zde xxxxxx, že by xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Do Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxx xxxxx jednou.
7. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
8. Xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx II. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 10.9.2019 xxx, xx xxxxxxxx xx podle §210 xxxx. 5 z. x. x. x. xxxx xx 19.9.2019 xx 14:05 hod. xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx xxxx nepřipustil.
III.
Důvodnost xxxxxxxxx
9. Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx předcházelo, x x xxxxxxx xx xxxx uvedené neshledal xxxxxxxx důvodnou.
10. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx; zejména xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedošlo x xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Vrchnímu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dne 19.9.2019 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx vyžádaného do xxxxxxxxx vazby, xxx x xxxx důvodu, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podán.
11. Xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx napravovat, xxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx konstatovat, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, pro které xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §205 odst. 2 x. x. j. x. Na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx vyžádaného ve xxxxxxxx zasedání u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx neprokazuje xxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx x takovým xxxxxxxx samozřejmě souhlasit. X xxxx xxxxxxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx institutů xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx stíhání. Zatímco x xxxxxxx vydání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx vyžadujícím xxxxx xx opírá o xxxxxx soubor xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. xx. XXX XX 1354/13), právní xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 13.6.2002 o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2002/584/SVV) vychází x předpokladu, že xxxxxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx úrovni xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx pozastavit xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Smlouvy x Evropské xxxx xxxxxxxx ze členských xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Rada Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx podporu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xx takový závěr xxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xx. 8 zmíněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx, rozhodujícímu x xxxxxxx, nepřísluší, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzoval xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx požádat x doplňující xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx čl. 3, 5 x 8 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyžádaný xx xxx xxxxxxxx ale xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx postup xxxxx odůvodnit.
12. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx přiměřenosti s xxxxxxxxxxxx k povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pro který xx o xxxx xxxxxxx žádá na xxxxxx xxxxx, a xxxx osobním poměrům x věku xx xxxxxx xxxxx, xxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxxxx zakotvený v §79 xxxx. 2 xxxx. c) a x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxx xx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tzv. bagatelní xxxxxxxxxxx; sleduje buď xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxx náklady xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx závažnou újmu, xxxxx xx xx xxxxx vzniknout x xxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxx poměry. Xxxxxxxxxxxxx vydání s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §79 xxxx. 2 xxxx. x) x §91 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. s. xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx na xxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx x xxxx xxxxxx xxxx. Xx své xxxxx vyžádaný v xxxx xxxxxxxxxxx opakovaně xxxxx xxx x xxxxxxx svého výslechu xxxx xxxxxx zástupkyní, xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x Městského xxxxx v Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ke xxxx rodinným xxxxxxx xx xxxxx nevyjadřoval x až x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx x xxxxxx. Je xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx zkomplikování xxxxxx x osobami xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, avšak nelze xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, x jeho xxxxxxx xx tak xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx zcela nepřiměřeným xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxx se x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx žádá x xxxx předání, by xxxxx hrát xxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx King xxxxx Xxxxxxxxx království xx 26.1.2010, xxxxxxxxx x. 9742/07). Xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx vazby nebo xxxxxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxx, xx evropský xxxxxxxx xxxxxx byl vydán x rozporu x §193 xxxx. 3 x. x. x. x., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, protože postup x xxx xxxxxxx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx Spolkové xxxxxxxxx Xxxxxxx. Ty xxx xxxxxxxx evropského zatýkacího xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona (Xxxxxx xxx Xxxxxxxxx des Xxxxxxxxxxxxxxxxx üxxx xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxxxxxxx xxx xxx Übergabeverfahren zwischen xxx Mitgliedstaaten xxx Xxxxxäxxxxxx Xxxxx x 21.7.2006, xxxxxxxxxxx pod x. 36/2006 XXX), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx rozhodnutí Xxxx xx dne 13.6.2002 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x. 2002/584/XXX), xxxxxxx xxxx je xx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spolupráci xx xxxxxx trestních. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu předcházel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 23.5.2019, xx. xx. 620 Xx 41405/16, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx, přítomný xx xxxxxxxx zasedání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx obsah xxxxxxxx, xx třeba xxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, která xx vyjadřuje x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x tlumočníkem, xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx překládat. X xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx x tlumočníkem xxxxxxx xxx spolupracoval, xxxxx xxxxxx spolupráce xxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, x navíc xx veřejném xxxxxxxx xx kromě xxxxxxxx xxxxxxxxxx prováděly xxxxxx xxx předložením xxxxxx x nahlédnutí xxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x odsouzení xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx písemnosti xxx xxxxxxxx znal, xxxxx xx xxxxxx nerozuměl xxxx, xx se x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx obhájkyni, a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xx shora xxxxxxxxx xxxxxx proto Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx vyžádaného xxxxxxxxx.
16. Druhý xxxxx xxxxxxxxxx usnesení, podle xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, kterému xx vyžádaný podroboval x době, kdy x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xx v současné xxxx obsolentní, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, dne 19.9.2019 Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx x xxxxx vyžádaného do xxxxxxxxx vazby. Xxxxxxxx xxxxx §210 odst. 5 x. m. x. x. tak xxxxxxxx situaci, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x v xxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx zrušen; s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx hypotetické xxxxx. Pokud xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx odkladu jsou xxxxxxxx neslučitelné, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx §210 odst. 1 z. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx. 24 odst. 1 xxxxx citovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxx, xx po xxxx xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchní xxxx v Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, proti xxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x x rozporu xx zákonem (xxxxx xxxxxxx data vydání xxxxxxxxxx zatýkacího xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výroku x xxxxx rozhodnutím). Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x daném xxxxxx, předcházejícím vyhlášení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx, řádně posoudil xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro rozhodnutí x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podle §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. se xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.