Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osobou x xxxxx její xxxxxxxxx, xxxxxxxx ví, xx xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. X. proti pravomocnému xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018147, vyslovil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx zákon x §348 xxxx. 1 xx. zákoníku x §2 odst. 5, 6 xx. x. x xxxxxxxxxx obviněného X. X. X, xxxxxxxx rozsudek xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a Xxxxxxxxx státnímu zástupci x Xxxxxx xxxxxxxx, xxx věc v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147 (xxxxxx xxx xxxxxxx xxx 18.10.2018), podala xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. P.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx padělání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx „... xxx 15.10.2015 x X. x xxxxx XX, xx xxxxxxxxxx XX xxxxxxxxx x xxxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx falešné osvědčení x znalosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dne 16.9.2015 Střední průmyslovou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx ev. č. XX, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx osvědčení xx xxxxxxxxx přílohou xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx vědom xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jazyka xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx nebylo nikdy xxxxx xxxxxxxxx...“.
3. Xx xx x za xxxxxxxxx přečin xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx mu xxx xxxxx §214 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §67 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 (šedesáti) xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxx 30 000 Xx. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx trest xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, byl obviněnému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 (xxxx) xxxxxx. Xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxx x xxxxxx x trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 29.11.2016, xx. zn. 8 T 155/2016, xxxxxx xxxxxxxx navazujících xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podkladu.
4. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx x §129 xxxx. 2 xx. x., xxxxx nabyl xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx odůvodnění. Ze xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx možno xxxxxxxx hodnotící úvahy xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxx dospěl x závěru x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
5. V xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Kladně x x xxxxxx, xxxxx mu předcházelo, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x §13 odst. 1 x §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx spojení x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. a současně xxxxxxxx xx obsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Obviněný xxx xxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx, jelikož x rámci xxxxxxxxx xxxxxx předložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydané Xxxxxxx xxxxxxxxxxx školou strojírenskou x Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nevykonal. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx komentář k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx je úplné xxxxxxxxxx xxxxxxx (falešné) xxxxxxx takové xxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxxxxxx způsobem. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx listiny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx padělání xxxxxxx listiny se xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřední xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxx údajů o xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx změna xxxxxx, xxxxx listinu vydal. Xxxx podstatné, jakým xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, vymazáním xxxxx xxxx. (XXXXX, X., x kol. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx 2012, x. 3256–3257).
7. Xxxxxxxxxxxx xxxx zmiňuje, xx xxxxxx, zda xx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozměněnou xxxxxxxx, se x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.8.2017 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 24) xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x pravý xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otisku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx školy. Xxxxxx důkazem xx xxxxxxxx posudek z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, znalkyně Xxx. X. H. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znějících xx xxxxx „X. X.“ (xxxxxxx jazykové xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jazyka, případně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravými xxxxxxx xxxxx X. X.
8. Xxxxx stěžovatelky xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x složení jazykové xxxxxxx obviněným je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (střední xxxxxx), osvědčení bylo xxxxxxxxx oprávněnou x x xxxxxx úkonu xxxxxxxxx osobou (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx razítka. Xxxxxxx se xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx potenciálně xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny podle §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx. Xxxx to např. xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxx školy xx xxxxxxxxxxxxx třetími xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (typ, xxxxxxxx x síla xxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx, identifikace xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx textů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, případná existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xxxxxx) x xxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 16.9.2015 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
9. X provedeného xxxxxxxxxx xxx nepochybně xxxxxxxxx, xx se obviněný xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxx pouze 11 x minimálního počtu 12 xxxxxxxxxxxx bodů. Xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx neprospěch xx xxxx citovaných xxxxxxxxxxxx trestního zákoníku x trestního xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxx výroků xxxxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podána, x rozsahu x x důvodů v xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx, x dospěl x xxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
11. X prvé xxxx xx xxxxx konstatovat, xx pokud jde x skutečnosti vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx. zn. 1 X 133/2018, x xxxx xx tudíž xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx na xx xxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx listinu nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxx jí bylo xxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx listinu xxxxx jako pravou.
13. Xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx zpochybnila a xx spornou označila xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx tiskopis, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx osoby, která xx xxxx subjekt xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečnosti (xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx neprospěl, x předmětná xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) mu xxxxxx být xxxxxxx x tudíž ani xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx dokazováním xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjistit, kdo x za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx způsobem se xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpověď.
15. Podle xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx citovala xx xxxx podání x ministryně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx listiny xxxxx xx řádném x zákonném chodu xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Při výkladu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx xxxxx důsledně xxxxxxxx ze znění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx hovoří xxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx myšlena xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx veřejná xxxxxxx xxxx vydána xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k tomu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listiny je xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx. pravdě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx platnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx je xx xxxxxxx listina opatřena, xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx ve xxxxxx §348 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xx současně xxxxxxxxxx xx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx. Jestliže xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
16. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx x výhradami xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahem xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx bylo ve xxxxxxxxxxx xxxxx prokázáno, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx padělané (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x znalosti xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxxxxx xxxxx, ale poskytující xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx složil, ačkoli xxxx tak xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a pozměnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §348 xxxx. 1 xx. zákoníku, jelikož xxxx xxxxxxx listina xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx padělána xx obsahově xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonný xxxx předmětného xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vyhotoveno, ani xxxxx (osoby), xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx reálně xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx jiném xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, a xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby podle §329 tr. xxxxxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 61/1954 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §181 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xx způsobení xxxxx újmy xx xxxxxxx xxxxxx státu, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodujícího x xxxxxx povolení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
18. Xx stávajícího stavu xxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §156 xxxx. 1 xxxx. x) zák. x. 326/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 17.12.2015, resp. podle §156 xxxx. 1 xxxx. g) téhož xxxxxx, x současném xxxxx, pokud by xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu x ustanovením xxxxx §103 písm. x) xxxxx xxxxxx, tedy xx x řízení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx došlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pečlivém uvážení xxxxx okolností xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx souhrnu. Xxxxxxx xxxx xx totiž xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kteří x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, a xx x okolnostem, xxxxx xxxx naznačeny výše. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxx od těchto xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
20. X důsledku xxxxx výše vyslovených xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx prohlásit, xx xxxxxxxxx rozsudkem Okresního xxxxx v Xxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 1 X 133/2018-147, došlo x xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. X., x xx x xxx xxxxxxxxx §348 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
21. Nejvyšší xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil x podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxx. Xxxx byla xxxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §270 xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxx xxxx přikázal xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci x Xxxxxx, aby xx v potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
22. Xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx. xxxxxx, xx x dosavadním xxxxxx před okresním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a v xx xxxx standardně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda x xxx xxx xxxxxxxx xxxxx zkoušky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak xxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxx jejím tvrzením xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx již xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx využil xxxxx xxxxx a xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx x poznatky, x xxx xx xxx xxxx podáním xxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxx xxxxxx činné v xxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx vysoce pravděpodobné, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxx přístup, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dosud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxx. Bude xxx xxxxxxxx xx orgánech xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx objasnit, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx státní xxxxxxxx xxxxx výsledné xxxxxxxxxx mj. x x xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx jeho xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x rozhodnutí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.