Xxxxxx věta
Vyjádření spornosti xx pochybnosti určitých xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (§1903 x. z.); xxxx xxxxxxx proto xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx dohody o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx sporné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se takto xxxxxx třetí xxxxx xx soudu, je xxx právního xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 zák. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího xxxxxx x xxxx xxxx (xx změněnou xxxxxx x plnění) – x x tomto xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, uložil žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx žalobkyni 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x prodlení xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx lhůtu x xxxxxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx rozsudku, xx xx xxxxxx 868 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 868 850 Xx od 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx soud xx xxxxxx stránce uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx z ní xxxxxx, že důvod x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx tak xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. X xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx pochybnosti xx xxxx účastníků xxxxxxx sporných xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx takovou, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x narovnání xxxxxx x srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. „xxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ s xxxx xxxxxxxxxx splatností. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
4. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Xx., čl. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxx jen „x. x. x.“).
5. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Xxxxx §241a odst. 1 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx vad podle §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx jen dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. ř.). X xxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Právní xxxxxxxxx xx nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, případně ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 věty první xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx pochybné.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lstí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, xxxxxx-xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodatečně, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, v xxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx smlouvy x xxxxx x 26.9.2014 (x. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Kč, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx smluvní xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x prodlení 26 650 Xx x xxxxxx xx nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx toho, co xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Kč)] x xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X xxxxxx XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o úvěru..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Kč,“ a xx tak, „xx xxxxxxx xxxxxx věřiteli xx xxx 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxx odstraňují spornost xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx §1903 x. x. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílný názor xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, platnosti xxxxxxx, xxxx kauzy či xxxxxx (xx, xxxx. x jakém rozsahu, xx být plněno, xxx xxxx.). Stačí, xx xxxxx xx xxxxx se určité xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx xxx ohledu xx to, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx či pochybnost xx vztahuje xxx xx xxxxxxxx, xxx xx právní xxxxxx, xxxxxxxx může být x omyl; není xxxxxx podstatné, zda xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx narovnání xxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, ze xxx 21.8.2002, sp. zn. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx skutečnosti xxxx, xxx xxxxxxxx dalším xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx některých xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (závazkového xxxxxxxx xxxxxx) xxxx – s výjimkami xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx účastníky (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zanikl, xx nahrazen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Xxx 21/2011, ze dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 3957/2013, xx dne 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx pojmovými xxxxx xxxxxxxxx, nemusí xxx xxxx výsledkem xxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx obsahu, jaký xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx povinnost xxxx xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybným xxxx xxx proto i xxxxx, které x xxxxx osoby – xxxxxxxxx x xxxxx – žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x narovnání xxxx nezbytná; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx se – xxxxx xxxxxx projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 xxxx. 1 x. x., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. x.).