Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx x narovnání (§1903 x. x.); xxxx xxxxxxx proto xxxx o xxxx xxxxxxxxx neurčitost či xxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx kategoriemi xxxxxxxxxxxxx; podstatné xx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1903 xxxx. 1, §1904 xxx. č. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx opravného xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx) – x x tomto xxxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx rozsudkem ze xxx 23.6.2017, č. x, 221 X 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 do xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx x prodlení xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx lhůtu x plnění stanovil x xxxxx čtyř xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Kč x 0,1 % úroky x prodlení x xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx žalobu x xxxxx rozsahu xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x narovnání, xxxxx xx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx x ní xxxxxx, xx xxxxx x výše xxxxx xxxxxx mezi stranami xxxxxx či xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. X xxxxxxxx, kterým napadla xxxxxxxxxx x části, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxx samé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva – xxx pochybnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporných skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx – označila xx xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vůle jednajících xxxxxxxxx, xx. „narovnání xxx, xx xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xx. II xxx 2 zákona x. 293/2013 Xx., xx. XX bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Dovolání xxxxx podat x xxxxxx xxx podle §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3.
7. Přípustnost xxxxxxxx xx oprávněn xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (srov. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X rozporu s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx o narovnání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx nahradit xxxxx závazkem x xxx, že xx xxxxxx ujednáním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx stranami xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxxx omyl xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx neměla.
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, xx žalobkyně (xxxxxxxxx) a xxxxxxxx (xxxxxxxx) uzavřeli 6.8.2015 xxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx vůči žalovaným x xxxxxx smlouvy x xxxxx z 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/A) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Kč, smluvní xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Xx, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, denní smluvní xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx úroky x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, xx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uhradili (203 850 Xx)] x xx splatnost xxxxxxxxx xxxxx nastala xxxxxx dnem xxxxxxxx xxxxxxxx, tj. 26.6.2015. X článku II xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „touto xxxxxxx zcela narovnávají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Kč,“ a xx xxx, „že xxxxxxx uhradí xxxxxxxx xx dne 31.8.2015 xx účet ... xxxxxx 1 300 000 Kč“.
13. Narovnání xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a povinností xxx, že je xxxx a nahrazují xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx či xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx xxx plněno, xxx apod.). Xxxxx, xx xxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx bez ohledu xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx existuje. Xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xx vztahuje jak xx skutkové, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx může xxx x xxxx; xxxx xxxxxx podstatné, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, sp. xx. 33 Odo 371/2002, xx dne 23.11.2004, xx. zn. 32 Xxx 976/2003). Účelem xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx předejít xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyskytly, xx zruší a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nebyli xx xxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) xxxx – s výjimkami xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx dosavadních xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, jenž xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x dohodě x xxxxxxxxx. Xxxxxx x narovnání xx xxxx xxxxxxxxxxx zavazovacím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, sp. xx. 30 Cdo 21/2011, xx dne 25.11.2014, sp. xx. 23 Cdo 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx spor či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, xxxxxx xxx xxxx výsledkem xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; účastníci xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx povinnost xxxx xxxxxx či pochybné xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx u xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x soudu – xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Deklarace xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx se – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxx xxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx x neplatnost právního xxxxxxx podle §580 xxxx. 1 x. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxx s vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1 věta xxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).