Právní věta
Vyjádření xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx x xxxxxxxxx (§1903 x. x.); xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx neurčitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxx a povinnosti xxxxxx xxxx sporné xxxxxxx závazku. Xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxx třetí xxxxx xx xxxxx, je xxx xxxxxxxx významu.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 zák. č. 89/202 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, xx. zn. 28 Xx 45/2018, – xxxxx potvrzujícího výroku x věci samé (xx změněnou xxxxxx x xxxxxx) – x v xxxxx xxxxxxx xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx společně a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Kč x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx řízení 169 389 Kč.
2. Rozsudkem xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-207, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 423 150 Kč x 8,05 % xxxxx z xxxxxxxx xx 12.11.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx lhůtu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx, xx xx částky 868 000 Kč x 0,1 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 1 292000 Xx xx 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x prodlení x xxxxxx 868 850 Kč xx 12.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxx xxx, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx stupňů x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x měnícímu xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx soud po xxxxxx stránce uzavřel, xx listina xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx je „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. V xxxxxxxx, xxxxxx napadla xxxxxxxxxx v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx hmotného práva – xxx pochybnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporných skutečností x dohodě x xxxxxxxxx způsobuje xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx takovou, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x srozumitelná, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) x xx xxxxxx výsledek, x xxxxx vůle jednajících xxxxxxxxx, xx. „narovnání xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Kč“ s xxxx stanovenou xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., čl. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“).
5. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. ř.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxx dovolání xxxxx pouze x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx vad podle §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (srov. §239 x. s. ř.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. x. x.). X xxxxxxx x xxx, co xx xxxxxxx níže, xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §1903 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazkem i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a povinnosti xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dotčena xxxxxx x tom, co xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx strana xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx víře xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani tehdy, xxxxxx-xx se xx xxxxxxx skutečností xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx stran xxxxxxxxxx neměla.
12. Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyšel – xxxxxxx – x xxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/A) xxxxxxxxxx xx xxxx 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Xx, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Xx, splatné xxxxx 725 400 Xx, xxxxx smluvní xxxxxx 82 000 Xx, xxxxxxx xxxxx x prodlení 26 650 Xx a xxxxxx xx nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx, xx xxxxxx xxxx, co xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Xx)] x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx prodlení xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X článku XX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx „touto xxxxxxx xxxxx narovnávají xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx..., xxxxx xxxx xx xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx tak, „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x povinností xxx, xx je xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x povinnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Sporností xxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. x. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx kauzy xx xxxxxx (co, popř. x xxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxx, xxx xxxx.). Xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jak xx skutkové, xxx xx xxxxxx otázky, xxxxxxxx xxxx xxx x omyl; není xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů narovnání xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx původního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 5.6.2000, xx. xx. IV. XX 13/2000, rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2003, xx. xx. 32 Xxx 1/2002, xx xxx 21.8.2002, sp. zn. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjistit, xxx se věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vyskytly, xx zruší x xxxxxxx xxxxxxxx novým. Xxxxxxxxx xx může xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx, xxx také xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) nebo – x výjimkami xxxxxxxxx v §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx závazků xxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Dosavadní xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx nahrazen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x narovnání. Dohoda x xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Xxx 21/2011, ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 23 Cdo 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). X xxxx spor xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx narovnání, xxxxxx xxx vždy výsledkem xxxxxx změna xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxx dohodnout xx xxxxxxx obsahu, xxxx xxx xxxxxxxxx závazkový xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Xxxxxxxx xxxx pochybnost práv x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Těmi xxxxxxxx, které xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx či pochybné xxxxxxx, xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx i xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx – žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxx-xx, xxxxxxx xx – xxxxx xxxxxx projevily xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadního – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §553 odst. 1 x. x., případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 o. x.
14. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vázány xxxxxxx názorem dovolacího xxxxx (§243g xxxx. 1 věta první, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).