Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx spornosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x povinností xxxx xxxxxxxxx náležitosti xxxxxx x narovnání (§1903 x. z.); xxxx absence proto xxxx x xxxx xxxxxxxxx neurčitost xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě xx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx významu.
Vztah x právnímu xxxxxxxx: §1903 odst. 1, §1904 zák. x. 89/202 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xx 45/2018, – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé (xx xxxxxxxx lhůtou x xxxxxx) – x v xxxxx xxxxxxx věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.6.2017, x. x, 221 X 2/2017-129, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1 292 000 Xx x 0,1 % xxxxx z xxxxxxxx xx 1.9.2015 xx xxxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxx 169 389 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, x. x, 28 Xx 45/2018-202, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 28.11.2018, x. j, 28 Xx 45/2018-207, Krajský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v xxxxxxx 423 150 Xx x 8,05 % xxxxx z prodlení xx 12.11.2016 do xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx stanovil x xxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx 868 000 Xx x 0,1 % úroky x xxxxxxxx z xxxxxx 1 292000 Xx od 1.9.2015 xx 11.11.2016 x x 28,45 % xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 868 850 Xx xx 12.11.2016 xx zaplacení xx xxxxxx xxx, xx žalobu v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxx xxxxxx x x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 6.8.2015 xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxx – dohodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx „od xxxxxx počátku“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xx xxxxxx, že xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pochybné, x xxxxx xxx xxxxx, xxxxx práva xxxx xxx předmětem xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. X xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx práva – zda pochybnosti xx omyl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (1 540 200 Xx) a xx xxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxx jednajících xxxxxxxxx, xx. „narovnání xxx, že xxxx xxxx 1 300 000 Xx“ x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. II xxx 2 xxxxxx č. 293/2013 Sb., xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxx xxx „x. x. ř.“).
5. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. ř.).
6. Xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx podat x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dovolací xxxx (xxxx. §239 x. x. x.).
8. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§237, §239 x. s. ř.). X rozporu s xxx, xx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x narovnání xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
10. Xxxxx §1903 odst. 1 věty xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx dosud xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx §1904 o. x. platnost narovnání xxxx dotčena xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx stranami xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx lstí. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyšlých xxxxxx dodatečně, xx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx neměla.
12. Xx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxxxx – x xxxx, xx žalobkyně (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx 6.8.2015 xxxxxx, x níž xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x titulu xxxxxxx x xxxxx x 26.9.2014 (č. 2014/09/26/01/X) xxxxxxxxxx xx výši 1 540 200 Xx [xxxxxxx 650 000 Kč, xxxxxxx xxxxxx 100 000 Xx a 150 000 Kč, xxxxxxx xxxxx 725 400 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx 82 000 Xx, smluvní xxxxx x xxxxxxxx 26 650 Xx x xxxxxx za nepojištění xxxxxxxx xxxxxxx 10 000 Kč, po xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx ke dni xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (203 850 Xx)] x xx splatnost xxxxxxxxx dluhu nastala xxxxxx dnem prodlení xxxxxxxx, xx. 26.6.2015. X článku II xxxxxxx strany xxxxxxxxxx, xx xx „touto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemné vztahy xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxx..., xxxxx xxxx ve xxxx 1 540 200 Xx,“ x xx xxx, „že xxxxxxx xxxxxx věřiteli xx xxx 31.8.2015 xx xxxx ... xxxxxx 1 300 000 Xx“.
13. Narovnání xx dohoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx xxxxxx x je nahrazen xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx disponovat. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §1903 x. x. se xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx názor xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, platnosti závazku, xxxx xxxxx xx xxxxxx (xx, xxxx. x xxxxx xxxxxxx, xx být xxxxxx, xxx apod.). Xxxxx, xx jedné xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx objektivně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxx; xxxx xxxxxx podstatné, zda xx xxxxxxx ze xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx xxxx. Podmínkou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx existence původního (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2000, xx. xx. XX. XX 13/2000, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2003, sp. xx. 32 Xxx 1/2002, xx dne 21.8.2002, xx. xx. 33 Xxx 371/2002, xx xxx 23.11.2004, xx. xx. 32 Xxx 976/2003). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo sporům xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx právo x xxxxxxxxx vyskytly, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx novým. Xxxxxxxxx se může xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx závazku (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu) xxxx – s xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1905 x. x. – xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zanikl, xx nahrazen xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx x narovnání. Dohoda x xxxxxxxxx xx xxxx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.11.2012, xx. xx. 30 Cdo 21/2011, xx dne 25.11.2014, sp. xx. 23 Cdo 3957/2013, xx xxx 29.4.2010, xx. xx. 33 Xxx 4413/2007). I xxxx spor či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx; účastníci se xxxxx dohodnout na xxxxxxx obsahu, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005). Spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx pochybné xxxxxxx, xxxx výlučně xxxxxx xxxxxxx. Sporným xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx, xxxxx u xxxxx osoby – xxxxxxxxx x xxxxx – xxxxxx nejistotu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pochybnosti x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx; absentuje-li, xxxxxxx xx – xxxxx strany projevily xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stanovenými v §553 odst. 1 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxx §580 xxxx. 1 x. x.
14. Jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vymezením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení (§243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
15. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 odst. 1 x. x. ř.).