Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vzniklou xxxxxxxxxx xx xxxx straně.
Moderační (xxxxxxxxxx) xxxxx umožňuje xxxxx xxxxx výši xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx skutečný xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx spravedlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) nemajetkové újmy xxxx xxxxxxxx jen xxxxx omezeně.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2918, §2953, §2958 xxx. x.89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalovaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 17 Co 6/2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.3.2018, x. x. 55 X 35/2016-137, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2018, x. x. 55 C 35/2016-143, xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 236 952 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xx xx xxxxxx 302 228 Xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxxx XXX, XX x X). X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 17 Co 85/2018-171, zastavil řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku XX, xxxx xxxx žaloba x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 65 332,80 Xx xxxxxxxxx (výrok X), x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (výrok XX).
2. Xxxxxxx soud x Náchodě xxxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, x. j. 55 X 35/2016-210, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 84 515,25 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx 105 537,60 Xx x příslušenstvím x xxxx xxxxxx 283 854 Kč, x xx xxx xx xxxxxxxxx xx 7 000 Kč xxxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxx 65 332,80 Kč (xxxxx XX), x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX, XX a X).
3. Dovoláním napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx X, XXX, XX x V (xxxxx X) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxx 23.2.2014 x xxxxxxxxxx XX v XX došlo k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x X. X. xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx žalobce X. X. xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyvrcholil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxx prát. Při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konce xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, č. x. 3 X 220/2014-171, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx na zdraví (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxx následkem xxxxxxxxx, xxxxx xx přičítají xxxxxxxxxxx [§2918 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“)], takové okolnosti xx straně xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx x chování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx snažil xxxxxxxxx vyhnout, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx slovního konfliktu. Xx strany žalobce xxxxxxx x žádnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x pokračování xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a X. H., xxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx J. X. xxxxxxxxx, nebyly xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx příčinou újmy, xxxxx žalobci xxxxxxx. Xxxxxxxxxx a X. X. xxx xxxxxxxxx xx slovním xxxxxx xxxxxxx vyhnout. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce chtěl xxxxxxx X. H., xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx účelové. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2953 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx byli xxxxx xxxxxxxx x X. X., kteří vyhledali xxxxxx společnost xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx X. H. xxxxx xxxxxx napadal. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx osobní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavřel, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kvůli xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx je vědom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx příštích let. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xx splátkách. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, úředního záznamu x xxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx sp. xx. 3 X 220/2014 x xxxxxxxxxx podaném X. Č. Žalovaný x xxxx xxxxx xxxxxx, xx V. X. xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, když xx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx škodě (§2918 x. x.) x xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhradu xxxxx (§2953 x. x.). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní posouzení xxxx. Xxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx moderovat xxxxx ustanovení §2918 x §2953 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé neshledal xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx okolnosti zvláštního xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx. Xxxxxxx soud opřel xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxx úřední xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jako xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx opačným xxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx něj xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 6.1.2015, č. j. 3 X 220/2014-171, xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxxxxxxx xxxx nezanedbatelné. Xxxxx xxxxxxxxxx jsou dány xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2918 o. z., xxxx xxxxxxx útok xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 3 X 220/2014 x xxxxxxxx svědka X. X, xxxxx potvrdil, xx xxxxxxx xxx x době úrazu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatel odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. 25 Cdo 357/2004, xxxxx na danou xxx xxxxxx x xx být důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx úmyslně vyprovokované. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §2953 x. z. Dovolatel xxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx včetně seznamu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, které v xxxxxxxx době x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vede. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx stanoví xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné xx straně xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx sníží.
5. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx především xxxxx, xx nepovažuje xx xxxxxxx návrh xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx splátkách, aby xxxxxxxxxxx následkům xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytl xxxxxxxxxx 60 dnů. Xxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx xxx dovolání xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx stupňů, xxxxx x provedené xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx x podaném dovolání xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx snižovat podle §2918 x. z. Xxxxxxx oba soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx §2953 o. x., xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx moderována. Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX xxx 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.), xxxx xxx „o. s. x.“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 o. s. x., xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.1.2015, xx. xx. 3 X 220/2014, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nezanedbatelné. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe (např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX sp. xx. Cpj 35/78, xxxxxxxxxxx xxx x. 22/1979 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – xxxx xxx Xx. xxxx. obč., xxx. 194, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.8.2012, xx. xx. 25 Xxx 4151/2010, x xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 242/2004, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxx C 13079 x 2776), xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu o xxx, kdo x xxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt xxxxxxx; xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jestliže xx xx xxxxxx xxxxx kromě xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podílela xxxx spoluzaviněním x xxxxx osoba (xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2000, xx. xx. 25 Xxx 562/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 22/2001, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2011, xx. xx. 25 Xxx 91/2010, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2017, xx. xx. 25 Xxx 1689/2017, xxxxxxxxxx xxx číslem 130/2018 Xx. xxxx. xxx.). Xxx xxx nebránilo xxxxxxxxxx soudu, xxx x otázce xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jiným skutkovým xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx x trestním řízení.
9. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx spoluúčasti xxxxxxx xx xxxxxx xxxx podle §2918 x. x. x (xxxx) z důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2953 o. x., xxxxx jde x otázky x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
11. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. a), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, xxxxxxxxx xxxxxx nahradit škodu xx poměrně xxxxx. Xxxxxxxx-xx se však xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x tíži xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
13. Xxxxx §2953 odst. 1 x. z. z xxxxxx zvláštního zřetele xxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx sníží. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xx xxxxx xxxxx, x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x odpovídá xx xx, xxxxx x x poměrům xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nelze xxxxxx, byla-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §2894 xxxx. 2 x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxx odčinit xxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxx, postihuje škůdce, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx zákon. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxxxx obdobně xxxxx xxxxxxxxxx x povinnosti xxxxxxxx škodu.
15. Výslovná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §2958 o. x.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §2918 x. x. x xxxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx vzniku újmy x xxxxx §2953 x. z. x xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx xxxxxxx předpoklady.
17. Xxx-xx x xxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit xxxxx, vznikla-li xxxx xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx přičítají poškozenému, xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2918 x. z. x §441 zákona č. 40/1964 Sb., xx xxxxx xxxxxxx x 31.12.2013 (xxxx jen „xxx. xxx.“), z xxxxxxxxx xxxxxxxx odškodnění, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §441 xxx. xxx. užívala nepřesný xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobené poškozeným. Xxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxx potvrdil, xx xxxxxxx daného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx dopad (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2003, sp. xx. 25 Xxx 43/2002; XXXXXX, X., komentář x §2918, in: XXXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. xx. Občanský zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx též x systému XXXX). Xxxx právní xxxxxx xxxxxx přiléhavěji x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx spíše o xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx újmě xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx újma xxxxxx xxx xxxxx výsledkem xxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxx být xxxxxxxx x samotným poškozeným; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx straně. Xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xx vychází x xxxx účasti xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx, x xxx x xxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo alespoň xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxx poškozeného xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, existence x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxxxxx) není zpravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – může xxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx povinnosti; xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx dominus xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, která xxx xxxxxxxx.
19. S dovolatelem xxx souhlasit v xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx může xxx vliv x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Pravidlem xx, xx úmysl xxxxxx xx vztahu x nedbalosti xxxxxxxxxxx (xxxx. zanedbání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx) xxxx x závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniku xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 25 Cdo 4228/2007, uveřejněný pod xxxxxx 76/2010 Sb. xxxx. obč.). X xxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx xxx xxxxxxx x psychické xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, které by xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dokonce třetí xxxxx; xxxxxx xxxxx xx spatřuje v xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx motivačním xxxxxxxx, například x xxxxxx zaměstnance majitele xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx účelovou xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2013, sp. xx. 25 Cdo 1158/2012).
20. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2918 o. x. xxx dovodit xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prokazatelně xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx své xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xxx pachatel odvracel xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. 25 Xxx 357/2004, xxxxxxxxxx xxx x. 67/2005 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx příklady xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx, xx účast xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx dovodit xxx xxxxx, je-li xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x příčin xxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxx opomenutím x vznikem xxxxx xx otázkou xxxxxxxxx, xxxxxx právní (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2002, xx. xx. 21 Xxx 300/2001, xxxx xx xxx 6.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 3334/2006, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx jen „Xxxxxx“ – pod C 1025 x X 5514). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být její xxxxxxxxx zjišťována, xxxxxxxx xxx a jaké xxxxxxxxx xxxx způsobilé xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.11.2007, xx. zn. 25 Xxx 3334/2006, Xxxxxx X 5514).
22. Xxxxx skutkového xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx řízení Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx spatřovat xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxx prvního xxxxxx, xx slovní xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx žalovaný žalobce xxxxxxx napadl, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobci xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx souhlasit x xxxxxxx závěru, xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxx xx xxxxxxxxx.
23. Xxx dovolateli xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozeného může xxx xx určitých xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx obstát xxxx xxxxxx x samostatná xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxx námitka xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, xx. zn. 25 Xxx 357/2004, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vzniklou xxxxx. Chybí-li xxxxx x předpokladů pro xxxxxxxx náhrady xxxx, xxxx třeba xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x případně xxxx xxxxxx. X citovaném xxxxxxxxxx pro xxxxx x spoluzavinění poškozeného xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. nepravdivé xxxxxxxx x pojištění xxxxxxx).
24. Xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2953 x. x.
25. X xxxx xxxxxxx §2953 o. z. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudem xxxxxx s xxxxxxx xx §2894 odst. 2 větu druhou x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx náhrady (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx x xxxx důvodů xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxx. Především xx xxxxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx exaktně xxxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxx ji xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xx uplatní xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (odčinění) xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxx 18–21, uveřejněný xxx xxxxxx 85/2019 Sb. xxxx. obč.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) je funkčně xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na ochranu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx, xxx 22), x x xxxx xxxxxx xxx odčinění xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadně nemohou xxxxxx na majetkové xxxxxx škůdce xxxx xx xxxxxxx náhrady.
26. Xxxxxx snížení náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2953 x. x. a §450 obč. xxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx sousloví „xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx“.
27. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (abstraktní) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xx podřadit pod xxxxx „důvodů zvláštního xxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxx xxxx, zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx může x odůvodněných případech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx základě xxxxxx okolností. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx „důvody xxxxxxxxxx xxxxxxx hodné“ x jimiž xx xxxxx xxxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx náhrady, xxx xxxxxxxxxx, xxx všechna xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, Xxxxxx X 5797).
28. X xxxxxx rovině xxxx vyloučeno, xx x pohledu zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2953 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (významná), x xxxxxxxxx xx tudíž xxxxxxxx hypotézy xxxxxx xxxxx. Na druhé xxxxxx zákonem označená xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx moderaci. Xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx, jak ke xxxxx xxxxx, dává xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx všech x xxxxx přicházejících okolností, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx událostí x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx míry xxxxxxxxx, xxx jim xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolností, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x jejich xxxxxxx může xxxxxxxxx xx plnou xxxxxxx xxxxx vyznívat jako xxxxxxxxxxx přísné či xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx především odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx xx xxxxxx osoby, xxxxx xx ni xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Smyslem xxx. moderačního práva xxxxx xx zmírnění xxxxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k neúmyslnému xxxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxxx x preventivními x xxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x principy xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.1.2008, xx. xx. 25 Xxx 691/2006, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxx č. 11/2008 x. 412).
30. Moderační (xxxxxxxxxx) právo umožňuje xxxxx xxxxx výši xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx, co x xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx škůdci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vyjadřující xxxxxxxxxxxxxxx, která je x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu a xxxxxx zákonným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx sféry, xxx xx xxx a xxxx xxxxxx bezprostředně xxxxxxxxxx ohrožovala. Je xxxx xxxxx uvážit xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, uveřejněné xxx x. 39/2018 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx, xxx xxx xx poškozeném xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx sníženou xxxxxxxx xxxxx.
31. X xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vyjmenovaná x xxxxxxxxxx §2953 x. x., x xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx škodě xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxx x poměrů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxx hodnocení xxxxx xxx xxxxxxx.
32. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. a xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. III. XX 3425/16, x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2018, sp. zn. 20 Xxx 4987/2017, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 47/2019 Xx. xxxx. xxx.).