Právní xxxx
Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 odst. 1 xxxx druhá x. x.), xxxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z.), xxx posuzovat xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníkem xxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxx) jinou xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, x souladu x §258 x xxxx. x. z.
Oprávněná xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (postupem xxxxx §1221 a §258 xx 260 o. x.) xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §1221, §1205 xxx. x. 89/2012 Sb.,§86 xxxx. x),§90 xxxx. 1, §98 xxxx. 1 zák. č. 304/2013 Xx.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 4.9.2018, sp. xx. 14 Cmo 366/2017, xxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.7.2017, xx. zn. X 11439/RD77/MSPH, Xx 229701/XXXX, x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. B. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dne zániku xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx výboru, a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x věc x xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze (xxxx xxx „rejstříkový xxxx“) xxx 28.3.2017 Společenství xxxxxxxxx XY (dále xxx jen „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx H. X. X. x funkce xxxxxxxxxxx výboru, výmazu X. B. z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx X. R. x xxxxxx člena xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx M. X. xxxx předsedy výboru, xxxxxx Š. X. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zápisu X. X. X. xxxx xxxxxx výboru.
2. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx doložilo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 2.3.2017, x něhož xxxxx, že se xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx složení, xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., x dále xx xx xxxxx xxxxxx výboru „xxxxx xxxxxxxxxx“ X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 19.5.2014. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijali xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolává X. X. Š. (jež xxxxxxx xxxxxx členkou xxxxxx), předsedou xxxxxx xxx xxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. S. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx dni 1.3.2017. Xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxx 23.2.2017, x xxx X. C. X. xxxx xxxxxxxx předsedkyně xxxxxx zve X. X. x Š. X. X. xx xxxxxx výboru.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x xxxxxxxxx rejstřících xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fondů (xxxx xxx jen „x. x.x.“), xxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x §98 z. x.x., x xx xxx 14.6.2017 protokolem x. j. S 11439/XX66/XXXX, Xx 209990/XXXX.
4. Xxx 28.6.2017 podala X. C. X. xxxxx dle §101 xxxx. 1 x. x.x. xx xxxxx xxxxxxxxxxx zápisu. Namítala, xx Š. X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stanovy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (neumožňují), xxxxxx xxxx následné xxxxxxxxx xxxx místopředsedkyně xxxxxx nemohlo xxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx společenství xx dne 28.3.2017 xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 13.7.2017, x. j. X 11439/XX77/XXXX, Xx 229701/XXXX, návrh X. X. Š. xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx odvolání rejstříkovému xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Oproti xxxx návrh H. X. X. xxxxxx x xxxxxxx s §101 xxxx. 1 x. x.x. není xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx xx někteří xxxxxxx výboru xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx usnesení xx xx přijatá xxxx x xxxxxxx xx stanovami xxxx xxxxxxx, xxxx podat xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, přijatých xxxxxxx na této xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx „k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., x xxxxx xx xxxx dovodit, xx xxxxxx xxx 2.3.2017 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neplatná xxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2018, xx. xx. 14 Xxx 366/2017, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
8. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxxxxx osob jinak xxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx daných xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx. xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx xxxxxxx (§245 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx též xxx „x. x.“), x x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx přihlíží, nejsou x xxxxxxxxxxxx věci xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx podle §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (dále xxx „x. s. x.“), x xxxxxx (x xxxxxxxxxxx činnosti Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx otázek:
[1] Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 odst. 1 z. x.x. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §98 x. x.x. vždy xxxxxxxxx xxxxxxx listiny x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx změnu xxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxx §98 x. x.x.?
[2] Xx xxxx společenství xxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §258 xx spojení x §1221 x. x.?
[3] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx xxx §101 x. v.r. xxxxxxxx xxxxxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §98 z. x.x.?
12. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxx povinna přikládat xx xxxxx xxxxxx xxxxx §101 x. x.x. žádné listiny, xxxxx xxx z xxxxxx připojených x xxxxxx společenství ze xxx 28.3.2017 a x obsahu stanov (xxxxxxxxxx ve sbírce xxxxxx) se xxxxxx, xx Š. X. X. se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxxx x xxxx (x důsledku xxxxx) xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhovět xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §101 x. x.x.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1209 x. z. V xxxxxxxx přijetí názoru xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, což dovolatelka xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení jím xxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxxx §101 x. x. x. odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xx §260 x. x., pak Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
I) X xxxxxx, xxx (a xxxxx ano, xx xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1221 a §258 x násl. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §1221 o. x., xxxxxxxxx-xx x xxxxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx delegátů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx xxxxxx xxxx ten, kdo xx xxx xx xxxxx hodný právní xxxxxxx, xxxx navrhnout xxxxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §259 x. x. xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tří xxxxxx xxx xxx, xxx se navrhovatel x rozhodnutí dozvěděl xxxx mohl xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. V xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výboru (x tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx dne xxxxxx xxxxxx předsedkyně, x zápisu M. X. jako předsedy xxxxxx, xxxxxx dne xxxxxx funkce xxxxxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx a xxx x vadám, jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxxxxxxxxxx v řízení x xxxxxx dovolatelky xxxxx §101 z. x.x.
19. Dovolatelka xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx usnesení (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx X. X. X., xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (při xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
20. I xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx §156 o. x., xxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§158 xxxx. 1 o. x.) a xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx působnost xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §156 xxxx. 2 x. x., rozhoduje výbor xxxxxxxx xxxxx členů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Vady, jež xxxxxxxxx, že se xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxx přijato, vypočítává xxxxxxxxxx §245 x. x., xxx xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1221 x. x.). Nedostatečný (xxxxx xxx zákonem xx stanovami xxxxxxxxxx) xxxxx hlasů odevzdaných xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, pro xxxxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx vada xxxxxxxxx (xxxx způsobit) xxxxxx xxxxxxxxxx (vadným xxxxxxxx přijatého) xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx §258 a 259 x. z. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. 26 Xxx 4567/2016, x xx dne 16.10.2019, xx. zn. 26 Xxx 1657/2018).
23. Xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení upravuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx (§1205 věta xxxxx o. x.). Xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ostatních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx §1209 x. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §1221 větou xxxxx o. z. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx použít xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1221 xxxxx druhou x. x.).
24. Xxxxxxxxxx §258 xx 260 x. x. xxxxxxxx postup xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) spolku. Xxxxxxxx xxxx neshledává důvodu, xxx xxxxx by xxxx xxxxxxxx neměla xxx v souladu x §1221 o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství vlastníků.
25. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx buď xxxxx přezkoumávat vůbec [xxxx. x poměrech xxxxxxxxxx korporací výslovnou xxxxxx v §193 xxxx. 1, §430 xxxx. 1 xx §663 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)], xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx že xx xxx přezkoumávat xxx jakéhokoliv xxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx), v xxxxxxxxxx xxxxxx (x xx x jako prejudiciální xxxxxx), což xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxxx. xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxx rozhodnutí, podaném xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx osobou xxxxxx xx požadovaném xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxxx s §258 x xxxx. o. x.
27. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx se stanovami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků, x xx x xxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxx xxxxxx §259 x. x. (v xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Cdo 5859/2016).
28. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §1221 o. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx §258 až 260 o. x. xx rozhodnutí (volených) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxx to xxxxxxxx xxxxx (§1209 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxx xxxxx, že i x případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx je možné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti (xxxxxxxx xxxxx §1221 x §258 xx 260 x. x.) pouze x případech, kdy xx xxx to xxxxxxxx důvod (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §260 x. x. (x xxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.2019, sp. xx. 27 Xxx 787/2018, xxxx. 37 až 46).
30. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru (či xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx) napadena xxxxxxxx xxxxx §258 x 259 x. x., xxxx. nevyhoví-li soud xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.9.2019, xx. xx. 27 Cdo 5544/2017, xxxx. 25 xx 28, x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §258 a xxxx. o. z., xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx – x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xx poměrů xxxxxxxxxxxx vlastníků, vlastníků xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx osob xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxx např. xxx poměry xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.6.2019, xx. xx. 27 Xxx 1159/2018, xxxx. 18).
31. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx-xx soud v xxxxxx xxxxx §1221 x §258 x xxxx. x. x. xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx M. X. předsedou xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odevzdána xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx většina xxxxx). Xxxx. xxxxxxx i xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2019, sp. xx. 27 Xxx 3796/2017.
32. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx §101 x. x.x., xxxxxxxxx platnost xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
XX. X xxxxxxx §101 x. v.r.
33. Xxxxx §101 z. x.x. xxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebo xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xxxxx §98; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiného zákona xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx výmazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx proveden xxxxx než podle §98; ustanovení §102 xx xxxxxxx přiměřeně (xxxxxxxx druhý).
34. Citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxx xxxxxx dříve (xxxx. xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxx, že xxxxx xxx proveden xxxxxxxx xxxxx §98 x. v.r.). Xxxxxxxxxxx xxxx xx povinen xx zabývat xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx (x x xxxxx xxxxxxxxx) xx x xxxx případně xxxxxxxxx x (předchozím) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx rejstříku (při xxxxxxx xxx §98 x. x.x. xx x nimi xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nemohl).
35. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x. x.x. xxxxxx xxxxxx x dokládat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. skutečnosti, xxxxxxx se rejstříkový xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
36. Xxxx. při xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak obsahově xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.1.2011, xx. xx. 29 Xxx 4753/2009.
37. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx zápis xxxxxxxxxxx xx veřejného xxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §86 x. x.x., popř. xx xxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplývají x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 z. x.x.). Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 27 Xxx 3796/2017.
38. Z xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx §101 x. x.x. nelze xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxxxx rejstříkovému xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
39. Současně xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda x xxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx taktéž, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že listiny xxxx připojeny, xxx xx nutné xxxx xxxxxxx xxxxxx obsah (x podrobnostech srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 27 Cdo 3796/2017, xxxxx i xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
40. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxx 28.3.2017 (xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx“ X. x X. X.) xxxxxx zápisem ze xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.3.2017 x xxxx „elektronickou xxxxxxxxxxxxx xx xxx 23.2.2017“. Xxx xxxx přiléhavě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxxxx listin nevyplývá, xxx, xx základě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxx se Š. X. X. stala xxxxxxx xxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx společenství vlastníků xxxxx upravit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx stanou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x členů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxx funkčního xxxxxx (je-li xxxxxxx xxxxxx stanoveno). Xxxxxxx x listin xxxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. X. byla xxxxxxx náhradnicí, ani xx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxx stanovami.
42. Xxxx-xx xxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxx xxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx“), xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx Š. X. X. xxxx xxxxxxx výboru x xxxxxx náhradnice (uplynutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 9 xxxxxx společenství právní xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xx náhradník xxxxx xxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Š. S. X. nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhradnice, xxx (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx z xxxxxx x xxxx přiložených.
44. Xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. X. xxxxxx xxxxxxxx samotným xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx vzniku xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx připouštět x xxxxxxxxx (x xxxxxxx společenství x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x článku 7 odst. 8), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kooptaci.
45. X xxxxxx přiložených x xxxxxx xx xxx 28.3.2017 xx xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutečností vznikla xxxxxx xxxxxx výboru X. X. H. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx [§86 xxxx. x) x. x.x.], případně, pokud xx x listin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se X. X. X. xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měl návrh xxxxxxxxx (§90 xxxx. 1 x. x.x.).
46. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a údaje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §98 x. x.x., xxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s §101 xxxx. 1 x. x.x. Xxx proto xxxx napadené xxxxxxxxxx (x tomto xxxxxxx) xxxxxxx.
47. Jde-li o xxxxx X. X. xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §101 x. x.x. xx nedůvodný. Xxx v xxxx xxxxx tudíž xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx.
48. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx X. X. xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne xxxxxx xxxx funkce a xxxxxx X. S. X. xxxx členky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zápisu xxx xxxxxx její xxxxxx, xx xxxxx dovolání xxxxxxx.
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x rozsahu uvedeném x předchozím odstavci (§243x xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxx, pro které xxxxxxx obstát rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, dopadají x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx stejném xxxxxxx x je x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxxxxx rozsahu) x dalšímu řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
50. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx-xx x xxxxx dovolatelky xxxx předsedkyně xxxxxx x tím, xx xxxxxx zůstává xxxxxxx xxxxxx, x zápis xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx x o xxxxx M. X. xxxx xxxxxxxx výboru, xxxxxx dne vzniku xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x.].