Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x.), popř. dalších (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) orgánů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z.), xxx posuzovat xxxxxx x řízení o xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotky, xxxx. (xxxxxxxxx) jinou xxxxxx mající xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx x §258 a xxxx. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §1221 x §258 xx 260 x. x.) xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxx to xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §258, §259, §1221, §1205 xxx. x. 89/2012 Sb.,§86 xxxx. e),§90 xxxx. 1, §98 xxxx. 1 zák. x. 304/2013 Sb.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zrušil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 4.9.2018, xx. zn. 14 Xxx 366/2017, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 13.7.2017, sp. xx. X 11439/XX77/XXXX, Xx 229701/XXXX, x xxxxxxx, x němž bylo xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx X. B. xxxx člena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xxxx funkce x x návrhu xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. X. X. xxxx členky x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx její xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Návrhem xxxxxxxxx Městskému soudu x Praze (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxx 28.3.2017 Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XY (xxxx xxx jen „společenství“) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zapsaných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx, spočívající xx xxxxxx X. X. X. z funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx, výmazu X. B. x xxxxxx místopředsedy x xxxxx výboru a xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxx xxxxxx x následném xxxxxx M. X. xxxx předsedy výboru, xxxxxx Š. S. X. jako členky x xxxxxxxxxxxxxxxx výboru x xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx doložilo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ze xxx 2.3.2017, z něhož xxxxx, že xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx složení, xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X., a xxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx „stala xxxxxxxxxx“ X. X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 19.5.2014. Členové xxxxxx posléze xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodli x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolává X. X. X. (xxx xxxxxxx xxxxxx členkou xxxxxx), xxxxxxxxx výboru xxx xxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. X., xxxxx vzniklo xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx 1.3.2017. Xxxx byla x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx dne 23.2.2017, x níž X. X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zve X. X. a X. X. X. xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud o xxxxxx nerozhodl xx xxxxx xxx §96 xxxx. 1 xxxxxx x. 304/2013 Xx., x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.x.“), byl xxxxx do rejstříku xxxxxxxx v xxxxxxx x §98 x. x.x., a xx xxx 14.6.2017 xxxxxxxxxx x. x. X 11439/XX66/XXXX, Xx 209990/XXXX.
4. Xxx 28.6.2017 xxxxxx X. X. Š. xxxxx xxx §101 xxxx. 1 x. x.x. na výmaz xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx X. X. X. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (neumožňují), xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxx; xxxxxxx přiložené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 xxxx členství x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2017, x. j. X 11439/XX77/XXXX, Xx 229701/XXXX, návrh H. X. X. zamítl, xxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxx xxxxxxxxx. Návrh xxxxxxxxxxxx xx xxx 28.3.2017 byl doložen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx X. X. X. xxxxxx x xxxxxxx x §101 odst. 1 x. v.r. není xxxxxxxx xxxxxxx listinami.
6. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx výboru xxxxxxxxx, xx xx schůze xxxxxx konat xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx ní přijatá xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx podat xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx „k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx..., x které by xxxx dovodit, xx xxxxxx xxx 2.3.2017 xx xxxxx nekonala xx xxxxxxx neplatná xxxxxxxx“.
7. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.9.2018, xx. xx. 14 Xxx 366/2017, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý xxxxx).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nejvyšších orgánů xxxxxxxxxxx osob jinak xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotek, xxxx. xxxxxx-xx mu xxxxxx xxxxxxxx, nelze x rejstříkovém xxxxxx (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §101 x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) orgánu xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxxxxxx.
9. Xxxxxx, xxx xxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx hledí, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (§245 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx; dále xxx xxx „o. z.“), x x nimž xxxx v rejstříkovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x projednávané xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
10. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (dále xxx „x. s. x.“), x xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx uvedených otázek x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na (xxxxxxxxxx) xxxxxx těchto otázek:
[1] Xx navrhovatel xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. 1 x. x.x. xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxx §98 x. x.x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx listiny o xxxxxxxxxxxxx odůvodňujících xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §98 x. v.r.?
[2] Xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §258 xx xxxxxxx x §1221 x. x.?
[3] Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxx §101 x. x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zápisu postupem xxx §98 x. x.x.?
12. Dovolatelka má xx xx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxx §101 x. x.x. xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx společenství xx xxx 28.3.2017 a x xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx) xx podává, xx X. S. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 28.3.2017 xxxxx být xxxxx xxxxx proveden; xxxxx x xxxx (x xxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xxx rejstříkový xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x §101 z. x.x.
13. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §258 x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §1209 x. x. X xxxxxxxx xxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za neudržitelné.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x řešení xxx xxxxxxxxxx otázek. Xxxxxx xxxxxxx §101 x. x. s. xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, zda xxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §258 xx §260 x. z., pak Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
I) X xxxxxx, xxx (x xxxxx xxx, za xxxxxx podmínek) xx xxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §1221 x §258 x xxxx. o. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxx §1221 o. x., xxxxxxxxx-xx z xxxxxxxxxx x společenství xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxx §258 x. x. xxxxx xxxx spolku xxxx xxx, kdo xx xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx rozpor xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx spolku.
17. Xxxxx §259 x. x. právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxx xxxxxx xxx xxx, xxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx dozvědět, xxxxxxxxxx však do xxxxxxx xxxx od xxxxxxx rozhodnutí.
18. X xxxxxxx výmazu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výboru (x xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx M. X. xxxx předsedy xxxxxx, xxxxxx dne xxxxxx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxx x xxx x xxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2.3.2017, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx dovolatelky xxxxx §101 z. x.x.
19. Dovolatelka xxxxxx, xx se schůze xxxxxx zúčastnila x x návrzích usnesení (x odvolání xxxxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxx výboru) xxxxxxxxx X. S. H., xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
20. X xxx xxxxx společenství xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§152 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx §156 x. x., upravující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§158 xxxx. 1 x. x.) x xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, ohledně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s §156 xxxx. 2 x. x., rozhoduje xxxxx xxxxxxxx hlasů členů xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxx, jež xxxxxxxxx, xx xx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §245 o. x., jež xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1221 x. z.). Nedostatečný (xxxxx xxx zákonem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx nebylo xxxxxxx. Tato xxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx (vadným xxxxxxxx přijatého) xxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxxx lze přisvědčit, xx xxxxxxxxxx §1209 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx použití §258 x 259 x. x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. zn. 26 Xxx 4567/2016, x xx dne 16.10.2019, xx. xx. 26 Xxx 1657/2018).
23. Nicméně xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xxxxxx ani §1209 x. x., xxx xxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx upravující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx x §1221 xxxxx xxxxx o. x. xx xxxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx (s výjimkou xxxxxxxxxx vyloučených §1221 xxxxx xxxxxx x. x.).
24. Xxxxxxxxxx §258 xx 260 x. x. upravují xxxxxx xxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakéhokoliv xxxxxx (xxxx nejen členské xxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx pravidla neměla xxx x souladu x §1221 x. x. přiměřeně aplikována x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxx by xxxxxxxx, že platnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x §193 xxxx. 1, §430 xxxx. 1 xx §663 xxxx. 3 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx)], bez xxxxxx xx to, jak xxxxxxx právní xxxxxxxx xxxx, anebo xx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx omezení (xxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxxx), x xxxxxxxxxx xxxxxx (x to x xxxx prejudiciální xxxxxx), xxx by xx svém xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxx xxxx, jichž xx dané xxxxxxxxxx xxxx dotýkat.
26. Platnost xxxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx druhá x. x.), xxxx. xxxxxxx (stanovami xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§1205 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx vyslovení neplatnosti xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx jednotky, popř. (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx xxxxxx ochrany, x xxxxxxx x §258 x xxxx. o. x.
27. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx se není xxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xx stanovami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) u xxxxxx společenství vlastníků, x to v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §259 x. x. (x xxxxxxxx xxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 29 Cdo 5859/2016).
28. Jelikož xxxxxxxxxx §1221 x. x. xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx nutné při xxxxxxxx §258 xx 260 x. z. xx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníků xxxx v úvahu xxxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxx. Může-li xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx (§1209 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxx xxxxx, že x x xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx společenství xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx §1221 x §258 až 260 x. z.) pouze x xxxxxxxxx, kdy xx pro to xxxxxxxx xxxxx (který xxxx navrhovatel xxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevysloví, xxxx-xx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x §260 x. x. (k xxxxxxx §260 odst. 1 xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.2019, xx. xx. 27 Cdo 787/2018, xxxx. 37 až 46).
30. Není-li platnost xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx, stanovami xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) napadena xxxxxxxx xxxxx §258 x 259 x. x., xxxx. xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx návrhu, xx xxxxxx xxxxxxxxxx platné, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.9.2019, xx. xx. 27 Cdo 5544/2017, xxxx. 25 xx 28, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxxxxx úpravu, xxxxxxxxxx xx §258 x xxxx. o. z., xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx – x xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx – do poměrů xxxxxxxxxxxx vlastníků, xxxxxxxxx xxxxxxxx x koneckonců x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx např. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.6.2019, xx. xx. 27 Xxx 1159/2018, xxxx. 18).
31. Z xxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx podle §1221 x §258 a xxxx. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení (xxxx. xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx většina xxxxx). Xxxx. ostatně x xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2019, xx. xx. 27 Cdo 3796/2017.
32. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxx §101 z. x.x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
XX. X výkladu §101 x. v.r.
33. Xxxxx §101 x. x.x. xxxxxxx osoba x xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku x xxxxx zápisu zapsané xxxxx, se mohou xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rejstříkového xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §98; xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §78 xxxx. 1 xxx xxxx dotčeno (odstavec xxxxx). Osoby xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx rejstříku x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §98; xxxxxxxxxx §102 xx xxxxxxx přiměřeně (xxxxxxxx xxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxx xxxxxxxx tam xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dříve (xxxx. xxxxx, xx xxxxxx účastníky řízení, xx proto, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §98 x. v.r.). Rejstříkový xxxx je povinen xx zabývat takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, xxx (x x jakým xxxxxxxxx) xx s xxxx případně xxxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (při xxxxxxx dle §98 x. x.x. xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx).
35. Xxxxxxxxxxx x řízení xxxxx §101 x. x.x. nemusí xxxxxx x xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx x zápisu v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx x x jejichž xxxxxxx věc xxxxxxxxxxx.
36. Xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.1.2011, xx. zn. 29 Xxx 4753/2009.
37. Navrhovateli x xxxxx řízení xxxxxxxx námitka, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx do veřejného xxxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §86 x. x.x., xxxx. xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx zapisovaných xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obchodního xxxxxxxxx nevyplývají z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 1 x. x.x.). Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 3796/2017.
38. X xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx podle §101 x. x.x. xxxxx xxxxxxxxx jen proto, xx navrhovatel xxxxxxxxxxxxx xxxxx nedoložil xxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxx, xx rejstříkovému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx, zda x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zapsány, z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pouhé xxxxxxxx, xx listiny xxxx xxxxxxxxx, xxx xx nutné také xxxxxxx jejich xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 27 Xxx 3796/2017, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx).
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx návrh xx xxx 28.3.2017 (xxxxx „xxxxxxxx prohlášení x xxxxxxxxxxx xxxxx“ X. x X. X.) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výboru ze xxx 2.3.2017 x xxxx „xxxxxxxxxxxxx korespondencí xx dne 23.2.2017“. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelka, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx, na základě xxxx xxxxxx skutečnosti x od xxxxxxx xxx xx Š. X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx společenství vlastníků xxxxx upravit volbu xxxxxxxxxx členů xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx výboru xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x členů xxxxxx xxxxxxx funkce xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx-xx funkční xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že X. X. X. byla xxxxxxx xxxxxxxxxx, ani xx, xx X. X. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx funkčního xxxxxx xxxxxxxx stanovami.
42. Xxxx-xx xxxxxx M. X. xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx období (xxx xx xx mohlo xxxxx ze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dne 2.3.2017, xxx xxxxx mu „xxxxxxx xxxxxx“), xxx xx xx xxxxx xxx xxxxxxx X. X. H. xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradnice (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx 7 xxxx. 9 xxxxxx společenství xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx náhradník xxxxx xxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxx samozřejmě vyloučit, xx X. S. X. xxxxxx shromážděním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx (přímo) jako xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx zániku xxxxxx (xxxxxxxx) člena xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx); xxxx xxxxxxxxxx však xxxxxx x xxxxxx xx dne 28.3.2017 xxx tvrzena, xxx xxxxxxx x listin x xxxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxxxx i xxx případné zvolení X. S. X. xxxxxx kooptace xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx připouštět x xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxx x xxxxxx 7 xxxx. 8), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kooptaci.
45. X listin přiložených x xxxxxx ze xxx 28.3.2017 na xxxxx změn xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kdy x xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vznikla xxxxxx xxxxxx xxxxxx X. X. X. Xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxx navrhovatele (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx k předložení xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx plynuly; xxxxx xx společenství xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, měl xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odmítnout [§86 xxxx. x) x. x.x.], případně, xxxxx xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neplynulo, xx xx X. X. X. stala xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx návrh xxxxxxxxx (§90 odst. 1 z. v.r.).
46. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x údaje xxxxxxxx společenstvím byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §98 z. x.x., xxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podaném x xxxxxxx x §101 xxxx. 1 z. x.x. Xxx proto xxxx napadené xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx.
47. Jde-li o xxxxx X. X. xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x zápis xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §101 z. x.x. xx xxxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
48. X rozsahu, x xxxx odvolací soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx X. X. jako člena x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dne xxxxxx xxxx funkce a xxxxxx X. X. X. xxxx xxxxxx x místopředsedkyně výboru x xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx tudíž xxxxxxxx xxxxxxx.
49. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, dopadají x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x je x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xx xxxxxxxx rozsahu) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
50. Ve xxxxxxxxxx rozsahu (xxx-xx x výmaz xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx funkce xxxxxxxxxxx a x xxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx výboru, xxxxxx xxx vzniku xxxxxx předsedy) dovolání xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].