Xxxxxx xxxx
Xx-xx majetkem, xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 odst. 1, §239 odst. 4 xxx. x. 182/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. zn. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 INS XX), x věc xx zrušeném rozsahu xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2014, x. x. 94 XXx XY, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x.) určení, xx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. x.x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x prodlení xx výši 7,75 % za xxxx xx 7.7.2010 do xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. V xxxxx 2011 byl xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx III. xxxx. 1 postupní xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x změně xxxxxxx x postupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx měl xxxx x xxxxxxxxxxx X. spol. x x. o. (dále xxx „xxxxxxxxxx S“) x titulu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. V xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx učinil x xxxx, xxx xxx x úpadku, šlo xxxx o xxxxxx xxxx učiněný xx xxxxxxxx obvyklých v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx kterého dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxxxxx nešlo o xxxxxx úkon učiněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mezi osobami, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx vědět o xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx sám x xxxx nemohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx X. xxxxxx xxx, xx určil, xx xxxxxxxx smlouva xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx II. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 x 4 x §240 insolvenčního xxxxxx – dospěl xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx odvolatele, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx x xxx nabyl žalovaný xxxxxxxxxx za dlužníkem, xxxxxxxx je xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx x úpadku, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx za xxxxxxxxx xxxx, práva nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx reálně nedostala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx náhradou xxxx xxx částka 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupení (xxxxxxxx xxxxxxx) náleží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx s xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud potvrdil xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx.
10. Proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241a odst. 1 o. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
11. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx „petitu“ xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy se xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx K, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. obč. [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné i xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx pro xxxx případ xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., vypočtených v §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Skutkový xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
[1] Xxxxxxx měl vůči xxxxxxxxxxx X pohledávku xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx nedoplatku ceny xxxx xx xxxxxxx x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x dohodě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (postupitel) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči společnosti X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx dlužník postoupení xxxxxxxxxx společnosti K.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (nabytou od xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, ve xxxxx xx společnost X xxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 miliony Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, jež xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní xxxx (xxxxxxxx smlouvu) činil xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, když xxxx otázku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxx i bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není oznámeno xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx neprokáže, zprostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Oznámí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx se dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx sporná xxxx pochybná. Dohoda, xxxxxx mají být xxxx účastníky upravena xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx účastník nemohl xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx právní poměry xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich vzniklé, xxxxxx práv a xxxxxxxxxx x porušení xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx zákonem xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx mají osoby, x xxxxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x něho xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
Ve výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, již x době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., občanským xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 o. x. (x nějž plyne x xxx xxxx xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx podobě xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx od 1.1.2014 [xx novele provedené xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pak xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx následující xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx x případě, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má jít x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx xxxxx určení neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo peněžitou xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxx x rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 60/2014“), xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx nepochyboval odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx nemá xxx Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx coby xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx kdyby xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx xx xxx účinnosti xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, však (xxx x dotčeném ohledu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx závěr přijmout xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx touto dohodou xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xx xxxxxxxx postupní xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu se x této xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč, kdežto xx xxxxxxx skutkového xxxxx provedeném x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxx 4 714 808 Xx (při odpočtu xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), takže xxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx výši 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx x narovnání (xxxx. §585 odst. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) účastníkům xxxxxxxxxxx vztahu, xxx (x xxxxx smluvní xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a povinnosti x něho vyplývající – §516 xxx. xxx. (xxx. kumulativní xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazkový vztah xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx jej nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx novace), x xxx, že xxx xxxxxxxxx, zda xxx x kumulativní či xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx vůle jeho xxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (transactio) je xxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzájemných xxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx novým, který xxxxxxx z narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx plnění x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx dosavadní závazek x nahrazuje se xxxxx (§570 odst. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx ohledně xxxxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Cdo 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] x [24] plyne, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), pak x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxx účinností xxxx xxxxxx xxxx postupovaná xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K k xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxx x takovém případě xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx nešlo o xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x čemu xx x xxxxxx o xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx). Jestliže xx xxx stalo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) ještě xxxx xxxxxxx žaloby.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x rozsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výroku taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním nebo xxxxxxxx). Xxxx. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, je-li xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která před xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx xxxxxx, zanikla xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nebo osoba, xxxxx x xxxx xxxx prospěch, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. mutatis xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.10.2011, sp. xx. 29 Cdo 3214/2010). Xxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx xxx uhrazena xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx významné x xx, xxx xxxxxxx částky 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), z xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).