Právní xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o narovnání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rovnocennou xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) hodnota x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalobce xxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XX, 102 VSPH XX (XXXX 94 XXX XX), a xxx xx zrušeném xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx (xx 7.12.2012), kterou xx žalobce (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx žalovanému (FD X. s. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 6 785 092 Xx xxxx společnosti X. a.s. (dále xxx „xxxxxxxxxx K“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % za xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) – dospěl po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx dlužník xxxxxxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník žádné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sjednanou x xxxxxx XXX. xxxx. 1 postupní smlouvy (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx později xxxxxxxxxxx. Xx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxxxx x změně xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (dále xxx „společnost S“) x xxxxxx neuhrazené xxxxx xxxx xx xxxxxxx solárních xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx získal xxxxxxxx, x „xxx xxx proti dlužníkovi xxxxxxxxx protiplnění“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) insolvenčního zákona xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx kterého dlužník xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx nešlo x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XY (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx dlužníku žádné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, x xx právním xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, práva xxxx xxxx majetkové hodnoty (x xxxxx případě xxxxxxxxxx pohledávka) se xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak x xx xxxx naložil xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu II. xxxxxx.
10. Xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též jen „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, xxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx požadavku na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) bylo, xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx žalobě xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ na xxxxxxxx xxxxxx, dodávaje, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx sporu založený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx výrok x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx současném xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx xxxxx jakýmsi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. článku II xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. k xxxx xxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu].
14. Dovolání x dané věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx se xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
16. Právní posouzení xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Kč, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „xxxxxx“) xxxx společnost X xxxx dlužníku splatnou xxxxxxxxxx ve xxxx 293 618 xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x xxxxx 2011 xx úplatu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx x dohodě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx postoupil xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx xxxx společnosti X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx úplatu xx xxxx 6 500 000 Kč. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx K.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (nabytou xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (ještě) xxxxxx 4 xxxxxxx Xx.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění již xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx právní úkon (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx byl x úpadku, xxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx.
19. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zprostí xx xxxxxxx závazku xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx, xxxx dlužník xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (obč. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx sporná xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx mají být xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx z porušení xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx se xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx rovnocenná náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x neúčinných právních xxxxx mají osoby, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Vylučovací žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x nějž xxxxx x pro dobu xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx nedoznalo. Ustanovení §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxx do následující xxxxxx (jež xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxx plnění xxxx xx xx jít x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního úkonu x xxxx peněžité xxxxxx nebo peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx není xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx byla xxxxxx ještě před xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 60/2014“), xxxxxxx xxx xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx (jako xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x neúčinného xxxxxxxx xxxxx dlužníka nepřekáží, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, jež x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx žaloby xxxx xxxx) x xxxxxxx (majetkové xxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxx určující xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx být (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v dotčeném xxxxx xxxx ani Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, xxx v xxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plyne x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx dlužníkova xxxxxxxx xxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2019, sen. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx insolvenčního zákona), xx postoupená xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx byla správná, xxx xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni účinnosti xxxxxxxxxx). Skutková xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Xxx především x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx. Po odpočtu xxxxxx, kterou společnost X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč, xxxxxx xx shrnutí skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], xxx neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx odpočtu xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), takže xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 714 808 Xx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 1 285 092 Xx) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx o narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (umožňoval) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. vzájemná xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2019, xx. xx. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) je xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Dosavadní xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závazku. Xx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx závazku z xxxxxx x narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání je xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, xxxxxx strany xxxx xxxxxxx závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx dohoda x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, uzavřená mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §585 obč. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx K x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx smyslu §585 xxx. zák., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. V xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 miliony Xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx se x xxxxxx x xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Jestliže xx xxx stalo, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbytku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxx xxxxxxxx plyne, xx závěr odvolacího xxxxx, že postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxx. dále (xxxxxxx mutandis) např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx soud vyhověl xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x narovnání xxxxxxxxx xxxx dlužníkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx dlužníkův xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x něho xxxx prospěch, povinna xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Odo 58/2006, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročník 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, sp. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx nesprávné úvahy x xxx, že xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx postoupená xxxxxxxxxx) xxxxx nezkoumal. Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxxx (rovnocenná) xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxx postoupenou pohledávku xx být uhrazena xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xx významné x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 xxxx xxxxx xxx. xxx.), z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx a v xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení a xxx potud vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. s. x.).