Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx tím, že xx dlužníkův dlužník xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx z něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Rovnocennou xxxxxxxx za postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 odst. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XY, 102 XXXX XY (XXXX 94 INS XX), a xxx xx zrušeném rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (XXXx. X. T., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. S. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. r. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx vůči společnosti X. x.x. (xxxx xxx „společnost X“) xxxxxxxx 4.2.2011 mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, kterou xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx tvořeným zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 7,75 % za dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů řízení (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 a §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. V xxxxx 2011 byl xxx dlužník prokazatelně x úpadku xx xxxxx xxxxxxxx neschopnosti.
4. Xx postoupenou pohledávku xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, když na xxxxxx xx postoupení xxxxxxxxxx sjednanou v xxxxxx XXX. xxxx. 1 postupní xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, jež xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxx xxxxxxx rezignováno. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxx závazků x postupní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x společnosti X. xxxx. x x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x „měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění“.
5. V xxxxxxxx důsledku xxx xxxxx x zvýhodňující xxxxxx xxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvyklých x xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx kterého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění x tom, xx xxxx protiplnění xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx úkon xxxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx spolu tvoří xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkon xxx x sobě xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XY (XXXX 94 INS XX):
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu x xxxxxx II. x XXX. výroku (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 odst. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx odvolatele, xx xxx posouzení věci xxxx rozhodné, x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neposkytl xxxxxxxx dlužníku žádné xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, kdy xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx reálně nedostala xxxxxxxx přiměřená náhrada. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx 1 500 000 Xx, xxxxxx dlužníku xxxxxxxx (xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, což xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. xxxxxx.
9. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postoupení (postupní xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxx xxxxxx xx xx, xxx x xx dále naložil xxxxxxxx, což xx xxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu II. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6 785 092 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx to, xx xxxxxxx zákonodárce (xxxxxxxxxxx x účinností xx 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx plnění, dodávaje, xx xxxxxxx legitimace xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §237 xxxx. 1 insolvenčního zákona.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx sporu založený xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výrok x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx stává jakýmsi xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxx xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx zavázána x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx plnění xxxxxx měla xxx xxxxxxxx společnost K, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx zákony. Xxxx. x xxxx xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx spor xxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx číslem 92/2014 Xx. xxxx. xxx. [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. s. x., když xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x., x x xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxxxxx jde x xxx dovolacím xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
15. Xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Skutkový stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx smlouvy x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Podle xxxxxx závazku x xxxxxx x konverzi xxxx x 5.1.2011 (xxxx xxx „dohoda“) xxxx xxxxxxxxxx S xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 293 618 xxx x titulu xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx postoupila xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) a xxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx k 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx dohodnutou úplatu xx výši 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x téhož xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X.
[4] Xxxxxxx ze dne 7.3.2011 započetl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (nabytou od xxxxxxxxxxx X).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx částku 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx uzavřel se xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 xxxxxx x xxxxxxxxx, xx které xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx dlužníku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději do 30.6.2012 (ještě) částku 4 miliony Kč.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx do výše xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx smlouvu) xxxxx xxxxxxx v době, xxx již xxx x xxxxxx, když xxxx otázku již xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x insolvenčního xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx může svou xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postoupit xxxxxxxx xxxxxxxx jinému.
(2) X postoupenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx.
§526 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupitel bez xxxxxxxxxx odkladu oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, zprostí xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx se dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Dohodou x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx upravit xxxxx xxxx nimi sporná xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxx, na xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nahrazen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
...
(3) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí se xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx ujednání stran, xx xx tato xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou řídit xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx xxxxx vydat xx majetkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinného právního xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Dlužníkovo xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, již x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx a xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx xxxxx x pro xxxx xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citované xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx uzavření postupní xxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x době od xxxxxxxx postupní xxxxxxx xx 31.12.2013. X xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx novele xxxxxxxxx xxxxxxx x. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx předmětné ustanovení xxxxxxx xx následující xxxxxx (xxx později xxxx xxxxxxxxx):
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxx plnění xxxx xx má xxx x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxx xxxxxx není přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 60/2014“), xxxxxxx pro xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněného xxxxxx (xxxx celku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx žalobce se xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx takového úkonu xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx ujít) z xxxxxxx (majetkové podstaty) xxxxxxxx. Pro výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci je xxxxx určující nikoli xx, xxx oba xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx vzato) uplatněny xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud), xxxxx xx, xxx x xxxx věci x xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx plyne x xxxxx na požadované xxxxxxxx plnění.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxx (neúčinného) právního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx kdyby xx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) postoupená xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxxx (xx stavu, v xxxx se xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxxx, xxxx (byť x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vykazují mezery) xxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxx. Tak především x xxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx touto dohodou xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X uhradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x úhradě xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], xxx neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (při xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx xxxxxxxxxx zbytek xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Xx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 714 808 Xx (respektive xxxx postoupené pohledávky xx xxxx 1 285 092 Kč) xxxxxxx xxx účinností xxxxxx x narovnání (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. zák.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx (x rámci xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili x xxxxxxxx jej nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x kumulativní xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.6.2019, xx. xx. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (transactio) xx xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx x narovnání xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, xx. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2011, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §585 obč. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 xxxx. 3 obč. zák. xxxxxxx účinností xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx částky 4 xxxxxxx Kč byl x takovém případě xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx z narovnání. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxxxxx, xxx kdyby xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx xxxxxxxxxx §516 xxx. xxx. V xxxxxxx případě xx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx částky 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X xxxxxxx, x xxxx xx x dohodě o xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (že xx 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx se xxx stalo, xxx xxxxx xxxx postoupená xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx dluhu (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. X xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyslovena xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěním, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx (xx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx). Xxxx. dále (xxxxxxx mutandis) např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx majetkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxx mocí rozhodnutí, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi dlužníkovým xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, že xx xxxxxxxxx dlužník xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx xxxx osoba, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. 29 Odo 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx číslem 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Zbývá xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, jaká (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, je xxxxxxxx x to, zda xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (x uhrazeném rozsahu) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx druhá xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neměl.
29. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxxx výrocích o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. s. x.).