Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, postoupená xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (uhradil) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, v xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo osoba, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx takovou xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. č. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239 odst. 4 xxx. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.8.2017, xx. xx. 94 XXx XX, 102 VSPH XX (XXXX 94 INS XX), x xxx xx zrušeném rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 31.10.2014, x. j. 94 XXx XX, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), xxxxxx xx xxxxxxx (JUDr. X. T., jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x.) určení, xx xxxxxxx o postoupení xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. x.x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaplacení xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % za dobu xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z §235, §237 xxxx. 1, §239 x §241 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x úpadku xx xxxxx platební xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Kč, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx 95 % nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky) xxxx později xxxxxxxxxxx. Xx xx nasvědčovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dohodě x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxx x společnosti X. xxxx. s x. o. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx solárních panelů, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, x „měl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx; ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x právní xxxx, xxxxx dlužník xxxx učinil v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, šlo xxxx o právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obvyklých v xxxxxxxxx styku, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přiměřené protiplnění x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkon xxx x sobě xxxxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx.
6. X odvolání xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.8.2017, x. x. 94 XXx XX, 102 XXXX XY (MSPH 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x bodu X. xxxxxx xxx, xx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx právním xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx II. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx nemá právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 4 x §240 insolvenčního xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx posouzení věci xxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxx xx, že za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxx x úpadku, x xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx převedené xxxx, práva xxxx xxxx majetkové xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx nedostala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx částka 1 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx X, xxx xx xxxxx, pro který xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx I. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, jak x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, pro který xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. xxxxxx.
10. Xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobu xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx při xxxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx plnění, xxxxxxxx, xx pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx explicitně xxxxxxx x §237 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx.
12. Xxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx smlouvy se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem, xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxxxxx xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxx společnost X, xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx plnila (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx znění xxxxxxx od 1.1.2014 xx 29.9.2017) se xxxxxx x xxxx 2. článku XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx (ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor byl xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx a ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud se xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro právní xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx oba soudy):
[1] Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxxxx K pohledávku xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx nedoplatku xxxx xxxx ze xxxxxxx x xxxx xx xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx závazku x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výši 293 618 eur x xxxxxx nedoplatku xxxxx xxxx xx xxxxxxx fotovoltaických panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx S (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx úplatu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x dlužník xx x dohodě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči společnosti X žalovanému (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x téhož xxxx, doručeným 10.3.2011, xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx xxx 7.3.2011 započetl žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxxxx S).
[5] Xxxxxxxxxx X zaplatila 9.3.2011 xx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X xxx 2.4.2011 dohodu x xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 30.6.2012 (xxxxx) xxxxxx 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx, xxx xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) činil xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxx x xxxxxx, když xxxx xxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx.
19. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx:
§524 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx dlužníka postoupit xxxxxxxx smlouvou xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x ní xxxxxxx.
§526 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx postupitel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx. Dokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neprokáže, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx.
§559 (obč. xxx.)
(1) Xxxxxxxx dluh zanikne.
...
§585 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx pochybná. Dohoda, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx, xx xxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx závazek xx nahrazen závazkem, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx se tato xxxxxx práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem ode xxx nabytí jeho xxxxxxxxx.
§236 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x neúčinného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náhrada.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Povinnost xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx z xxxx xxxx prospěch.
...
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, platila xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy a xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. (x xxxx plyne x xxx dobu xx 1.1.2014 použitelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx od 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona x citované xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx postupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxx nedoznalo. Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx x době xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 182/2006 Sb., x xxxxxx a způsobech xxxx řešení (insolvenční xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] pak xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx není xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx má jít x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x toto xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx není přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 60/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 60/2014“), xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013, že xxxxxxxxx žalobou uplatněného xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku vzešlého x neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nepřekáží, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (podle xxxxxx xxxx xxxx) x xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx xxxxx) uplatněny xxxxxxxx (o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x žádné xxxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), nýbrž xx, zda x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupní xxxxxxx xxxxx i xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolané uzavřením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx postoupená xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 ICdo 99/2017). Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxxx žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxxxx pohledávka.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx této xxxxxxx byla xxxxxxx, xxx xxxxx ke xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, v xxxx se xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx zjištění, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (xxx x dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx závěr přijmout xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x dohody o xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx společnost X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (9.3.2011) xxxxx dlužníku (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxx x úhradě xxxxxx 1 785 192 Kč, xxxxxx xx shrnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částka 1 500 000 Xx], xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4 714 808 Xx (xxx xxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (respektive xxxx postoupené xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 obč. xxx.).
23. Xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, aby (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx jeho xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx – §570 xxx. zák. (xxx. xxxxxxxxxx novace), x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2019, xx. zn. 29 Cdo 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (transactio) je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zaniká x xx nahrazen xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x narovnání. Xxxxxx o narovnání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x narovnání xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o narovnání. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxx podstatou xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 xxxx. 1 obč. xxx.). Xxxxxxxxxxxx narovnání xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx závazku, x dohodou x xxxxxxxxx xxx upravit xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x mnohem xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2011 Xx. xxxx. obč.).
25. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx o xxxxxxxxx ze xxx 2.4.2011, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx X, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx ale odvolací xxxx nezkoumal), xxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §585 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx účinností této xxxxxx celá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X k xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx by xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxxxxx, xxx kdyby svou xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., xxxxx x prostou xxxxxxxxxxx xxxxxx závazku xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. zák. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Kč xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx x 2.4.2011 xxxxxxxx (xx xx 30.6.2012 uhradí xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Jestliže xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 obč. xxx.) xxxxx xxxx xxxxxxx žaloby.
26. Z xxxx řečeného xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nedotčeném xxxxxxx xxxxxx (právní xxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxx zjištěním, xx x xxxxxxx předmětného (xxxxxxxxxx) výroku taková xxxxxxxxxx stále xxxxxxxx (xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx narovnáním xxxx xxxxxxxx). Srov. xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. zn. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.8.2016, xx. zn. 23 Xxx 2364/2015, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 11, xxxxxx 2017, pod xxxxxx 136.
27. Xxxxx xxxxxx, xx-xx majetkem, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx před xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní úkon xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx rovnocennou náhradu (§236 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výše xxxx xxxxxxxxxx, nýbrž její xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2011, xx. xx. 29 Cdo 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx nesprávné xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být uhrazena xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, je xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx (xxxxxxxxxx částky 1 500 000 Kč) xxxxxxxx, uskutečněnou 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 odst. 1 věta druhá xxx. xxx.), x xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx neměl.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x potvrzujícím xxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxx potud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).