Xxxxxx xxxx
Xx-xx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx coby postupitelem xxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx mocí xxxxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x postupníkem xxxx tím, že xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, nebo osoba, xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rovnocennou xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx x xxxx účinnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §559, §585 xxx. x. 89/2012 Xx., §236 xxxx. 2, §237 odst. 1, §239 odst. 4 zák. č. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.8.2017, sp. xx. 94 XXx XY, 102 VSPH XX (XXXX 94 INS XX), a xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 31.10.2014, x. x. 94 XXx XY, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx (xx 7.12.2012), kterou xx xxxxxxx (XXXx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka X. X. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x.) xxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 6 785 092 Xx xxxx xxxxxxxxxxx X. a.s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxx 4.2.2011 xxxx xxxxxxxxx xxxx postupitelem x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx smlouva“) je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 6 785 092 Xx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 7,75 % za xxxx xx 7.7.2010 xx xxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx z §235, §237 odst. 1, §239 x §241 xxxxxx č. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. X xxxxx 2011 xxx xxx xxxxxxx prokazatelně x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx XXX. odst. 1 xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx 6 500 000 Xx, xxx xxxxxxxxxxx více xxx 95 % nominální xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxx §241 odst. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x změně xxxxxxx x postupní smlouvy x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxx ovšem xxx xxxx x xxxxxxxxxxx X. xxxx. x x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx S“) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx solárních xxxxxx, xxxxxxxxx pohledávku xxxxxx xxxxxxxx, a „xxx xxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
5. V xxxxxxxx důsledku xxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx úkon; ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx vědět o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úkon xxx x xxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 15.8.2017, x. x. 94 XXx XY, 102 XXXX XX (XXXX 94 XXX XX):
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. výroku xxx, xx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právním úkonem (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx XX. x XXX. výroku (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx nemá právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 a 4 x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx, z xxxxxx titulu x xxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xx, že xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx; započtení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiplněním xxxxxx. Xxxxxxxx smlouva xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, x xx právním úkonem xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx, xxxxx xx převedené xxxx, xxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada. Xxxxx xxxxxxxx není xxx xxxxxx 1 500 000 Kč, xxxxxx dlužníku uhradila (xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) společnost X, což xx xxxxx, pro který xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx X. xxxxxx.
9. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) náleží postoupená xxxxxxxxxx nadále xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xx, xxx s xx dále xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx XX. xxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád (xxxx xxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, xxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx částky 6 785 092 Xx x xxxxxxxxxxxxxx byl xxxxx žalobu zamítnout, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka. Poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x účinností od 1. xxxxx 2014 x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxx xxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x o xxxxxxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dotčeném xxxxx xxxxxxxxxx vyplývá x §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
12. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím je xxxxxx, xx výrok x vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx stává xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx prokazatelně xxxx x plnění xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx plnění xxxxxx xxxx být xxxxxxxx společnost K, xxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
13. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (ve znění xxxxxxx xx 1.1.2014 xx 29.9.2017) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx. x tomu xxxx (ve vazbě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx spor byl xxxxxxx před 1. xxxxxx 2014) x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2014, xxx. xx. 29 XXxx 33/2014, uveřejněné xxx xxxxxx 92/2014 Xx. rozh. obč. [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxx x dané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. s. x., vypočtených v §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx dovoláním předestřené xxxxxx xxxxxx jde x věc dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx se xxxxx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx z něj xxx dalších úvahách xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx soudy):
[1] Xxxxxxx měl vůči xxxxxxxxxxx K xxxxxxxxxx xx xxxx 6 785 092 Xx, xxxxxxxx 6.7.2010, z xxxxxx xxxxxxxxxx ceny xxxx ze xxxxxxx x xxxx ze xxx 29.10.2010.
[2] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx z 5.1.2011 (xxxx jen „xxxxxx“) xxxx společnost S xxxx dlužníku xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 293 618 eur x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx fotovoltaických panelů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X (xxxxxxxxxx) x lednu 2011 xx úplatu žalovanému (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 4.2.2011.
[3] Xxxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) 4.2.2011 xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6 500 000 Xx. Xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxxxx 10.3.2011, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.
[4] Xxxxxxx xx dne 7.3.2011 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pohledávce dlužníka x xxxxxx úplaty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (nabytou xx xxxxxxxxxxx X).
[5] Společnost X xxxxxxxxx 9.3.2011 xx postoupenou xxxxxxxxxx xxxxxxxx částku 1 785 192 Kč.
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx K dne 2.4.2011 xxxxxx o xxxxxxxxx, xx které xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.6.2012 (xxxxx) částku 4 xxxxxxx Kč.
18. Xxxxxxxx soud podotýká, xx do xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjištění xxx xxxxxxxxx (xxx nadbytečnost) xx, xxx se xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxxxx smlouvu) xxxxx xxxxxxx x době, xxx již xxx x xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dovoláním xxxxxxxxxx) výrok x xxxxxx neúčinnosti postupní xxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále též xxx „xxx. zák.“), xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), a insolvenčního xxxxxx:
§524 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(2) X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx s ní xxxxxxx.
§526 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx postupitel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oznámit xxxxxxxxxx. Xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dokud xxxxxxxxx postoupení pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxx-xx xxxxxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxx xx dožadovat xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
...
§585 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxx x xxxxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx práva xxxx xxxx xxxxxx xxxx pochybná. Xxxxxx, xxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx upravena xxxxxxx práva, xxxxxx xx xxxx, xx xxx účastník xxxxxx xxxxxxxx.
...
(3) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
...
(3) Xxxx-xx dále stanoveno xxxxx, řídí se xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxxx stran, xx xx xxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§236 (insolvenčního xxxxxx)
...
(2) Xxxx-xx možné xxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinného právního xxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Povinnost xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
...
§239 (insolvenčního xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx náleží xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xx výše xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, platila xxxxxxxx ustanovení zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nedoznala xxxx. Xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. z. (x nějž plyne x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx uvedené xxxxxx xxxxx xx 1.1.2014. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podobě xxxxxxx již v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x později xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §239 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx platilo x xxxx od xxxxxxxx postupní smlouvy xx 31.12.2013. S xxxxxxxxx xx 1.1.2014 [xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 294/2013 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenční xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (jež později xxxx nedoznala):
§239 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
...
(4) Xxxxxxxxxx plnění x neúčinných právních xxxxx náleží do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxx. Vylučovací xxxxxx xxxx přípustná.
20. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx byla xxxxxx ještě před xxxxxxxxx změny §239 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxx x rozsudku xx xxx 27.2.2014, xx. xx. 29 Xxx 677/2011, uveřejněném xxx číslem 60/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 60/2014“), xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx nároku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx (současně) xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxx xxxx xxxx) z xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx nikoli xx, zda oba xxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx vzato) xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx), xxxxx xx, xxx v xxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
21. Právní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastávají dnem, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx majetkem xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2019, xxx. xx. 29 XXxx 99/2017). Xxxxxxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkem xxxx xxxxxxxxxxxx ušel z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (neúčinného) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí žalobě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 4 věta xxxxx insolvenčního zákona), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxx odvolacího soudu xx xx xxxx xxxxxxx xxxx správná, xxx xxxxx xx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx (15.8.2017) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xx stavu, x xxxx xx xxxxxxxxx xx dni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx soudy xxxxx, xxxx (xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tak xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx minimálně xxxx xxxxxxxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx. Xx odpočtu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy (9.3.2011) xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu se x této xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx 1 785 192 Xx, xxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx vysvětlení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx], měl neuhrazený xxxxxx xxxxxxxxxx činit 4 714 808 Xx (xxx odpočtu xxxxxx 1 500 000 Kč xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 5 285 092 Kč), xxxxx xxxx postoupené xxxxxxxxxx xx xxxx 714 808 Xx (respektive xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 1 285 092 Xx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. §585 xxxx. 3 xxx. xxx.).
23. Xxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu, xxx (x rámci xxxxxxx xxxxxxxx) změnili xxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x něho xxxxxxxxxxx – §516 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xxxxxxx zrušili a xxxxxxxx xxx nahradili xxxxx – §570 xxx. xxx. (tzv. xxxxxxxxxx novace), x xxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 5.6.2019, xx. zn. 29 Xxx 347/2017).
24. Xxxxxxxxx (transactio) je xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spornost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x povinností xxx, xx xx xxxx x nahrazují xx novými. Xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxxx x je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx xxxxxxx – právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxx xxxxxx z xxxxxx závazku x xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx, xx dohodou xxxxxx xxxxxxxxx závazek x xxxxxxxxx xx xxxxx (§570 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spornost xx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2010, sp. xx. 33 Xxx 2725/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2011 Sb. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx [23] a [24] xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2011, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X, vskutku xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §585 xxx. xxx. (xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §585 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx účinností této xxxxxx xxxx postupovaná xxxxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxxxxx X x xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx neplatil, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxx §585 xxx. xxx., nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §516 xxx. xxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pro xxxxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka x xxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx xxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx K xxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxx x xxxxxxxxx z 2.4.2011 xxxxxxxx (xx do 30.6.2012 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxx Xx). Xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx postoupená xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§559 xxxx. 1 xxx. xxx.) ještě xxxx xxxxxxx xxxxxx.
26. Z xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx postoupená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí, jímž xxxx vyslovena neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx) do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zjištěním, xx x rozsahu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) výroku taková xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx x mezidobí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Srov. dále (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2008, xx. xx. 29 Xxx 3357/2007, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.8.2016, xx. xx. 23 Xxx 2364/2015, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxx 2017, xxx xxxxxx 136.
27. Jinak xxxxxx, xx-xx majetkem, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávky uzavřené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxxx žalobě, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) postupníku, xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx, povinna xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§236 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Rovnocennou xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx (tržní) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. 29 Xxx 58/2006, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 4, xxxxxx 2009, xxx xxxxxx 48, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2011, xx. zn. 29 Xxx 3214/2010). Xxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx úvahy x xxx, že xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pohledávka) xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, jaká (rovnocenná) xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x to, xxx xxxxxxx xxxxxx 1 785 192 Kč (xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx) xxxxxxxx, uskutečněnou 9.3.2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx K (x xxxxxxxxx rozsahu) xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§526 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. zák.), z xxx xxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx.
29. Nejvyšší xxxx proto, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x věci xxxx x v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).