EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní xxxx

Xxxxx xx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx užití xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx nejméně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx:

- 10 xx/xx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX),

- 150 ng/ml xxxxxxxxxxxxxx,

- 150 xx/xx xxxxxxxxxx,

- 150 xx/xx 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA),

- 150 xx/xx 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDA),

- 75 ng/ml xxxxxxx,

- 200 xx/xx xxxxxxx.

Xxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx lze proto xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx posudku xxxx odborném vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx návykovou xxxxxx.

Xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx však bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx

x) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příčetnosti (xxxx. xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxx §360 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), nebo

b) třeba xxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x možností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxx

x) xxxxxxxx současné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx, xx xx řidič xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nebude xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx, popřípadě

d) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání xxxxxx xxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neodpovídajícím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.).

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §130, §274 xxx. x. 40/2009 Xx., §105&xxxx;xxx. x. 141/1961 Xx.

X. Xxxxxxxx problému

1. Xx xxxxxxx návrhu předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xxxxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x soudcích xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx"),, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.5.2020, xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 4 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx xxx "xxxxxxx xxxxxxxx") xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx, konkrétně rozhodování x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx návykové xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx. Xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx alkoholem xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx zodpovězení xxxxxx, xxx

x) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx množství xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xxxxx xx ve stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo,

b) xx xxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx této xxxxxxxx, xxxxxx na základě xxxxxxxx vyjádřeného xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, či

c) xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx též xx znaleckého xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx východiska

2. Řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je ovlivněn xxxxxxxxx látkou, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxx, psychotropní xxxx jinou látkou xxxxxxxxxx nepříznivě xxxxxxxx xxxxxxxx člověka xxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx schopnosti nebo xxxxxxxx xxxxxxx [§130 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen "xx. xxxxxxx")], xx xxxxxxxxxxxx činem, xxxxx xx v xxxxxxx x tím, co xxxxxxx xxxxx [viz §5 xxxx. 2 xxxx. x), b) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx "xxxxx o silničním xxxxxxx")]. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xx xxxxxx protiprávní čin, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx ovlivněného takovou xxxxxxxxx xxxxxx, buď xxxxxxxx činem, nebo xxxxxxxxxx, x xx

- xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx (xx 1.1.2010), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx psychický xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x něj xxxxx xx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx (xxxx xxx xxx "xxxx xxxxxxxxxx způsobilost"), xxxx

- xxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxx xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2011), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx ještě xxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx látky [xxxx. b)], nebo xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky [xxxx. x)].

3. Srovnáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. zákoníku, xxxxxxxx xxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ("Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou činnost, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zdraví xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx..."), xx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx ("Xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řídí xxxxxxx xxxx jede xx xxxxxxx ve xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx přivodila xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.") lze xxxxxx k poznatku, xx obě xxxx xxxxxxxx podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx: je xxx "stav xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx", xxxxx však x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx do svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx nepostihovaného (xxx xxxx bod 12. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) - vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. x xxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dvou typů xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [odhlédne-li xx xx toho, xx xxxxxxxxx podle §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xxxxxxxxx] xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx publikovaná Xxxxxxxxx xxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, jednak x xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx věnující xx xxxx problematice. Xxx jejich xxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxx sjednocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx otázky, na xxxxxxx xxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, x xxxxx x v xxxxx xxxxxxx, je nezbytné xxxxxxx xxxxxxxxxx zaměřené xx objasnění míry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx vině.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxx předsedu Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxx, resp. podnět, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměřeného xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx být xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx stavu vylučujícím xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, vyvolaném xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu. Xxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, které byly xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x krajských (x xxx xx xxxxx postavených) xxxxx, xxxxxxxxxx za xxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x předložených xxxxxxx x x odborných xxxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx institucemi (xxx xxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce

5. X xxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx vyvinula xxx, že x xxxxxx x naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx zjištění o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx x xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, avšak z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x.) xxxxxxx, xx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx stavu (xxxx. xxxxxxxxxx pod x. 26/2008 Xx. xxxx. xx., xx již xxxxxx materiál xxxxxxxxxxx xxx č. 12/1985 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxx soudů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x době jízdy xxx xxxxxx jiné xxxxxxxx látky než xxxxxxxx, zatím nebylo xxxxxxxx xxxxx, že xx - x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx jednotlivých xxxxx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx lišily x xxxxxxx jednoty x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x současné xxxx.

6. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. zákoníku (xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §201 xx. xxx.) zcela zásadním xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 22.8.2007, xx. xx. 5 Xxx 874/2007, xxxxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 Sb. xxxx. xx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx látkou (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stránky (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx: "x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx důkazem o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx výpovědi spolujezdců, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyšetření, jakož x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osob o xxxxxxx řidiče, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx".

7. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 449/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 23/2011 Sb. xxxx. xx., xxxxx se xxxxxxxx podmínkám naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §201 xx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx závěry xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx: "Xxxxxxxx xxxxxxxx řídil xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx míra ovlivnění xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx zjištění, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxx xxx vlivem xxxx návykové xxxxx xxx alkoholu, samo x sobě xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx x důsledku xxxx xxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx této činnosti xx xxxxxx §201 xxxx. 1 xx. xxx. x trestném xxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx-xx stanovit xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2008 Xx. rozh. xx.), xxxxxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. moči, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx látky x době xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Na xxxxxxx poznatků x xxxxxxxx x druhu xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, době, xx xxxxxx ji xxx pachatel x xxxx, zjištěných reakcích x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx látkou x xxxx xxxxxx."

8. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zástupce, "... xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxx na normativnost, xxxxxxxx, jakožto xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatách trestných xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. 23/2011 Sb. xxxx. xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jsou conditio xxxx xxx non xxxxxx jistoty a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, garantující xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxxxxx x. 23/2011 Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vycházet (xxxxxxxxxx) ‚případ xx xxxxxxx', tedy xxxxxxx xxxxxxx kazuistickou. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx povaze a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx".

9. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xx xxxx xxxxxxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x (xx)xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod vlivem xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx "xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx toxikologie, nýbrž x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxxxx x vyšetření xxxxxx xxxxxxx xxx.). Soudy xxx xxx xxxxxx xxxx otázky přiznávaly xxxxxxxxx xxxxxxx hodnotu xxxxx xxx odborným xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx. Xxxx posudky xx tak xxxxxxxxx xxxxx jedním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xx jejichž xxxxxxxx xxxxx rozhodly v xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxxxxxxx řidiče.

10. Xxxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxx postupovaly x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikatorním xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx pod x. 23/2011 Xx. xxxx. xx.), xxxx xxx xxxxxxxxxx rozdílný xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem (xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odborné xxxxxx v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx znalci, xxxx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx obsahovaly xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, resp. x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, x to v xxxxxxx prvně uvedené xxxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx závěry, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx rozhodovaly x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Okresního xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 23.6.2016, sp. zn. 6 X 82/2016, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.5.2016, xx. xx. 6 X 82/2016).

11. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zásadně xxxxxx poté, co xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaném Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx xxx 8.12.2014 (xxxx xxx xxx "zmíněný ústavní xxxxxxx") x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx pod xx. xx. 6 T 11/2014. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx "9-XXX") x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (od 25 xx 200 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x xx 2 xx 10 xx/xx 9-XXX), xxxxx i hladiny, xxx xxxxxxx dosažení x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vymizení jeho xxxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidla (xx 200 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x od 10 xx/xx 9-XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxx zdůraznit, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx) takový postup, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx xxxxxxxxxx pro xxxxxx podle §274 xx. xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx ovlivněného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx.

12. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zpracován xx xxxx, xx xxx xxxxx správně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 26.2.2014 vydáno xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx č. 41/2014 Xx., o stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x krevním xxxxxx řidiče xx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxxxx koncepci xxx. xxx xxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty, xxxxx xxxxxxxx vede x xxxxxx x xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). V uvedeném xxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx látkou, xxxxx x xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx meze x xxxxxxx xxxxxx (xxx. xxx xxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx to xxxxxxx x x důvodové xxxxxx x xxxxxx x. 233/2013 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx: "Xxxxxxxx vlády xxx xxxxxxxxx seznam návykových xxxxx, x nichž xx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx princip, který xx založen xx xxxxxxxxxx poznatcích xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx návykových xxxxx lze jasně xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je možné xx xxxxxx pohlížet xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx potřeba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkoumání, aby xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x ovlivnění xxxxxx návykovou xxxxxx."

13. Xxxxxx soudů v xxxxxx xx změněný xxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe:

a) byl xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posudek xxx soustředění xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx x poskytnutém xxxxxx xxxxxxxxxxxx materiálu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (např. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 13.10.2015, xx. xx. 7 X 107/2015, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxx xx dne 21.4.2016, xx. xx. 2 X 4/2016, xxxxxxx xxxxxx Okresního soudu x Sokolově xx xxx 9.5.2016, xx. xx. 1 X 41/2016);

x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx akceptován xxxx xxxxxxxx xxxxx x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb., xxxxx xxxxxxxxxxxx limitních xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx znalec x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx dne 29.3.2016, sp. xx. 3 X 50/2016, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 20 T 82/2016);

x) k závěrům xxxxxxxxx ústavního xxxxxxx xx nepřihlíželo x x každé xxxx, x xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přesáhla hladinu xxxxxxxxxx nařízením xxxxx x. 41/2014 Sb., xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 8.1.2016, xx. xx. 65 X 1/2016, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 3.6.2016, sp. zn. 66 T 87/2016);

x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx posudku se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx., xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, byl xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 5 X 56/2016, nebo xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 2 X 96/2016, či xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 15 X 251/2015).

14. Vyjma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxx x změna náhledu xx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x téhož xxxxx. Xxxxxxxxx xx Okresní xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, xxxxx nejprve xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 14.3.2016, xx. xx. 4 X 170/2015, xx trestní xxxxxx ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 7 X 24/2016), xxxxxxx odmítal xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxx xxxxxxxxxx x vrácení xxxx do stadia xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 26.1.2016, sp. xx. 4 X 4/2016).

15. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx využití obecných xxxxxx vyplývajících xx xxxxxxxxx ústavního posudku (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 31.3.2016, xx. xx. 10 Xx 163/2016, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 9.3.2016, sp. xx. 5 Xx 58/2016, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2016, xx. zn. 5 Xx 172/2016), xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 16.6.2017, sp. xx. 6 Xx 342/2016) x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx ze xxx 17.5.2016, xx. xx. 11 To 135/2016), xxxxxxx vyžadovaly, xxx xxxxxx vyhotovil xxxxxx xxxxxxx po osobním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xx xxx 20.7.2016, xx. xx. 3 Xx 478/2016, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 20.7.2016, xx. xx. 3 Xx 411/2016).

16. Xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx závěr xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx ke xxxxx vylučujícímu xxxxxxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxxxx jinou návykovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx odbornosti xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx byly zadavatelem xxxxxxx formulovány, a xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. M. X. ze xxx 15.10.2013 ve věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 10 X 174/2012), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx osobním xxxxxxxxx obviněného. Xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx 23. x xxxx. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx je v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x současné xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vysloven x x ústavním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx (xxxxxxx xx xxx 8.8.2019 ve xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx pod xx. xx. 6 X 15/2019), xxxxxxxx x v jiných xxxxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. XXXx. X. X., Xx.X., xx xxx 5.12.2019 xx xxxx Okresního soudu x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 12 X 2/2020, x xxxx xx xxxxx: "Oproti tomu xxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx vyšetření posuzovaného ... xxxx psychiatrické xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx."

17. Xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tj. x posudku Psychiatrické xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2014, xxxxxxx xxxxx podpory x xxxx xxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 7 Xxx 979/2015, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx "pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Bohnice, který xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Chebu pod xx. xx. 6 X 11/2014. I xxxx závěry xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx posouzení viny x xxxx xxxxxxx xxxx závazné, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxxxx znalecký ústav xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidičských xxxxxxxxxx x vyloučením xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 10 xx/xx". X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx spíše xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 26.6.2017, sp. xx. 6 Xx 10/2017, konstatoval, xx "xxxxx xxxxxx, xx xx xx ... Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odklonil xx xxxxx xxxxx zaujatého xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xx mohlo xxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu, xx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kolegia)", x xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.9.2015, sp. xx. 7 Xxx 979/2015, zaujal názor, xx "xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx dostatečným x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. limitního xxxxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx".

18. Xx xxxxxxx, xxx orgány xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx od názoru xxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxx x. 23/2011 Xx. rozh. xx. x kdy xxxxxxx xxxxxx stavu nezjednal xxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxx, reagoval Xxxxxxxx soud (veden x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, že xxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 6 Xxx 1019/2015, x xxxxxxxx ze xxx 15.9.2015, xx. xx. 7 Xxx 979/2015, xx v xxxxxxxx xx xxx 15.4.2015, sp. xx. 8 Tdo 385/2015), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxxx ze xxx 26.6.2017, xx. xx. 6 Xx 10/2017, x obdobně x x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2017, xx. xx. 4 Xx 9/2017), že tak xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx stavu odborných xxxxxxxx, xx do xxxxxxxx nevyloučil xxxxxxx xxxxx náhledu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx doposud nenastala xxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návykovou látkou (xxxxxx) x xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nacházel xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx tomu patrně xxxx až xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx odborného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, akceptované širší xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesvědčivě xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků.

19. Nejvyšší xxxx tak x xxxxxx rozhodnutích setrval xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" xxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx prokázat xxx xxxxxxxxx posudkem x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x §2 odst. 5 xx. x. Stejný xxxxx xx pak xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x usnesení xx xxx 27.10.2015, xx. xx. 6 Xxx 1019/2015, xxx se xxxxxxxxxx, xx "xxxxx xxxxxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, který xx x xxxx trestní xxxx nezbytným xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx nelze xxxxxxxxxx rozhodnout x xxxx xxxxxxxxxx, neboť xx ní závisí xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. ... zda x xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx látkou. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx činem, xxxxx xx je xxxxxx za xxxx, xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. zákoníku, xx xxxxxx".

20. Xxxxx xxxxx, xx takto xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx odpovídala x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x komentáři x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 2791). X xxx je xxxxxx názor, xx x xxxxxx návykových xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ho s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxx xxxxxxx alkoholem, x to zpravidla xx xxxxxx znalce. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx (DRAŠTÍK, X., FREMR, X., XXXXXX, T., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2015, x. 2196 x 2197), xxxxx kterého xxx xxxx návykové látky xxx alkohol xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx dosažení xx xxxx xxxxxxxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx pod x. 23/2011 Sb. xxxx. xx.

XX. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx pokynů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx

21. Dne 29.4.2019 xxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx pokynů obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o stanovení xxxxxx xxxxxx návykových xxxxx než xxxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxx xx osoba xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnání xxxx jinou xxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx (xxxx jen xx xxxxxxx "XXX"), xxxxx vychází x xxxx, že je xxxxx - x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx - xxx xxx xx podkladě xxxxxxxx toxikologického charakteru, x xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx že se xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxx XXX xxxxxxxxx existence xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxxx příslušné toxické xxxxx v xxxxxxx xxxx daného xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx podle xxx x lékařského xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx. Xxxxxxxx xx překročení xxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxxx návykové látky (xx. 1 XXX) xxxxxxxx xxxxx POP x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

22. Poznatky x xxxxxxxxxxx praxe soudů xxxxxx o xxx, xx alespoň xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx přijaly xxxxx vyjádřený x XXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návykovou xxxxxx xxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx opatřování xxxxxx, xxxxx orgány činné x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, který by xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uveřejněném pod x. 23/2011 Xx. xxxx. xx. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx potrestání, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx.

x) Opatření znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx

23. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxx, x které xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postavení obviněného xxxx soud (xx. xxxxxxxxxx xxxxxxx znalce x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx.

24. Některé xxxxx xxxx svá xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx příslušnému xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Zastávají xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Plzni x xxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 9 To 304/2019: "Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxxxxx, xxx xx bylo nutné, xxx xxx xxxxxxxxxx x znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxx ... X daném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x pokynu xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx publikací a xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx ... xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx ... z xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypracován znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx."

25. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx xx potrestání, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx rozhodují soudy x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, o xxxx xx xx soud xxxx opřít xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx látkou xxx xxxxxxxxx, přinesl xxx xxxx xxxxx názor, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx byl - xxx již xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx. x xxxxx ústavním xxxxxxx xx xxx 8.8.2019, podaném xx xxxx Městského soudu x Xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 T 15/2019. X xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx "psychiatrické vyšetření xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xxxx znalec xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx ji s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bezpečně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xx xxx konstatuje, xx "xxxxxx - xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx možnost zjistit, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx ovlivněn zjištěným xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ... xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němuž xxxx xxxxx odborných znalostí. Xxxxxx psychiatrického znaleckého xxxxxxx nemohou být xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx x v xxxxx byl xxxxx, x xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx. ... Ke xxxxxxxx duševní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) nelze xxxxxxx x xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxx xxxx možnosti xx kompetenci než xxxxxxxx jiná xxxxx".

27. Xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxx x odůvodnění xxxxx usnesení xx xxx 5.10.2019, sp. xx. 7 Xx 371/2019, x němž xxxxxxx, xxxx xx xxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xx "xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx a zkoumat, x jakých konkrétních xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xx znaleckých xxxxxxx ... x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znalců ... xxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dané xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx omamné nebo xxxxxxxxxxxx látky x xxxx jedince, xxx xxxxx nevyžaduje odborné xxxxxxxx, xxx jde x xxxx mechanickou xxxxxxx". X určení xxxxxxxxxxxxxx hranice ovlivnění xxxxxx motorového vozidla xxxxx xxxxxxxxx látkou xxx xxxxxxxxx, zakládající xxxx xxxxxxx odpovědnost, xxxxxxx xxxx uvedl, xx "xxxx xxxxxxx xxxx možno xxx xxxxxxx určit xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxxxx zástupce, nicméně xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akceptací xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odborně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxx 200 ng/ml", x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, vycházejících i x xxxxxxx literatury, xxxxx se zabývá xxxxx problematikou.

28. Xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. 5 Xx 353/2019, x xxxxx xxxxxxxxxx se uvádí, xx "je xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx Mgr. X. X., Ph.D., xxx xxxx zcela xxxxxxxxxxx, mají xxxxxxxxxx xxxxxx (a to xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů x xxxxxxxxxxx lékařky).... Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obor (xxx výzkum), který xx měl xxxxxxxxx x tím, jakým xxxxxxxx jsou narušeny xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovlivněné xxxxx návykovou xxxxxx x určených hodnotách x xxx se xxxx projevuje xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Psychiatrické nemocnice Xxxxxxx ze xxx 20.6.2019 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx... xxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (návykové xxxxx) x krvi x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx schopen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ... xxx xxxxx x anamnestických otázek xxxxxx mít žádný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx".

29. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Psychiatrická nemocnice Xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudcích. Xxxxxxx xxxx xxx xxxx rozhodování vychází x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zmíněného xxxxxx xx xxx 8.12.2014 x ze xxx 20.6.2019 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx "xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx" x bez xxxxxxxx jeho posouzení xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 30.10.2019, xx. xx. 5 Xx 353/2019). Xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxx spáchal xxxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx, či xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx (x ostatních xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, neshledává xxxxxxx zpracování xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx opravného prostředku xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (např. usnesení xx dne 16.10.2019, xx. zn. 5 Xx 381/2019).

30. K xxxxxxx x hodnotám xxxxxxxxx v XXX xx Krajský soud x Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx XXX xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx akceptovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x postoupení xxxx xx dne 29.7.2019, xx. xx. 5 Xx 272/2019, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 128 xx/xx methamfetaminu), xx xxxxx xxxxxx na xxx nestaví xxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 5 Xx 381/2019, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxxx hladiny 151 xx/xx methamfetaminu x 62 xx/xx xxxxxxxxxx, xxxxx jmenovaný krajský xxxx uvedl, xx XXX "xxxx pro xxxxx xxxxx závazný, xxxx x xxxx xxxxxxxxxx není xxx xxxxxx, proč ... xxxxx v případě xxxxxxxxxxxx xxxxx methamfetamin xx x hlediska xxxxxxxxx hodnoty, xxx xxxxxx dosažení xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx vylučujícím způsobilost, ... vychází x xxxxxxxx 150 ng/ml x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hladině 200 xx/xx, určené xxxxx xxxxxxxxx posudkem)".

31. Okresní xxxxx x působnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxxx jednotně x xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxx znalce x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 23.10.2018, sp. xx. 33 X 48/2018, xx xxx 25.9.2019, xx. xx. 4 T 18/2019, x ze xxx 11.2019, xx. zn. 18 X 2/2019, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 1 X 46/2018, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.11.2018, xx. zn. 3 X 105/2018), xxxxxxxx xx xxxx rozhodly, xxxx xx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxx zpracován xxxxxxxx xxxxxxxx posudek. Praxe, xxx soudy rozhodly xxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řidiče, xxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxxxxxx xx dne 14.10.2019, xx. zn. 27 T 56/2018), Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx (rozsudek ze xxx 7.11.2019, xx. xx. 4 X 100/2019), Xxxxxxxxx soudu x Mostě (xxxxxxxx xx xxx 10.1.2019, xx. xx. 2 X 134/2018, ze xxx 9.4.2019, sp. xx. 6 X 2/2019, xx dne 17.7.2019, sp. xx. 3 X 160/2018, xx xxx 13.9.2019, xx. xx. 4 X 14/2019, ze xxx 12.2.2019, sp. xx. 6 T 132/2018, ze dne 26.8.2019, xx. xx. 42 T 74/2019, xx xxx 28.5.2019, xx. zn. 6 X 11/2019) a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. 5 T 15/2018). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxxxx x případ, xxx xxxxx, x xxxxx xxxx zjištěny xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 95 ng/ml x xxxxxxxxxx 9 xx/xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx "podle xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo".

33. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx, xxxx. jeho xxxxxxx x Liberci, xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X usnesení xx xxx 5.2.2019, sp. xx. 55 Xx 496/2018 (vydaném xx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Jablonci nad Xxxxx xxxxxx pod xx. xx. 1 X 46/2018), xxxxxxxxxxx, xx "xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně", xx xxx navázal xxxxxxxx, že "skutečnost, xx x lékařského xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. H., xxxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx popsala xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezpečně xxxxxxx x řídit xxxxxxxx xxxxxxx". V xxxxxxxx xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 6 Xx 360/2018 (xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 5 X 15/2018, x xxx xxxxx zpracován xxx znalecký xxxxxxx xxxx odbornosti), xxx xxxxxxx soud ke xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxx, xx "vzhledem xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxx (xxxxxxx 343 xx/xx) není xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ani x xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx jeho způsobilost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx...".

34. Jiné xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Takový xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx) xxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Králové xx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx.

35. Xxxxx xxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx - xxxxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 3.10.2019, xx. xx. 68 Xx 300/2019), xxxx xxxx xxxxxxxxx stížnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 23.8.2019, xx. xx. 2 X 163/21019. Xxxx úvahy jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx "pokud státní xxxxxxxx argumentuje xxxxxxx xxxxxx povahy nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.4.2019 č. 5/2019, ... tak xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx pro soud xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích i xx opatření znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie".

36. Xxxxxxx soudy x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odůvodňují xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx doložit např. xx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 14.10.2019, xx. zn. 3 X 65/2019, xx xx xxx 1.10.2019, xx. zn. 4 X 60/2019, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx vedených xxx xx. xx. 3 Xxx 897/2015, xx. xx. 8 Xxx 358/2015, sp. zn. 4 Xxx 847/2017 x xx. zn. 4 Xx 9/2017. Xxxxxxx xxx s xxxxxx o xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx xxx setkat x xxxxxxxxxxx xxxx: "Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx vědecké xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx státní zástupce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5/2019," (usnesení xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 6 Xx 364/2019), xx "X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx je xxxxxxx xxxx vázán, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 8 Tdo 449/2010 x xx. xx. 8 Tdo 860/2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx ke xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť pouze xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx, xx xxxxx xxxx x s xxxxxx následky xxx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx," (usnesení xx xxx 27.8.2019, xx. xx. 6 To 221/2019). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx xx xxx 31.1.2019, xx. zn. 3 X 1241/2018, xxxxx xxxxx "aktuální soudní xxxxxxxxxx ... upustila xx xxxxx akceptovaných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx, x kterém xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx... xx xxxxx stanovit xxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx...".

37. Xxx xxxxxxxx x na xx, xx Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxxxx i xxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx., x xxxxx xxxxx, xx "xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o silničním xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx" (xxxxxxxx xx xxx 1.10.2019, xx. xx. 3 X 50/2019).

38. Poznatky učiněné x dalších xxxxxxxxx xxxx rozhodovaných xxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxx x jednotném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx odborným závěrům xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, xx jednáním xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxx bod 63. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska).

39. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí x xxxx shledává Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx odmítly xxxxxx xx potrestání xxxx. xx věcech xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Hradci Xxxxxxx xxx xx. xx. 6 T 114/2019 a sp. xx. 5 X 115/2019 x u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx nad Xxxxxxx xxx xx. zn. 11 X 53/2019. Xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx podané proti xxxxxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, která xxxxx Okresní soud x Náchodě ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 16 X 83/2019 x xx. zn. 16 X 14/2020 x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx ve věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 125/2019. Obdobně xxxxxxxxxx x xxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxxx vedené x xxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 65/2019 xxx xxxxxx odsuzující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx x jeho xxxx xxxxxx pod xx. xx. 4 T 173/2018 z důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

40. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx přístup xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obvodu Krajského xxxxx v Hradci Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jednotný. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zpracovány xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 7 X 18/2019 x xx. zn. 2 X 143/2019, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 138/2019, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx pod sp. xx. 5 T 19/2019 x xxxxx xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx též Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Orlicí xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 3 X 126/2018 a xx. xx. 3 X 102/2019. Obdobně xxxxxxxxxx x Okresní xxxx v Jičíně, xxxxx xxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 1/2002, xx. zn. 1 T 42/2019 x xx. xx. 1 X 91/2019, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx.

41. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 X 49/2020 rozhodl o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxx řidičky, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 159,9 xx/xx, xxxx xxxxxxxxxxxx 200 xx/xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx x XXX a shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

42. Xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx např. xx věcech vedených x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 161/2019, xx. xx. 3 X 146/2019 x xx. xx. 3 X 154/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 101/2019 x xx. zn. 3 T 119/2019, x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 32 X 113/2019, u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx sp. xx. 1 T 84/2019 x sp. xx. 1 X 125/2019 x x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 48/2019. Xx stejných xxxxxx, xx. vzhledem k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti rozhodnutím x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxx xx. zn. 3 X 85/2019. X xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx x xxxx xxxx, x xxxxxx x xxxxxx vyplývající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Mělníku pod xx. xx. 3 X 64/2019.

43. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxxxxxxx ze dne 26.11.2019, xx. xx. 10 X 366/2019, xx xxxx xxxxxx x Okresního soudu x Mladé Boleslavi xxx xx. xx. 3 X 168/2019, xxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti zrušil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření a xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx, xxx o xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxx případě důvodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx zjištěny xxxxxxx 216 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx, 44 ng/ml xxxxxxxxxx a 0,8 xx/xx xxxxx 9-THC) xxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xxxx "x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policií popsány xxxxxxx výrazné xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného drogou x xxxxxx, byť xxx ne xxxxx xxxxxxx projevy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx látky". Xxxxxxxxxx soud pak xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby "x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ... x poté xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx".

44. X xxxxxxxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxx, xx ačkoli xxxxxxx xxxxxxxxx zpracování XXX, xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodování xxxxx, xxxxx "nemá povahu xxxxxx, ale ve xxx podstatě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx" (xxxxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 10 Xx 387/2019), x xxxxxx, "pokud jde x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Psychiatrické xxxxxxxxx Bohnice) stanoví xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" (xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 10 To 226/2019). Dále krajský xxxx při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx např. xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.10.2019 xxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxx, xx "xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx formalisticky a xxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ovládání motorového xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx hladina 430 xx/xx, resp. 328 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxx", xxxxxxx "bez xxxxxxx přijal závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx psychologie, xxxxxxxxxxxxx xxx 8.12.2014".

45. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx.

46. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, přistoupil xxxx. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 26.3.2020, xx. zn. 1 X 14/2020, xxxxxx xxxxxx xx, xx "xxx interpretaci nálezu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx princip...", xxxxxx xx, xx XXX "xxxx pro soudy xxxxxx xxxxxxxx závazný, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství...". Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx činí xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti řidiče "xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx", ač příslušná xxxx xxxx odůvodnění "xxxx podložena xxxxxx xxxxxx a konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakteru, xxxxxxx x odkazem xx všeobecně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx literaturu či xxxxxxx x xxxx xxxxxxx". Stejně xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxxxxxxxx, který x xxxxxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. zn. 18 T 95/2019, xxxxx, že "ani Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx 10 xx/xx 9-XXX x krvi xxxxxxxxx xxxx xxx vzata xx xxxxxxx arbitrární xxxxxxx xxx členění xxxxxxxxxxxx drogových xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx". X xxxx xxxx xxx xx jejím xxxxxxxxx předložení soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2019, xx. xx. 18 T 99/2019, x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxx, že "xxxxxx xxxxx ani argumentace x xxxxxxxxxx obžaloby, xx zjištěné xxxxxxxx, xx. 10,6 ng/ml x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx množstvím, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 9-XXX xxxxxxx x nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx., x xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx". X rozporu x xxxxx závěrem xxxx xxxxxx soud shledal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 14.5.2018, sp. xx. 18 X 60/2019, xxxxx xxx x obviněného "xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx methamfetaminu x xxxxxxxxxxx 549 xx/xx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. zn. ..., xxxxxxx, xx xxxxxxx 200 xx/xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

47. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Okresní xxxx v Pelhřimově xxxx. xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 2 X 104/2019, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vedených xxx xx. xx. 7 X 89/2019, xx. zn. 7 X 8/2020 x xx. xx. 2 X 16/2020 xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx potřebu toho, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 30.1.2020, xx. xx. 7 X 8/2020, xxxx odůvodnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx "x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx skutečnosti, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxx xxx, xx by xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx možno xxxxxx xxxxx, xx pouze xx jeho xxxxxxx xxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilost x obviněného". Xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx - pobočky x Xxxxxx xx xxx 8.11.2019, sp. xx. 14 Xx 272/2019. V xxx xxxx xxxxxxx posudku xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxx, xx "xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxx nevykazoval žádné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, choval xx xxxxxxxx, měl xxxxxxxxxxxx x xxxxx pohyby. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx "xxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxx xxxxxxxxxxxx způsobilost ... xxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxxx důkazem x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx věci".

48. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxxx, Okresní xxxx x Jindřichově Xxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx (xxxx. ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 X 118/2019) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie.

49. Xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx již xxxxxxxx xxxxxxx výše (xxx xxxx 24. x 27. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx). Dosud xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x následující xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx - např. Xxxxxxx xxxx x Klatovech, Xxxxxxx soud Plzeň-jih, Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx, Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxx x Okresní xxxx x Xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx další xxxxx - xxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxx soud x Chebu a Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx Xxxxxx - xxxxxxxxx neexistenci takového xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návykové xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx neměl xxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx pramen xxxxx.

50. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx taková, xx xxx rozhodnutí o xxxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozhodnutí, xxxxx krajský xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 7 To 371/2019 (viz bod 27. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx), xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxx jako xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx fixních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx týž xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 24.10.2019, sp. xx. 9 Xx 349/2019.

51. Xxxxxx praxe xxxxxxxxx soudů x Xxxxx x Městského xxxxx v Praze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ohrožení pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro svůj xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. Xxxxxxx xxx xxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 4 (xx xxxxxx xxxxxxxx pod sp. xx. 4 X 67/2019 a xx. xx. 4 X 73/2019), Xxxxxxx soud xxx Prahu 5 (xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 2 X 24/2019, xx. xx. 30 X 43/2019 x xx. zn. 38 X 194/2019), Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 6 (ve věcech xxxxxxxx pod sp. xx. 2 T 8/2019, xx. zn. 2 X 25/2019 x xx. xx. 3 X 34/2019) x Obvodní soud xxx Xxxxx 8 (xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 1 X 39/2019).

52. Xxxxxx xxxx neopatření xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxx návrhu xx potrestání Obvodním xxxxxx pro Prahu 7 (xx věci xxxxxx pod xx. xx. 3 X 84/2017) x Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 10 (xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 1 X 30/2018), xxxx. xxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 9 (xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. zn. 1 X 108/2019, xx. xx. 43 X 167/2019, xx. xx. 43 T 169/2019 x sp. xx. 43 11/2020). Xxx xxxx pak rozhodl x xxxx pachatele x x xxxxxxxxxxxx x odborným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, např. ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 3 X 82/2019, xx. xx. 21 X 47/2019 x xx. xx. 43 X 135/2019.

53. Xxxxxxxx xx xxxxx zmínit, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx projevila x x xxxxx téhož xxxxxxxxx soudu, neboť xxxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz bod 51. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx) z xxxxxx xxxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 30 X 168/2019, x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx 52. xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx) xx věci xxxxxx pod xx. xx. 43 X 118/2019 xxxxxxx x xxxx obviněného, aniž xxxxxxx xxxx xxxxxx xx zpracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx otázce xxxxxxxxx x odvolací xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxx xxxx. xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 44 Xx 267/2019, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxxx vině xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx látky podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx rozhodl xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by ve xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx), když ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že "xx xxxxxxxxxx posudku (x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pervitinu, xxxx xxxxxxxxx vyšetřením bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx 243 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx x 32 ng/ml xxxxxxxxxx, xxxx hodnota xxxxxxxxxxx 200 xx/xx methamfetaminu, xxx je hodnota, xxx které dochází xx xxxxx vylučujícímu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx". Obdobně xxx xxxx neshledal xxxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx dne 21.11.2019, xx. xx. 61 X 422/2019. Xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2018, xx. xx. 5 Xx 129/2018, Městský xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx "xxxxxx dvojnásobně xxxxxxxxxx xxxxxxx, jež je xxxxxx odborníky i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx drogového xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx osoby xxx xxxxx vylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx". Xxxx xxx odkázal xx "xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxx 8.12.2014" x xxxxxx názor, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledá xxxxxxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx "xx xxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx znalci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx praktické xxxxxx konkrétního zadání xxxxxxx xx obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejsou xxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx snaží xxxxxx, pojednány x xxxxxx".

55. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx jako nedůvodné xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx pod xx. xx. 5 To 451/2019), či x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 180/2019 nebo sp. xx. 44 To 350/2018). Xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xx 267/2019 xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx požadavek na xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x oboru zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx se soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §180 xxxx. 2 xx. x.

x) Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx xxxxxxx

56. Chybějící osobní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx alkoholem, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x důsledkům, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska (xx. k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx).

57. X Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. osobní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx alkoholem xxxxxxx, x xx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 6.9.2018, xx. xx. 3 T 116/2018, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx, xx "je xxxxx ... xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx součástí xx osobní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx", x obdobně xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 11.9.2018, sp. zn. 3 T 117/2018 ("xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx metodou x xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetření xxxxxxxxxx"). Xxxxxxx soud v Xxxxxxx Budějovicích xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby x xxxx xxxxx jednal x xxxxxxx. X xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 12.2.2019, sp. zn. 4 Xx 663/2018) xxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx téhož xxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 3 Xx 511/2018, xx. xx. 4 Xx 532/20918, xx. xx. 3 Xx 648/2018, sp. xx. 4 To 619/2018, xx. xx. 4 Xx 26/2019 x xx. zn. 3 Xx 354/2018.

58. Xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x Bruntále, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx či Krajský xxxx x Xxxxx.

59. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, sp. xx. 2 T 145/2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,20 xxxxxxx xxxxxxxx x 1,1 ng/ml 9-XXX, 26,0 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx a 28,0 xx/xx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. M. K., xxxxx xxxxx "s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z objektivního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídit xxxxxxxx vozidlo", x xxxxx xxxxx, xx "xx xxxxx závěr xxxx vliv, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx šlo x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx látek". Krajský xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xx svém xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx "xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx vyšetřovat xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx (jeho) xxxxxxxxx", x xxxxxxx, xx i podle xxxxxx xxxxx se "xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek".

60. Xxxxxxx xxxx v Ostravě x xxxxxxxx xx xxx 11.11.2019, sp. xx. 6 To 344/2019, xxxxx, xx xxxxxx vyšetření znalcem "xx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx návykových xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pochybnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalovaného, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 xx. xxxxxxxx".

61. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x Praze xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.5.2019, xx. xx. 10 To 71/2019, x němž xxxxxxxxxxx, xx "závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudku xxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxxx osobně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x odstupem xxxx xx xxxxxxxx kontroly xx xxx stěží xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxx".

x) Rozdíly x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx alkoholu

62. Odlišnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vzhledem ke xxxxxxxx hladině koncentrace xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx krvi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jaký xxxxxx xxxx xxxxxx odbornému xxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxx xxxxxxxxxx.

63. Krajský xxxx v Ostravě xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx zpracovatele xxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. X.) xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxx 22.7.2019, xx. xx. 1 X 55/2019) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx obviněný xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x jeho xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 9-XXX xx xxxx 4,7 xx/xx, x stejně postupoval xxx soud (x xxxxxxxx ze xxx 11.11.2019, xx. zn. 6 Xx 344/2019) x xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému, x jehož xxxx xxxx xxxxxxxx stejná xxxxxxx xxxx látky (4,7 xx/xx 9-XXX).

64. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2013 xx 2016, xxxxx vycházel x xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některými znalci. X současné xxxx xxx xxxxxxxxxxx případů, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx látky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hranic xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž odkazuje, xxxxxxxxxx xxxxx krajský xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí x postoupení xxxx xxxxxx xxxxxx (x xx x věcí, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) - xxx xxxx. o xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 5 Xx 426/2017 (xxxxxxx x xxxxxx 7,6 xx/xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx xxx 21.2.2018, sp. xx. 5 To 60/2018 (xxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxxxxxxxx x hodnotě 126 xx/xx a xxxxxxxxxxx v hodnotě 26 xx/xx).

65. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednotlivých xxxxx - x xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx, v xxxxx xxxxx zpracován znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozdílně x xxxxxxxxx, kdy u xxxxxxxxxx řidiče motorového xxxxxxx ovlivněného jinou xxxxxxxxx látkou xxx xxxxxxxxx byla zjištěna xxxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxxx xxxxx.

66. X xxxxxxxxxx věci podle §314x odst. 1 xxxx. a) tr. x. za užití §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x §171 xxxx. 1 xx. x. vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Městský xxxx x Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. zn. 6 X 8/2029 (methamfetamin x xxxxxxxxxxx 159 xx/xx a amfetamin x xxxxxxxxxxx 125 xx/xx) a xx. xx. 91 X 1/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 176 xx/xx) xx Xxxxxxx soud xx Xxxxx ve xxxx vedené pod xx. xx. 1 X 143/2019 (methamfetamin x xxxxxxxxxxx 198 xx/xx). Přitom ve xxxxxxxxxxx situaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 1 X 113/2019 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx 159 xx/xx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 17 xx/xx) x xx. xx. 3 X 17/2020 (xxxxxxxxxxxxx x koncentraci 172 xx/xx a amfetamin x xxxxxxxxxxx 28 xx/xx), Xxxxxxx xxxx x Chomutově ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 47 X 17/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 175 xx/xx x amfetamin x koncentraci 23 xx/xx) a Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 18 X 91/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 198 ng/ml).

67. X xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodly např. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx Lípě ve xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 18 X 20/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 163,2 xx/xx) x xx. xx. 5 T 10/2020 (methamfetamin v xxxxxxxxxxx 320 xx/xx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx 22 ng/ml) x Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 9 xx xxxx vedené xxx xx. xx. 21 X 119/2019 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx 342 xx/xx). Xxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xx. aniž xxxxx ke zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx odbornosti, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Pardubicích xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 3 X 25/2020 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 163,2 xx/xx a xxxxxxxxx x koncentraci 23,3 xx/xx), Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 191/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 320 xx/xx a xxxxxxxxx x koncentraci 31 ng/ml) x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 3 X 131/2019 (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 370 xx/xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 28 xx/xx). X xxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud v Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 73/2019 (9-THC v xxxxxxxxxxx 18,5 xx/xx) x Xxxxxxx soud x Brně ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 5 X 102/2019 (9-XXX x koncentraci 27,0 xx/xx).

68. Xxx xxxxx, xx rozdílný xxxxxxx xx možno xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx téhož xxxxx, xxxxx xxxx. Okresní xxxx v České Xxxx xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 32 T 18/2020 (xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx 213 xx/xx) xxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření, zatímco xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 167/2019 (xxxxxxxxxxxxx v koncentraci 212,8 xx/xx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx 40,4 xx/xx x 9-XXX x xxxxxxxxxxx 0,7 xx/xx) xxxxx trestní xxxxxx. Xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru v xxxxxxx času.

69. Xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx rozdílně xx xxxxxxxxxxxxx věcech xxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx např. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx - pobočka v Xxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx xx. xx. 101 X 45/2019 (9-THC x xxxxxxxxxxx 18,5 xx/xx), Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 T 117/2019 (9-XXX x xxxxxxxxxxx 27,6 ng/ml) x Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 2 X 187/2019 (9-XXX x koncentraci 51 xx/xx), zatímco trestním xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xx věci vedené xxx xx. xx. 2 T 73/2019 (9-XXX v xxxxxxxxxxx 18,5 xx/xx), Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 1 X 2/2020 (9-XXX x koncentraci 27,5 ng/ml) x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 1 X 33/2020 (9-THC x xxxxxxxxxxx 50,9 ng/ml).

d) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu xxxxxxx jimi ovlivněnými xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx dospěly k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx

70. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx mimo xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přečinem xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x tedy xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx možnosti xxxx xxxxx §129 odst. 2 xx. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx přistoupily x xxxx, xx rozhodly xxxxxxxx xxxxxxxx (ve 208 xxxxxxxxx x xxxxxx 309 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx).

71. Pokud xx možno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (jiných xxxxxxxxxx látek než xxxxxxxx), pod xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidla, xxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx x oblasti silniční xxxxxxx xxxxxxxxxx řidiči xxxxxxx po předchozím xxxxx methamfetaminu (případně x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) - xxx x 235 případů, xx látky 9-XXX - xxx x 68 xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx 3,4xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx "XXXX") - xxx x 3 případy, xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx) - jde x 3 xxxxxxx.

72. Xx již xxxx x xxxxxxxxxxx trestních xxxxxx vypracovány xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxxx obviněných (xx xxxxxxxxx výjimkami) soudy xxxxxxxxxxx, xxxxx hodnoty x krevním xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx v xxxxxxx

- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 xx/xx (195 xxxxxxx x xxxxxxxxx 235), xxxxxxx ve 14 případech xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x kombinaci x xxxxxxxxxxx x xx 22 případech xxxxxx xxxx hranice překročena. Xxxx výjimky xxx xxxxx xxxxxxxxx v 9 případech, xxx xxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx kombinace x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx 20 xx/xx, xxxx x 9 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx návykovou xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx žádná nepřesáhla xxxxxxxxx hranice, x xx 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přítomnost xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx 2 xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ve 2 xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx amfetaminu (x xxxxxxx 430,6 xx/xx) či x xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxxx;

- xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX) xxxxxxx 10 ng/ml (61 xxxxxxx x xxxxxxxxx 68); x 7 xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx 3 xxxxxxxxx návyková xxxxx kombinována s xxxxxxxxx xxxx s xxxx (x xxxxxxxxx 2,9 xx 3,2 xx/xx) x xx 4 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x hodnotách 3 až 8 xx/xx);

- 3,4-methylendioxymethamfetaminu (MDMA) xxxxxxx 200 xx/xx (xx všech 3 xxxxxxxxx);

- xxxxxxx (benzoylekgoninu xxxxxxx 150 xx/xx (xx xxxxx 3 xxxxxxxxx).

73. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx - xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX zaujala xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - nepřistoupily x xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx methamfetaminu v xxxxxxx séru xxxxxxxxx xxxxxxx 200 xx/xx. Xx své xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vymezenou již xxxxx xxxxxxxxxx ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ze xxx 8.12.2014 (xxx xxxx xxx 11. xxxxxxxxxx tohoto stanoviska).

V. Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx

74. Přístup Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnutích.

75. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 6 Xxx 1178/2019 xxxxxxxxxx xxxxx č. 6 xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x postoupení věci xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řídil motorové xxxxxxx, xx měl x xxxx činu x krvi xxxxxxx 427 xx/xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 15. 10. 2019 xxxxxxxxx xxx xxxxx §20 xxxx. 1, 2 zákona x xxxxxxx x soudcích xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxx vyhodnotit xxxxxx, xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx alkoholem bez xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x. 6 xxxxxxxxx kolegia xxxx - i xxx vlivem xxxxxxxx x roztříštěnosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x dané oblasti xxxxxxxxxxx a s xxxxxxx existence odborného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx věci - xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a opětovně xx xxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. xx. 15 Xxx 1415/2019, xxxx nebyla xxxxx nastolená xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx č. 6 x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia x ohledem xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vyhodnocení jeho xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx označeno xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx.

76. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22. 1. 2020, xx. xx. 7 Tz 99/2019, xxxxx x. 7 xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx uzavřel, xx v současné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poznatků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx, xx vyjádřilo xxx xxxxxxxxxx publikované xxx x. 26/2008 Sb. xxxx. xx., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vydané xxx x. 23/2011 Xx. xxxx. xx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x poukazem xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu "xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx předvídatelné" x že xxxxx "xxxxxxxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x daných xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x alkoholu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, navíc x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx", x jednak xx xx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani tuzemskou xxxxxxxx xxxxxxxxx". Xxxxxxxx xx třeba xxxxxx, xx i odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xx. xx. zn. 7 Xx 99/2019) xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlení xx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx názoru, xxxxx x xxxx nastanou xxxxxxxxxxxx xxxxxx: "...xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumentačně xxxxxxx xxxxxx hraniční xxxxxxxx xxxxxxxxxx nealkoholových xxxxx x organismu xxxxxxx, xxxxx - aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doplňovat - xx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x posuzované xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx".

XX. Xxxxxxx stanoviska oslovených xxxxxxxxx

77. Vzhledem k xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x) xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež jsou xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. zákoníku, xxxxxxxx x x) důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přinést xxx xxxx využitelné xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo, x to v xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx psychiatrie, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx "xxxxxxxx xxxxxxxxx") xx žádostí, aby xx z hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx:

- x. 1 - xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx stanoveny xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx organismu, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx motorového xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx řídit,

- x. 2 - xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx alkoholu nebyl xxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx toxikologie, aniž xx xxxxx otázka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx,

x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx

- č. 3 - doporučily jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (x tabulce) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx (každý) xxxxx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx,

- x. 4 - xxxxxxxx xxxxxxxxx dopady xxxx xxxxxxxxx drog xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ovládat motorové xxxxxxx x

- č. 5 - xxxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.

78. X oslovených institucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxx Králové (x xx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx, x.x., Xxxx xxx Xxxxx, Psychiatrická xxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci (Lékařská xxxxxxx a Přírodovědecká xxxxxxx), Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx fakultní xxxxxxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, v. x. x., Xxxx, Nemocnice Xx Xxxxxxx, Vojenský xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx vojenské xxxxxxxxx - Vojenské xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx vyjádřila x Xxxxx lékařská xxxxxxxxxx Xxxx Evangelisty Xxxxxxx - Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jen "Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX"), xxxxx zaslala xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nemocnice Na Xxxxxxx.

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (otázka x. 4)

79. Řešení xxxxxx, x xxxxxxx zodpovězení xx zaměřeno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx mimo xxxx v posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. těch, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx séru xxxxxxxx xxxx řidiče jimi xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. X povahy xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx užitím návykové xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu vylučujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx vztahovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §130 xx. zákoníku (x xxxxxxx xx zadání xxxxxxxxxx, nikoli x xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxxxx x xx x nich, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

80. Z rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx jednotně xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx schopnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xx vztahu k xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx v XXX, xxxx oslovené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx těchto látek: xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxx, 9-XXX, MDMA, 3,4-methylendioxyamfetamin (xxxx také jen "XXX"), xxxxxx a xxxxxx. Xxxxxx otázky x. 4 xxxx xxxxxxxxxx snahou o xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stejné, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx člověka obecně, xxxxxxxxx ve xxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x těchto xxxxx popsány x XXX.

81. Přestože xxxxxxx xxxxxxx x §130 xxxxxxx, co xx xxxxxx návykovou xxxxxx (xxx xxxx body 2. x 79. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx blíže xxxxx xxxxxx xx psychotropní xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x §2 xxxxxxxx návykové xxxxx jako omamné xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 1 xx 7 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx látek. Uvedené xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx míře vychází x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x Xxxxxxxx úmluvy x xxxxxxxx xxxxxxx, vyhlášené xxx x. 47/1965 Xx., xx xxxxx xxxxxxx x. 458/1991 Xx., a z Xxxxxx x psychotropních xxxxxxx, vyhlášené pod x. 62/1989 Xx. X xxxxxxxxx nařízení xxxxx jsou xxxxxx, xxxxxx a morfin xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xx seznamy x. 1 x 3), xxxxxxx methamfetamin, xxxxxxxxx, MDMA x XXX xxxx zařazeny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx x. 4 x 5).

82. Xxxxxxxx instituce xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx látky xx kategorií, x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž jde x xxxxxxxxxxxx (9-THC), xxxxxx xxxxx x xxxxxx deriváty (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, XXXX x XXX), kokain a xxxxxx (morfin).

83. X xxxxxxx kannabinoidů upozornily xxxxxxxx instituce xx xxxxxxxxxxxxxxxx jejich xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Shodly xx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx projevu, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx x změně zrakového x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx. xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Mezi jejich xxxxxxx xxxxx také xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, odchyluje se x xxxxxxx směru, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jiných xxxxxx, xxxx vnímá barvy xxxxxxxxxx světel, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vjemy x xxxxxx zorného xxxx. Užití xxxxxx xxxxx je provázeno xxxxxxxxx (rozšířením zornic) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nesoustředěností x vnitřní lhostejností, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx nastupuje xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx přetrvávání xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx.

84. Xxxxxx aminy x xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, MDMA x XXX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx centrální xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, reaktivitu, sebevědomí, xxxxxxxx riskantní xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx schopností) x zbrklost, x xxx snižují soudnost x rozhodování (jde x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Typické jsou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx impulzivity x xxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxx jsou xxxxxxxxx zornice, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx účinků xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a myšlení. Xxxxx se objevit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx vysoké xxxxxxxxx mikrospánku. X xxxx xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, obtíže xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx.

85. Xxxxxx přiřadily xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx velmi xxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx jím ovlivněného xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bez zábran, x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx a přeceněním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedním x xxxxxxx jsou xxx xxxxxxxxx zornice, x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xx fázi odeznění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, stihomam, xxxxxxxxx x deprese. Xxxxx xxxx xxxxx xx dále za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, podrážděnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx funkcemi x xxxxx.

86. U kokainu xxxxxxxxxx oslovené xxxxxxxxx xx fakt, xx x praxi nebývají x kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx, xx xxxxxx xx rychle xxxxxxxx na benzoylekgonin. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nejde x návykovou (xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx oslovených xxxxxxxxx xx xxxxxxx x této látce xxxx xxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxx, jaká byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx Králové xxxxxxx xxxxxxx rozeznávané xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx - přesto, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx psychoaktivitu - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx také v xxxxxxx této látky, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx znamenalo xxxxxxxxxx rizik x xxxxxxxxxx kokainu. Obdobně xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx postgraduálního xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.

87. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx střídání euforie x xxxxxxxx, zmatenost, xxxxxxxxx, apatie, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výpadky vědomí. Xxxx xxxx jeho xxxxxxx popsaly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx času, zpomalení xxxxxxxx, zúžené xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx světla x xxxxx). Xx 3 xx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx sebemenší míru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo.

88. S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývajících z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxx konstatovat - x x tomto xxxxx ani x xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jejich aplikaci xxxxxxxxx negativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx než alkohol x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx zjištěním xxxx koncentrace x xxxxxxx séru x xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx pod xxxxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx ovlivnění xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx vozidla, x xxx x stav xxxxxxxxxx způsobilost k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx přečinu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.

89. X řešení xxxxxx otázky, v xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x těchto látek x xxxxxxx séru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směřuje zodpovězení xxxxxx x. 1 xx 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx institucím. X xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanoviska.

b) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xx obejít xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx? (xxxxxx č. 1 x 2)

90. X xxxxxx xx xxxxx otázku, tedy xxx současná úroveň xxxxxxxxx xxxxxxxx brání xxxxxxxxx pevných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxx návykové látky xxx xxxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, naprostá xxxxxxx x xxxxxxxxxx institucí xxxxxx, xx lze xxxxxxxx hranici, při xxxxx nastává intoxikace, x xxxx u xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx znalostí dopravních xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněním), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obecná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že stanovení xxxxxxxx konkrétních xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx (xxx bod 11. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx lékařská xxxxxxxxxx XXX xxxx upozornila, xx xxxx hranice xxx xxxxxxxx pouze xx xxxx xxxxxxxx, x to že xxx x xxx. xxxxxxxxxxx uživatele xxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a návykové xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Krajská xxxxxxxxx, x.x., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hladiny xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť xx x krvi prokazují xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. z Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxx Králové, x Xxxxxxxxx postgraduálního vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx z Xxxxxxx xxxxxxxxx, a.s.) xxxx xxxxxxx vyslovili xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek x krvi řidiče xxxxxxxx - xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx.

91. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx shodly x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx možné učinit xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výzkumný xxxxx veterinárního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx uvedly, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx takové zjištění xxxxxxxx xxxxx metody. Xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dopravně xxxxxxxxxxxxxxx, Psychiatrická xxxxxxxxx Xxxxxxx dokonce vyloučila xxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x odvětví xxxxxxxxxxx. Za klíčový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxx xxxxxxxx společnost XXX , která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentraci návykové xxxxx (xxxxx, xxx xxxx navržené xxxxxxx), x zmínil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx krátce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

92. Odlišné xxxxxxxxxx xxxxxx ve svém xxxxxxxxx Xxxxxxx ústav xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jím uvedených xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx bezpečně xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo (xxxx. xxxxxxxxx x alkoholem, xxxxxxxx deprivace), xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx k hladinám xxxxxxxx x psychotropních xxxxx v xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx. Poukázal xxxxxx xx negativum xxxxxxxxxxx x xxxxxx prodlevě xxxx zadržením xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx faktorem často xxxxxxxxxxxxx aproximovat hladinu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x řidiče x xxxx jízdy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokládá Národní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zohlednit: x) typ xxxxx, x) užitou xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx najednou, x) xxxx xxxxx, x) xxxxxxxxx konzumaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxx, e) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x) xxxxxxxx xxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxx vzorku u xxxxxx během xxxx xxxxxxxx, x) xx xxxxx xxxxx provést xxxxxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyjádření xxxxx xxxxxxxx xxxxx kvantitativní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxx xxxxxxxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxx. i x xxxxxx, že xxx xxxxxxxx spánkové deprivaci xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxx drog xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řidiče x xxxxxxxxxx ovládání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx toxikologie, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx toxikolog x dispozici xxxxx xxxxxxx xxxx pod xxxx. a) až x).

x) Xxxxxxxxxxx vyjmenovaných xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řidiče xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x bezpečnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x. 3)

93. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx otázek x. 1 a 2 xxxxxxx oslovené xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 3 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx hodnot, při xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx séru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx x xxxxxx motorového xxxxxxx.

	9-XXX	Xxxx.	Xxx.	XXXX	XXX	Xxxxxx	Xxxxxx
XX Xxxxxxx	10	200	200	350-500	150	250-500	100
XX HK	10	150	200	150	150	150	200
Krajská xxxxx. XxX	10	150	150	150	150	150	100-150
Xxxxxxxx xxxxxx. xxxxxxxxxx Xxxxx	10	150	200	200	200	75	100
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx JEP	10	150	150	150	150	75	100

94. Xxxxxxxx xxxxx veterinárního xxxxxxxxx xx ztotožnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x XXX. Xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX se xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx v Xxxxxxxx, Fakultní nemocnice Xxxxxxx, Nemocnice Xx Xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx soudního xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx zaslala x Všeobecná fakultní xxxxxxxxx x Praze. Xxxxxxx ústav duševního xxxxxx xxxxx xxxx xxx. cut off xxxxxxx následující hodnoty: x xxxxxxxxxx 20 xx 600 xx/xx, x methamfetaminu 20 xx 200 xx/xx, x MDMA 20 xx 300 xx/xx x XXX 20 xx/xx. X 9-THC x xxxxxxx uvedl xxxxxxx považované xx xxx. xxxxxxxxx.

x) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odborných vyjádření (xxxxxx x. 5)

95. Xxxxxxx x oslovených xxxxxxxxx xx vyjádřilo x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, konkrétně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx postgraduálního xxxxxxxxxx a Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx kokainu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tzv. XxX (xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro zjišťování xxxxxxxxxxx 9-XXX, x xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx zkumavek, xxxxx x XxX x xxxxx bez NaF. Xxxxxxx instituce xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx krevní xxxxx xx srážlivé xxxx, x xxxx xxxxxxx většina laboratoří. Xxxxxxx ústav duševního xxxxxx poukázal xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx připomínkových xxxx

96. Předseda xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudům, Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx právnickým fakultám xxxxxxxxx x České xxxxxxxxx, Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Institutu xxx kriminologii x xxxxxxxx prevenci a xxxxxxxxx xxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxxxxxx za velmi xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx rozhodování xxxxxxxx xx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx. Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx variantou (xxxxxxxxx), a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. c) x xxxxxx větě x xxxx "nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx séru". Xxxxx připomínky k xxxxxx xxxxxxxxxx nevznesly Xxxxxx xxxx v Xxxxxxxx, Městský xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx či Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxx stanoviska nevyjádřil.

97. Xxxxxx vyzněla xxxxxxx xx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, Ministerstva xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxx názor Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxx), Kanceláře veřejného xxxxxxxx xxxx, Institutu xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Olomouci.

98. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x návrhem xxxxxxxxxx x jeho argumentací, xxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx

- změny xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx,

- úpravy (vypuštění) xxxxx odůvodnění týkající xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA),

- xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěry xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx,

- xxxxx xxx xxxxxxxx případů, x xxxxx je xxxxxxxx přistoupit xx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx psychiatrie.

99. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 200 xx/xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 100 xx/xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx faktu, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. kodein, xxxxx se x xxxxxxxxx přeměňuje xx xxxxxx) xx používají xxx xxxxx xxxxxxx x suchého kašle. xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxx-6-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx-3-xxxxxxxxxxx, normorphine), xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx množství x xxxxxx pravděpodobností u xxxxxxx xxxxx než 100 xx/xx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx séru xx 10 xx 70 xx/xx, xxxxxxxxx denní xxxxx je až 60 xx. Osoba, x xxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 100 xx/xx xxxxxxx, se xxxxxxxxx xx xxxxx akutní xxxxxxxxxx, a tedy xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. XXXXXX) je xxxxxxx xxxxx 200 xx/xx.

100. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx výskyt xxxxxxx, xxx byl řidič xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, XXXX x MDA, xx v xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, amfetaminu x 9-XXX), je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx prováděno.

101. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce upozorňuje, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxx, jak postupovat x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx u xxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx x kokain x xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů, xxxxx řídili motorové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Benzoylekgonin je xxxxxx jako jiná xxxxxxxx látka x xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx., xxxxxxx xxxx nařízení při xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupkem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx. 25 xx/xx.

102. X xxxxxxx xxxxxxx pod písm. x) x xxxxxx xxxx xxxxxx stanoviska xx - obdobně xxxx při xxxxxxxxxx xxxx řidiče nacházejícího xx pod vlivem xxxxxxxx - xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx toxikologického xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx svědků x xxxxxxx xxxxx řidiče x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření), x nikoli nutně xxxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. XXX xxxxxx xxxx na xxxx situace, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx projevů xxxxxx, precizní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vyšetření a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vyšetření xxxxx xxx podezření x xxxxxxxxx návykovou xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x řidiče vyskytují, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xxxxxxxxx aktuálních psychomotorických x xxxxxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxxx řidiče, xxxxxxx xx vše xxxx xxxxxxxx sloužit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.

103. Xxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx doporučil xxxxxxxx xxxxxx zástupce, aby x textu návrhu xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx x něm xxxxx terminologie s xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx vlády č. 41/2014 Sb. x x opravě některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx x spisových xxxxxx xxxxxxxxxx, na něž xx odkazuje, apod.).

104. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx 30. x 73. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) navrhuje xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx methamfetamin (150 xx/xx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Bohnice (200 xx/xx). Xxxxxxxxxx, že x odůvodnění XXX xx uvedeno, xx xxxxxxxxxxx 150 xx/xx x více xxxxxxxxxxxxxx x krvi xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx XXX xxxxxxxx cituje odbornou xxxxxxxxx xxxxxx XXXXXX, X. a kol. (Xxxxxxxxxxx and xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1000 xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxx, 2012). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Bohnice xx xxx 8.12.2014 x xxxxxxx návykové xxxxx xxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxx hodnoty 200 xx/xx x xxxxxxxx xx publikaci xxxxxx XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx blood xxxxxxxxxxxxxx xx more xxxx 800 xxxxx and xxxxx xenobiotics. Xxxxxxxxx, 2003). V xxxxxxxxxx XXX nejvyšší státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx autorů SCHULZ, X., XXXXXXXX, X. x xxxx 2003 xxxx v xxxx 2012 významně aktualizována xxxx zmíněnou xxxxxxxxx xxxxxx SCHULZ, X. x xxx., x xxx byly původní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx problematiku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx dne 8.8.2019, xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx ve xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx xx. zn. 6 X 15/2019, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx posudku vycházeli x citované xxxxxxxxx x xxxx 2003. Xxxxxx xxxx 2003 xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2012 x xxxxxxx methamfetaminu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx 200 xx/xx xxxxxxx 150 xx/xx. Xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxx hranici 150 xx/xx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx XXXXXX.

XXXX. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx poznatků

105. X xxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xx zaujetí tohoto xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyžádaných xx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vést xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajícímu x §2 xxxx. 5 tr. x. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, vůči xxxxx xx vedeno trestní xxxxxxx xxx zmíněný xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx typově xxxxxxxxxxx případy (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx přípravného řízení), xxxxxx xxxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxx x vině xxxxxxxx podle §274 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx). Zmíněné xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xx mnohdy xxxxxxx x xxx, že xxxxx přebíraly odborné xxxxxx znalců z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastávají xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx. nulovou xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a x xxxxx přicházejících hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx vydání stanoviska xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx rozdílné xxxxxx xxxxx.

106. Na základě xxxxxxxxxx vyžádaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institucí x x přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla ovlivněného xxxxx návykovou xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 tr. xxxxxxxx.

107. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx institucí xxxx xxxxxxxxx oprávněných xxxxxxx xxxxxxx znalecké xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx otázek x. 1 a 2, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

108. V xxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx proto, že xxxxx xxxxxxxx vozidlo xxx vlivem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx podkladě xxxxxxxx x míře jeho xxxxxxxxx xxxxx látkou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx obviněného xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky xx stanovené (xxx xxxxxx xxxx a xxx 109. odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxx hodnotě xxxx xxxxx provádět - xxxx-xx to odůvodněno xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dále - xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie. Xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx vyjádření z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

109. Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie (xxx xxxx xxx 116. x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx pokládat xx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx séru (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxx níže xxxxxxxxx xxxxxx, a xx

- 10 ng/ml xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX),

- 150 ng/ml xxxxxxxxxxxxxx,

- 150 xx/xx xxxxxxxxxx,

- 150 xx/xx 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXXX),

- 150 xx/xx 3,4-methylendioxyamfetaminu (MDA),

- 75 xx/xx xxxxxxx x

- 200 ng/ml xxxxxxx.

110. Stanovení xxxxxx xxxxxx zohledňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx x xxxxxxx

- xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (9-XXX) xxxxxxx 10 xx/xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx,

- xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx 150 ng/ml xxxxxxx jedenáct, hodnotu 200 xx/xx xxxxx,

- xxxxxxxxxx xxxxxxx 150 xx/xx xxxxxxx osm, xxxxxxx 200 xx/xx xxxxx,

- 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (MDMA) xxxxxxx 150 xx/xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx 200 ng/ml jedna, xxxxxxx 350 ng/ml xxxxx,

- 3,4-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (XXX) xxxxxxx 150 ng/ml xxxxxxx jedenáct, xxxxxxx 200 ng/ml xxxxx,

- xxxxxxx xxxxxxx 75 xx/xx navrhlo osm, xxxxxxx 130 xx/xx xxx x hodnotu 250 xx/xx xxxxx,

- xxxxxxx hodnotu 100 xx/xx navrhlo xxxxx, xxxxxxx 10 až 150 xx/xx jedna x xxxxxxx 200 xx/xx dvě.

111. Xxxxx xxxx, xx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxx převzaty xxxxxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxxxx oslovených xxxxxxxxx, bylo přihlédnuto x x tomu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměřených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxx xxx - i xxxxx sdělení xxxx. XXXx. Ladislava Xxxxxx, Xx.X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, x xx xxxxx, že xx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx x některé xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx nemocnice Olomouc, Xxxxxxxx vojenská xxxxxxxxx Xxxxx), xxxxxxx odborný xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxx xxxxxx xx xxx rovněž xxxxxxxx. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxx tak odrážejí xxxxxxxx současných xxxxxxxxx xxxxxxxx dosažených x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, vůči nimž xx - xx xx xxxxxxx řešené xxxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

112. Xxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxx. X souladu x xxxxxxxx, xx xxx xx toto xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx XXX) xxxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, byla xx xxxxx vyhovět xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx hranice x xxxx návykové xxxxx na hodnotu 200 xx/xx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXXXX), x xxxxx údaje xx x xxxxxxxxx xxx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx opíraly i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (u xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx mezinárodní databáze XXXXXX xx ve xxxx 200 ng/ml). Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče, xxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (původně xxxxxxxxx xx xxxx 100 xx/xx, opírající xx o návrh xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx xxx dosažena i x důsledku xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, jenž xx v organismu xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené na xxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx, xxxxx se xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lékařem x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dostává, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správně xxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxx zjištění koncentrace xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 200 ng/ml xxxxxx xxxx dostatečnou xxxxxx na protiprávní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxx řízení ve xxxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx (xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx návrhu xx x souladu x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

113. Xxxxxxx napříč xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx sdílen xxxxx, xx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nastává xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxx x x průměrného xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxx věk, xxxxxxx, xxxxxxxx hmotnost apod.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxx, co již xxxx xxxxxxxx výše.

114. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx návykových xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx běžně disponovaného xxxxxx dochází k xxxx xxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx funkce xxxx xxx užitou xxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx do té xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx označených xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, které xx x krevním séru (xx xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxx hodnotách, xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx zákonného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. zákoníku.

115. Xxxxxxxxx hodnoty, resp. x vymezení xxxxx x xxxxxxxxxx [xxx xxxx. x) x xxxxxx větě], xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx znaleckým xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx co xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mají xxxxxxxx xxxxxxx 9-THC v xxxx, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 5 xx/xx, a to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx konopí. Xxxxxxx u 9-THC xx xxxxxx stanovena xx xxxx 10 xx/xx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozpětí 5 xx 10 xx/xx, x xxx xxxxx sdělení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 75 xx 90 % všech xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba pokládat xx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx její závislost xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx neobejde xxx xxxxxxxxx znalcem z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx dodat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx (200 xx/xx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota 14,3 xx/xx (5 mg xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx řízení. Xxxxxxx x všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanoveny xxxxxxx xx xxxx, x xxx stav intoxikace xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx ztrátě xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx vylučujícímu xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.

116. Uvedená konstatování xxxx nelze xxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx motorové xxxxxxx xxx vlivem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x úvahu, xxxx. xx by jeho xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxx, jedinečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

117. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx provést xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxxx odbornosti. Xxx xxxxx xxx příkladem xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx řízení bude xxxxxxxxxx zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxx řešit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx látkách, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxx relevantních xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx závěru xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx látky xxxxx §274 xx. xxxxxxxx zejména tehdy, xxxx-xx

x) xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx závislá xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §360 xx. xxxxxxxx x důvodu xxxxxxx zaviněné nepříčetnosti xxxxxxxxx užitím návykové xxxxx), xxxx

x) xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx

x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx návykové xxxxx x alkoholu x xxxxx, xx xx xxxxx nachází xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx odůvodněn xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx nebo hodnotou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx x x xxxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, popřípadě

d) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chování řidiče xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návykové látky).

118. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. x)], xxxx xxxxxx souviset [písm. x)] xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ovlivnění řidiče xxxxx návykovou xxxxxx xxx alkoholem, tj. x konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx pro xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx znaku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohrožení xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx zaměření xxxx naopak xxxxxxxx x poznatky, xxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lékařských zpráv xxxx.) a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činné ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

119. X xxxxxx xxxxxxx odůvodní xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx celkových projevech xxxxx návykovou látkou xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx obsaženy xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxx vyústí xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx stran xxxx xxxxxxxxxxxx bezpečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx obligatorního xxxxx xxxxxxxx trestného činu. Xxxxxxx psychiatrické xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx vyvoláno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx příslušný xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky. Znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, xxxx v takovém xxxxxxx nezbytným xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové látky xxxxx §274 tr. xxxxxxxx, xxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §360 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx řidičem, xxxxxxx xxxx osobnosti xxxx., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zkoumání xxxx xxxxxxxxxx xx těchto xxxxxxx spojeného x xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx působení na xxx formou xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení.

120. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx vyplývá, xx zpracování znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx xxxxxx primárně xxxxxxxx x xxx, xx u dotyčného xxxxxx xxxxxx prokázána xxxxxxx koncentrace jiné xxxxxxxx látky xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxx x xxx xxxxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (případně x hodnotě xxxxx). Xxxx opatření tedy xxxxxxxx x úvahu xxx tehdy, bude-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xx ji xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxxx xx spáchání trestného xxxx, což x xxxxxxx xxxxxxx podle §274 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x němuž x případě znaku xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx návykové xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx závislost xxxxxx xx návykových xxxxxxx, bude nezbytné, xxx se xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx související x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx podstaty, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebude splněna xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx sdělení Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx JEP - viz pod xxxxx 90. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xx. xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návykové xxxxx.

121. Oproti xxxx xxxxxxxxx případům alternativy xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx písm. x) x x) xxxx xx xxxxxxx, xxx x krvi (xxxxxxx xxxx srážlivé xxxx) xxxxxx nebude xxxxxxxx koncentrace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x alkoholu, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x jehož xxxx xxxx zjištěna xxxxxxx xxxxx než xxxxx promile, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx užitím může x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx znamenajícím xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx, v xxxxx xxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ohrožení xxx xxxxxx návykové xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx případě, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx vymezila xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 26/2008 Xx. xxxx. xx.), xxxxxxx x xxxx rámci xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

122. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 109. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx dokazování (tj. xxxxxxxx svědků o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x jeho xxxxxxx a projevech xxx dopravní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx lékařem xxxx.) - k xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxx x opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx znaleckého posudku x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie. X xxxxxxxx xxxxx vychází xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vyjádření Institutu xxxxxxxxxxxxxxx vzdělávání ve xxxxxxxxxxxxx. Lze proto xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v krvi xxxxxx dosáhne xxxxxxx xxxxxxxxx nařízením vlády x. 41/2014 Xx. x nedosáhne xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxx xx zpravidla xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx vyvození xxxxxxx xxxxxx odpovědnosti řidiče, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 23/2011 Sb. xxxx. tr. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx podezřelý xx spáchání tohoto xxxxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudkem z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §314c xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.

123. X xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xx případy, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spočívajícího xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxx alkoholu, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx [alternativa x xxxxxx větě xxx xxxx. x)]. Xxxx-xx xxxxx při zjištěném xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prokázáno, xx některou xxxx x množství, xxxxx xx projevilo xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx, poté xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxxxxxxxx xx zpracování xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx - x případě xxxxxxx právního xxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

124. Naopak lze xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. x situaci, kterou xx xxxx vyjádření xxxxxxxxx shodně Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxx JEP x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx "xxxxxxxxxxxx" xxxxxxx xx xxxx projevit x x řidiče, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, x xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx přetrvávající x xxx momentální xxxxxxxxxx. Xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takových xxxx [xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §84 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx provozu x ve xxxxxxxx x. 277/2004 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel)], xx xxxxx x dané xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx návykové xxxxx podle §274 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx formy xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxx eventuální [§15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx podle §15 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxx vztahovat x x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost [xxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx]. Na xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx, aby posoudily xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. bude-li xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu (xxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx - xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx - xx xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování, resp. x otázku možného xxxxxx mimo rámec xxxxxxxxx xxxxxx.

125. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx zadavatelem, xx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx činnost xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 xx. zákoníku xxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx o xxxx xxxxxx tímto xxxxxxxx xxxx zásadně možno xxxxxx xxx xx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx x jejím průběhu xxxx takovou xxxxx x množství, xxxxx x xxx vedlo xx ztrátě způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx a kognitivních xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxx řidiče xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx koncentrace xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx 109. xxxx odůvodnění xxxx.

126. Xxx formulování xxxxxxxxxx xxxx trestní kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx motivováno xxxxxx xxxxxxxxxx položené xxxxxx způsobem, který xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, která xx xxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxx v jednotlivých xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x XXX (byť xx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xx rozdíl xx něj xxxx xx xxxxxxx xxxxx, x nichž znamená xxxxxxxx stanovených xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx, xxxxxx zařazena látka Xxxxxxxxxxxxxx. Přestože vyjádření xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx nemocnice Xxxxxx Xxxxxxx, Česká xxxxxxxx xxxxxxxxxx JEP, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, aby xxxx stanovena xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kokainu (viz xxx 86. xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve vyjádření Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Bohnice.

127. Xxxx xxxxxxxxx sice xxxxxx sdělila, xx xxxxx benzoylekgoninu prokazuje xxxxx kokainu x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx z xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx minulosti xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x xxx není xxxxx odvodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x minulosti. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx koncentrace xxxxxxx x organismu xxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx benzoylekgoninu, xxxxx xxxxx x xxxxx návykovou, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.

128. Xxxxxxx kolegium s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx adekvátního xxxxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxxx xxx x benzoylekgoninu. Proto xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x uvedením xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v budoucnosti xxxxxxxxx nějakého řešení x xx xxxxxx x xx.

129. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, při stanovení xxxxxxxxx hodnot xxxxxxxxx xxxxxxx kolegium Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx oslovených institucí. Xxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxx i x xxx, xx u xxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx níže, než xxx xx učinil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx tak, xx xx Nejvyšší xxxx xxxxx prosadit xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx způsob, jímž xxxxxxxxxx xx stanovení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx zhodnocení xxxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx zvýšil xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poznatkům xxxxxxxxx x xxxxxxxx XXXXXX x xxx xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx v XXX. Přijetím xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx znaleckých xxxxxx xxxxxxxxxxx podávat xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a soudního xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx přečin xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx účinný, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx stadiu přípravného xxxxxx způsobem upraveným x §179x x xxxx. tr. x., xxxxx xxxxxx - xxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx - dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

130. Bylo by xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx interpretováno xxxxxxxx, xx jím Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §274 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx stíhání x znalecký posudek x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx doposud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxx xxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxx x výše xxxxxxxxx (xxxx. xxx bodem 118. odůvodnění tohoto xxxxxxxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxx úloha xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

131. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxxxxx co xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x odborného xxxxxxxxx Xxxxxxxxx ústavu xxxxxxxxx zdraví, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x něm nastavených xxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxx. §114 xxxx. 2 tr. x.), xxxxxxxxx xx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx budou xxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx největší xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyloženým pod xxxxx 95. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx, na xx xxx xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx x xxx vydaném XXX (xxxxxxxx protokolace atd.). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx pravidel při xxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxx xx xxxxxxx x xxx, co vyložilo xxx xxxxxx o xxxxxxx podle §274 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů x přijetí xxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

132. Trestní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx zmíněných xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x podaném xxxxxx předsedy Xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx.

Plné znění - Tpjn 300/2020

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxx problému

XX.

Xxxxxxxx východiska

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce

XX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx pokynů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx

V.

Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx

XX.

Xxxxxxx stanoviska oslovených xxxxxxxxx

XXX.

Xxxxxxxxx připomínkových xxxx

XXXX.

Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx poznatků

Plné znění - Tpjn 300/2020

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní xxxx

X.

Xxxxxxxx problému

XX.

Xxxxxxxx východiska

XXX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vydání xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 5/2019 Xxxxxx xxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce

XX.

Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pokynu obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 5/2019 Xxxxxx pokynů xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx

V.

Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx

XX.

Xxxxxxx stanoviska oslovených xxxxxxxxx

XXX.

Xxxxxxxxx připomínkových xxxx

XXXX.

Xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx poznatků

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.