Právní věta
Vědomost x xxxxx xx xxxxxx §620 x. x. xx xxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx okolnostech vědět xxx x xxxx (§619 o. x.).
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxx. x. 168/1999 Xx., §620 xxxx. 1, §629, §635 odst. 2 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 7.11.2018, xx. xx. 18 Xx 290/2018 .
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx poškozené dopravní xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx 3 863,23 xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidlem.
2. Obvodní xxxx xxx Prahu 4 rozsudkem ze xxx 16.5.2018, č. x. 38 C 186/2017-77, žalobu xx xxxxxxxxx 3 863,23 xxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxx 6.1.2014 xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx, xxxxxx X. X., x xxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx byla X. X., xxxxxxx XXX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxx“), a xxx x xxxx xxxxxx řídil X. X. X xxxxxxxxxxx x nehodou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 7.2.2014 xxxxxxxxx fakturu xx 3 863,23 xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx [na xxxxxxx xx. 4 xxxx. 1 ve xxxxxxx x xx. 15 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 864/2007 xx xxx 11.7.2007, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahy (Xxx XX)] x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 xxxx. x) zákona č. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a o xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxx xxxxx §626 x §635 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“), a xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx počala xxxxx §620 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx 7.2.2014, xxxxx xxxxx xxxx xxx vědomost x xxxxx povinné k xxxxxxx xxxxx, xxx x výši xxxxx. Xxxxxxxxx tří xxx (§629 x. x.), xxxx xxxx 7.2.2017, xxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxxxx fondu xxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx. Xxxxxxxxx-xx žalobkyně xxxxx x xxxxx xx 23.11.2017, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §626 x. x., xxx počala xxxxx 6.1.2015, x xxxxxx datu xxxxx xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.11.2018, x. j. 18 Xx 290/2018-106, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a vyslovil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x ztotožnil xx x x xxxx xxxxxxx posouzením xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxxxx §626 x. x., který xx xxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §620 odst. 1 x. z. použije xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx práva žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx 6.1.2015, tedy xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 6.1.2014. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že §635 xxxx. 2 x. x., upravující konec xxxxxxxxxx lhůty, x xxx se promlčí xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, odkazuje xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x jedno x promlčením xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé poškozenému. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně stanovil xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty podle §620 x. x. xxxxxxx xxxx 7.2.2014 x stejně xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§629 x. x.) lhůty xxxx 7.2.2017, kdy xx xxxxxxxx podle §635 odst. 2 x. x. promlčelo xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání s xxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x procesního práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění, xxxxxx xx xx ve xxxxxx §2820 o. x. xxxxx poškozené xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxx. Xxxxxxxxx lhůta podle §626 x. z. xx stanovena xxxxxxxxxx x xxxxx běžet xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění se xxxxxxx x uplynutím xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx škůdci, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnostního pojištění xxxxxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxx x porušení xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx směrnicí“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady 2009/103/ES xx xxx 16.9.2009 x pojištění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxx takové xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx akcentuje xxxxx xx xxxxx odškodnění. X §635 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx a pojistného xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx náhradu xxxx, x xxxxxxxx xx xxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx §620 x. x. počíná xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx běžet xx xxxxxxxx, xxx xx poškozený xxxxxxxx x tom, xx xx vznikla xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx objektivně xxxxxxxx x penězích, x x xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.2.2014 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě nezjistil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx tak x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx pro xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §620 odst. 1 x. x. Xxxxx xx náhradu xxxx xx xxx xxxxx promlčet pouze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §636 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
5. Žalovaná xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyla dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxx podle §620 x. z., xxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x rozporu x xxxxxxxxx rozhodovací praxí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx povinné x xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravděpodobný xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dne 7.2.2014, xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx vědomost x o xxxxx. Xxxxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx posoudil dovolání xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) - xxxx xxx „x. s. ř.“, x xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. s. x., x proto xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
7. Byť dovolatelka xxxxxx otázku přímo xxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx nesouhlasí s xxxxxxx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxx xx náhradu xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxx za dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx však xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 1976/2019. X xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xx xxxxxxxxxx konce xxxxxxxxx lhůty u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx a práva xx pojistné plnění x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx poškozený xxxxxxx pojistné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx promlčen. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx tudíž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx zásadě xxxxxx xxxxxxxxx x pojištění x xxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxx x §2761 x. z. (xxxx. XXXX a XXXXXXXX. In: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 1004). Námitka dovolatele, xx §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxx na §636 xxxx. 1 x. z., který xxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx §635 odst. 2 o. x. xx byl v xxxxxxx se smyslem x xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx je irelevantní, xxx se právo xx xxxxxxx škody xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§619 x §620 ve xxxxxxx x §629 x. z.) nebo x promlčecí xxxxx xxxxxxxxxx (§636 xxxx. 1 x. x.); xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xx sobě, xxxxxxx marným xxxxxxxxx xxxxx x nich xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
8. Slovo „xxxxxxxxxx“ x §635 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx plnění x pojištění xxxxxxxxxxxx xx nemělo xxx xxxxxxxxxxx déle než xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxxx vztahuje. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx na pojistné xxxxxx se může xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxxxxx x §626 x §629 o. x., x to xxxxxxxxx subjektivní promlčecí xxxxx x uplatnění xxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxx: velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx společná x xxxxxxxxx ustanovení. Xxxxx: Leges, 2014, x. 1004).
9. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §635 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §626 x. z., je xxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x dovolání xxxxxxx xxxx xxxxxx proto xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx.
10. Námitky dovolatelky, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx x nároku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníků, porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx základních práv x svobod x xx x rozporu x „xxxxxxxxx směrnicí“, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedený výklad xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxx xxxxxxxxxxx vstoupí (žalobkyně), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx x legitimním požadavkem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx promlčen, sjednotil xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxx. Ze xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolnost v xxxxxxxxx jejího xxxxxx xxxx bránila.
11. Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxxx (xx xxxxx práv, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx §2820 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx §619 x §620 odst. 1 x. x. xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxx §619 xxxx. 1 o. z., xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx promlčecí lhůta xxxxx xxx dne, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx uplatněno xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se o xxxx xxxxxxxx xxxx x mohla.
13. Podle §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty x práva xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx povinné x xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxx.
14. Xxxxxxxxxx §619 x. z. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vymahatelných x xxxxxx xxxxxxx moci. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx dozvěděla xxxx se měla x mohla xxxxxxxx x všech okolnostech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx subjektivní xxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx o rozhodných xxxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxxx xxxxxxx dozvědět xxxx x xxx (xxxxxxxx nevědomost), xxx xxxxxxxxx zásadu, xx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxxxxxx obecné, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§620 xx §628), xxx i x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxx §620 xxxx. 1 x. z., které xxxxxxxx počátek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx §619 x. x., což xxxxxxx, xx xxxxx „xxx x xxxx“ xx xxxxxxx i xxx xxxx výkladu (xxxx. xxxxxx XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 690-691). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty je xxxxxxx jak subjektivně (xxxxxxxx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx začít xxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávněného x uvedených xxxxxxxxxxx x případě, že xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx dozvědět xxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx zároveň x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx může xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxx, který nastane xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx objektivně dozvědět xxx x xxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pečlivosti x xxxxxxxxxx (xxxx. TÉGL x XXXXXXXX. Xx: XXXXXX, X. Občanský xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX, §419-654 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, x. 949, 953).
16. Xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxx §620 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxxxxxxx použitelná k xxxxxxx toho, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx tak x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxx se xxxxx x škodě xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx vznik xxxxx a xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxx xxxxxx (xxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxx x xxxxxxxx), x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx. Znalost xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba xx za xxxxx xxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2002, xx. zn. 33 Xxx 477/2001, a xx xxx 28.1.2004, xx. zn. 25 Xxx 61/2003, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx x. X 1168 x x. X 2445, dále xxx „Xxxxxx“, nebo rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.6.2012, sp. xx. 25 Xxx 1440/2010). Xxxxxxxx poškozeného x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx zákon xxxxxxx xxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx doby, nepředpokládá xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx vznik škody. Xxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx postavit xx xx základě xxxxxxxxxx v soudním xxxxxx, které je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x soudu, zahájeno. Xxxxx proto vychází x předpokladu, xx xx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxx, lze požadovat, xxx nárok x xxxxx uplatnila, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vzniku xxxxx, x jejichž světle xx jeví odpovědnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.4.2006, xx. xx. 25 Xxx 359/2005, Xxxxxx X 4273, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 25 Xxx 4311/2010).
17. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx informace x xxxxxxxxxxx nehody i x okolnostech xxxxxx xxxxxx xxxx uvedeny x xxxxxx o xxxxxx xx xxx 6.1.2014. K tomuto xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx měla x mohla xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx osoba xx pravděpodobně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Okolnost, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x procesních xxxxxx, xxxx byl určen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, aby x případném xxxxxxx xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X souvislosti x tím xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx judikatury, podle xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx moci rozsudku, x němž je xxxxxxxxxxxx protiprávnost jednání xxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2003, xx. xx. 25 Xxx 519/2002, Xxxxxx C 2145). Totéž obdobně xxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx zjistí skutkové xxxxxxxxx podstatné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2003, xx. zn. 25 Xxx 871/2002, xx xxx 13.11.2008, xx. xx. 21 Xxx 2958/2007, ze xxx 30.10.2012, xx. xx. 25 Xxx 4725/2010, xxxx ze xxx 27.2.2013, sp. xx. 25 Cdo 2272/2011). Ostatně při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx bylo-li přestupkové xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet nikdy.
18. Xxxxx soudu, že xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx) xxx 6.1.2014, xx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §619 xxxx. 2 x. x. a §620 x. x. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx škody z xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.2.2014, xxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, soudy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx lhůta xx xxxxxx §626 x. x. xx xxxxxxx x §619, §620 xxxx. 1 x §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx 7.2.2017 a xxxxxxxx xxxxx, neboť žaloba xxxx xxxxxx dne 23.11.2017, xxx xxxxx xxxxxx vytknout.
19. Jelikož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. s. x. xxx jinými vadami, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.