Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxxx založených zákonem č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxxxx státu, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx činnosti sledující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 odst. 1 xxx. x. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 xxxx. 2, §31a odst. 1 xxx. č. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Okresní soud Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 C 563/2015-155, zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx zaslala xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx výzvu, aby xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jména xxxxx osob, případných xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx adres x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xx mají jejich xxxxxxxx týkat. Současně xxx požádala x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xx xxxxx x vypracování a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx brát xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxxx, avšak xxxxxxx xx o exces, xxxxx xx zakládal xxxxx žalobce z xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx soudu x občanském xxxxxxx xxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský řád) - dále xxx "xxxxx x. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §7 o. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx výlučně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Nelze xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxxx jednala x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx výzvě xxxxxxxxx poučila, mohlo xx xxx xxxxxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx (§13 zákona x. 82/1998 Xx.). Xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §14 xxxx. 1 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxxxxxx stát, jehož xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x sp. zn. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx si xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx jednání žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx zda se xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu xx xxxx osobnosti, a xxxxxxxx xxx, xxx xxxx takové jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxx skutečně sice xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nepožaduje, xxxxx se domáhá xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx jeho osobnostní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx přivodit, xx "xxxxxxxx byla xxxxxxx", xx. xxx xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, do xxxx xxx, důstojnosti x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx i xxxxx požadavek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx orgány Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x trestních řízeních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozhodnout x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx či xxxx satisfakci. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx x názor odvolacího xxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx povinností x xxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015; podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec Policie XX v xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxx vlastním a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto skutečnost xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 28 Cdo 2699/2010 x xx. xx. 30 Cdo 1509/2011 vyplývá, že x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uspokojování xxxxx xxxxx x xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx), xxx x xxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxx x xxx, xx poučení xx výzvě xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx vybočila x mezí trestního xxxxxx x z xxxxxx služebních xxxxxxxxxx, x xxxx posouzení, xxx xx xxxxx x exces, xx xxxxxxx, pak xxxxxx xx xxxxxxxxx okolností x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx navrhuje, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x řešení xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "o. x."), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx soudem řešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. chráněna xx osobnost xxxxxxx xxxxxx všech jeho xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany požívají xxxxxxx život x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx odpovídá za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx moci.
Podle xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx x samostatné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
Podle §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx xxxxx, která xxxx způsobena x) xxxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestním, x) nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31a xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou demonstrativně xxxxxxxxx v §81 xxxx. 2 o. x., může xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxxx jednajícím x xxxxxxx soukromého práva, xxx x subjektem, xxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx x jedná xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto dva xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat xxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dovodil odvolací xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx do osobnosti xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx x §3 zákona č. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx za xxxxx zásah a xxxxxxxxx xxxx stát, x xx v xxxxxxx, že se xxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx č. 82/1998 Xx. v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx upravuje xxxx množinu neoprávněných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxx se užije xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předpisem xxxxxxxx. V §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx povaha xx odvozena xx xxxxx východiska xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopadu xx osobnostní (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry poškozeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, důstojnost, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, život x zdraví. Xxxxxxxxx xx, xx zákon x. 82/1998 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx státu (viz xxxxxxxx x xx. 36 odst. 3 x 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xxxxx u xxxx xxxxxxx při xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxx (a xxxxx s ním xxxxxxx) - stát xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx aprobuje. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx dotčený subjekt xxxxx xx xxxxxxx. Xx druhé straně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx tehdy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxx §81 x xxxx. o. x. (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 14.4.2009, xx. xx. XX. ÚS 1191/08, x xx xxx 1.6.2010, xx. xx. X ÚS 904/08), xxxxx se xxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx [xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Xxx 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, xx xxxxxxxx ze dne 9.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 5848/2016, x konečně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Cdo 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. obč.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx počínání xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. je xxxxxxx xxxxx, že je xxxxx vůbec xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx; takové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx újmu xxx neodpovídá xxxx, xxx xxxx osoba, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx šlo, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X případě xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx činnost, kterou xxxxxx sledoval výlučně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx potřeb, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx xxx X 9025 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Xxxxxx"). Xxx xx, že došlo x xxxxxxxx xxxxxx, x xx dokonce x takové xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx přestupek, xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, že xx o xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Xx. rozh. xxx., jestliže se xxxxxxxxx osoba dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx krajně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx šlo x xxx. xxxxx, xxxx jednání vybočovat x plnění úkolů xxxx osoby natolik, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxx moci. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx například xxxx xxxxx hodnotil činnost xxxxxxxxx, xxxxx naplňovala xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, xx. xx. 28 Cdo 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx dovolací soud xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx exekutora, který x xxxxxxx x §46 odst. 4 xxxxxx č. 120/2001 Xx., exekuční xxx, xxxxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnému, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxx xxxx vlastními x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx byly xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, č. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Za xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx standardně xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8.9.2015, sp. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx X 15140), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, sp. zn. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšetřovatele o xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 22.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Právě x xxxxxx případy xx xxxxx xxx xxxxxx jednání žalované xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry byly xxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx úprava xxxx xxxxxxx širší x xxxxxxxxxxxxxxx úpravu nároků xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx osobnostních xxxx podstatné koncepční xxxxx nepřináší (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. XXXX, P. In: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxxx, která měla xxx způsobena výkonem xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci činnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx státu.
10. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx - §241a xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxxxxx policie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx kontaktů xx xxxxx svědky x x xxxxxxxxxx případných xxxxxxxxxx posudků, x xxxxxxxxx xxxxxxx, že x opožděným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na to, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx jím xxxxxxxx xxxxx nevybočila x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tímto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Okolnost, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobní xxxxxxxx, x xx xx xxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a neprokazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, je xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestního xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor dovolatele, xx exces xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsolenci xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx exces x xxxxxxxxxx by xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxx xx nepřesný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x civilním řízení xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, kde xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx sám, x xx x xxxxx xx xxxxx o xxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2015, sp. xx. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx xx nemění xx správnosti závěru x nedostatku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
12. Xx xxxxx těchto xxxxxx xx zřejmé, xx napadený rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.