Xxxxxx xxxx
X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx xx xxxxxxx tvrzené xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxxx veřejné xxxx, xxxxxxxx proti xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx sledující xxxxxx služebních xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 xxxx. 1 x 2, §82 xxxx. 1 xxx. č. 89/2012, §1 xxxx. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 xxxx. 2, §31a xxxx. 1 xxx. x. 82/1998. Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání žalobce xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Plzni xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem ze xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Policie XX, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxx zaslala xxx 26.10.2015 obviněnému xxxxxxx xxxxx, xxx xx lhůtě xxxx xxxxxxxxxx dnů xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu jména xxxxx osob, případných xxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxxxx adres a xxxxxxxxxxxxx spojení, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx skutečností xx mají xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx souvisejících s xxxxxxxxxxxx trestní xxxx, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx a xx zájem o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo sice xxxxxxxxx, avšak nejedná xx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx žalobce z xxxxxx ochrany jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxx postupu žalované xxxx orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x je xxx xxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávních xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neoprávněnost xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx vymezení xxxxxxxxx x §7 x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx správnost postupu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x trestněprávních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x dané xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx výzvy xx xxx 26.10.2015 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx jednala x xxxxxx policejní xxxxxxxxx, xx. zaměstnance policie, x xxxxxxx se xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x sice xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxx, xx jej xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila, mohlo xx jít xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxx stát, jehož xxxxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x §237 x. x. x. xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx které x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázku, xxx je xxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x xxxxxxx osobnosti xxxxxxxx přezkoumávat správnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x xx. zn. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx odvolacímu xxxxx, xx xx neuvědomil, xx předmětem xxxxxx xxxx přezkum xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx řízení, ale xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx meze xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx či narušit xxxxxxxxxx xxxxx dovolatele, xxxx zda se xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x civilním xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jednání xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx způsobilý xxxxxxxx, xx "osobnost byla xxxxxxx", xx. zda xxxxxx xxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx jiného, do xxxx xxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx struktury orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, xx x xxxxx požadavek naprosto xxxxx, neboť xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, např. x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx na xx xx pak nesprávný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx otázku, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx povinností v xxxxxxx výzvy ze xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec Xxxxxxx XX v rámci xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, ale ve xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dovolateli xxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx x důsledku xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Cdo 2699/2010 a sp. xx. 30 Xxx 1509/2011 xxxxxxx, xx x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x xxxxx škůdce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zájmů a xxxxxx (či xxxxx x potřeby xxxxx xxxxx), kdy x xxxxxxx případě odpovídá xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx shodují x xxx, xx poučení xx xxxxx obsažené xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zjevně dospěly x xxxxxx, že xx jedná x xxxxxxxxx úřední postup. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx povinností, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx, pak závisí xx posouzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, osobou k xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. x.), zastoupeným xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxx na náhradu xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx "x. x."), xxxxx doposud xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241a xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxx xx správně xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Podle §81 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxx xxx x příznivém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, čest, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx domáhat xx xxxx, aby xxxx od neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl odstraněn xxxx následek.
Podle §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx škodu, která xxxx způsobena x) xxxxxxxxxxx, jež bylo xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxx soudního xxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. bez xxxxxx na xx, xxx xxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx zákona xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemajetkovou xxxx.
7. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx jednotlivých složek, xxx jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 o. x., xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jednajícím v xxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tyto dva xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx rozlišovat xxxxx s ohledem xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx některý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx je xx xxxxxx, odpovídá xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx stát, x xx x xxxxxxx, že xx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx k občanskému xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do osobnosti xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx užije xxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxx zvláštním předpisem xxxxxxxx. X §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx, xxxxx xxxxxx xx odvozena xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx povahy, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Podstatné xx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx v xx. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), neboť x xxxx zákroků při xxxxxx veřejné xxxx x povahy xxxx xxxxxxx k xxxxxxx xx osobnosti xxxxxxxxxxx - xxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx x xxx xxxxxxx) - stát xxx z důvodu xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nestanoví xxxxx, xxxx xxxxxxx subjekt xxxxx xx xxxxxxx. Xx druhé xxxxxx xxxxx zásahy, které xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx vzniká xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx újem x xxxx xxxxxxxxx. Nároku xxxxxxxxxxxxx z takového xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx §81 a xxxx. x. x. (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. zn. XX. XX 1191/08, x ze dne 1.6.2010, xx. xx. X XX 904/08), xxxxx xx uplatní xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2015, xx. xx. 30 Cdo 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx dne 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx x. 28/2018 Xx. xxxx. xxx., xxx 31, či xxxxxxxx xx dne 9.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 5848/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.5.2011, xx. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. xxxx. xxx.].
8. Xx xxxx xx xxxxxxx odlišit xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx ze subjektů xxxxxxxxx x §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. je natolik xxxxx, xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejné xxxx; takové xxxxxxx xx xxxxxx exces. Xx xxxxxxxxx xxxx xxx neodpovídá stát, xxx sama xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dopustí. Pro xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx jednání (xx xxxxxxxxx) mělo xxxxxx, časový x xxxxxxxxx věcný (xxxxxxx xxxxxxx) vztah x xxxxxxxx (xxxxxx) osoby xxxxxxxxxxxx veřejnou xxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxx sledoval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osob, xxx nesouvisejí x xxxx úkoly (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx xxx X 9025 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx xxx xxx "Soubor"). Xxx xx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x takové intenzitě, xx byl případně xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx neznamená, že xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.5.2006, xx. zn. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx xxx č. 49/2007 Sb. rozh. xxx., jestliže xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úkolů, xxx xxxxxx neadekvátním xxxxxxxx. Xxx xxx x xxx. exces, xxxx xxxxxxx vybočovat x plnění xxxxx xxxx osoby xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx sledován xxxxx xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx tak v xxxxxxxxx například xxxx xxxxx hodnotil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2011, sp. zn. 28 Xxx 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úředního postupu xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx x §46 odst. 4 xxxxxx č. 120/2001 Xx., xxxxxxxx xxx, xxxxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x cizími xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Sb. rozh. xxx.). Za exces xxx nejsou v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx považována xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx osob x xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx X 15140), ve xxxxxx xxxxxx xx odňaté xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, sp. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx X 13954) xx x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. xx. 25 Xxx 2272/99, Xxxxxx X 348). Xxxxx x xxxxxx případy xx xxxxx xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx účinnosti xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx od xxxx x současné xxxx odchylovat. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx osobnostních xxxx podstatné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. XXXX, P. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by nový xxxxxxxx kodex přinesl xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 82/1998 Xx. I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx. xxx proto dovodit, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, která měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx služebních xx pracovních úkolů xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
10. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx své xxxxxx x nedůvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241x xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xx vyzvala xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx a x předložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, x xxxxxxxxx poučení, že x opožděným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Bez xxxxxx na xx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx řízení; tímto xxxxxx xxxxx jistě xxxxxxxxx x dosažení xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx postrádal xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky, x ničeho nevyplývá, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, z xxxxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx dovolací argumentace, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx uškodit, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost xxxxx x činností xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neobstojí xxx xxxxx dovolatele, xx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsolenci xxxxxx č. 82/1998 Xx., xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávný xxxxxx xxxxxx musely xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X xxxx xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx správnost úkonu xxxxxxxxx x trestním xxxxxx (xx xxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úředního postupu xxxx soud rozhodující x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxx, x xx x pokud xx xxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxxx - xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2015, xx. zn. 30 Cdo 1028/2013, Xxxxxx X 15377), xxx xx xxxxxx xx správnosti závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto sporu.
12. Xx všech těchto xxxxxx xx xxxxxx, xx napadený xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání žalobce xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. ř. xxxxxx.