Právní věta
I x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2012 Sb., občanským xxxxxxxxx, xxxx xxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx proti státu, xxxxxxx vůči xxxxx, xxxxx vyvolala xxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostní xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §81 odst. 1 x 2, §82 odst. 1 xxx. x. 89/2012, §1 odst. 1 x 2, §13 xxxx. 1 a 2, §13 odst. 2, §31a xxxx. 1 xxx. x. 82/1998. Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 61 Xx 216/2018.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 24.4.2018, x. x. 38 X 563/2015-155, xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxx vrchní xxxxxxxxx Xxxxxxx XX, Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxx zaslala xxx 26.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů sdělil xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Současně xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxxxx x xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx spisu. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx nebude xxxxxxxx, xx pozdější xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx trestního xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejedná xx x exces, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxx z mezí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) - xxxx xxx "xxxxx č. 82/1998 Xx.".
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 31.10.2018, x. x. 61 Xx 216/2018-183, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X občanskoprávním xxxxxx x ohledem xx vymezení pravomoci x §7 o. x. ř. xxxx xxxxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x postupem xxxxx xxxx. Nelze xxxxx v xxxx xxxx přezkoumávat xxxxxx xxxxxxxx proti žalobci x trestním xxxxxx. Xxxxxxx výzvy ze xxx 26.10.2015 odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. zaměstnance policie, x uplatní xx xxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Tvrdí-li žalobce, xx jej žalovaná x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poučila, xxxxx xx xxx případně x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§13 xxxxxx x. 82/1998 Xx.). Xxx ovšem xxxx xxxxxxxx xx sporu xxxxxxx legitimována, neboť xxxxx §6 xxxx. 2 xxxx. a) xx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xx takovým xxxxxxxxx stát, xxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 o. s. x. xxx, xx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx otázku, xxx je xxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1526/2004 x xx. xx. 30 Xxx 2203/2005 xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx si neuvědomil, xx předmětem řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení, mohlo xxxxxxx xx narušit xxxxxxxxxx práva dovolatele, xxxx xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) zásahu do xxxx osobnosti, a xxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx intenzivně, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení, xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx takového xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymezené xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda zásah xxx způsobilý přivodit, xx "xxxxxxxx byla xxxxxxx", tj. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx, xxxxxxxxxxx x osobnostní xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx přezkum xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xx x xxxxx požadavek naprosto xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x nárocích x xxxxxxx osobnosti, xxxx. x xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx výzvy xx xxx 26.10.2015; xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanec Policie XX x xxxxx xxxxxx xxxxx služebních xxxxxxxxxx, ale xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx zájmu x úmyslem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a následně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 2699/2010 x xx. xx. 30 Xxx 1509/2011 vyplývá, že x exces z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx (xx xxxxx x xxxxxxx třetí xxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxx xxx. Soudy xxxx xxxxxx xx xxx shodují v xxx, xx xxxxxxx xx výzvě xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx předpisy, xxxxx zjevně dospěly x xxxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx jedná x xxxxx, či xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o. x. ř.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §241 o. x. x., x je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x řešení xxxxxx xxxxxx xx náhradu xx zásah do xxxxxxxxxxxx práv xxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx "o. z."), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xxx na zjištěný xxxxxxxx stav věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx člověka xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Každý xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx svého.
Podle xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředí, xxxx xxxxxxx, xxxx, soukromí x jeho xxxxxxx xxxxxx povahy.
Podle §82 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx toho, xxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx byl odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx moci.
Podle xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a územní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hradí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §5 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx podle soudního xxxx správního xxxx x řízení xxxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §31x odst. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
7. Xx osobnosti xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §81 xxxx. 2 x. x., xxxx xxx xxxxxxxxxxx zasaženo nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx x subjektem, xxxxx xx povolán x výkonu xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dva xxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx okruh osob xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnosti xxxxxxx některý ze xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 82/1998 Sb. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, x xx v xxxxxxx, xx se xxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x. 82/1998 Xx. x poměru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx neoprávněných xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx užije xxx podpůrně v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X §31a xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, jehož povaha xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv, xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) sféry poškozeného xxxxxxxxxxxx především xxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx osobní xxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxx x. 82/1998 Sb. xxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx v čl. 36 xxxx. 3 x 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx), xxxxx x xxxx zákroků při xxxxxx veřejné moci x xxxxxx xxxx xxxxxxx k zásahům xx xxxxxxxxx jednotlivce - xxxxxxx například xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx s xxx xxxxxxx) - stát xxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx straně xxxxx xxxxxx, které xxxxxxx provedeny xxx xxxxxx veřejné moci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx újem z xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx domáhat xxxxx §81 x xxxx. o. x. (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.2009, sp. zn. XX. ÚS 1191/08, x xx dne 1.6.2010, xx. xx. X ÚS 904/08), xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx toliko subsidiárně [xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2015, sp. xx. 30 Xxx 3370/2014, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, xx. xx. 30 Xxx 4118/2015, xxxxxxxxxxx xxx č. 28/2018 Xx. xxxx. obč., xxx 31, či xxxxxxxx xx xxx 9.5.2018, sp. xx. 30 Xxx 5848/2016, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2011, sp. xx. 31 Xxx 3916/2008, x. 125/2011 Xx. rozh. xxx.].
8. Xx toho xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx počínání osoby xxxxxxxxxxx v pozici xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §3 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xx natolik xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxx výkonu veřejné xxxx; xxxxxx jednání xx nazývá xxxxx. Xx případnou újmu xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) vztah k xxxxxxxx (úkolům) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx moc. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx činnost, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx nesouvisejí x xxxx úkoly (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 896/2009, xxxxxxxxxxx pod X 9025 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, X. X. Xxxx, xxxx též xxx "Soubor"). Xxx xx, xx xxxxx x porušení zákona, x xx xxxxxxx x takové intenzitě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxx, však xxxxxxxxxxx neznamená, že xx x xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.5.2006, sp. xx. 25 Xxx 670/2005, xxxxxxxxxx pod x. 49/2007 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba dopustila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřených xxxxx, xxx xxxxxx neadekvátním xxxxxxxx. Aby xxx x tzv. xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx úkolů xxxx osoby natolik, xx jím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Dovolací xxxx tak x xxxxxxxxx například jako xxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2011, xx. zn. 28 Cdo 2699/2010, Xxxxxx X 10128). Xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxxx s §46 xxxx. 4 xxxxxx x. 120/2001 Xx., exekuční xxx, xxxxxxxxx výplatu xxxx xxxxxxxx pohledávky oprávněnému, xx xxx odsouzen xxxxxxxx soudem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx mezi vlastními x xxxxxx prostředky, xxxxx xx byly xxxxxxx v xxxxx xxxx exekutorské xxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.5.2016, xx. xx. 30 Xxx 2082/2015, x. 90/2017 Xx. rozh. xxx.). Xx exces xxx nejsou x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx policisty chránit xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (rozsudek xx xxx 8.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 1314/2013, Xxxxxx C 15140), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 29.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 2262/2013, Xxxxxx C 13954) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx obhajobě (xxxxxxxx xx xxx 22.3.2001, xx. zn. 25 Xxx 2272/99, Soubor X 348). Xxxxx x těmito případy xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Ačkoliv uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx xx 31.12.2013), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nová xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemajetkové xxxx, avšak až xx výjimky x xxxxxxxx xxxxxx výkonu x xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. XXXX, P. Xx: XXXXXXX, X. x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 393-394.). Xxxxxx tak xxxxx vysledovat xxxxx, xxxxx by nový xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 82/1998 Xx. X x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Sb. xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx měla xxx xxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx, xxxx xxx uplatněn xxxxx xxxxx, nikoliv xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx pracovních xxxxx xxx výkonu pravomocí xxxxxx xxxxx.
10. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx založil xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na skutkovém xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu přezkoumávat, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx - §241a xxxx. 1 o. x. ř.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx komisařky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x předložení případných xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x opožděným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx to, xxx šlo o xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx trestnímu xxxx, xxxx xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx x rámce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; tímto xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx náležitě xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, a potrestat xxxxxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxxxxx komisařky, x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx ani žalobce xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxx by xxx xxxxxx závěr učinit. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úvahou, xxxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx názor xxxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx vedl x xxxxxxxxxxxx praktické xxxxxxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
11. X když xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx x civilním xxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodující x náhradě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, popř. xxxxxxxxxxx xxx, x xx x xxxxx xx xxxxx x xxxx x trestním xxxxxx - xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2015, xx. xx. 30 Xxx 1028/2013, Xxxxxx C 15377), xxx xx nemění xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxx x tomto xxxxx.
12. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.