Právní věta
Za okamžik xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx osoby k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 a 2, §12 odst. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx x vlastnictví Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx státu pro Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx. č. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. č. 3433/4, parc. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx. X. Ch. x. 3184-14/2017, který xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx pozemky xxxx. x. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní parcely x. 3434/69, označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní parcely x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx pozemky“) - xxxxx X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku parc. x. 3434/37, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx vymezených geometrickým xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/73 a parc. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx XX.). Účastnici xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího zástupce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx XXX.) x xxxxxxx řízení xxxxx ve xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, doplnil rozsudek xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Státního xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, ze xxx 3.12.2015, č. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, části xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/46, xxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx církevní xxxxxxxxxx xxxxxx (právnickou xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx jen „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x u xxxxx povinné [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, jež zahrnovala x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx odmítla xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx schválené xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x úseku X. B. - X. S. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dovodil, xx x pozemků xxxx. č. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx určeny x xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 a xxxx. č. 3438/46 xxx budou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx (veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx) nezasažené xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav aplikoval §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx naplněný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x parc. x. 3438/31 a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. č. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx dokumentací určeny x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. k) xxx 1. xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx č. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x XXX., xxxxx x doplňující rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit na xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Budějovicích xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 298 Xx x xx xxxxxx k xxxxxxxxx řízení rozhodl, xx xxxx nemá xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx řízení dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 12 584 Xx (xxxxx XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o splnění xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx se xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx zabýval, k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru. Xxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx dané veřejně xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx omezení xx xxxxxxxx vlastnického práva, xxxx je reálná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx či xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxx realizovat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxx, xx opakoval xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx je měly x dispozici jak xxxx xxxxxxx stupně, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění xxxxx x vydání nemovitosti. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxx přivedlo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné xxxxx nebyl v Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx až x xxxxx změnou Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx v xxxx 2015. X uvedeného xxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastnice xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 4692/2017 (tato rozhodnutí xxxx, stejně xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. ÚS 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2017, xx. xx. III. ÚS 1961/15 (tyto xxxxxx xxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx při aplikaci §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, v xxxx xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x nikoliv x xxxx uplatnění výzvy x vydání majetku, xxx xxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Zásad územního xxxxxxx Jihočeského kraje xx xxx 6.1.2015 xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání pozemků xx žalobkyně získala xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasila rovněž x xxx, xx xxx naplnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemků, xxxxx xxxxxxxx plánovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, xx xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x poskytnutím finanční xxxxxxx za xxxx, xxxxx podle zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx vydat. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Má xxxxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx nemohl x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxx přijatých x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury byla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx účinnosti již x xxxx 2011. Xx irelevantní xxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut paušální xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx podmínek aplikace §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx dovolání odmítl, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) o xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx část první xx. II xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb.); dovolání xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, u xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. x. ř.), x zákonné lhůtě (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxxx vzděláním [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx §242 x. x. x. x rozsahu dotčeném xxxxxxxxx účastnice xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xx: a) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxx seznatelné z xxxxxx (xxxxxxxx) části xxxxxx plánovací dokumentace, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx opatřením xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva vlastníka xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x xxxx xxxxxxxx xx dne 2410. 2017, xx. xx. 28 Cdo 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 903/2017, xx xxx 1.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, sp. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx němuž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. ÚS 2811/18, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx x xxxxxx, xx překážkou xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx x technické xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx bylo lze xxxxxxxxxxx vyvlastnit (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx ve schválené xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx je xx smyslu xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ustanovení zákona xxxxx právo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a kdy xxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoba x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx vyvlastnění (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prospěšné xxxxxx dopravní infrastruktury - přitom xxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. zn. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. ÚS 536/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx posouzení, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx. zda xxxxx (xx x xxxxx rozsahu), bude xx dotčených xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx stavba realizována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. současně xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné stavby x územním xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx plánovací dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. n) xxxxxxxxxx xxxxxx], nýbrž xxxxxxxxxx rozhodnutím týkajícím xx určitého záměru (xxxx. též rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x není tudíž xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx dovolacího. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxx otázek vymezených xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního stupně, x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Pro xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx určení rozhodného xxxxxxxx, k němuž xx xxx posuzován xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvodné. Xxxxxxx otázka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx. Mínění dovolatelky, xx při xxxxxx xxxxxxx otázky se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusel s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, tedy xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Závěr dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dovolatelky jí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx a odvolací xxxx xx xxx xx judikatorně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. s. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx bylo xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. x.] ani jiné xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx, zda xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto z xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.) xxxx spočívat x xxx, že odvolací xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx v případě, xx xx jedná x xxxx pozemku xxxx xxxxxx, která xx potřebná pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx práva x xxxxxxxx a xxxxxxx vyvlastnit; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Povinná xxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx doručení xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. Dohoda xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx osobou x povinnou xxxxxx x uzavření xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx; návrh xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Účastníky xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 6 měsíců; xxx-xx x zvlášť xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Rozhodl-li xxxxxxxxx xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xxxx být xxxx xxx projednána x řízení xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx je x xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx xxx §22 odst. 1 xxxxxx č. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x náboženských xxxxxxxxxxx x stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených v §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxxx jinak, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxx xx nalézala xx xxx doručení xxxxx x jejímu vydání xxxxxxx osobě, x xxxxxx xxxxxxxxx a x příslušenstvím, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxx nezbytné k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx jiný xxxxx. Oprávněná xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx osobě xxxx xxxxx související s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. je zajistit, xxx v procesu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x novým xxxxxxxxxx xxxxxxx jak xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx i na xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, které xxxx xxxxxxx věcí xxxxxxx, xxxx. xx spravedlivému xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx majetkových xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Citované xxxxxxxxxx přitom neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, neboť x xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 odst. 1 zákona x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, P., XXXXXXXXX, X. Zákon o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, dostupný též x xxxxxxx XXXX] x §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k vydání xxxx xxxxxxx osobě xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx předmětem výzvy. Xxxxxx se rozumí xxx xxxx faktický, xxx x xxxxxx. Xxxxx této úpravy xx především zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx stavu x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx shora xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. 23 Xxx 1677/98, x jehož xxxxxxxxxx xx podává: „Citovaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výzva xxxxx §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx vydání xx xxxxxxxxxx, x zamezení xxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, kde xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx - xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx právní... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx xxxx) xxxxx xxxx věci x době doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, má přispět x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx principem, xxxx xx měl xxxx zohlednit, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx tak, xxx byl xxxxxxx xxxxx a účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx minulé. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ohledu akcentující xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §12 odst. 1 xxxx první zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx upravené v §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx xxx to, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb., xx xxxx xxxxx uplatnila, xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 písm. a) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Sb.] x xx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx uvedených x §5 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v době xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zásadami územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x zastavění jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx stav (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě, ale xxx od §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., tj. má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou utrpěla xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx podmínek se xxxx zásadně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, že některá x nich xxxx xxx xxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx písemné xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx předestřeném xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx nárokovatelným. Xxxxxxx xxxxxx aktivace xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx věci, x nímž je xxx spojen běh xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu je xxxxxxx xxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx uzavřené xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „vydá“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 428/2012 Xx. (... „uzavře“...), xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek k xxxxxx věci na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x případě, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. x) xxxx b) zákona x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxx není na xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx žalobkyní (xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx pozemků xxx 7.6.2013) xxxxxx nárokované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., a jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výlukový xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxxx xxxxxxxxxx x okamžiku xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku nemůže xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, xx povinné xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xx §9 odst. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxx nečinností x xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spáchány xx xxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx, xxx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.10.2003, sp. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx. 31, xxx x. 123, xxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, sp. xx. 28 Cdo 2209/2008), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (in xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovujícím xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.7.2004, xx. xx. IV. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zformulována a xxxxxxxxx akcentována x xxxxxxxx reglementovaných xxxxxx, xxxxx vydanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxxxxxx xxxx. i nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. X. XX 118/98, xx xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11), xx xxxxxx materie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně zakotvil xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx pozdější xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx restitutionis (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 10/13, xxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, sp. xx. X. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx aprobován, xxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §154 odst. 1 x. s. x., xx. xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx považuje v xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx starší xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. zn. 4 Xx 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 1-2/1975 Xx. rozh. obč., xxxx xxxxxxx) dovodila, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. x xxx, že xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení, se xxxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx k určitému xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx níž „xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx xx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxx ke vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx, kdy práva x xxxxxxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, vznikla, změnila xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, L., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní řád. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Xxxxx: X. H. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx doručení xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxx xxxxx a x tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx účinnosti xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x okamžiku (x xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx projednávané xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx xxxxx kompenzuje xxxxxxxxxxxx restituční xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nelze vydat). Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx církve x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x okamžiku účinnosti xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx xx úspěch xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí, xxxxxxx xxxxx vyplácená xxxxxxxx náhrada xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.