Právní věta
Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx vymezuje xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné.
Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 xxxx. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 17.10.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, vydal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše v xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X., a xxxxxxx xxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Ch. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou součástí xxxxxxxx, x to xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/39 označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní parcely x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx zastavil x xxxxx, v xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx parc. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx parcel x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, a xx xxxxxxx x. 3434/39, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx x katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx XX.). Účastnici xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (výrok III.) x náklady řízení xxxxx xx xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx IV.).
2. Krajský xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, x. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Krajského xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, ze xxx 3.12.2015, x. j. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. X., a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx části xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x části xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx jako pozemek xxxx. č. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx osobou Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 3/2002 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx), xx znění xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx povinné [§4 xxxx. a) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx dne 7.6.2013 xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx x §5 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Sb. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury D42-silnici XX/156 v xxxxx X. B. - X. S. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx x pozemků xxxx. x. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. č. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem, xxxx z mapových xxxxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 a xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx x ve xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx nebrání.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx soud xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb. x výlukový xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 a parc. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx navzdory xxxx, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), a že xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pozemkům xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Vrchní xxxx v Xxxxx (xxxx „odvolací soud“) x xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 4 Co 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx I. x XXX., jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx odvolací xxxx xx výroku XX. xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 298 Kč x xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx stát xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 12 584 Xx (výrok XXX.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., jimiž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx právnímu xxxxxx. Xxxxxx účinky citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dopadají, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxx ustanovení zákona x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx výkladem x xxxxxx a xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx v xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxx xxx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx na pozemcích xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx nebude. Odvolací xxxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka stavbou xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnické xxxxx, či xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud poté, xx opakoval xxxxx Xxxxxxxx územního rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje z xxxx 2011 x xxxxxx xxxxxx Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxx za přípustné, xxxxx je měly x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet ze xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto závěru xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx jej přivedlo xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxx, xxxxx x okamžiku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx koridor xxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx v xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxxxx xx x xxxxx změnou Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihočeského xxxxx x xxxx 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodující stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu (xxxxx 3.12.2015).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xx xx xx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „o. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „překážky xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx jednak xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) x dále xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.7.2014, sp. xx. I. ÚS 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.7.2017, xx. xx. III. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx označená rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, přístupná xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. ř., tj. xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x němž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx vyvlastnění xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle stavu x době xxxxxx xxxxxxxxxx pozemkového úřadu, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x první xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015 xxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx řádně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx. Nesouhlasila rovněž x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podkladu, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. připomněla, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedochází xxxxx formou vydání xxxxxxxxxx věcí, xxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Účastnice xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx skutkového rázu, x xxxxx xx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxx x xxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. (z hlediska xxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. K xxxx uvádí, xx x odkazované věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx institut paušální xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §8 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX bod 2. zákona x. 296/2017 Xx.); dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx niž xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x.] x splňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241x xxxx. 2 x. s. x., xx. dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx soud, xxxx xx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. ř. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx vymezených xxxxxx subsumovatelných xxx xxxxxxxxx předpoklady §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., a xx: x) zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx koridoru) xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxx) části xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx břemene je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 115/2018 Xx. rozh. xxx., x dále xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, xx dne 1.3.2018, sp. xx. 28 Xxx 3448/2017, xx xx dne 6.6.2018, sp. xx. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx směřující xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx usnesením xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxxx, xxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - v případě (xxxxxxxxx) xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx x příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisů - xxx §17 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k tomu xxxxxxxxx srovnej x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. I. XX 581/14, publikovaný xxx č. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. ÚS 536/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx není xxxxxx, xxx, popř. zda xxxxx (či x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx částech) xxxxxxx xxxxxxxxx stavba realizována (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2018, sp. zn. 28 Xxx 3341/2018). Xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním rozhodnutí, xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx záměru (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Odvolací xxxx, xxx vyplývá z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 16. xx 24. xxxxxxxxxx), zcela x xxxxxxxxx závěrech xxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu respektoval, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobě xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x nikoliv xxxxx (xxxxxxxxx) důvodu, který xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Pro xxxxxx - rovněž xxxxxxxx - vymezené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxx posuzován xxxx (xxxxx) územně xxxxxxxxx dokumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poměrech xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Mínění xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů přijatých x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx přisvědčit, xxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle (nesprávného) xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla xxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x odvolací xxxx xx měl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jiný xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx v §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx neprojednatelným (x tomu srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Pl. ÚS-st. 45/16, xxx 36, xxx xxxx uveřejněno xxx číslem 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx správnosti právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemohl xxx dovoláním xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Nesprávné právní xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x odst. 1 x. x. ř.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx odvolací xxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx potřebná pro xxxxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx dopravní nebo xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, pro xxxxxx xxx xxxxx x pozemkům x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx [§8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx povinnou xxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak její xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx nemovitosti xx 6 měsíců xxx xxx doručení xxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - viz §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Dohoda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx podléhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 zákona x. 428/2012 Xx.). Nedojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x povinnou osobou x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx oprávněné xxxxx o vydání xxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxx; návrh xxx xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx 2. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx osoba x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 nebo 6 vydá xxxxxxxxx xxxx ve lhůtě 6 měsíců; xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxx xxx projednána x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx v xxxxxx stupni xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 písm. a) x x) [pozn.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx xxx §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Státním xxxxxxxxxx úřadu a x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. p.] xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x náboženských společností x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 (§6 zákona x. 428/2012 Sb.).
22. Xxxxxxxxx-xx se oprávněná xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx osobě xx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx výzvy x jejímu xxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx zastoupily xxxxxx funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v souladu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx oprávněné xxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věcí, xxx xxxxx stanoví xxxxx nebo jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související s xxxxxxxxx xxxx, než xxxxx stanoví xxxxx xxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
23. Xxxxxx §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku nedocházelo x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx oprávněných xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x. 428/2012 Sb. x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmy xxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xxxxx, xxxxx x xx xxxxx přijatém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx [k tomu xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 87/1991 Sb.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., CHOCHOLÁČ, X. Zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Wolters Xxxxxx, a.s., Praha, 2015, dostupný též x systému ASPI] x §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vydání xxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx mezník, xxxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx předmětem xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxx stav xxxxxxxx, xxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx znehodnocení xxxx x rovněž x xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx věci. Povinná xxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nárokovanou xxx xxxxxxxx“.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. zn. 23 Xxx 1677/98, x jehož xxxxxxxxxx xx podává: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx deklarována xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx podle §5 odst. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx tohoto ustanovení xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu věci - xx již xxx o xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx najisto xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxx na xxxxxx xx (mimo xxxx) xxxxx xxxx xxxx x době doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx xxxxx, xx přispět x xxxxxx jistotě xxx oprávněných, tak xxxxxxxxx osob.“ Petrifikovat xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx je principem, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, má-li xxxxx výslovnou oporu x zákoně restituční xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx naplněn xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xx xxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx. x §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx do právních xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věcí povinné xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx upravené v §9 odst. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx sporu, xxxxxx xxxx xxx xx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx., xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx jiného, i xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx právního předchůdce xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] a xx xxxxxxxx předchůdci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx výlukového xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x zastavění jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx či technické xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx až 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. posuzuje xxxx (xxxxx) schválené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace vymezující xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx odhlédnout xxxxx od §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx takový xxxxxxx explicitně považuje xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx od §6 x §9 xxxx. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx tato xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností, xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx a stala xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5. Splnění xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich může xxx xxxxxxxx ještě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xx smyslu §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 2703/2018, jenž xxx uveřejněn xxx xxxxxx 84/2019 Sb. xxxx. obč.). Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx příslušné xxxxxxx osobě, xxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxx xx nárokovatelným. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vydání věci, x xxxx xx xxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu xx xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dohody xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx znění §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. (... „vydá“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx xxx splnění xxxxxxxxx podmínek k xxxxxx věci na xxxxxx xxxxxxxxx osoby x absenci xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 xxxx. x) xxxx x) zákona x. 428/2012 Sb., x ustanovení §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx xxxx na xxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci postiženy xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výlukový xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svou povinnost xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx věcí, xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx pohled xx xxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xx xxxxxxxxx xx té xxxx, že by xxxxxxx nečinností v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zmařila xxxxx x účel zákona x. 428/2012 Sb., xxxxx xx zmírnění xxxxxxxxx majetkových xxxxx, xxx xxxx spáchány xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxxxxxx období.
28. X xxxx souvislosti xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x Ústavního xxxxx, dle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s ohledem xx jejich účel (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.10.2003, sp. xx. X. ÚS 754/01, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx č. 123, xxxx nález xx xxx 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, publikovaný xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, sv. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx alespoň xxxxxxxx zmírnění následků xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přednost má xxxx snaha o xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x jednotlivé xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. xx. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a jež xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx restitučními xxxxxxxx (xxxx srovnej xxxx. x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.6.1999, sp. xx. I. XX 118/98, ze xxx 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 xxxx. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx pozdější xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x zásadě xx xxxxxx restitutionis (xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. ÚS 10/13, uveřejněný xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; dále xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2016, sp. xx. X. XX 3943/14, ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platné x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x vydání xxxxxxxx xxxx, jenž je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx popřen xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upraveného x §154 xxxx. 1 x. x. ř., xx. xx pro xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx vyhlášení. Xxxxxxxx xxxx považuje v xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx judikatura (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. xx. 4 Cz 3/74, xxxx byl xxxxxxxxx xxx číslem 1-2/1975 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx §154 xxxx. 1 x. x. x. o xxx, že pro xxxxxxxx xx rozhodující xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx konkluze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx rozhodující xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věcech, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; tam, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a povinnosti xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx stav v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx v xxxxxx xxx, vznikla, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“ (xxxx. BUREŠ, X., XXXXXX, X., XXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. vydání, Praha: X. X. Beck, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) považován xxxx existující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx osobě x x xxxxx okamžikem xxx současně spojit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mající xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (a xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, respektive xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Poukázala-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx finanční xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx restituční xxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx nemůže. Xxxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i funkci xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx oprávněným xxxxxx nelze vydat). Xxxx výše pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., tedy bez xxxxxxx na xxxxxx xx neúspěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxx, ba ani xxxxxxxxxxxx možnost oprávněných xxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 3102/2018).
31. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. xxxxxx.