Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx doručení výzvy xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 xxxx. x), §9 odst. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 17.10.2019, xx. xx. 4 Co 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxx hospodařit x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx úřad, xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. č. 3433/1, parc. x. 3433/4, xxxx. č. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., x pozemky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx dosavadní parcely x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 a xxxx. x. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 označené xxxx pozemek xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zastavil x xxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx. x. 3434/37, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, x xx xxxxxxx x. 3434/39, označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, a xxxxxxx x. 3438/46, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/58, xxx v katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx XXX.) x náklady xxxxxx xxxxx xx xxxx 7 186,40 Kč (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx rozsudek xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx, xx dne 3.12.2015, x. j. 237149/2013/X906/XX14123, pokud se xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. x. 3438/31, vše x katastrálním xxxxx X. S., x xxxxxxx xxxx oddělených xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/69, x xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx T. X. (xxxxx I.). Dále xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx spojených x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že žalobkyně xx xxxxxxxx právnickou xxxxxx (právnickou xxxxxx Xxxxxx římskokatolické evidovanou xxxxx xxxxxx č. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx vyrovnání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. xx. Pl. XX 10/13, xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. (xxxx xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), x x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pozemky. Xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným x §5 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. Povinná xxxxx odmítla xx xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx pozemky xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx D42-silnici XX/156 x úseku X. X. - X. X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x parc. č. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx prospěšnou stavbou xxxxxxxx. Xxxxxxx parc. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a ve xxxxx (veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx) nezasažené xxxxxx xxxxxx vydání žalobkyni xxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x výlukový xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx. č. 3428/10, xxxx. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 x x xxxxxxxxx částem xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 a parc. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) bod 1. zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx v Praze (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 26.9.2019, č. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Xx 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx usnesení), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxx I. x XXX., jakož x doplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxx odvolací xxxx xx xxxxxx IV. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx nahradit xx xxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu xx výši 1 298 Kč x xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx stát xxxx xxxx xx právo xx náhradu nákladů xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 12 584 Xx (výrok III.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránící xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xx xxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x tím, xx v xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxxxx v území. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ani situace, xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx. xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací xxxxxxxxxx nebude. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx reálná xxxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx či xxxx části dotčené xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či nikoliv.
7. Xxxxxxxx soud poté, xx xxxxxxxx důkaz Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx 2011 a xxxxxx xxxxxx Xxxxx x roku 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x dispozici xxx xxxx prvního xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx dle §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x vydání xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavby dopravní xxxxxxxxxxxxxx vymezen, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx x xxxxx změnou Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx x roce 2015. X uvedeného xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx „x. x. x.“) pro xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.“, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4692/2017 (tato rozhodnutí xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu http://www.nsoud.cz) x dále xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, sp. xx. I. XX 581/14, x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, xx. xx. XXX. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x §241a xxxx. 1 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx rozhodl v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, x xxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx přípustnost vyvlastnění xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx k xxxx uplatnění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx dne 18.12.2015), xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx v první xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Jihočeského xxxxx xx xxx 6.1.2015 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx pozemků xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx břemene x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxx xxxxxxxx, aby x mapového xxxxxxxx, xxxx je součástí xxxxxxxx části Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, popřípadě části xxxxxx pozemků, budou xxxxxxxx plánovanou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobených církevním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx vydat. Účastnice xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu vrátil x dalšímu řízení.
9. Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání přisvědčila xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x tudíž je xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (z hlediska xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx) odchýlit xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. zn. 28 Xxx 349/2017. X xxxx uvádí, xx x odkazované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x zásadách xxxxxxxx rozvoje, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxx 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila odkaz xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx aplikace §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dne 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx xxxxx xx. XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx zákon xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x.] x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývající x §241x xxxx. 2 x. x. ř., xx. xxxxxxxxx vymezil xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání (§237 x. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
11. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustné xxx xxxxxx obsahově vymezených xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 428/2012 Sb., a xx: x) zda xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx stavby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dopravního xxxxxxxx) xxxx xxx zcela xxxxxx seznatelné x xxxxxx (xxxxxxxx) části xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě jejich xxxxx, xx nichž xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezena xxxxxxx xxxxxxxxx stavba dopravní xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, uveřejněné xxx č. 115/2018 Xx. xxxx. xxx., x dále usnesení xx dne 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx dne 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 901/2017, xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 903/2017, ze dne 1.3.2018, sp. xx. 28 Cdo 3448/2017, xx ze xxx 6.6.2018, xx. zn. 28 Xxx 341/2018, xxxxx xxxxx směřující xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.9.2018, sp. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšných staveb xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx xxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx hlediskem pro xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx) x xxx xxxxxxx zřízení věcného xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx stavbou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) - x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx plyne xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních xxxxxxxx - viz §17 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx srovnej i xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx ze xxx 21.1.2015, sp. xx. XX. ÚS 536/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx posouzení, zda xx xxxx překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., xx x zásadě xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxxxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx. xxx xxxxx (či x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx pozemcích (xxxxxx částech) veřejně xxxxxxxxx xxxxxx realizována (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, sp. zn. 28 Cdo 3341/2018). Xxx aplikaci „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx. současně není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací [xxxxxxx §2 odst. 1 xxxx. n) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Cdo 2988/2018).
14. Odvolací soud, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxx tudíž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx argumentaci x odchýlení se xxxxxxxxxx soudu od xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastnice řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx, x xxxxxxx proti (xxxxxxxxx) důvodu, xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx určení rozhodného xxxxxxxx, k němuž xx xxx posuzován xxxx (obsah) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx z podmínek xxxxxxxxx výlukového důvodu xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx otázka xxxxxx x poměrech zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.4.2017, sp. xx. 28 Cdo 349/2017, xxxxx přisvědčit, neboť x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xx schválené xxxxxx plánovací dokumentaci xxxxxxxx xxx x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zodpovězení xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xx judikatorně xxxxxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx dovolání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, bod 36, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3 o. s. x.] ani xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí x k xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx v dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod, tedy xxxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním.
17. Xxxxxxxx stav věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat v xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Věc xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx x část xxxxxxx xxxx stavby, xxxxx xx potřebná xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci, xxx xxxxxx lze xxxxx x pozemkům a xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx [§8 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.].
20. Xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobu x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 12 xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak (§11) - viz §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 odst. 3 zákona x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozemkový xxxx; návrh lze xxxxx xx 6 xxxxxx xx uplynutí xxxxx xxxxx odstavce 2. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x povinná xxxxx (§9 odst. 6 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 5 xxxx 6 vydá xxxxxxxxx xxxx ve xxxxx 6 xxxxxx; jde-li x zvlášť složitý xxxxxx, pozemkový úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 xxxxxx (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. x) x x) [xxxx.: Xxxxxx xxxxxxxxx úřad - xxx též §22 odst. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., o Státním xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxx Xxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x.] xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x stala xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5 (§6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx xx oprávněná xxxxx x povinnou xxxxxx písemně jinak, xxx se vydá xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x jejímu vydání xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx církví x xxxxxxxxxxxx společností, xxxx které xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, anebo xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx užívání nemovité xxxx x xxxxxxx x jejím xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemá xxxx oprávněné xxxxx xxxx práva související x vydávanou xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxx jiný xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx související s xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx stanoví xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb.).
23. Účelem §12 odst. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. je xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxx (třetích) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx třetích xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx i xx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx a účelu xxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „zákon č. 87/1991 Sb.“)]. I xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx [XÄXXX, X., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a náboženskými xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, dostupný xxx x systému XXXX] x §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. uvádí, xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx povinné xxxxx xx xxxxxxxx mezník, xxxxx jakoby xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxx. Xxxxx této xxxxxx xx xxxxxxxxx zamezit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx překážky xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx tak xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která by xxxxx stavu v xxxx doručení výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. zn. 23 Cdo 1677/98, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx: „Citovaným xxxxxxxxxxx je deklarována xxxxxxxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx zákona. Systematickým x xxxxxxxx výkladem xxx xxxxxxx, že xxxxxxx tohoto ustanovení xx zajištění xxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx vydání je xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxx změnám xxxxxx xxxxx. Stav věci xx totiž xxxxxxxx xxxxxxx x nemovitých xxxx, xxx xxxxxx xxxxx důvody xxxxxxx x §8 xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx stavu xxxx - ať xxx xxx x stav xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, že §7 xxxx. 1 restitučního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx (xxxx jiné) xxxxx stav xxxx x xxxx doručení xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx povinné xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxx jistotě xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osob.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či právní xxxx nárokované (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým xx zmírnění (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Závěr xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 zákona x. 87/1991 Xx. x §12 odst. 1 xxxx xxxxx zákona x. 428/2012 Sb. xxxxxxxxxxxx xx právních xxxxxx spravujících xx xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx 7.6.2013, xxxx x zachované xxxxx upravené x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx ani to, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., že xxxx nárok xxxxxxxxx, xxxx jiného, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 a §2 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx.], xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] x xx právnímu předchůdci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 odst. 1 zákona x. 428/2012 Sb. pak xxxxxxxx xxxx zjistil, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx technické xxxxxxxxxxxxxx. Do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx od 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku, x xxxxx xx x hlediska naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx technické) xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. Vznik práva xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx xxxx, xxx xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx primárně xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx., tj. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc, která xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx registrovaných církví x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx majetkové xxxxxx, xxxxxx utrpěla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx předchůdce x rozhodném období x xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxx x §5. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx výzvy xx xxxxxx §9 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Sb. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě, aby xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a stalo xx xxxxxxxxxxxxxx. Okamžik xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx doručení xxxxxx x xxxxx výzvy x xxxxxx xxxx, x xxxx je xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx průběhu xx xxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „uzavře“...), xxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx oprávněné osoby x absenci xxxxxxxx xxx vydání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx povinnou xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §4 písm. a) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x ustanovení §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxx není xx xxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xx nikoliv.
27. Xxxxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx znamená, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (doručením xxxxx x xxxxxx, xxxx jiného, x xxxxxxxxxxx pozemků dne 7.6.2013) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §8 odst. 1 xxxx. f) xxxxxx č. 428/2012 Xx., x jakákoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx osoba xxxxxx svou povinnost xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxx by xxxxxxxx, že povinné xxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx §9 xxxx. 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx., bylo xx xxxxxxxxx do té xxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxx je zmírnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodném xxxxxx.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znovu xxxxxxxxxxx x tu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dle xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx prioritně xxxxxxxx s ohledem xx xxxxxx účel (xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. zn. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx č. 123, xxxx nález xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, publikovaný xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. zn. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx alespoň xxxxxxxx zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx křivd, xxxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem stanovujícím xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx spíše xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.7.2004, xx. zn. XX. XX 176/03). Uvedenou xxxxxxxxxxxxx a aplikační xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx restituční xxxxxxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx akcentována x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxxx restitučními xxxxxxxx (dále srovnej xxxx. i nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. ÚS 118/98, xx dne 4.4.2012, sp. xx. X. ÚS 2758/10, xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (viz §18 odst. 4 xxxxxx x. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx favore restitutionis (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xx. XX 10/13, uveřejněný xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; dále xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2016, xx. xx. X. ÚS 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 4139/16).
29. Xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx výzvy x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nikterak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx upraveného x §154 xxxx. 1 x. x. x., xx. xx xxx xxxxxxxx xx rozhodující xxxx x době xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx považuje x xxxx souvislosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. xx. 4 Xx 3/74, xxxx byl xxxxxxxxx xxx číslem 1-2/1975 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 x. x. x. o xxx, xx xxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx v době xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, změnu xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx“. Uvedená konkluze xx traktována x xxxxxxxx (komentářovou) literaturou, xxxxx xxx „xxx xxxxxx posouzení xxxx xx rozhodující stav x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx x xxxxxx xxx, xxxxxxx, změnila xx nebo xxxxxxx“ (xxxx. XXXXX, J., XXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx., 7. xxxxxx, Praha: X. X. Xxxx, 2006, s. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný stav xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručení výzvy xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx okamžikem xxx současně spojit xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx marným xxxxxxxxx lhůty 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva a xxxxxxxx povinnosti xxxxx x okamžiku (x xxxxx), xxx podle xxxxxxxxxxxx normy toto xxxxx, respektive povinnost, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx účastnici řízení (xxxxxxx osobě) xxx 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx., jež xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci xx natura, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxxx xxxxxxx poskytovaná xxxxxxx nepopiratelně xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxx xxxxxx nelze vydat). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx., tedy xxx xxxxxxx na úspěch xx neúspěch jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat se xxxxxxxxx xxxxxxxxx církevního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.