Právní věta
Za xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (zda xxxxxxxx xxxxxxx určený x xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx infrastruktury) xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x xxxxxxxxxx §8 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §8 xxxx. 1 písm. x), §9 xxxx. 1 x 2, §12 xxxx. 1 xxx. x. 428/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx účastnice xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. xx. 4 Xx 111/2018, 4 Xx 200/2018, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 17.10.2019, sp. xx. 4 Co 111/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx (dále „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016-186, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky - xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx státu xxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx parc. x. 3428/10, parc. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, parc. č. 3438/31, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., a pozemky xxxx oddělené xxxxxxxxxxxx xxxxxx. L. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx dosavadní xxxxxxx x. 3434/39 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/39 x xxxx. č. 3434/74, xxxxx dosavadní parcely x. 3434/69, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx x xxxxxxxxxxxx území X. X. (dále „xxxxxxxxx xxxxxxx“) - xxxxx X. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/37, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pozemků xxxx xxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx L. Xx. x. 3184-14/2017, a xx parcely x. 3434/39, označené xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/73 x xxxx. x. 3434/75, x xxxxxxx č. 3438/46, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3438/58, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx jejího zástupce xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 18 441,60 Xx (xxxxx III.) x xxxxxxx řízení xxxxx ve xxxx 7 186,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2018, č. x. 11 X 39/2016-214, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 11 X 39/2016--186, o xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx tímto xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx pozemkového xxxxx, Xxxxxxxxx pozemkového xxxxx pro Xxxxxxxxx xxxx, ze xxx 3.12.2015, x. x. 237149/2013/X906/XX14123, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4, xxxx. x. 3438/31, vše x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. S., x xxxxxxx nově oddělených xxxxxxxxxxxx plánem X. Xx. x. 3184-14/2017, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx části dosavadní xxxxxxx č. 3434/39 xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxx. č. 3434/39 x xxxx. x. 3434/74, xxxxx dosavadní xxxxxxx č. 3434/69, xxxxxxxx xxxx pozemek xxxx. x. 3434/69, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 3438/46 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3438/46, xxx v katastrálním xxxxx X. X. (xxxxx X.). Xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx právnickou xxxxxx (právnickou xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx evidovanou xxxxx xxxxxx x. 3/2002 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xx xxxxxx §3 písm. x) zákona x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x náboženskými xxxxxxxxxxxx (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2013, xx. zn. Xx. XX 10/13, publikovaného xxx x. 177/2013 Xx. (dále xxx „xxxxx x. 428/2012 Xx.“), a x xxxxx xxxxxxx [§4 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.] xxxxxx xxx 7.6.2013 xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxx xxxxx odmítla se xxxxxxxxx dohodu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že pozemky xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x vybudování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X42-xxxxxxx XX/156 x úseku X. X. - X. X. Soud xxxxxxx stupně dovodil, xx u xxxxxxx xxxx. x. 3428/10, xxxx. x. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. č. 3438/31, xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx koridorem, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx budou xxxxxxx prospěšnou xxxxxxx xxxxxxxx. Pozemky parc. x. 3434/39, xxxx. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46 xxx xxxxx plánovaným xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx a xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) nezasažené výměře xxxxxx vydání žalobkyni xxx xxxxxxx.
4. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx neshledal xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx. x. 3428/10, parc. č. 3433/1, xxxx. x. 3433/4 x xxxx. x. 3438/31 a x odděleným xxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 3434/39, parc. x. 3434/69 x xxxx. x. 3438/46. Uvedený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) bod 1. zákona x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 183/2006 Xx.“), x xx xxxxx §170 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 183/2006 Xx. xx bylo xxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx).
5. Vrchní xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 4 Xx 111/2018-236, 4 Co 200/2018 (xx znění xxxxxxxxx usnesení), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. x III., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 298 Kč x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl, xx stát xxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.). Xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 12 584 Xx (xxxxx III.).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 písm. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx., jimiž xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx zabýval, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud argumentačně xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 183/2006 Xx. x xxxxxxxx výkladem x xxxxxx a xxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby či xxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. bude xxx tehdy, xxx xxxxxxx xxxxxx stavby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zřízením xxxxxxx xxxxxxx. V xxxx souvislosti připomněl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xx reálná xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x pozemku xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, či xxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxx poté, xx opakoval důkaz Xxxxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje x xxxx 2011 a xxxxxx xxxxxx Zásad x xxxx 2015 (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxx), xxxxxx x xxxxxx, že x xxxxxxxxx problematiky xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx učinění výzvy x xxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxx xxx nebrání, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebyl x Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx vymezen, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx 2015. X xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx soud nepřisvědčil xxxxxxxxxxx účastnice řízení, xx xxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §8 xxxx. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Sb. xx rozhodující stav xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx 3.12.2015).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxx. Má xx to, že xxxxxxxx je přípustné xx xxxxxx §237 xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“) xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx vydání xxxxxxx xxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.“, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Cdo 4692/2017 (xxxx xxxxxxxxxx xxxx, stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx http://www.nsoud.cz) x xxxx nálezem Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2014, xx. xx. I. ÚS 581/14, a xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.7.2017, sp. xx. XXX. XX 1961/15 (xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx). Xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx §8 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Cdo 349/2017, v xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx přípustnost vyvlastnění xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx podle stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx uvádí, xx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015 (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx 18.12.2015), xxxxxx jako xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.1.2015 xxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx vydání xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. holé xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Současně xxxxxxxxxx, xx x veřejně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx nezbytné xxxxxxxxxx právo xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Zásad xxxxxxxx xxxxxxx Jihočeského xxxxx, xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx, xxxxx nárokované xxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx §15 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxx, že xx zmírnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx věcí, xxx x poskytnutím finanční xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rázu, x xxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx x xxxxxx rozhodného xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výlukového xxxxxx xxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017. K xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěšná xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v zásadách xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2011. Xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx označila xxxxx xxxxxxxxxxx na §15 xxxxxx č. 428/2012 Xx. x odůvodněním, xx xxxxxxxx paušální xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 30.9.2017, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx 26.9.2019 (xxxxxxx xxxx první xx. XX xxx 2. xxxxxx č. 296/2017 Sb.); xxxxxxxx xxxx podáno proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení), xx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§241 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.] x splňuje xxxxxxxxxxx vyplývající z §241x xxxx. 2 x. s. ř., xx. dovolatel xxxxxxx xxxxxxx ze zákonných xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 o. x. x.) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
11. Xxxxxxxx xxxx, aniž xx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x. x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., a xx: a) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx být xxxxx xxxxxx seznatelné x xxxxxx (grafické) části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě jejich xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 115/2018 Xx. xxxx. obč., x dále xxxxxxxx xx xxx 2410. 2017, xx. xx. 28 Xxx 2151/2017, xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 901/2017, ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 28 Xxx 903/2017, xx xxx 1.3.2018, sp. zn. 28 Xxx 3448/2017, xx xx xxx 6.6.2018, xx. zn. 28 Cdo 341/2018, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, xx. xx. X. XX 2811/18, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) je xxxxxxxx v xxxxxx, xx překážkou pro xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. f) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx veřejný xxxxx xx vybudování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pro xxxx xx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. §170 xxxxxx x. 183/2006 Xx.), xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ ustanovení zákona xxxxx právo x xxxxx xxxxxxx vyvlastnit (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxx části pozemku, xxxxxxx xxxxxxx stavbou, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx vlastnického xxxxx) - v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštních předpisů - viz §17 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.7.2014, xx. xx. X. XX 581/14, xxxxxxxxxxx xxx x. 134/2014 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 21.1.2015, xx. xx. XX. XX 536/14, publikovaný xxx x. 11/2015 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána překážka xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §8 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Xx., xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx. zda xxxxx (xx x xxxxx xxxxxxx), xxxx xx dotčených xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) veřejně xxxxxxxxx stavba xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2018, xx. xx. 28 Cdo 3341/2018). Xxx aplikaci „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx není xxxxxx plánovací dokumentací [xxxxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona], xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx určitého záměru (xxxx. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 2988/2018).
14. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotčeného xxxxxxxx (xxx zejména xxxx 16. až 24. xxxxxxxxxx), xxxxx x přijatých xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx dovolatelkou uplatněný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx x odchýlení se xxxxxxxxxx soudu od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důvodům, pro xxxxx xxxxxx vyhověl xxxx xxxxxxx xxxxxx, x nikoliv xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potvrzení prvostupňového xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Pro xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx - vymezené xxxxxx určení rozhodného xxxxxxxx, x xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxxxxxx infrastruktury xxxx xxxxx x podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 428/2012 Sb., xx xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyla x xxxxxxxx zákona x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Mínění dovolatelky, xx xxx xxxxxx xxxxxxx otázky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 349/2017, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x odkazovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx nemusel x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (veřejně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x xxxx 2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxx dovolacího xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx podle (xxxxxxxxxxx) xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx otázka xxxx xxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx zákonného xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §237 x. s. ř. xxxxxx dovolání xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxx 36, xxx xxxx uveřejněno xxx číslem 460/2017 Xx.).
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] xxx xxxx xxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí x x xxxx xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx vymezený xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vymezených dovoláním.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx zpochybněn, x xxxxx x xxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxx spočívat v xxx, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx právní normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxx nelze xxxxx x xxxxxxx, xx se xxxxx x část xxxxxxx xxxx stavby, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prospěšné xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, vymezenou xx schválené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx vyvlastnit; xx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxx xxxxxxx břemene [§8 odst. 1 xxxx. f) zákona x. 428/2012 Sb.].
20. Xxxxxxxxx xxxxx písemně xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xx 12 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, jinak xxxx xxxxx zanikne (§9 xxxx. 1 věta xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Povinná xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 6 xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx výzvy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§11) - xxx §9 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x povinnou xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadem xx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 3 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Nedojde-li xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zemědělské xxxxxxxxxxx, rozhodne na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxx lze xxxxx xx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx 2. Účastníky xxxxxx xxxx oprávněná xxxxx x xxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 6 xxxxxx x. 428/2012 Xx.). Xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx 5 xxxx 6 xxxx pozemkový xxxx xx xxxxx 6 měsíců; xxx-xx x xxxxxx složitý xxxxxx, pozemkový úřad xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 12 měsíců (§9 xxxx. 7 xxxxxx č. 428/2012 Xx.). Xxxxxxx-xx pozemkový xxxx xxxxx tohoto xxxxxx, může xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 10 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
21. Xxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. a) x x) [xxxx.: Xxxxxx pozemkový úřad - xxx xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxx Lesy České xxxxxxxxx, x. p.] xxxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxxxxx do původního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 (§6 zákona x. 428/2012 Xx.).
22. Xxxxxxxxx-xx se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx vydá xxxxxxxxx osobě xx xxxxx, x xxxx xx nalézala xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxxx xxxxxxxxx a x příslušenstvím, které xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx funkci, xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x souladu x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoba xxxx xxxx oprávněné osobě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoba, xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (§12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx.).
23. Účelem §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx zajistit, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxx x xxxxx majetkovým xxxxxxx jak na xxxx oprávněných xxxx, xxx x xx xxxx dalších (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx subjektů. Xxxxx x. 428/2012 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x nalezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x zájmy xxxxxxx xxxx, které jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx. ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxx střetu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obdobného xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 87/1991 Xx.“)]. X xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) literatura [XÄXXX, P., CHOCHOLÁČ, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Komentář. Wolters Xxxxxx, x.x., Praha, 2015, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx ASPI] x §12 xxxx. 1 zákona č. 428/2012 Sb. uvádí, xx „xxxxxxx doručení xxxxx x vydání xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jakoby konzervuje xxxx věci, xxxxx xx předmětem výzvy. Xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx x právní. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx se xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx“.
24. V xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx shora připomenutého xxxxxxxxxx §7 odst. 1 zákona č. 87/1991 Xx. x xxxxxxxx xx xxx 29.8.2000, sp. zn. 23 Xxx 1677/98, x xxxxx odůvodnění xx xxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne, xxx xxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxx xxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u nemovitých xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx uvedené x §8 restitučního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx - xx xxx xxx x stav xxxxxxxxxx, xx xxxxxx... Xxxxxxxxxx, xx §7 xxxx. 1 restitučního xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vydání xx (xxxx jiné) xxxxx xxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, má xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či právní xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x okamžiku xxxxxxxx výzvy xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxx zohlednit, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zákoně xxxxxxxxxx xxxxxx, vždy tak, xxx xxx naplněn xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx zmírnění (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ohledu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx na obdobné xxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 87/1991 Sb. x §12 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx x. 428/2012 Xx.
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx výzvu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dne 7.6.2013, xxxx x xxxxxxxxx xxxxx upravené x §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxx xx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., že xxxx xxxxx uplatnila, xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x rozhodném xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§1 x §2 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx.], xx xx xxxxx x zemědělské xxxxxxxxxxx [§2 písm. x) xxxxxx x. 428/2012 Sb.] x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly předmětné xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. X okolnostem xxxxxxxxx xxx možné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx písemné xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pozemky tehdy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (Xxxxxxxx územního xxxxxxx Jihočeského kraje, xxx xxxxxx účinnosti xxx 7.11.2011) xxxxxx x xxxxxxxxx jakoukoliv xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx kraje xxxxxx xx 6.1.2015.
26. Xxx xxxxxx dovolatelkou xxxxxxxx právní otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 428/2012 Xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu xxxxxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xxxxx xx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx doručení xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxx xx §6 x §9 odst. 1 x 2 xxxxxx č. 428/2012 Xx. Vznik xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, jež xxxx původním xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx., xx. xx xxxxxxxxx oprávněné osoby, xxxxxxxx věc, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx některé xx xxxxxxxxxxx uvedených x §5. Splnění xxxxxx podmínek xx xxxx zásadně krýt x xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x nich xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určené k xxxxxx písemné xxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Sb. (x xxxx srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 2703/2018, xxxx xxx uveřejněn xxx xxxxxx 84/2019 Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx aktivace práva xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx x vydání xxxx, x xxxx xx xxx spojen xxx xxxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx věc na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §6 xxxxxx č. 428/2012 Xx. (... „xxxx“...), xxxxxxxxxx ustanovení §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx. (... „xxxxxx“...), xxxxxxx, xx při splnění xxxxxxxxx podmínek x xxxxxx věci xx xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze subjektů xxxxxxx x xxxxxxxxxx §4 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx x. 428/2012 Sb., x ustanovení §8 xxxx. 1 zákona x. 428/2012 Xx., xxxxxx xxxx xx xxxxx povinné xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, či xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx věci právě xxxxxxxx znamená, xx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxx žalobkyní (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 7.6.2013) nebyly nárokované xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uvedeným x §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx výlukový xxxxx xxxxxxxxx, nastalá po xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxx, v xxx xxxx povinná xxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxx s oprávněnou xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jí §9 xxxx. 2 xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx ku xxxxxxxxx do xx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x obdobných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x účel xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových křivd, xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společností x rozhodném období.
28. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, dle níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 31, xxx x. 123, nebo xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, publikovaný xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx. 26, xxx x. 48, xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008), xxxx xx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx snaha o xxxxxxxxx naturální (xx xxxxxxxx). Xxxxxxxx překážek xxxxxxxxx xxxxxx nemovitosti xx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx institutem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x účelu xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2004, xx. xx. IV. XX 176/03). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a aplikační xxxxxx, jež xx xxxxxxx xxx restituční xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx zformulována x xxxxxxxxx akcentována v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jinými, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxx. x nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. X. ÚS 118/98, xx xxx 4.4.2012, xx. zn. X. ÚS 2758/10, xx dne 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11), do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx §18 odst. 4 xxxxxx č. 428/2012 Xx.), xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxx x xxxxxx xx favore restitutionis (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Pl. XX 10/13, uveřejněný xxx x. 177/2013 Xx., xxx 342; xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 2.8.2016, xx. xx. I. XX 3943/14, xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 4139/16).
29. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 428/2012 Xx. je xxxxx vycházet xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopad obecného xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §154 odst. 1 x. x. ř., xx. že xxx xxxxxxxx je rozhodující xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx považuje v xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.2.1974, sp. zn. 4 Xx 3/74, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx číslem 1-2/1975 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx, xx „ustanovení §154 xxxx. 1 o. x. x. x xxx, xx pro xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx k určitému xxxx“. Xxxxxxx konkluze xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) literaturou, xxxxx xxx „xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx vyhlášení xxxxxxxx ve věcech, x nichž rozsudkem xxxxxxx ke vzniku, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx; xxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx, xx rozhodný xxxxxx stav x xxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxxxx, o xxx x řízení xxx, vznikla, xxxxxxx xx nebo zanikla“ (xxxx. XXXXX, X., XXXXXX, L., KRČMÁŘ, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx., 7. vydání, Praha: X. H. Xxxx, 2006, x. 710). Xx-xx xxxxx §12 xxxx. 1 xxxxxx x. 428/2012 Xx. xx rozhodný xxxx xxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx x xxxxxx) považován xxxx existující x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx vydání xxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx okamžikem xxx xxxxxxxx spojit xxxxx nároku oprávněné xxxxx xx smyslu §6 x §9 xxxx. 1, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, pak pozdější xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx charakter se xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx povinnosti upíná x xxxxxxxx (x xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx pak x xxxxxxxx projednávané xxxx xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxx upraveného v §8 odst. 1 xxxx. f) o. x. x. již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzvy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) dne 7.6.2013.
30. Xxxxxxxxx-xx dovolatelka xx institut xxxxxxxx xxxxxxx upravený x §15 xxxxxx x. 428/2012 Sb., xxx xxxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, pak xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx přípustnost dovolání xxxxxxx xxxxxx. Paušální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x funkci xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx oprávněným xxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x okamžiku xxxxxxxxx xxxxxx x. 428/2012 Xx., xxxx xxx xxxxxxx na úspěch xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ba xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2019, sp. zn. 28 Cdo 3102/2018).
31. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.