Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníkem, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 x. x. x. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 xxx. x. 89/2012 Sb., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, sp. xx. 37 XXx XY, 12 VSOL XX (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2017 Krajský soud x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxx, xx právní xxxx, xxxxxx xxxxxxx (X.) xxxxxxxx (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (X.) x xxxxxx částky 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) za xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxx, xx neúčinným xxxxxxx úkonem (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 457 389 Xx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Od 22.11.2012 xxx jediným xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Z. (xxxx xxx „X. X.“), který xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx jednatelem a xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Xxx 28.2.2014 přijal xxxxxxx xxxxxxx splatnou 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 457 389 Xx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx (jako kupujícím) xxx 10.3.2014 xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (movitý) xxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 961 950 Kč (xxxxxx 21 % xxxx x přidané xxxxxxx). Kupní xxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxxxx strany P. X.
[4] Dne 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Xxx 31.3.2014 xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaným dohodu, xxxxxx započetl část xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného z xxxxxx xxxxxxxxxxx prací (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx ze dne 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, zjistil xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dlužníka.
[7] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx xxxx uvedeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud - vycházeje x §235, §237 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x x §22 xxxx. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“) - dospěl x následujícím xxxxxxx:
4. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxxxxx (xx dne 31.3.2014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx.
6. Jelikož dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 odst. 2 x. x. (xxxx by xxxxxxxxxxx xxxx řešil, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx č. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [dále jen „x. x. k.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx osob xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. zn. 21 Xxx 2192/2001 [xxx o rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx]. Xxxxx lze xxxxxx i x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx sebe xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejich xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxx 3 xxxxxx xxxx podáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxx, xx šlo x zápočet běžný x xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Kč (xxxxx výrok).
11. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. x §1991 x. x. - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Insolvenční xxxx učinil xx xxxx správná xxxxxxxx x listinných xxxxxx. Xxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx též to, xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx neuvedl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx; jinak by xxxxxx rozhodnout o xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím úpravě xxxxxxxxx v §1982 x §1991 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxx xxxxxxx. Jeho podstata xxxxxxx x tom, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx sobě vzájemné xxxxxxxxxx x plněním xxxxxxxx xxxxx, může xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pohledávky xxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx kryjí. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x §360 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx započíst x nesplatnou pohledávku, xxxx-xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx nebrání x xxxxx ujednání xxxxxxxxx dohodou. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx zápočet za xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx definici xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu uvedenou x §235 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zkracuje xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx některé xxxxxxxx xx úkor xxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx je naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezená x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 1 xx 3 insolvenčního xxxxxx, zda úkon xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx x §241 odst. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx vzít x úvahu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k osobám xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxx úprava xxxxxxxx v §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx komplexní, xxxxx x insolvenčním řízení xxxxxxxxx institut xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx vzájemný xxxxxxx učinily xxxxx x postavení xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx odvolacího soudu) xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona.
18. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx osoba je (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx blízkou X. X. xxxx svému xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx blízkou X. X. xxxx svému xxxxxxxxx x společníku. X toho, že X. Z. xx xxxxxxx jednatelem a xxxxxxx společníkem xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx ve smyslu §241 insolvenčního zákona xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem osoba, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka.
20. Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že je xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
21. Xxx xxxxxx zvýhodňujícího xxxxxxxx xxxxx učiněného xxxxxxx xxxxxxxx konstruuje §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx v xxxx, xxx dlužník xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dlužník xxxxx x xxxxxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx uspokojení, xxx jaké by xx náleželo x xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celé xxxx (457 389 Xx), xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx procentuální xxxxx x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
23. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx xx xxxxxx §22 x. x. xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 x xxxx. x. x. k., jejichž xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx je stejná xxxxx?
[2] Xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. k.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x položených xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2013, xx. zn. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, xx. xx. 29 Cdo 80/2013, a ze xxx 28.7.2014, xx. xx. 29 Cdo 3301/2012 (xxxxxxxx označený xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, xxx xxxxxx 7), uváděje, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze závěr, xx osobami sobě xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, xx právnická xxxxx (společnost s xxxxxxx omezeným) xx xxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jediného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x §22 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany práv xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vytýká, že xxxxxx princip xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx opomenout ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 xxxx. 1 x. z., xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, důvodné xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx člen xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx jiná xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x téže xxxxxxxxxxx xxxx, týkajícím xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, maje xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. k. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
27. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X přihlédnutím x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, xxx xx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný setrvává xx názoru, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx sobě xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznáší xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx měl xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx a účinný. Xxxxxxx připouští, xx xxx být aplikován §13 x. o. x., xxx xxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy, xxx ve xxxxxxx x §580 x §586 x. z. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx námitky neplatnosti xxx o xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se podává x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., když pro xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 o. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxx řízení, x xxxx Nejvyšší xxxx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Skutkový xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx x konkursu.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxx x xxxxxx, nebo xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku blízké xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x době, xxx xxx v xxxxxx.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 3 letech xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) xxxxxxx xxxxxxxxx závazku xxxxxxxx, xxxxxxx-xx za ně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x) právní xxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx byl xxxx xxxxxx, nemohla ani xxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxx, že dlužník xx x xxxxxx, xxxx že xx xxxxx úkon xxxx xxxx x úpadku xxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx, xxxxx dlužník učinil xx xxxxxx moratoria xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „partner“); xxxx osoby x xxxxxx rodinném xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx jedna z xxxx, druhá důvodně xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Xx xx xx to, xx xxxxxxx blízkými jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx trvale xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (z. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx společníkem xxxxxxxx písemnou formu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. o. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx většinu hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, je xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx
§74 x. x. x.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci xxxxx xx xxxxxxx uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx ovládající xxxxxx.
...
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx vždy xxxxxxxxx osobou.
Koncern
§79 z. x. k.
(1) Jedna xxxx více osob xxxxxxxxxxx jednotnému řízení (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „řídící xxxxx“) xxxxx s řídící xxxxxx xxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx alespoň xxxxx x xxxxxxxxxx složek xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X citované xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákona x obchodních xxxxxxxxxxx xxx x době, xxx mělo xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ve xxxx xxxxxxxxx právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovolatelem položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ K xxxxx blízké.
Nejvyšší soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx vykládat způsobem xxxxxxxxx xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx xxx dobu xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), x §66x xxxx. 7 xxxx. xxx. a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §22 o. x. x §79 x. x. x. (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, sen. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. obč.).
37. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 pak xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xx xxxxxxxxx nároků. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.4.2015, xxx. zn. 29 XXxx 80/2014, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 4, ročníku 2016, xxx číslem 47, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 81/2014, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx šlo (x X 53/2004) x xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxx xxxxxx x §42x obč. xxx., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx téhož pojmu xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx vzešly, a xxxxxxxxx xxxxx promítnuté xx xx doby x xxxxxxxxxxx (xx xx kterou xxx xxxxxxxxxxxxxx) právních předpisech. Xxx především je xxxxxxxx zohlednit, že §42x obč. zák., xxx R 53/2004 xxxxxxxxx, pracovalo pouze x xxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxx x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx uvádí x X 53/2004) x nedostatku výslovné xxxxxx úpravy xx xxxx xxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx. i xxxxx §116 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx cílí na xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx). Pro xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx §22 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) ve svém xxxxxx odstavci xxxxxxxx xxxxxx x aplikaci xxxxxxx, xxx se xxxxxx majetkových transakcí xxxx xxxxxxx blízkými, x xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx osobou a xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x použitelnosti xxxxxx obsažených x X 53/2004 je x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx, xxx příslušnou mezeru x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, z xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že R 53/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx fyzické xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neřešilo).
38. V xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení osoby xxxxxx právnické xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxx xxxx) jen xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx přes xxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxxxxx nedostatky (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx), xxx xx xxxxxxxx překlenout rozšiřujícím xxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxx, xx xxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxx po významu xxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona a xxxxxxx xxxx. též §240 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), již legální xxxxxxxx xxxxxxxx spojení xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, slovní xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx zákon pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx spojení „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx jinak xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx sebe používají xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx koncern. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osobě“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx sebe (xxx danou xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx překrývat. Xxxxxxx xxxxxx promítnuté x x xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx bylo [x xx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (1. ledna 2008), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx blízkou xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx pro xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podnikatelem, x xxxxx xxxxx „tvořící x xxxxxxxxx koncern“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx nebo právnickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; jinak xx xxxxxxx pojmosloví nedávalo xxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxx-xx X. X. v xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx šlo xx xxxxxx §73 x. x. x. x xxxxxxxxxxx společníka xxxx xxxxxxxxxx korporací, xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 x. x. k.). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx x X. X. osobami xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx. X xxxx uzavření dohody x xxxxxxxxx xxx X. Z. též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích však xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x závěru, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tvořícími x X. Z., xxxx „xxxxxx xxxxxx“, x xxxx x xxxx sebou navzájem, xxxxxxx. X tomu xx muselo xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxx xxxx ovládající xxxxxx (P. Z.) xxx xxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), xxxx xx X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxxx xx činnost obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) vliv xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx koncernových xxxxx x xxxxx xxxxxxxx politiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§79 xxxx. 2 x. x. k.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - podnikatel) je „xxxxxx blízkou“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. X hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx blízkých xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx postihuje úprava xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (x xxx xxxxxx xxxxxx situací xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx §22 xxxx. 2 o. x., x nikoli xx závěry xxxxxxxxxx). X tomu xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §22 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x oproti xxxxxxx R 53/2004) xxxxxxxxx, zda xxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ten, xxx právnickou osobu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxx okruh xxxxxxx xxx X 53/2004 x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx vztah právnické xxxxx k fyzické xxxxx. Členem statutárního xxxxxx právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu „xxxxxxxxx ovlivňuje“ jako xxxx xxxx (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxx právnická xxxxx.
41. Xxxxxxx xx tedy xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tvoří xxxxxxx (§79 x. x. x.), a xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx osobu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) nebo na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 x. x.), xx stavu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx P. Z. xxxx jejich jediný xxxxxxxxx a jediný xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, že nejde x právnické osoby xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 o. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravidla x xxxxxxx blízkých x xxx obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O tom, xx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x institutem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, není pochyb xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. např. xxxx XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. Xxxxx, Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Xxxxx xxxxxx, učinil-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxx současně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obchodních xxxxxxxxx, xxx šlo xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. a §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 x. x. x.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou-li z xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx např. xxx-xx x právní úkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx zkoumá (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx (xxxx. je-li xxxxxxx, xx podpis xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nebo že xx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. x tomu např. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. X xxxxxx xx vyjádření žalobce Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx §13 x. x. x. xx v xxxxxxxxx řízení, s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx udávaný xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 o. x. x.
44. Nejvyšší xxxx xxxxxxx neshledává xxxxxxxxxxxxx dovolatelův xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. x. xx xx měla xxxxxxxx (xxxxx xxx dikce) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx smlouvy xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxx 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady 2009/102/XX, xx xxx 16.9.2009, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxx jedná, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx povinny xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xx xxxxx operace xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxx 5 Xxxxxxxxx směrnice: „... Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanovit xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajícím x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště s xxxxx xxxxxxxx splacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx té xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xx xxx 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx společností x xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx (89/667/XXX).
47. Povinnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx omezeným x xxxxxxx společníkem xxxx společnosti, xxxxx xxxxx společník jedná xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 xxxx. xxx., x xx s xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Novelou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 370/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a o xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zákonů, ve xxxxx xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx společník xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. zák. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx podepsána xxxx orgánem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx podává xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx období 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, aby i xxx rámec xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx měly xxxxxxx uzavírané jediným xxxxxxxxxxx xx společností, xxxxx tento společník xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, formu xxxxxxxxxx xxxxxx.“
50. Xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx jednání xxxxxx písemnou xxxxx) xxx x zákon x obchodních korporacích, xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx.
51. X x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx obsažená x §13 x. x. x. xx xxxxxx (xxx ve xxxxx xx právo Evropské xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx naopak xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §13 z. x. k. xxx xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx rámec xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal (xxxx xxx xxxx xxxxxx xx dostatečná xxxxxxx xxxxxxxxx §71 xx §91 z. x. x.). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 x. o. x. xx nepoužije xx smlouvy xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejným xxxxxxx společníkem.
52. Dovolání xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x z xxxxxx xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. shodně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jež Nejvyššímu xxxxx předložil k xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
53. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, čímž xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx náhrady xx xxxx 300 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, xxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx 26.3.2018); xxxx. §1 odst. 3 xxxx. a) x §2 xxxx. 3 vyhlášky č. 254/2015 Xx., o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx §89x exekučního xxxx.