Právní xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx jiné xxxxxxxx korporace xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. x §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §13 x. o. x. xx nepoužije xx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxxx společnostmi xxxxxxxxxxxx stejným jediným xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §22 zák. x. 89/2012 Sb., §13, §79 xxx. x. 90/2012, §241 xxxx. 2 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 2.11.2017, xx. zn. 37 XXx XY, 12 XXXX XX (XXXX 37 INS XX).
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 12.6.2017 Xxxxxxx soud x Xxxx (xxxx xxx „insolvenční soud“):
[1] Xxxxx, xx xxxxxx xxxx, xxxxxx dlužník (X.) započetl (31.3.2014) xxxxxxx xxxxxxxxxx (X.) x xxxxxx xxxxxx 457 389 Xx xxxxxx xxxxx „závazku“ (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxx částku 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 000 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Insolvenční xxxx xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xx 22.11.2012 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společníkem xxxxxxxx X. Z. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxx xx xx 20.6.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx žalovaného.
[2] Dne 28.2.2014 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 14.3.2014, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx 457 389 Xx xx xxxxxxxxx xxxxx na označené xxxxxxxxxx.
[3] Xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) uzavřel xx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxx 10.3.2014 kupní xxxxxxx, kterou převedl xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 961 950 Xx (xxxxxx 21 % xxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx obě xxxxxxx xxxxxx X. X.
[4] Xxx 3.4.2014 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx 961 950 Xx (xxxx kupní cenu xx movité xxxx) xxxxxxxx 17.4.2014.
[5] Dne 31.3.2014 uzavřel xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx započetl část xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx kupní ceny (x xxxxxxx 457 389 Xx) xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxx provedených xxxxx (457 389 Xx).
[6] Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2014, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rejstříku xxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[7] Xxxxxxx podal odpůrčí xxxxxx xxx 30.9.2015.
3. Xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §235, §237 xxxx. 1, §239 xxxx. 1 a 3 x §241 xxxx. 1, 2 x 4 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx x způsobech xxxx řešení (insolvenčního xxxxxx), x x §22 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“) - xxxxxx x následujícím závěrům:
4. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx.
5. Xxxxxxxx zápočet (xx xxx 31.3.2014) xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
6. Jelikož xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totožnou xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx vztahem xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §22 xxxx. 2 x. x. (xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx řešil, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §79 xxxxxx x. 90/2012 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a družstvech (xxxxxx o obchodních xxxxxxxxxxx) [dále xxx „x. o. k.“].
7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx jím xxxxxxxx je vztahem xxxx xxxx xxxxxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 53/2004“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, xx jakmile xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xx nutno xxxxxxxxxx posuzovat xxxx xxxxx osob xxxxxxxx. Xxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxx cca 3 xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxx však xxxxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxxxxxxx ze xxx 2.11.2017:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 024 Xx (xxxxx výrok).
11. Odvolací xxxx - vycházeje xxxxxxxxx z §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §1982 x. x. x §1991 x. z. - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
12. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx správná xxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx též xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájeno 10.7.2014.
13. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx; xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Vzájemný xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxx xxxxxxxxx x §1982 x §1991 x. x. Započtení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxx sobě vzájemné xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxx projev vůle xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pak xxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx rekodifikací xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v §360 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx bylo možné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx odložena na xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vstříc, xxxxxxxxxxx zákonodárce i x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xx xxxxxx občanskoprávní. X xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx jednostranným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nic xxxxxxx x jiném ujednání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxx uvedenou x §235 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Podle tohoto xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvýhodňuje xxxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx, xxx je naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinného xxxxx vymezená x §235 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxxx formulované v §241 odst. 1 xx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda úkon xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx v §241 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx x §241 odst. 5 insolvenčního zákona. Xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k osobám xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §235 xx §243 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, která x insolvenčním řízení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v občanském xxxxxxxx.
17. Rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby x postavení xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx formulované x X 53/2004, xxxxx xx (xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx zcela zjevné, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxxxx xxx dalšího) xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx právnická xxxxx xx také xxxxxx xxxxxxx P. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X toho, xx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx společníkem obou xxxxxxxxxxx, plyne, xx xxxxxxx x žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx smyslu §241 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx) xxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxx společníkem a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxx jednatelem xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx soud xx xxxxx ztotožňuje x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx blízkými xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona vyvratitelnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx byl xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx zakázek, získání xxxxx) xxxx způsobilé xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
22. Xxxxxxx uspokojení, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxxx x xxxx xxxx (457 389 Xx), kdežto x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx podíl x xxxx xxxxxx (xxx 23 000 Xx). Xxxxxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
23. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx též xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázek xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §22 o. x. pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právního xxxxx ve xxxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dle §11 x xxxx. z. x. k., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx?
[2] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx §13 x. x. k.?
24. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. x.), a požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
25. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx x položených xxxxxx odkazuje na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.11.2013, xx. xx. 29 Xxx 1212/2012, xx xxx 20.5.2014, sp. xx. 29 Xxx 80/2013, x xx xxx 28.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 3301/2012 (posledně označený xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 1, xxxxxx 2015, pod xxxxxx 7), xxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx sobě xxxxxxxx jsou právnická xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxx omezeným) xx xxxxxx blízkou xxxx xxxxxxxxx xxxxx (společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxx stejného xxxxxxxx xxxxxxxxx x společníka. Xxxxxx konstrukce xxxxxxx xxx z §22 xxxx. 2 x. x. Dovolatel „xxxxxxxxx“, xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx konstantně xxxxxxx xxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx xxxxx x případech, xxx něž byla xxxxxxx konstruována, x xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zdrženlivosti xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx opomenout xxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §22 odst. 1 x. z., xxxxxxx xxx, kdo xx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu právnické xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x téže insolvenční xxxx, týkajícím xx xxxxxxxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.1.2018 odpůrčí xxxxxx xxxxxx, xxxx právní xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §13 x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci, xxxxxx-xx x xxxxxx, xx předmětný právní xxxx je platný.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání zamítnout, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx správné. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x X 53/2004, xxx xx xxx danou xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x postavení xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznáší xxxxxxxx xxxx až x dovolání, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx §13 x. x. x., xxx xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx zákonné formy, xxx xx xxxxxxx x §580 a §586 x. x. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx o jednání xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) se podává x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., když xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x., x v xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.), nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx se nepodávají, Xxxxxxxx soud xx xxxxx zabýval tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
33. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx:
§241 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, x jehož důsledku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx jinak xxxxxxxx v xxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxx xxxxxx xxxx, který xxxxxxx učinil x xxxx, kdy byl x xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, který xxxx x dlužníkovu xxxxxx. Xx xx xx xx, že xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx s dlužníkem xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku.
...
(4) Xxxxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 3 letech xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx blízké xxxx xxxxx, která xxxxx x dlužníkem xxxxxxx, xxxxx x xxxx 1 roku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
(5) Zvýhodňujícím xxxxxxx xxxxxx xxxx
x) zřízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx ně xxxxxxx současně přiměřenou xxxxxxxxxxxx,
x) xxxxxx xxxx xxxxxxx za podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxx xxxxxxxxx majetkový xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x úkon xxxxxxx xx prospěch xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx dlužník xx x úpadku, xxxx xx xx xxxxx xxxx mohl xxxx x xxxxxx xxxxxxxx,
x) právní xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx blízká xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx blízké, pokud xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx to, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k xxxxxxx třetích osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, pro jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§13 (x. x. x.)
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx jediným xxxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx smlouva xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx podmínek x xxx xxxxxxxxx.
§73 x. x. x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní korporace, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
...
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx
§74 z. x. k.
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Ovládanou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
...
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx
§79 x. x. x.
(1) Jedna xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednotnému xxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxx“) xxxxx osobou xxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxx“) xxxxx x xxxxxx xxxxxx koncern.
(2) Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx osoby xx xxxxxxx řízené xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx a koncepční xxxxxx xxxxxxx xxxxx x významných složek xxxx činností x xxxxx xxxxxxxxx koncernu.
...
34. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v době, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
36. Xx 1/ X xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx uzavřel, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, xxxx pro xxxx xxxx 1. xxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx §116 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“), x §66x odst. 7 xxxx. zák. a xxx xxxx xx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx §22 x. x. x §79 x. x. k. (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx.).
37. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x X 53/2004 xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx též xxx xxxxxxx pojmu „xxxxx blízká“ (xxxxxxxx) x ustanoveních xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nároků. Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.4.2015, xxx. xx. 29 ICdo 80/2014, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx judikatura xxxxx 4, ročníku 2016, xxx xxxxxx 47, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2015, sen. xx. 29 XXxx 81/2014, x nichž Xxxxxxxx xxxx poznamenal, xx xxxxxxx xxx (v X 53/2004) o xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podaný k §42x xxx. xxx., xxxxxxxxxx x §196x xxxx. xxx., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx odchylné xxxxxx téhož pojmu xxx xxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx formulovaných x X 53/2004 xxx účely xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právnické xxxxx xxxx xx xxxxx mít na xxxxxxx právní xxxxx, x xxxx tyto xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxxxxxxx (xx xx kterou xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisech. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx §42x xxx. zák., xxx X 53/2004 xxxxxxxxx, xxxxxxxxx pouze x pojmem „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxx již x xxxxxx „xxxxxxx“), x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx právnické xxxxx“ xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxx x X 53/2004) x nedostatku výslovné xxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. x xxxxx §116 obč. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxx §22 x. x. (xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx statutárního xxxxxx nebo xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx obsažených v X 53/2004 xx x xxxxx rámci xxxxxxx xxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, x níž xxxx patrno, proč xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. Xxxxx rovněž xxxxxxxx, že X 53/2004 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx právnická osoba xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osobě (xxxxxxxx xxxxx dvou xxxxxxxxxxx osob coby xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxxxxx).
38. X xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je nutno xxx xxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vymezení xxxxx xxxxxx právnické osobě xxxx dána (xxxx xxx xxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx slovních xxxxxxx „osoba blízká“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx), jež je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx rovněž xxxxxx, že nemá xxxxx (xxxx správné) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „osoba blízká xxxxxxxxx osobě“, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (právního xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku (xxxx. §241 xxxx. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxx. xxx §240 odst. 2 xxxx druhé xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“. Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ xxxxx x případech, v xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxx xxxx používají xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „tvořící s xxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxx xxxxxxx xxxxxx se xxx děje x §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osobu, xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „osoby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx vedle xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx. Záměrem xxxxxx xxxxxxxxxx i x textu §241 xxxx. 2 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně bylo [x to x x přihlédnutím x xxxx, že x xxxx, xxx insolvenční xxxxx vstoupil x xxxxxxxx (1. xxxxx 2008), cílilo xxxxxxxx xxxxxxxxxx §116 obč. xxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx] xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx fyzickou nebo xxxxxxxxxx osobou, která xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx koncern“ xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx dlužník xxxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx pojmosloví xxxxxxxx xxxxxxxxx smyslu.
39. Xxx-xx X. X. x xxxx uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (100 %) společníkem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xx smyslu §73 x. x. x. x většinového xxxxxxxxxx xxxx obchodních korporací, xxxxx xx (proto) xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§74 xxxx. 3 z. x. k.). Xxxx xxxxxxxx korporace xxxx x xxxxxx x X. X. osobami xxx ovládanými a xxx řízenými. X xxxx xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxx xxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxxx x X. Z., xxxx „řídící xxxxxx“, x xxxx i xxxx xxxxx navzájem, xxxxxxx. X xxxx xx muselo být xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (X. Z.) xxx podrobeny xxxxxxxxxx xxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.), tedy xx X. X. (xxxx „xxxxxx xxxxx“) vyvíjí xx xxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx osob“) xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx koncernu xxxxxxxxxx x koncepční xxxxxx alespoň xxxxx x významných xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx podnikání koncernu (§79 xxxx. 2 x. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx proto nepochybil, xxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxx) xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx - xxxxxxxxxxx).
40. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx blízkých xx xxxxxx xxxxxxx právnické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §22 xxxx. 2 x. x. většinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x R 53/2004 (x xxx xxxxxx těchto situací xx xxxxx xxxxxx xxx xxxx §22 xxxx. 2 x. x., a nikoli xx závěry xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxx xx dovolatelovu námitku), xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx (oproti textu §22 odst. 1 xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X 53/2004) xxxxxxxxx, xxx xxxx, xxxxxx xx utrpěla xxxxxxxxx osoba, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje jako xxxx člen xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxx. Xxxx §22 xxxx. 2 x. z. xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx R 53/2004 x x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k fyzické xxxxx. Xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx člen (typicky xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx dohody xx xxxx skutečnosti, xxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, xx žalovaný x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§79 x. x. k.), x xxxxxxx xxxxxxx, xx xx žalovaný xxx xxxxxx dlužníku blízkou xxxxx, že xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxxx, nebo tím, xxx právnickou osobu „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (§22 xxxx. 2 o. x.), xx stavu, xxx obě obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxxxxxx P. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a jediný xxxxxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxx si blízké, xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x těmi, xxx xxx zákonodárce x §22 odst. 2 x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx blízkých x pro obdobná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. O tom, xx xxxxx označeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zejména v xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních jednání xxxxxxxx, není pochyb xxx x xxxxxxxxxx; xxxx. např. dílo XXXXXXX, J., XXXXXX, X., FIALA, X. x kol. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx X. Praha, Xxxxxxx Xxxxxx, x.x., 2014, x. 125.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx společníkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx společníkem, jenž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 o. x. a §241 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx) xx prospěch osoby xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx vyvratitelná xxxxxxxx uvedená x §241 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
43. Xx 2/ X §13 z. x. x.
Xxxxxxxxxx obecných xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx jednání) soud xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx. xxx-xx x xxxxxx úkon xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. je-li xxxxxxx, že podpis xx smlouvě xxx xxxxxxxxx, xxxx že xx uzavřela osoba xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Srov. x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx uvádí, xx jakkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx obranu založenou xx xxxxxxxxxxx dohody x započtení xxx §13 z. x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx důvod (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxx plynout xxxxx x textu xxxx xxxxxx, nejde o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovalo §241x xxxx. 6 o. x. x.
44. Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx úprava obsažená x §13 z. x. k. xx xx xxxx uplatnit (xxxxx své dikce) xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx provádí xxxxxx 5 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2009/102/XX, ze xxx 16.9.2009, v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“), xxxxx xxx xxxxx:
Xxxxxx 5
1. Smlouvy xxxxxxxx xxxx jediným xxxxxxxxxxx a společností, xx niž xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
2. Členské xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx odstavec 1 xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx za obvyklých xxxxxxxx.
45. Podle xxxx 5 Xxxxxxxxx xxxxxxxx: „... Xxxxxxx státy xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx čelily xxxxxx nebezpečím xxxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxx osoby xx xxx jediného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx zajistit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx kapitálu.“
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx Dvanáctou směrnici Xxxx ze dne 21.12.1989 x xxxxxxx xxxxx společností o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (89/667/EHS).
47. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smluv, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jediným xxxxxxxxxxx xxxx společnosti, xxxxx xxxxx společník jedná xxxxxx jménem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx již xxxxxxxxxx §132 odst. 3 xxxx. xxx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.6.1996.
48. Novelou xxxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2001 zákonem x. 370/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 15/1998 Xx., x Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a o xxxxx a doplnění xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx požadavek xx xxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxx společností x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §132 xxxx. 3 obch. xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx tyto xxxxxxx formu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx písemnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pověřeným xxxxxxxxxx.
49. Jak xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx pozdějšího xxxxxx x. 370/2000 Xx. (xxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx 1998-2002 xxxx xxxx x. 476) [X xxxx 135 (§132)]:
„X xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dodatečných xxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx směrnice měly xxxxxxx uzavírané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společností, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx notářského xxxxxx.“
50. Nad xxxxx xxxxxxxx (vyžadující xxx xxxx právní jednání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxx i xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx (vedle xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx také xxxxxx ověření (legalizaci) xxxxxxx.
51. X x xxxxxxxxxxxx x věcnému xxxxxx xxxxxxxxxx směrnic xx zjevné, xx xxxxxx xxxxxxxx x §13 x. x. x. se netýká (xxx xx vazbě xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaných stejnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxx x §71 xx §91 x. x. x. (zabývajících xx xxxxxxxxxxxxxxx uskupeními). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxx x §13 x. x. k. xxx xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx rámec xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal (xxxx xxx tyto xxxxxx xx xxxxxxxxxx omezení xxxxxxxxx §71 xx §91 x. o. x.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x §13 x. o. x. xx xxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zastoupenými xxxxxxx xxxxxxx společníkem.
52. Dovolání xxx ani xxxxx xxxx důvodné. Uplatněným xxxxxxxxx důvodem je Xxxxxxxx xxxx vázán, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.) x x xxxxxx než dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2009, xx. zn. IV. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, jež Nejvyššímu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x dovolací xxxxxxxxxxx neuspěl a xxxx otázky xx xxxxxx x institutu xxxxxxxxx xxxx neúčinnému xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxx [§243x xxxx. 1 písm. a) x. x. ř.].
53. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx o §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx zamítnuto, xxxx xxxxxxx vzniklo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300 Xx, na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobci, jenž xxx xxxxxx výdaje xxxxxxxxx, vznikl nárok xxxxxxx vyjádření x xxxxxxxx (datovaného 26.3.2018); xxxx. §1 odst. 3 xxxx. a) x §2 odst. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., o xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx podle §151 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu a xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.