Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti právnické xxxxx podle §8 xxxx. 5 x. x. x. x. xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx veškeré snahy, xxxxx xxxx xxxxx xx xx spravedlivě xxxxxxxxx, aby zabránila xxxxxxxx protiprávního činu, xxxxx k xxxxxxxx xxxx. Xxxx tomu xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx některé x osob xxxxxxxxx x §8 xxxx. 1 x. o. x. o. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx přičíst.
Opatření xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxx má primárně xxxxxxxx v xxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpisy, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx osoba povinna xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx jsou xxx osoby x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx závazné x jimiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
X závěru x xxxxxxx podmínek xxxxx §8 xxxx. 5 t. x. x. x. xxxx xxxxxxx prosté xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx plnění x případná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osoby – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx ze xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 To 119/2018, x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx sp. xx. 7 X 88/2017.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx xxx 28.2.2018, xx. xx. 7 X 88/2017, xxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. B. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xxxxx dokonaným, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §18 xxxx. 1, 2 x. o. x. x. za použití §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxx 250 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jedna xxxxx xxxxx xxxx 4 000 Kč, xxxxxx xxxx ve xxxx 1 000 000 Xx. Xxxx xx xxx xxxxx §23 odst. 1, 2 x. o. x. x. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx x celostátním xxxxxx xx xxxxx tří xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněné x xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxx xx zbytkem xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 22.5.2018, sp. xx. 8 Xx 119/2018, xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1. až 10. xx výroku x vině x xxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxxx byl podvodný xxxxxx motorových vozidel x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kilometrů, xxxx xxxx nadsazena xxxxxxxx xxxx a způsobena xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxx jednání xxxxxxxxx stručně xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, zaměstnanec xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. B., xx osoba xxxxxxxx x jednání xx xxxx obchodní společnost, x XX x xxxxxx xx 18.2.2015 xx 19.10.2016 v xxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, xx (u xxxxxxx xxxxx uvedených xxx xxxx 1., 2., 4., 5., 8. x 10. xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx následně xxx xxxxxx xxxx diagnostiku xx tachometru xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx kilometrů, xxxxxxx xxxxxxxx zamlčela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx na xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx xx xxxxxxxx dopustila xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Z. X., xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx skutečný xxxx xxxxxxx kilometrů, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxx manipulace x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze x nevrácení rezervačního xxxxxxxx xx xxxx 10 000 Xx. Xxxxx útok xxx xxxxx 7. výroku x xxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx motorové xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 6. výroku x xxxx xxxx pak xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxxxx kilometrů. Xxxxx xxxx popsaný xxx xxxxx 9. výroku x vině byl xxxxxxx xxxxxxxx způsobem x xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojenému se xxxxxxxx vykazovaného stavu xxxxxxx xxxxxxxxx došlo xxxxxx ze strany xxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx obviněná obchodní xxxxxxxxxx srozuměna. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 3. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx přestože byla xxxxxxxx společnost X. X. xxxxxxxxxx vlastníkem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx 200 000 xx xxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx, xxx 16.6.2015 při prodeji xxxxxxx zamlčela tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx mu xxx xxxxx.
5. Výše xxxxxxxx xxxxxxxx způsobila xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 1 054 370 Kč a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx 6. xx výroku x xxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx zůstalo xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx) xxxxx další xxxxx ve výši 65 400 Kč.
II.
Dovolání xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx obviněná právnická xxxxx dovolání ohledně xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx odkázala xx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Uplatněnými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, která xx stala xxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxx, x x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Především xxxxxxxxxx, xx nemohla xxxxxx uvést x xxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaných xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx obviněné x svědků. Xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx diagnostiku na xxxxxxxxxx xxxxxxx nastavení xxxxx xxxxxxx kilometrů, xxxxx xxxxx postup xxxx reálně možný. Xxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. X. xx xxx 30.1.2018 je xxxxxxxxxxxxxxxx, jelikož xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx, nevypořádal xx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x xxxx x xxxx x další xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx rozcházely, měl xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx. revizního znaleckého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. podle názoru xxxxxxxx xxxxxxxx není. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx upřednostnil xxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxx xx xxxxxx postup odůvodnil. Xxxx xxxxxxxx odkázala xx §8 xxxx. 5 t. x. x. x. x xxx, že vynaložila xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx x xxxx 2014 xxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx svědků. Xxxxx toho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x prokázání okolností xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity trestní xxxxxxx, dále xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x., xxxxxxx xxxxx soudů x vině xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx ocitl v xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, případně x xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
8. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx námitkách xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxx xxx nespadá xxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx pro reo. Xxx rámec xxxx xxxxxx zástupce podrobně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxx xx §8 xxxx. 5 x. x. x. x. x nedodržení zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídá uplatněnému xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx o námitky xxxxxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx dospěly xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxx účel, xxxxxxx postrádal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, detekční a xxxxxxxxxx xxxxxx, šlo xxxx x čistě xxxxxxxx akt. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx školení zaměstnanců. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxx. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx výjimečného, xx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. odmítnuto.
III.
Posouzení důvodnosti xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxx neopodstatněné.
10. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto dovolacího xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Směřuje-li xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx odsuzujícího rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx takové námitky, x xxxxx se xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, který zjistily xxxxx, xxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování, se xxxxxx s §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxx, xx xx jimi xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxxxxxx zákonným xxxxxxxxx důvodem je xxxxxxxx hmotného xxxxx.
11. Xxxxxxxx založila dovolání x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx svou obhajobu xxxxxxxxx se o xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni x xxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxx. Její xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxxxx xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxx i o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ujetých xxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxx není xxxxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxx nesouhlasí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. xx xxx 30.1.2018. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud připomíná, xx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. X. odborné xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Následně xxx obhajobou xxxxxxx xxxxxx X. X. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedených xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx výrazné xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. M. U., xxxxxx z oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, k vypracování xxxxxx, xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx (xxxxx však o xxxxxxxx posudek ústavu xx xxxxxx §110 xx. ř., nýbrž x xxxx znalecký xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 xx. x. a označení „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx trestní xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). Xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxx otázkám, xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx předchozí znalci x různým xxxxxxx. Xxxxxx Ing. X. X. dostatečně xxxxxxxx xxxxxx, jakým stanovil xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx soud prvního xxxxxx při určení xxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx takový xxxxxx vytknout.
13. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxx odkázala xx xxxxxx porušení §2 odst. 5, 6 tr. x. x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx označit xx xxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxx odkázala xx §8 odst. 5 x. x. x. o. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx případech však xxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxx pro přehlednost xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnických xxxx x xxxxxx proti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 183/2016 Sb. xxxx xxxxxxxxxxxxxxx §8 xxxx. 5 x. x. p. x. xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx, aby zabránila xxxxxxxx protiprávního xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxx některé x xxxx xxxxxxxxx v §8 xxxx. 1 x. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a nejeví xx xxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx §8 xxxx. 2 t. o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákonů x dalších xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právnická xxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx povinni xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx osoby xx specifickým xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. X xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a jaké xxxxxxx předpisy xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx ŠÁMAL, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., PÚRY, X., XXXX, J. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx C. X. Beck, 2018, x. 233). X xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 5 t. x. x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opatření. Xxxxxxxx xx především xxxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xx obviněná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx na xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zabránila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pouhým xxxxxxxxx aktem, jehož xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházení xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prevenci xxxx trestným xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx zákazníky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. svědecké xxxxxxxx poškozených, listinné xxxxxx – e-mailovou xxxxxxxxxxxxx apod.). Soud xxxxxxx stupně tak xxxxx správně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná detekční, xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx firemní kultura xxxxxxxx xxxxxxxx zakotvená x xxxxx kodexu. X xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dodat, že xxx naplnění exkulpačního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x právnické xxxxx xxxxx „na papíře“, xxx musí xxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kontrola přijatých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx porušování (xxx xxxxxxxxxx xxxx citovaná), xxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebylo. X xxxxxxxxxx provedeného xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zcela xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx docházelo x xxxxxxxxxx pravidel xxx jakékoli adekvátní xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx této xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx zprostit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx větě xx xxxxxx x xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx.
17. Na závěr Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněné xxxx x xxxxxxx xxx x §12 xxxx. 2 tr. zákoníku, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx represe a xxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx krajního xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčených zájmů (xxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx řečeno je xxxxx trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx protiprávní xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxx zákoníku (viz §13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) korigován xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) x x ní vyplývajícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové větě xx xxxxxx x xxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx všechny znaky xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxxx xx stadiu xxxxxx), xxxxxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx výši xxxx 1 milion Xx) a byla xxxxxxxxx řada xxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx o xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným činem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dané xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2013-X., XX. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx škodlivost činu, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx kritérií uvedených x §39 odst. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxx především xxxx xxxxx x xxxxxx provedení xxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx jednání) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zásady. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestněprávní xxxxxxx x xxxxxxxxxxx případě xxxxx namístě.
18. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto odmítl xxxxxxxx obviněné obchodní xxxxxxxxxxx X. X. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.