EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx věta

I. Za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx útrapy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x., xxxxxxxxxxxxxxxx s užitím xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) dvacetinásobek xxxxxxxx xxxxx měsíční xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x národním xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (rozhodnutí x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx.); x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ze základní xxxxxx x jednu xxxxxxxx xxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2959 zák. č. 89/2012 Xx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxx obviněného nejsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx však xxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx její výše xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vždy xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem, xxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pojistitele, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodňují xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx §10 citovaného zákona.

Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §228 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §10 xxx. x. 168/1999 Xx.

XXX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxx v xxxxxxxx xxxxxx postačí (xxxxx xxxxxxx náležitostí) xxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxx xx návrh opírá. Xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývající z xxxxxxxxxx §2958 o. x. xxxx musí xxx v návrhu xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx rozhodnout x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. X návrhu xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx rovněž alespoň xxxxxxxxx výše částky, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.).

Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §43 xxxx. 3 xxx. x. 141/1961 Sb., §2958 xxx. č. 89/2012 Xx.

XX. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše náhrady xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xx xxxxxx (§2958 x. x.) xxxx xxxxxxxxx posudek znalce x oboru zdravotnictví, xxxxxxx stanovení nemateriální xxxx xx zdraví1). Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx lze xxxxxxxx x odborným xxxxxxxxxx.

Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx:§105 xxxx. 1, §228 odst. 1 xxx. x. 141/1961 Xx., §2958 zák. x. 89/2012 Sb.

Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, v xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx xxx xx. xx. 17 X 24/2019, xxx, xx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 7.8.2019, sp. xx. 5 To 278/2019, pokud xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx o povinnosti x náhradě nemajetkové xxxx xxxxxxxxx A. X. a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nároku xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx ze xxx 15.5.2019, xx. zn. 17 T 24/2019. Xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxx, že xxxxxxxx X. X. je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. náhradu xxxxxxxxxxx újmy za xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 500 000 Xx. Se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx poškozená X. X. xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

X. Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx ve Znojmě (xxxx xxx xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 15.5.2019, xx. zn. 17 X 24/2019, xxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx zdraví x xxxxxxxxxx xxxxx §147 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx 2 roků a x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx motorových xxxxxxx xx xxxx 6 xxx.

2. Xxxxxx xxxxx §228 odst. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx poškozených xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx tak, xx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xx obviněný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 500 000 Xx x majetkovou xxxxx xx výši 28 596 Xx, D. X. nemajetkovou újmu xx xxxx 500 000 Xx, X. X. xxxxxxxxxxxx újmu xx xxxx 250 000 Xx, P. X. nemajetkovou xxxx xx výši 250 000 Xx, xxxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) nemajetkovou xxxx xx xxxx 750 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxxx xx výši 77 000 Kč a X. X. nemajetkovou xxxx xx výši 2 000 000 Xx. Xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx odkázáni xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Dále bylo xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 3 429 Xx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx výši 538 700 Xx.

3. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx uvedených trestných xxxx tím, xx xxx 15.7.2018 xxxxx 11:40 hodin x xxxx X., xxxxx X., xx xxxxxxx XX. xxxxx x. 396 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx. xx. Xxxx Transit xxxxxxx xx xxxx X. xx xxxx X. v pravotočivé xxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx, kde xxxxx x xxxxxxx střetu xxxx xxxxx vozidla x xxxxx částí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xx. KTM xxxxxxxx X. K. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §4 xxxx. a), x), §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., xx znění xxxxxxxxxx předpisů. V xxxxxxxx xxxx utrpěl xxxxx motocyklu X. X. smrtelné xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. utrpěla xxxxx xxxxxxx, a to xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx krvácení xxx měkké xxxxx xxxxxxx x temenní xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx kůstek, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx horní xxxxxx x xxxxxxxxxx xx prokrvácení xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx klíční xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žebra xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vpravo x xxxxxxxxx xxxxxxx části xxxx xxxxx stehenní xxxxx x posunem xxxxxx. Xx xxxxxxx xx u poškozené xxxxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činnosti.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA x X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 7.8.2019, xx. xx. 5 Xx 278/2019, zamítl podle 256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. dovolání, x to xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx nezletilému AAAAA x X. X., xxxx. proti xxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. Xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx §2862 x. z. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ČSOB Xxxxxxxxxx, a.s., xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

6. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx AAAAA v xxxxxx 750 000 Xx xxxxxxxx upozornil xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.4.2016, sp. zn. 4 Tdo 1402/2015, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, hrubé porušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxx předjíždění x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx projevené xxxxxxx xxxxxxxxx. Dovolatel poukázal xxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, x xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného (v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx 552 000 Xx). Ve xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx se tak xxxxxxxxxx jeví přiznaná xxxxxx ve xxxx 750 000 Xx xxxx nepřiměřená.

7. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. dovolatel xxxxx, xx celková xxxx 2 000 000 Xx xx xxxxxx x xxxxxx 500 000 Xx xxxx náhrady xx xxxx vzniklou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §2959 x. x. (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) a x xxxxxx 1 500 000 Kč xxxx xxx. další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.11.2017, xx. zn. 25 Cdo 2245/2017, x xx dne 2.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018, x xxxx xx xxxxxxxx judikaturu trestních xxxxx, xxxx. na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.6.2013, xx. xx. 8 Xxx 46/2013, x xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx výši 500 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 000 Kč.

8. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx x porušil zásadu xxxxxxxxxxx očekávání xxxxxxxxxx x §13 o. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx případech. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx potvrdil, své xxxxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxx x nevypořádal xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx už xx svém xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxx xxx xxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x X. X. x xxx xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. tak, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxx xx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx rozhodly x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxxx x §2959 o. x. x x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, x xxx, xx i xxx šlo o xxxxxx dopravní nehody x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakkoli x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nehodu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x poškozených, xxxxxxxxx podobně jako x tomto xxxxxxx xxxxxx x jednoho x xxxxxx x xxxxx xxxx pouhých xxxx let, x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx sice xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nehody, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze u xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vzor mohl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx 750 000 Kč xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx, x to zvláště xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uchopitelným x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxx.

10. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx pro xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx) x xx xxxx výlučném xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx jím xxxxxxxxxx pozemku (xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxx a mediační xxxxxx xx Xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx splácí xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx váznoucí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx podle xxx xxxxxxxx před xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx kupní ceny xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx k výkonu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx přiznané xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx motorových xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 1389/2016 xxx xxxx „xxxx žádná xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx něho xxxxx [§10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx)], xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.

11. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vybranou xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x podstatě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx namítanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx poškozené X. M. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež jí xxxxxxxxx značné fyzické x psychické utrpení x pro xxxxx xx nucena podstupovat xxxxxxxxx operace x xxx, xx xx xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xx značný xxxxx do sféry xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx duševních xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx újmou xx xxxxxx xxxxxxxxx, pak x sebou xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx průběhu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poškozené x xxxxxx dětí, xxxxx jsou (xxx xxxxx) na xx xxxxxxx xxxx výchovou x výživou.

12. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

14. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právním xxxxxxxxx (míněno xxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx stav, který xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učiněného x adhezním řízení, xxxxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znamená xxxxxxxx hmotného xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx toho hmotně xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx majetkové škody, xxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx učiněný x xxxxxxx s dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.2004, xx. xx. 7 Xxx 587/2004, xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 6 Xxx 1154/2016, xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

15. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx nezjistil xxxxxx x odmítnutí dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x., xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 3 xx. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xx důvodné (§265x xx. x.) x xxxxx týkající xx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se poškozeného XXXXX je nedůvodné (§265x xx. x.).

16. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxx trestního xxxxxx x případech, xxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx majetkové xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§43 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxx řízení xxxxx netvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx, časově xx xxxxx formálně xxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxx, xxx splývá x xxx, zejména xx xxxxxx dokazování. X xxxxxxxx řízení rozhoduje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx škody nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx povahy xxx xxxxxxx (nejčastěji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zákoníku xxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.

17. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxx) se xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx jinde než xx majetku (xxxx. x xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle druhu xxxx, xx nichž xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, spotřebitelskou, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx atd., xxxxxxx není xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy x různých xxxxxxx x právních vztazích. Xxxxxxx se xxx x občanskoprávní xxxxxx xxxxxxxxx zejména x §2894 xxxx. 2, §2951 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxx §43 xxxx. 3 x §228 odst. 1 xx. ř., xx. xx x adhezním xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx, nepřichází x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x xxxxxxxx řízení.

18. Xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx xxxx nemajetkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx podle §228 xxxx. 1 xx. x. přiznán xxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx ústavnosti jako xxxxxxxxx jiné meritorní xxxxxxxxxx soudu. Trestní xxxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx svého rozhodnutí xx xxxxxxx péčí xxxx civilní soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx rozhodování musí xxxxx trestní soud xxxx x xxxxx xxxxxxx příslušná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. moderačních xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výrok, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx by xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxxxx.

19. K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx nový xxxxxxxx zákoník xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx odčinění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x náhradě xxxxx (xxx §2894 a xxxx. x. x.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zakládá x §2956 x. z., xxxxx xxx řeší xxxxxxx při souběhu xxxx z titulu xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx odčinit člověku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněném xxxxxxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxx zákoníku, nahradí xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx tím xxxxxxxx; xxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx útrapy. Xxxxx na odčinění xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xx xx xxxxxx x primární xxxxx xxxxxxxx xxx x §2958 x. z., xxxxx xx ustanovením x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Ze xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx občanského zákoníku xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx obecné xxxxxxxxxx §2956 x. x. xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, ustanovení §2958 x §2959 x. x. xx xxxxxx xxxxx takových xxxxxxx. Xxxxxxxx teorie xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pocity, které xxxxx, xxx nemusejí xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zranění (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx mají xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., resp. xxxxx §2959 x. x., a xx xxxxx xxxx, xxx xxx o xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx [xxx xxxxxxxxx XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1701].

III./1. X náhradě nemajetkové xxxx poškozeného xxxxxxxxxxx XXXXX

20. Xxxxx §2959 x. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx manželu, xxxxxx, xxxxxx nebo xxxx xxxxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvažující xxxx xxxxxx utrpení. Xxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

21. Citované xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky, xxxxx náleží x xxxxxx xxxxxxxx duševních xxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdraví. Xx xxxxxx stavu xx xx soudu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx individuálně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, současně xxxx xxx respektování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx třeba xxxxxxxx x z principu xxxxxxxxxxxxxxx, který zohlední x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případy xxx, xxx soudní xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx možná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx částka xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxx.

22. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 22.12.2015, sp. xx. X. XX 2844/14, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxx soudy xxx xxxxxxxxxxx porovnávaly xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 o. z. (xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx) x xxxxxx případy, a xx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx ochranu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx požadavek srovnání xxxx náhrad xxxxxxxxxx x některých xxxxxxxxx xxxxxx xx práva xx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osob ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vykládat xxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx měla xxx xxxx xxxxx než xxxxxxx xx zásah xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx č. 85/2019 Xx. rozh. obč.). Xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx xxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet (xxx s xxxxxxxxxxxx x §13 o. x.) z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxxxx, xxxxx zase xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.

23. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x výši xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx na podkladě xxxxxxxx x judikatury x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1964 (xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxx do 31.12.2013) ve xxxx xxxxxxxx ze dne 18.6.2014, xx. xx. 30 Xxx 2535/2013, x obdobně xxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 2844/14. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 12.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 1402/2015, xxxxx xxxx neschválilo xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx x otázce stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

24. Xx xxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 894/2018, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x usmrcením xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx okolnosti xxx xx straně xxxxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozůstalého xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vztahu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxx, správní xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx obvykle xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx poskytnutí xxxx xxxx xxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxx očitým svědkem xxxxxx události, xxx-xx xxxxxxxxxxxxx konfrontován s xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx dozvěděl. Xxxxxxxx odvozená xx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx sféry, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (ovšem x xxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nároku xx smyslu §2918 x. x.) x x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx náhrady xxx xxx nepředstavovala likvidační xxxxxxxx.

25. Nejvyšší xxxx x posledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxx xxxx xx z povahy xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx požadavek „plného xxxxxxxx utrpení“ xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx náhrada xxxx xxx „xx xxxxxxxx“. Nastupuje proto xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxxx stavy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx převoditelné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náhradu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx život [xxx XXXXXX, X. Xx: ŠVESTKA, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1085, bod XX./6.; xxxxxxx XXXXXXXX, X. Xx: XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055-3014). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014, x. 1683, xxx XX., xxxxxxxxxx č. 25 x 26]. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x slušnosti. Tato xxxxxxxx xxxx však xxxxxx obecná x xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xx to, xxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx velmi xxxxxxxxxxx x mohou xx xxxxxx lišit, xxxxxxx x tomu, xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nejsou x xxxxxxxxx.

26. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx být xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxx x xxxx evropské xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, rodiče, dítě xxxx jinou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx domácnosti činila xxxxx §444 xxxx. 3 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2004 do 31.12.2013, částku 240 000 Xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx 175 000 Xx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte částku 85 000 Xx. Xxxxxxxx soud připomněl, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xx xxxx 240 000 Xx pro nejbližší xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x §271x xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.10.2015, xxx xxxx xxxxx hranice xxxxxxxxxxx xxxxxxx při úmrtí xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxx slovo „xxxxxxx“), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§271x xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxx) a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tuto xxxxxxx (§271x zákoníku xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx integrity xxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx nedostatek racionálních xxxxxx pro diametrálně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovněprávních vztazích x pozůstalých v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

27. Xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx ekonomický xxxxx společnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx předchozí xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx připomněl, že xxxxx č. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x účinností xx 1.10.2017 xxxxxxx x §124 xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tj. ke xxx účinnosti uvedené xxxxxx jde x xxxxxx ve výši 330 000 Xx. Xxxx §109 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx 1.1.2018 určuje xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx výši 400 000 Xx (x valorizací xxxxx §109 xxxx. 2 xxxxxxxx citovaného zákona x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy xxxxxxxxx xxxx x nepodnikatelské xxxxx).

28. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nejdříve xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Tdo 1402/2015, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, rodiče, xxxx) rozpětí xx xxxx 240 000 Xx xx 500 000 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx považovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx základní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozpětí, xx problematické x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x hlediska praktické xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 85/2019 Xx. xxxx. xxx. Dolní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx době xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx (xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) byla xxxxxxx xxxx xxxxxx akceptována x odbornou xxxxxxxxxxx (xxx ŽĎÁREK, R. Xx: XXXXXX, R., XXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 52; RYŠKA, X. Xxxxxxxxxx sekundárních xxxxx xxxxx §2959 XxxX. Xxxxxx xxxxxxxx, 2016, x. 11, x. 381 xx 385).

29. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx újmy je xxxxx xxxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx újmu), xxxxx xx xxxxx xxxx x dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx sekundárních obětí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, 2017, xx. 7, x. 2). Xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxx oběti xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx velkorysé xxxxxxx mohou být xxxxxxxxxxx nebo uvrhnout xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx xxxx.

30. Nejvyšší xxxx x citovaném xxxxxxxxxx xxx x. 85/2019 Xx. rozh. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx smrti poškozeného (xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x judikaturou dovozených xxxxxxxx, xxx považovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxxxxxxxxxxxx průměrné xxxxx měsíční nominální xxxx na přepočtené xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx nastavená xxxxxxxx částka xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx náhrady.

31. X xxxxxx závěru xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2019, xx. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 3111/2018, x xx xxx 16.10.2019, xx. xx. 25 Xxx 4518/2018). Xxxxx xxxx xx v xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019, sp. xx. 25 Xxx 3463/2018, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §2959 x. x. xxx sourozence jako xxxxx blízké xxxxx (§22 odst. 1 x. x.) s xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx výše odčinění xxx sourozence xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxx Xxxxxxxx soud připomněl, xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx vztahy xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx základu xxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx A. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdůrazňuje xxxxxxx jednotného xxxxxxxx xxxxx k dané xxxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx statistickým xxxxxx xx rok 2017 (x xxxxx M. X. došlo x xxxx 2018) xxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx průměrné hrubé xxxxxxx mzdy, x xxxx xx základní xxxx odčinění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2959 o. x. xxxxxxxxx v xxxxxx 590 000 Xx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxxxx částka xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx soudu x xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx ztotožňuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx pod č. 85/2019 Xx. rozh. xxx., xx má-li xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxx praxi x xxxxxxxxx účelu xxxxxxxxxxx x §13 x. x. (xx. x xxxxxxxxx případech xxxxxxxxxx xxxxxxx), měla xx xxxxxxxx částka xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx x xxxx desítek xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx Xxxxxxxx x náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx X/X). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x případě existence xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2957 o. z., xxxx xx například xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednání (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2019, xx. zn. 25 Cdo 3111/2018).

35. X posuzovaném xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxx, xx nezletilý xxx zemřelého M. X. - poškozený xxxxxxxxx AAAAA v xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dosáhl xxxx 8 let. Xxxxx se xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx poměrů x xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx zajišťování xxxx xxxxxxxxxxxx potřeb x xxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nákladů xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §2966 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závislý, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx otce xx xxxxxxxx nezletilého x xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx důležitý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztah x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx x úmrtí X. X. xxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxx chybět xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxx spojeny při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx budoucna. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxx, že xx xxxxx shoduje x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně. Xxx xxxx zdůraznil, xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx nijak nepodílel xx xxxxxx dopravní xxxxxx, x xxxxxxxxx x věk nezletilého, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodiče x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxx xxxxx soudů xxxxxxx stupňů xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X když xx xxxxxxxx nezabývaly všemi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx (které xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“), xxx xxxx, xx zásadní xxxxxxxxx skutečnosti vzaly x úvahu. Xxxxxxxx xxxx xx zejména xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx přiznaly xxxxx význam xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxx xxx, tedy xx xxxx, xxx xx xxxxxx rodičů xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx dětí xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x kdy rodiče xxxxxxxx představují xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxx citové a xxxxxxxxxx závislosti xxxxxx xx xxxxxxxx). Je xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pociťuje xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx věku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (průměrného) xxxxxxx, zatímco odchylky xx abnormality je xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, že šlo x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xxxx. Není xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx době xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxx není xxxxxxxxxx, která xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vcelku xxxxxxxxxxx je z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nějaké xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx snažil xxxxxxxx xxxxxx nad spáchaným xxxxx x xxxx xxxxxxxx.

37. Pokud xxx x okolnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx, k xxx se přihlíží xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx újmy, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx. X když xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odčinění xxxxxxxxx xxxxx pozůstalého, xx xxxxxx, xx xxxxx dopad xx xxxxxxxxx sekundární xxxxx xx xxxxxxx usmrcení xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výsledek. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxx zmíněno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zavinění xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xx xxxxxx §2957 x. z., xxxxx ovšem mohou xxxx x x xxxxxxxx násobků uvedené xxxxxxxx xxxxxx (jak x xxxx xxxxx xxxx. ve věci xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 3111/2018, xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx každému x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx, xx xxxxx xxxx zahrnuta xxx xxxxxxxxxx částka xx xxxx 250 277 Xx podle xxxxxx x. 361/2003 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).

38. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nehody x xxxxxxxxx si xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hlavním líčení xxx konfrontaci x xxxxxxxx poškozenou A. X., xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pocity x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závažnosti x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx.

39. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx majetkové xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nějakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx roli pro xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx x xxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jakési xxxxxxxx vedené xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škůdce x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx proporcionality (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. xx. 4 Xxx 1402/2015). Xxx x xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx xxxxxxxx tvrdosti xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx vnímat xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxxx významu (nepůjde x xxxxxxxx x xxxxxx slova xxxxxx xxxxx §2953 o. x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxx výši xxxxxxxxxxx újmy xxxxx xxxxxxxxxxxxx - např. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx - x xxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jejího odčinění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro moderaci). Xxxx xxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx disponuje, či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx bohatý, xx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxx xx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxx). Proto xxxx majetkové poměry xxxxxxx roli pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkovým xxxxxxx obviněného xxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxx (stanovené xxxxx xxxxxxxxx kritérií) xxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledek. Majetkové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

40. Xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx je nutno xxxx x jeho xxx a z xxx vyplývající možnosti xxxxxxx vzniklou xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx zachování možnosti xxxx snesitelný a xxxxxxxx xxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxxx nejsou xxxxx majetkové poměry xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx potenciálního xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx postupem přitom xxxxxxx k dostatečné xxxxxxxxxxxx zásady proporcionality xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (viz přiměřeně xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015).

41. Xx xxxxx xxxx dodat, xx právo na xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxxxxxx vyšší xxxxxxxx xxx právo xx ochranu xxxxxxx xxxxxx. Hájení ekonomických xxxxx škůdce xx xxxxx pozůstalým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.9.2018, sp. xx. 25 Xxx 894/2018).

42. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx převážně xxxxxxxxxx) vycházely z xxxx, xx majetkové xxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx nijak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx xx byla xxxx výše xxx xxxxxxxxxx likvidační. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx x plném xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx lze také xxxxxxx na výše xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxx xxx xxxxx, xx ke dni 31.12.2018 obviněný xx xxx vůle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx společnosti S. X., xxx xxxxxxxx xxxx provozní xxxxxxxx - xxxxxx. Obviněný xx xxxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

43. Xxxxxxx je xxx xxxx nepřehlédnutelná existence xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle něhož x dané xxxx xxxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx xx x xxxxxxxx zřejmé, že xxxxx bude xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx opodstatňovala možnost xxxxxxxxxx uplatňovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na náhradu xxxx, xx xx xxxx xxxxxx (§10 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx výši 549 880 Xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX x výši xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. M. xxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx, tj. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 500 000 Xx. X xxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu x xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxx (případně xxxxxxx) xxxxxxx vzniklý xxxxxx, xxx by x xxxx (tím xxxxx) xxxxxxx vést x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

44. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. I. XX 3456/15, xx xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxx nálezu uvedl, xx výrok x xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx nemá v xxxxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x nemá xxx xxxxxxxx prostředky, xxx toto xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxx x v xxxxx nastávají xxxx. xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx menší xxxxxx, xxx jaká xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz XXXXX, X., XXXXXXX, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx: komentář. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2016, s. 76). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxx výši xxxx xxxxx xxxx x pojistitelem, zatímco xxxxxx xxxxxxx výrokem xxxxx x xxxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx). X xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebude xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ekonomických xxxxxxxx zcela likvidační.

45. Xxxxxx se k xxxxxx pojištění x xxxxxxxxxxx s odčiněním xxxxxxxxx útrap xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 29.5.2019, sp. xx. 25 Xxx 3111/2018, x xxx, xx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vzniklé xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právem poškozeného xx xxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx plnění xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx odpovědnosti, xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pojištěním xxxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 1 x §24 xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Plnění xxxxxxxxxxx poskytnuté poškozenému xxxx xxxxxxx x xxxxxx jeho odpovědnosti xx xxxxx, xxxxx xxxxxx odpovědnou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxx vyjmenované x xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx uplatnil x xxxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xxx poškozený xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxx samotnému škůdci. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezakládá xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nejde x xxxxxxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx odvíjela splatnost xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.10.2014, xx. xx. 25 Cdo 2902/2012, xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 32 Cdo 4765/2010, x ze xxx 16.5.2018, xx. xx. 25 Xxx 5644/2017).

46. Xxx xx ovšem xxxxxx na tom, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xxx xxxxxxxxxx xx třeba x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx případě xxxxx x obviněného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxx xxx poskytnutá xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx to, že xxxxx skutečnosti neodůvodňují xxxxxxxxx xxxxxxxx §10 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx pojišťovna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění dvakrát, xx. xx xxxxxx x xx pojistitele xxxxxx. Platí xxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x. se xxxxxxxxx), xx. xxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx plnění povinnost xxxxxxx. Konečně, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 14.12.2016, xx. zn. 7 Xxx 1389/2016, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takových xxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

47. Xx xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soud, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx 750 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odškodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přibližně x 27 %, xx xxxxxxxxxx.

48. Xxxx xxxxxx důvodu (xxx x xxxxxxxx §13 x. z.), xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xx xxxx 700 000 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 1402/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx dovolatel. X něm byl xxxx řešen xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx přítomna), xxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (a xx právě proto, xx určení této xxxx je xxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx §2959 x. x., xxxxx xx xxxxxx normou x xxxxxxxxx neurčitou hypotézou). X x takový xxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx x posuzované věci xxxxx. Soudy dospěly x závěru o xxxxxx xxxx (vhodně xxxxxxxxxxxx) xxxxxx náhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je v xxxxxxx x výše xxxxxxxxx principy a xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

49. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx (v xxxx xxxxx) x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016, xx. xx. 7 Tdo 1389/2016 (xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxx x Pardubicích xxxxxx xxx xx. xx. 13 Xx 106/2016), byla shledána xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §2959 o. x. v xxxxxx 1 000 000 Xx xxx sedmiletého xxxx xxxx usmrcené xxx dopravní xxxxxx, xxxxx viník xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nedbalosti podle §143 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx poškozený xx věku xxxxx x xxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxx osobu, která xx xxxx nejbližší, x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx prožitek xxx x xxxx značně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx také sám xxxxxxxx usmrcení xxx xxxxx, xx x xxxx došlo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx měla být xxxxxx xxxxxxxxx společně xxxxxxxxx časem, a xx musel xxxxx xxx vnímat xx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx zraněn, xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx přítomnosti jiné xxxxxx osoby. Xxxxxxxxx xx xxx ocitl x péči xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx bydliště otce x jiném xxxxxxx x xxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Míra xxxxxxxxx xxxxx poškozeného výrazně xxxxxxxxxxx obvyklý rámec. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyjádření lítosti xxxxx pronesenými x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx následek xxxxxxxx porušením jedné xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx souběhu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

50. Xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze dne 18.5.2016, xx. xx. 6 Xxx 1421/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx 240 000 xx 500 000 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přednosti x xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxx dceři. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx dospělou xxxxx xxxxxxxxxxx.

51. Xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 1901/2018 xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxx Krajského soudu x Ostravě xx. xx. 71 Xx 278/2017) xxxxxxxx xx xxxx třináctileté dívky xxx xxxxxxxx nehodě. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx uznán xxxxxx, xx způsobil xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx nejvyšší dovolenou xxxxxxxx jízdy x xxxx, x důsledku xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 110 xx/xxx. xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxxxxx x xxxxxxxx došlo x xxxx odražení xx přilehlý chodník, xx xxxx šla xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zranění. Přiznány xxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 000 Kč xxxxxxx x xxxxxx i xxxxxx poškozené x xxx, xx v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx částka xxxxxxx x xxxxxxx 200 000 Xx, xxxxxxx xxxx přítomna na xxxxx nehody, kde xxxxxx xxxx dceru x devastujícími xxxxxxxxxx x nemohla xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2019 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx spojené s xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x principu xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx od xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xx ovšem nutno xxxx x xxxxx x to, xx Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxxxx částek xxxx xxxxxxxxxxx nízká.

52. Xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 25 Xxx 3463/2018 bylo Xxxxxxxxx xxxxxx řešeno xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx čelně xxxxxxx dvě xxxxxxx x zemřeli xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1 600 000 Xx xx xxxxx xxxxx x 800 000 Xx za xxxxx xxxx. Pojišťovna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částku 500 000 Kč x xxxxxxx každému xxxxxx 750 000 Xx. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2019 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nízkou x xx posouzení xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze (rozsudek xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 23 Xx 467/2017) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Soudy xxxxx v xxxxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx x xxx xxxxxx. Dopravní nehoda xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx život. Viník xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx těžce xxxxxx, xxx xxxxxx zemřela x xxxx nezletilá xxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx pozůstalé xxxxxxx osobním xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx satisfakci.

53. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy příčinou xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx diagnóza stanovená xxxxxxxxxx xxxxxxxx zemřelého x potvrzená xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx nezahájily lékařky xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ošetřování. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx xxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx souvislost mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nemocnice xx xxxxxxxx oběma xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx duševních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx) částku 300 000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx vyplatila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 950 000 Xx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 16.10.2019, xx. xx. 25 Xxx 4518/2018 (jímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Plzni ze xxx 9.8.2018, sp. xx. 56 Xx 51/2018, jako soudu xxxxxxxxxx), připomněl, že xxxxxxxx výše náhrady xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx 2013 (xx úmrtí, k xxxxx došlo x xxxx 2014) xxxxxx xx xxxx 502 560 Kč. Přibližně x této částky xxxxx i Krajský xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx a k xxxx nezletilého, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx satisfakci. Xxxxxxxx xxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx základní xxxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxx v řádu xxxxxxx xxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx 1 500 000 Xx (xxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx částky, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nezletilého odůvodněno xxxx tím, že x úmrtí poškozeného xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx které se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx jakožto garanta xxxxxxxxxx x profesionality xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx okolností, xxx xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx.

54. Ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2959 x. x. xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx, xxx xx stanovení výše xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna xxxxxxxxxxx XXXXX xxxxx §2959 x. x. xxxxxxx xx výši 750 000 Xx xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hlediskům x není xxxxxxxxxxx x xx dovolání xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx nedůvodné.

III./2. K xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx A. X.

55. Xxxxxxx xxxx důvodné xxxx námitky dovolatele xxxxx výroku, jímž xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2 000 000 Xx. Xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxx němž xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx - xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 500 000 Xx - x §2958 x. x.

56. Pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§2959 x. z.), xx xxxxxxxxx xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx poškozenou x xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxxx x silný xxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxx, společně xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x plánovali xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx dítě. Uvedená xxxxxx xxxx nepřiměřená x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

57. Jiná xx xxxxxxx, xxxxx jde x zbývající xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudy. Xxxxx §2958 x. x. při xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx vytrpěné xxxxxxx x xxxxx nemajetkové xxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx výši xxxxxxx xxxxx určit, xxxxxxx xx podle xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, odškodňují xx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxx xxxxxxxxxx x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.).

58. Xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně důsledně xxxxxxxxxxx z xxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. xxxxx jednotlivé, xxxxx, xxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxxxx promlčují (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 7/2019 Sb. rozh. xxx.). Xxx tedy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx události a xxxx xxxxxxx nemateriální xxxxxx) xxxxx vznikat x odlišný xxxxxxx, xxxx svůj běh xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx samostatně xxxxxxxxxxxx, x takto je xxxxx x nimi xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxx x xxxxxxxx vázanosti xxxxx návrhem, překážek xxxxxxxxxxxxx x překážky xxx xxxxxxxxx apod. (xxx XXXXXXX, J., XXXXXX, J., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx VI. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 1106). X xxxx vyplývají x xxxx věci xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 3 xx. ř.) x xxxxxxx pak x hlediska rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx x rovněž jeho xxxxxxx podloženosti.

59. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx o xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. M., který xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx posuzovaných xxxxxx xx týká xxx x xxx xxxxx, xx xxx určení xxxxxxxxxx je xxxxx xxx nároky xx xxxx xxxxxxx podle xxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxxxx xxxxxxxxx poškození xxxxxx (xxx je xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx).

60. Nejasné jsou xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx újmy (xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) xx straně druhé. Xx třeba xx xxxxxxxx, xx nárokem xx odčinění xxxxxxx xx rozumí odčinění xxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; běžné obtíže xxxxxxx x ublížením xx zdraví xxxxxxxx xxxx xxxx zahrnuty xxx x ohodnocení xxxxxxx. Další xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2958 x. x. xxxx xxxxxxx xx zásahem xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymykající xx obvyklému průběhu xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx intenzitu utrpěné xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx pod x. 7/2019 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxx odčinit x xxxxxxx míru xxxxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x to v xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx (xxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx překračuje xxxxxxxx zátěž poškozeného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxx jinou (xxxxx) nemajetkovou xxxx xx xxxxxx §2958 x. x.; pro xxxxxx xxxx náhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zřejmě xxx xxxxxxxxxxx situací xxxxxxxx předem xxxxxxx [xxx xxxx X/X. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §2958 o. x.), xxxxxxxxxxx xxx č. 63/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx xxx „Xxxxxxxx“); viz xxx VOJTEK, X. Xxxxxxxx x §2958 x. z. Xx: XXXXXXX, J., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, xxxxxxxx x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. xx.].

61. Xxxxxxxx §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx být xxxxx „xxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x duševního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xx účinnosti dřívější xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxx x. 440/2001 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx neznaly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx odškodnitelné. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx duševní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx, x pokud překročily xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

62. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxx na zdraví, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx variabilitu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx životních xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xxxx xxx xxxxxxxxx x nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx spojené x xxxxxxx a z xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx utkání nebo xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx těhotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otřesem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx o situaci, xxx xxxxxxxxx dočasně xxxx schopen xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx x xx xxxxxxxx obavu, xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Další xxxxxxxxxxxx xxxxx může xxx i xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2635/2018).

63. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění, x xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozdílů mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxx zálibám, xxxxxxxx xxxxxx xxxx, strach x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z dalšího xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x obdobné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolnosti xxxx pravidelně xxxxxxx x léčením, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx. Nespadají xxxxx do xxxxxxxxx xxx. xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx §2958 x. x. Xxxxx také oddělit xxxxxxx fyzické xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx diskomfortu spojeného x xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx obtíží xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (znalce) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx konečnou výši xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx x §2957 x. x.

64. Vycházeje x těchto zásad, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Soud rozhodující x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx poškozenému. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx. xxx jde x nárok xxxxxxxxxxx x xxxxx poškozeného, xxx xx xxxxxxxxxxxx x §2956 x. x., xxxxx o xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §2958 x. x., a xxxxx xxxx xxx xx, x xxxxx xxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. zn. 11 Xxx 654/2019). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nedostály. Vada xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx v nedostatečné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bolest x xxxxxxxx za xxxxx nemajetkovou xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxx přiznaný xxxxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemá xxx součástí náhrady xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx útrapy, xxx xxxxx lze xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx bolest, x xxxx xxxxxxx Metodika x části B xxxx xxxxxxxxxxx bodovou xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx však xxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, x to x xxxxxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx poškození xxxxxx.

65. Xxxx xxxxxxx stupně xx svém rozsudku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podle §2958 x. z., xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zjistit, xx a proč xxxxxxxxx X. X. xxxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx bolestné xx xxxx 549 880 Xx (x kompenzovány xxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx „psychické bolestné“ xx výši 767 104 Xx x xxxxxxx bodového xxxxxxxxxx XXXx. L. S. xx 2600 bodů (xxx xxxxxxx bodu x xxxx 2018 xx xxxx 295,04 Xx) a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o pětinásobek xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx x psychické xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx 549 880 Xx xx xxxxxxxxxx xx násobek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx plnění ve xxxx 4 718 056 Xx. Xxxxx xxx x vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx, uvedl xxxx, xx XXXx. X. X. xxxxxxxxxx „přehled xxxxxxxxxx“ xx xxxx xxxxxx 1724 bodů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxx ohodnocení „xxxxxxxx poranění xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx“ - xxxxxxx xxxx xx xxxx 2600 xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx části xxxx xxxx, poruchu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx kolenního xxxxxx xxxx., xxx xxx odčinit částkou xx xxxx 767 104 Kč. Xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (přesněji xx xxxxxxxxxxx) bolestného xxxxx xxxxxxxx ohodnocení xx xxxxxxxxxxx vysoké. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x částce 500 000 Xx xxxxx §2959 x. z. xx úmrtí xxxxx. Xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx jádro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx: „Xxxx xxxx zohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 549 880 Xx. Xxx xxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x navýšením xxxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navýšením xx xxxxxx 1 500 000 Xx.“

66. X uvedeného je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x náhrady xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx souhrnně x xxxxxx ve xxxx 1 500 000 Xx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxx 1 500 000 Kč xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, tzv. xxxxxxxxxxx bolestného ve xxxx 767 104 Xx a xx xx xxxx možné xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx částku xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxx xx výši 732 896 Kč (xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxx dospět xxxxxxxx xxxxxxx, xx. 1 500 000 Xx - 767 104 Xx = 732 896 Xx). Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, co považuje xx xxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx ji xxxxxxxx právě v xxxx výši. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx nemajetková újma xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že se xxxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xxxxxx xxx sestry x B., a xxxxxxx x důsledku xxxx, xx xx xxxx, kdy byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx jejich odloučením x xxxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxx bývalý xxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx x xxxxxx s xxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx postupně xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxx patrně xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxx 732 896 Xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx x xxxx výši xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxx výše xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx bolestné, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx nejsou x xxxxxxxxx dostatečné podklady.

67. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx číslo listu xxxxx xxxx., x xxxxxx důkazu xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxx souvislosti zmínil xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. L. X. (xxxxxxxxx hovoří x xxxxxxxxxx rozsudku x „xxxxx“ xxxx xxxxxx xxx x „bodovém xxxxxxxxxx XXXx. X. X.“). Xxx xx xxx jen dohadovat, xx xxx na xxxxx fotokopii xxxxxxxxxx x xxxxxxx lékařské xxxxxx MUDr. L. X. ve xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx obsahové xxxxxxxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx.

68. Především xxxx xxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x údaji x 2600 xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obtíže, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha xx xxxxx znaleckého xxxxxxx XXXx. X. X. xx dne 15.10.2018 u xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx rozvinula, xxxxx xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx psychické) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx, xxxxx znalecký posudek xxx v xxxxxxx xxxxxx dne 15.5.2019 xxxxx xxxx podle §211 xxxx. 5 xx. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx podala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx také xxx odvětví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Jinak xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx poškozená byla xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx myšlenky, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ladění. Xxxxxxx duševní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

69. Je xxxxxx, xx újmy xx xxxxxxxxxx zdraví xxxxx x konkrétním xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx náhrady xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx společenského uplatnění. Xx-xx odčinění nemajetkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy, xxx x jiných xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vyplynulo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. x z xxxxxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx je zpracovaný xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odčinění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx a je-li xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §229 odst. 1 xx. x. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx jakým xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx náhrady (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2018, xx. xx. 6 Xxx 1017/2018, xxxxxxxxxx xxx x. 15/2020 Xx. rozh. xx.).

70. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se specializací xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx bylo nutno x xxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxxxx - xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx vyjádření xxxxx x posouzení existence x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2635/2018). Vyžadování xxxxxxxxx znaleckého posudku xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx příslušnou specializací, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx znalosti x xxx xxx uvedený xxxx zapsán xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X.), je xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, strukturovaný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 8 Xxx 190/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2018 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxx realizace xxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxx které xxxx příslušní xxxxxx xxxxxxx, vyžaduje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx doplněné o xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxx rozhodnutí soudu xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxx xxxxxxx, umožňující xxxxxxxxx přiměřených proporcí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xx straně poškozeného. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx - x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx - odborného xxxxxxxxx) xxxxxxx i xxxx. z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2017, sp. xx. 6 Xxx 1791/2016, xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2019, xx. xx. 6 Xxx 1309/2019. Xxx xxxxxxxx újmy xx xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx počtů, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování x s xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věci, jak xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx (xxx xxxx xxx XX.) předpokládali (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.2.2016, sp. zn. XX. XX 3122/15).

71. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x.). Popsané xxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx obecně xxxxxx závažné (x xxxxxxxxxx) následky nastalé x xxxxxxxxx A. X.

72. X zájmu xxxxxxxx xxx xxxxx, xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2017, xx. xx. 25 Xxx 3940/2016, a xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 1965/2016, na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx návrhu xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxxx použitelné xx xxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, kde Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osminásobek, xxxxxxxxx xx xxxxxx 426 240 Kč, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx (zvýšeného na xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx úpravy), navíc xxxxxxxxxxx úmyslným xxxxxxxx xxxxx.

73. Xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx nezabývaly xxxxxxx, zda xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx řízení nárok xx náhradu xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 x. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 odst. 3 xx. x. xx xxxx být zřejmé, xxx xxxxxxxxx nároky xx xxxxxxxx vytrpěné xxxxxxx, další xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx uvedeno, xx poškozená neuplatňuje xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uplatněn xxxx xxxx ani xxxxx xx další xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x to „xxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxx 549 880 Xx (xxxxxxxxxxxx 1724 xxxxx) a „bolestné xxxxxxxxx“ ve výši 767 104 Kč (xxxxxxxxxxxx 2600 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X.), x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxxx částku xx výši 5 267 936 Xx, xxxx. x xxxx xxxxxx dosud nevyplacenou xxxx 4 718 056 Xx (po xxxxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 549 880 Xx). Xxxxx návrh xx xxx 10.5.2019 xxxxx x průběhu xxxxxxx xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx x hlavním xxxxxx).

74. Xxxx prvního xxxxxx xxx nedostál xxx xxxxxxxxxx ujasnit xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx musí xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x. vyřešit xxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx poškozeném požadovat, xxx xxxxxxx obsahově (xxxxx již xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx po obviněném. Xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxx. xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, xxx xxxxxxxxx konkrétně xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxx nárok xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx, xxx z jeho xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx újmy xxxx.) x x xxxxxx xxxxxx, tj. x xx xxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx soudu xxxx xx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx vadnou xxxxxx kvalifikací nároku xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx, jehož xxxxxx právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2019, xx. zn. 6 Xxx 1309/2019).

75. Xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx §2958 x. x. xxxxxxx tři xxxxxxxxx samostatné xxxxxx, x x xxxx xxxxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xx přesně xxxxxxxx x každý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx je xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xx xxxxxxxxxxxxxx žalobu. Xxxxx otázkou se xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. xx. 25 Xxx 2596/2018, kde xxxxx, xx na xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx a odborné xxxxxxx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx návrhem, který xxxxx překročit, xx xx xxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxx, x xxxx xxxx požaduje xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uplatňovaného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (tedy nestačí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxxx bude xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx soudem). Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx žalobce (xxx xxxxxxxxx) x xxxxxx (xxx v xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx, xxxxx se domáhá xxx xxxxx jednotlivý xxxxx. Stanovit xxxx xxxxxx, o xxxxxx xx řízení xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx předmět xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (jak x civilním xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx sám určit, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x nároků. Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxx (resp. x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).

76. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx poškozená X. X. xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxx, i když xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx navýšení xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx líčení ujasnit, xxx poškozená xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx další nemajetkové xxxx, čemuž by xxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxxxx x jednoznačné xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx požaduje nahradit x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xx x xxxxx případě xxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxx

77. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx X. X.) xx xxxx 500 000 Kč. Xx xxxxxxxxx xxxxx xx ohledně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx.

78. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částečně xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxxx xxxxx tento výrok (x x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx občanskoprávní xxxxxx) x xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xx xxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.

79. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx postup xxxxx §265m xxxx. 1 xx. ř., xx. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozsudkem xx xxxx, xxxxx xxxxx zčásti. X xxxxxx před xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xx náhradu xx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx x rozhodnutími xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně (xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx základu xxx výše).

80. Xx xxxxx xxxxxx nemohlo xxx xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx v nejmenším xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závažnost x neodčinitelnost xxxxxxxx, xxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx A. X. X judikatuře již xxxx xxxxxxxxxxxx, že x případech, jakým xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx částkou. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx však xxx xx této situace xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x náležité xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.

81. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. x xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, x xx v xxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. a x xxxxxxxx této xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, x v těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. nově rozhodl xxx, že xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx A. X. xxxxxxx xxxxxxxx poškozené X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx 500 000 Xx.

82. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků musela xxx poškozená X. X. xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx za xxx. xxxxx nemajetkovou xxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx §265 xx. x.

83. Zbývá xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx byla řešena xxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxx xxxx v xxxxxx xxxx přiznána xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxx jiné příslušné xxxxxx, xxx by xx poškozený domáhal xxxxxxxx zbytku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx situace, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy nějak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx výše xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx použití xxxxxxxx či quasimoderace). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx mohlo xxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podrobněji xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. zn. III. XX 2043/16, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2019, xx. xx. 11 Xxx 654/2019).

84. Tím xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxxxxxx A. X., x xxx - xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx - Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jednoho x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx poškozené xx xxxxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxx netvoří překážku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků v xxxxxxxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx xxxx nebrání xxxx, xxx v xxxxxxx splnění xxxxxx xxxxxxxx podmínek x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx judikaturou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx soudního řízení.

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Plné znění - 7 Tdo 1485/2019

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx věta

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx

XXX.

Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.