Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx majetkové xxxxxx, reálné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx plnění xxxx x xxx poskytnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „ohledy xxxxxxxxx“ xxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx vyhovovat těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx plnění), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx, xxx by x tomu xxxxxxx xxxxx podle zákona xxxxxxx, za xxxxxxx, xxx by nabyvatel xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. I v xxxxxxx případě xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx jeho majetku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a odst. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 zák. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2017 a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2016 Krajský xxxx x Hradci Králové (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Určil, xx xxxx xxxxxxxxxxxx věřitelům xx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx xxxxxxxxx (X. X.) a žalovanými (1/ X. H. x 2/ V., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx dlužník bezúplatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti v xxxx vlastnictví zapsané xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x obci Č., x xx:
- xxxxxxx xx. x. x. 2, jehož součástí xx stavba x. x. 3 (dále xxx „xxxxxx“),
- pozemek x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 a
- xxxxxxx x. č. 6 (xxx X. výroku).
[2] Xxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ správci x. x. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §235 odst. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxx xxxxxx žalovaných, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxx x proto, že xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx 4 roky xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx smlouvy o xxxx k 31.7.2010).
4. X xxxx sjednání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x úpadku (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (3.4.2015) byla xxxxxxxx xxxxx dle §240 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno, „xxxxx slušnosti xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx s xxxxxx (žalovanými) v xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx a insolvenční xxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedospěl x jinému závěru.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 7.12.2017:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx právním xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx uvedených v §240 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dlužníku xx za nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx protiplnění. Xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx ztotožňuje xx závěrem x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x vyvrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxx xxx obrana žalovaných, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ohledy xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ten xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tlaků, xx xxx sociálních, nebo x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx být také xxxxxxxxx x ohledem xx dobu, x xxx xxx učiněn xxxxxx xxxx.
13. X xxxx xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx slušnosti“, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx darovali, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx dlužník xxxxxx xx žalovaných xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x 4 xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, xx si xxxxxxx x xxxx 2014 xxx xxxxx xxxx, xx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a že xx hrozí exekuční, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx stejné xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx manželky v xxxx své xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx v §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k žalovaným, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx).
16. Xx xxxxxxxxx, že plnění, xxxxx dlužník poskytl xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené xxxx majetkovým poměrům xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx této xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx (dále xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx v rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Jaké xxxxxxxxx xxxx být posuzovány xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx x úvahu x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Xxx x xxxxx xxxxxxxx §240 insolvenčního zákona xx pro xx, xxx právní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx poskytnuté bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třeba, xxx výše xxxxxxxxxxx xxxx sjednána xxxxx x xxxxxx, na xxxxxxx níž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění, nebo xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuto xx základě xxxxxx xxxxxxx?
18. Dovolatelé xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx má xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxxx xxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xx zřetelem x xxxx finanční xxxxxxx), xx odchýlil od xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X něj xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, xxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění. Obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx a xxxxx xx hodnotou, která xx měla mít xxxxxxxx xxxx jakýmikoli xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravidlům slušnosti, x xxxxxxxxx směšuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
Potud xxxxxxxxxx argumentují xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx protiplnění může xxx dáno i xxxx rámec smlouvy, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xxx, xx soudy x xxxxxxxx jiného názoru xxxxxxxxxx neřešily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx dodávají, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx) prokázali. Xxxxxxxx xxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx, xx xxx x plnění xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Nadto xxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx poučení dle §118x x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx dovoláním xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xx správné. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx se (xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxx xxxxx xxxxxxx, jednak xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxx bez přiměřeného xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxxxx břemene xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (v xxxxxxxxx xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxxx dovoláním předestřené, xxxx v posouzení xxxxxxxxx otevřených otázek xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx xxxx, jak byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro další xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x občanského xxxxxxxx xxxx:
§240 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx dlužník zavázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx obvyklá xxxx xx podstatně xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
...
x) xxxxxxxxxx plnění, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, nebo
...
§118a (x. s. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx jej x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx povinnost
§120 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, které x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
...
28. X citované xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platilo ustanovení §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx věcného xxxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx x nezměněné xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx o „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x v intencích §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ dlužníka). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx týkajícími xx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx se Nejvyšší xxxx zabýval v xxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx x xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx právo odpovídající xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx manželce (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] xxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, sp. zn. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx takto:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x xxxxx tak xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování otázky, xxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvaze xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx, je xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, v xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, že xxx o xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění - v xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx povinnost (dluh) xxxx věřiteli (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x nabyvateli plnění xxxxxxxxx za slušné, xxxxx xxx důvodem x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízkým. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobami xxxxxxxx xx xx xxxxx téměř xxxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx nadřazení xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx v některých xxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za „slušné“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Otázku, zda xxx x plnění, xxxxxx bylo xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx případu a xxx jejím posuzování xx xxxxx přihlížet xxxxxxx x xxxx, x jaké xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx x dané xxxxxxx ospravedlnitelné, xx xxxxx plněním třetí xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx zvýhodní xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx se v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, xxx x x tomu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx).
34. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledům xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Za plnění, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, byť xx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. I x takovém xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx poměrům x nesmí podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem [xxxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx správné.
36. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx její xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: C. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx dřívější zákonné xxxxxx odpůrčích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 x. x., jímž se xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx byla xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx před prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx věnováním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x věnování přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užitečným nebo xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx konkursního xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx XXXXX, X. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxx x roku 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x posledních xxxx xxxxxx xxxx prohlášením xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud nejde x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx prospěšným xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx slušnosti;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx „xxxxxxx slušnosti“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v této xxxx. Xxxx. x §29 konkursního řádu x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 xxxx. např. xxxx XXXXX, J. Konkursní, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Konkursní právo, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Praha 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona musí xxx majetkové povahy, xxxxxx a přiměřeně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx sporného xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx totiž xxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, kterou xxxxx xxxxx zpeněžit anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx o xx xxxx u věcných xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxxxx nezanikají (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx neúčinnost právního xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, x xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx odchýlit xxx x xxxxxxxx této xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, xxx. xx. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x v rozsudku xx dne 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxxx, že x xxxxxx o odpůrčí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podat. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx sen. zn. 29 XXxx 178/2017 (x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx x x xxxx věci) uzavřel, xx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx soud dodal, xx x toho, xx xxxx řečeno x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx o xxx, že dlužník (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxx x totéž xxxxx x pro xxxxxxx dle §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx poskytl xxxxx xxxxx plnění právním xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx zákona) [jde xxxx. darovací xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], xxx povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně skutečnosti, xx xx předmětné xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, nese tato xxxxx (xxx žalovaní). Xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxx, xx otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxxx na xxx, xx dovolatelé xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x časové x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeni jimi xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx 480 000 Xx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (navrženého) xxxxxx výslechem dlužníka. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx tvrzení o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x x xxxx Xxxxxxxx soud přihlíží x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
44. X xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. (xxx xxxxxx, že soud xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Cdo 1009/98, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). X xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx xx xxx 6.12.1995, xx. zn. XX. XX 56/95, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx nález xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (nálezy xxxx dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X X 39/1999 a X 71/2009 plyne, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx (ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předvídaných xxxxxxxxx podstatou xxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Důkazní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatelé prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, a xx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dohodnutou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx) by byla xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx nadbytečný, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx nebylo x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx s X 39/1999 a X 71/2009.
47. Xxxx platí, xx u důkazu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx nemístné xxxxxxxx xxxxx na téma xxxx věrohodnosti. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. s. x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Sb. rozh. xxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx úsudek, v xxxxx rámci xxxxxxxxxxx xxxx předjímá, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx soud xxxx x souvislosti x neprovedením xxxxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx; xxx, xx nezjednal nápravu, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXX, L., XXXXX, J. x xxx. Občanský soudní xxx I. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), x. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. s. x., xxx se xxxx xxxxxxx o xxxxxxx povinnosti) Nejvyšší xxxx úvodem xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx nelze zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X takovém případě xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx prokázala jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 480 000 Xx (xxxxxxx žalované měl xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x. xx xxxxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx závislé xx xxx, xxx se xxxx prvního stupně x potřebě xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118x x. x. x. [srov. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
51. Jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), musí tak xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x odvolacím řízení (§213x xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx došlo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a odst. 3 x. x. x. poskytne soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx neoznačil žádný xxxxx, nebo xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx tvrzení důkaz xxxxxxx, xxxxx xxx x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, ale x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx účastník xxxxxx být ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhů (xxxx. v xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X obsahu spisu xx podává, xx x xxxxxx jednání xxxxxxxx dne 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek) xx xxxxxxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxx o xxxxxxx sepsaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx dává xxxxxxx xxx §118a x. x. x.“
54. X xxxxx protokolovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalovaným (xxxxxxxx byl žalovaný x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxx (konkrétního) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx poučení neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx č. 1. 29-33) xxx bezprostředně xx provedení důkazu xxxxxxxxx žalovaných xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Jak xxxxx x xxxxxxxxx x jednání před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (x. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx plynoucími x X 59/2012) ani xxxxxxxx soud, čímž xxxx xxxx xxxxxxx xx odvolacího řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx jim xxxxxxxxx xxxxxxx poučení x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) a xxx vrátil odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x xxxx. 2 věta první x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx bez xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx (xxx §243e xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx novém odvolacím xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 o. x. x. (xxxx. xxxx X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx odvolací xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, xx. xx. 29 Cdo 228/2013, x xxxxx kterých xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx konkursní podstaty xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), nic nemění xx xxx, že xxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. x.), x xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxxx xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007, xxxx xxxxx xx od xxxx xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).