Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, reálné a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; nemůže xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx insolvenční xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx právním xxxxxxxx, které je xxxxx své xxxxxx xxxxxxx jednáním xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx plnění bylo x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx.
Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý v xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x dlužníku. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x tomu xxxxxxx xxxxx xxxxx zákona xxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx případě však xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené jeho xxxxxxxxxx poměrům a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 odst. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx - služebnosti xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx dlužníkem (L. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. H. x 2/ X., xxxxxx dlužníka), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bezúplatně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nemovitosti x xxxx vlastnictví xxxxxxx xx listu xxxxxxxxxxx xxxxx 1, xxx x obci Č., x to:
- xxxxxxx xx. p. x. 2, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx č. x. 3 (xxxx xxx „xxxxxx“),
- xxxxxxx x. x. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 x
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (BHJ xxxxxxx x. o. x., xxxx insolvenčnímu xxxxxxx xxxxxxxx) xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud - xxxxxxxxx x §235 odst. 1, §239 xxxx. 1 x 3, §240 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx xxxxxxxx bezúplatně (§240 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poskytli xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx x zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxx, že xxxxxxxxx budovy xx xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x k dokončení xxxxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxx k 31.7.2010).
4. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene byl xxxxxxx x xxxxxx (§240 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. X xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx (3.4.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxx dle §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, „xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx domě“. Xxxx splněny x xxxxxxxxxxx xx smyslu §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslech xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako nadbytečný, xxxxxxxx k tomu, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx byl s xxxxxx (žalovanými) v xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx x insolvenční xxxx má xx xx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xx xx na xxxxxxx xxxx výslechu xxxxxxxx x jinému závěru.
8. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxx zaplatit žalobci xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 320 Xx (druhý xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §240 odst. 1 x 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Potud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx žalovaní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věcného břemene xxxxx xxxxxxxx protiplnění, xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Důvodná xxxx xxx obrana xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bylo vyhověno xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Ohledy xxxxxxxxx“ představují xxxxxxxxx xxxxxxxx základní definice xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx došlo x xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxx xxxxxxxx svobodným x xxxxxxx jakýchkoliv přímých xxxxxxxx xxxxx, ať xxx xxxxxxxxxx, nebo x xxxxx případě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, v xxx xxx učiněn xxxxxx úkon.
13. V xxxx xxxx xx xxxx možno podřadit xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu slušnosti“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx darovali, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
14. X xxxxxxxxxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, kdy xx dlužník xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x 4 xxxx xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxx 2014 byl vědom xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xx hrozí exekuční, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx své xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxx „ohled xxxxxxxxx“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ve xxxxxx k žalovaným, xxx ve vztahu x xxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x xxxx zřízení xxxxxxx xxxxxxx).
16. Je xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx k výši xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyřešení otázek „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Jaké xxxxxxxxx xxxx xxx posuzovány xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx okolnosti?
[2] Zda x xxxxx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx považováno xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, třeba, xxx výše xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx namítají, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod dle §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx být xxxxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx adresátů xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx dlužníka (xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx xxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx pravidlům xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plynoucí xx samotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kroky, xxxxxxx xxxx xxxxxxx umožnil xxxxx x domě. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xx hodnotou, xxxxx xx měla mít xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalovaných xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X přiměřenému xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx protiplnění může xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x jejíž xxxxxxxxxx xxx, s xxx, xx soudy v xxxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx dlužníku xxxxxx xxxxxx poskytli. X xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Dovozují xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x plnění bez xxxxxxxxxxx protiplnění, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Nadto soudům xxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx poučení dle §118x o. x. x., x k xxxxxxxxx věci neumožnily xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx slušnosti xx xxxxxxx xx xxxxxxx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxx xx (xxxxxx xxxxxxx dovolatelů) xxxxxxxx i tím, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rovněž xxxxxx, xx s xxxxxxxx výslechu samotného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx x úplatném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nenavrhovali.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2. xxxxxx XX xxxxx xxxxx zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázek xxx o xxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx xxxx xx - v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže odvolací xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx soudního xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxx xx xxxxxxx zavázal xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx obvyklá xxxx xx podstatně xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx zavázal xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. x. ř.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx důkazy potřebné x prokázání xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx jej, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích nesplnění xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x navrhovaných důkazů xxxxxxx.
...
28. X xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Citovaná ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
29. Úvodem Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxx uzavřena (x xxxxxx účinnosti) v xxxx 2014, je xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x v xxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx závěry:
30. Ad 1/ (K ohledům xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se §240 odst. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxx. xx. 29 XXxx 178/2017 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Šlo x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx sporu téhož xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dlužník xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx manželce (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx [15] výše). Nejvyšší xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx účely xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx přihlásil k xxxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „xxxxxxx slušnosti“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x rozsudku xx dne 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx., a x xxxxxxxx ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Cdo 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx:
31. Xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (abstraktní) xxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx normám, jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx předpisem, x které xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx závisí v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx učinit xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx případu.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxx x tomu, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného protiplnění - x souladu xx smyslem a xxxxxx institutu xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx ohledy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 písm. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxx xx slušné, xxxxx xxx xxxxxxx x vyloučení možnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xx xxxxxxxxxx ohledy xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx činil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxx téměř každé xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „slušné“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx „slušné“ (xx plnění, kterým xxxx vyhověno ohledům xxxxxxxxx), xx způsobilé xxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxxx věřitele (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti, je xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx případu a xxx xxxxx posuzování xx xxxxx přihlížet xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zvýhodní na xxxx xxxxx věřitelů, xxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx plnění s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, ale i x xxxx, xxx xxxxx plněním xxxxxxx xxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (zda xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x §240 odst. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledům jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti xxxx xxxx osobě (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, xxx xx k xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx povinen, xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislý. I x takovém xxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xx, xxx xxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl xxxxxxx xxxxxxxxx, zkoumal x xx vztahu x xxxxxxxx (s přihlédnutím x xxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx)] xx xxxxx x dotčeném xxxxxx správné.
36. Nehledě x xxxx (ne)přesnosti xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání.Praha: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxx o následující xxxxxxx xxxxxx (a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx se xxxxxx xxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x platné na xxxxx území až xx 1.4.1931 (dále xxx „konkursní xxx x roku 1914“):
Odporování xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx opatřením
§29
Odporovati lze xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx byla xxxxxxxx x posledních dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mravní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je citováno xxxxx xxxx VOSKA, X. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a odpůrčí. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „konkursní xxx x xxxx 1931“):
Odpor
...
c) xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx lze xxxxx právním xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o obvyklé xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx úpravám xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. x §29 xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. K §32 xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1931 xxxx. xxxx. dílo XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Linhart &xxx; Pekárek. Praha 1931, x. 175-177, xxxx xxxx XXXXXX, X. Konkursní xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Všehrd, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetkové xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, povahu xxxx xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxx zpeněžit xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx na majetku xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ta xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx předpis xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx se zpeněženým xxxxxxxx na nového xxxxxxxxx, přičemž jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxx xxxxxxxxxxxxx zákona (§285 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx zákona, v xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx.
41. Xxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, sen. zn. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x x rozsudku xx xxx 29.4.2014, xxx. xx. 29 XXxx 14/2012, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, že v xxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx tíží xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neúčinnost odporovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx také xxxxxxx xxxxxxxxx práva odpůrčí xxxxxx xxxxx. Odtud Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx sen. zn. 29 XXxx 178/2017 (x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx i x xxxx věci) uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx xx xxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x toho, xx bylo xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx břemeno o xxx, xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx tíží xxxxxxxxxx a totéž xxxxx x pro xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Jinak xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx třetí xxxxx plnění právním xxxxxxxx, které je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. xxxxxxxx smlouvu xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx věcnému xxxxxxx], pak povinnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (xxx žalovaní). Xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx neobstojí. X xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx soud (x xxxx xxx insolvenční xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxx posuzovaného xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx), xxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednáním (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
43. Dovolání xx přesto důvodné. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x otázce x. 2 xxxxx xxxxxxxxxx vytýkají soudům xxxxxx nesplnění poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x k nimž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípustného xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 odst. 3 x. x. x.).
44. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k výkladu §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. (xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.10.1998, xx. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 39/1999“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx nález xx xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx dostupné i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X X 39/1999 x X 71/2009 plyne, xx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx směřovat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nabízeny xxx xxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Stejně tak xxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (důkazy xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxx xx výslech dlužníka xxxxxxx dovolatelé prostřednictvím xxxxx zástupce při xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxxxx 19.10.2016, x xx (xxxx xxxx) x prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx budovy xx xxxx 480 000 Xx (xxxx. x. 1. 30). Xxxxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak reprodukováno x xxxxxxxx [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx výslechu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
46. X intencích xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx insolvenční xxxx, xx ovšem xxx x xxxxx nadbytečný, xxx kdyby insolvenční xxxx měl xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů nebo xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxxxx označeného důkazu xx tudíž x xxxxxxx x X 39/1999 x R 71/2009.
47. Xxxx xxxxx, xx x důkazu, xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx věrohodnosti. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. ř., xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx. X xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx důkazu xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x xx, xxx xx tento xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxx). Insolvenční xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxx, xx nezjednal xxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx vadou x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x jednací xxxx jako xxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx např. xxxx XXXXXX, L., XXXXX, X. x xxx. Občanský soudní xxx X. Xxxxxxxx. x. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X tvrzenému xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. ř. (přesněji xxx §118x xxxx. 3 x. s. x., xxx se xxxx poučení o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, sen. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.82019, xxx. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 480 000 Kč (xxxxxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Xxx Nejvyšší xxxx opakovaně xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx povinnost xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska stát, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx §118a x. x. ř. [xxxx. xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx tak xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x odst. 1 x. s. x.), x xx bez xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012).
52. Poučení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x svém xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx prokázat sporné xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx proto (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) by xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. zn. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx pod číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x přesto xxxxxx xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X xxxxxx spisu xx podává, že x xxxxxx jednání xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx insolvenční xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx protokolováno (šlo x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx xxx §118a x. x. x.“
54. X xxxxx protokolovaného xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx žalovaným (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx (konkrétního) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx prokazovali xxxxx výpověďmi, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxx poučení neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx x. 1. 29-33) xxx bezprostředně xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x rozporu xx xxxxxx xxxxxxxxxx z X 59/2012) xxx xxxxxxxx soud, xxxx xxxx vadu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxxxxx výroků o xxxxxxxxx řízení) a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx první x. s. ř.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx které zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx (xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx zrušit rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx soudu; xxxxx xxxx tak bylo, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (dle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). X xxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §118a odst. 3 x. x. x. (srov. xxxx X 59/2012).
57. Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx závazný.
58. Toliko x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval v xxxxxxxx xx xxx 17.7.2013, sp. zn. 29 Xxx 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účastníkem xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x nikoli xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx má xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§131 x. x. ř.), a xxxxxx xxxx xxxxxx (§126 x. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxx výslechu xxxxxx xx sporech vyvolaných xxxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx účinném do 31.12.2007, xxxx xxxxx xx xx nich xxxxxxxx (půjde-li x xxxxxx shodné xxxxxxx) xxx x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx řídí insolvenčním xxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. xx. 29 XXxx 57/2017).