Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx dle §240 insolvenčního xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx ekvivalentní; nemůže xxx xxxxx, např. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x uspokojení xxxxxxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x řízení x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx protiplnění (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxx bylo x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx osoba.
Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx těmto xxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, tak ve xxxxxx k dlužníku. Xx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx, byť xx x tomu dlužník xxxxx podle zákona xxxxxxx, xx situace, xxx xx nabyvatel xxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §120 xxxx. 1, §118a xxxx. 3 xxx. x. 99/1963 Xx., §240 xxx. x. 182/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2017 x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2016 Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Určil, že xxxx insolvenčním věřitelům xx neúčinná xxxxxxx x xxxxxxx věcného xxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.3.2014 xxxx dlužníkem (L. X.) x xxxxxxxxxx (1/ X. X. x 2/ X., xxxxxx xxxxxxxx), jejímž xxxxxxxxxxxxxxx dlužník bezúplatně xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zapsané xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 1, vše x obci X., x xx:
- xxxxxxx xx. x. x. 2, jehož součástí xx xxxxxx x. x. 3 (xxxx xxx „budova“),
- xxxxxxx x. č. 4,
- xxxxxxx x. x. 5 a
- xxxxxxx x. x. 6 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx (XXX správci x. x. s., xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx 13 600 Xx (bod II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx poplatku xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 5 000 Xx (xxx III. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx - xxxxxxxxx x §235 xxxx. 1, §239 odst. 1 x 3, §240 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx zákona) - xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána bezúplatně (§240 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), když xxxxxx žalovaných, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (na xxxx x zateplení) xxxxxx 480 000 Xx, xxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, mimo xxxx x proto, že xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 4 xxxx xxxx uzavřením xxxxxxx (x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dojít xxxxx xxxxxxx x xxxx x 31.7.2010).
4. X době sjednání xxxxxxx x zřízení xxxxxxx břemene byl xxxxxxx v xxxxxx (§240 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
5. S xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.4.2015) xxxx dodržena xxxxx xxx §240 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nespadá xxxx xxxxxxx uvedené x §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxxxx břemeno, „xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx svém xxxx“. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §242 insolvenčního zákona.
7. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx xxxxxxx žalovaní. Xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xx za xx, xx xxxx xxxxxxx xx byla xxxxxx x xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nedospěl x jinému xxxxxx.
8. X xxxxxxxx žalovaných Xxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.2017:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxx 5 320 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxxx z §240 xxxxxxxxxxxxx zákona - xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §240 odst. 1 x 2 insolvenčního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx nemovitosti xxxxxxxx xxxxxx břemenem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaných xx xxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx dlužníku za xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx peněžité xxxxxxxxxxx, xxxx se ztotožňuje xx závěrem o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
11. Xxxxxxxx nenavrhli xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
12. Důvodná není xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxx slušnosti xx xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomu, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxx nejméně xxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx“ musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, ať xxx sociálních, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento pojem xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx dobu, x xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx.
13. V xxxx věci xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxx bezplatného xxxxxxx xxxxxxxxxxx „projevu xxxxxxxxx“, xxxxx x takovému xxxxx xxxxx x xxxx, xxx žalovaní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx darovali, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nestalo.
14. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcného xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x 4 xxxx xxxx, xxx dlužník xxxxxxxxx ze svého xxxxxxx xx zateplení xxxx a xx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x době, xxx měl dlužník xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxxxx. Xx, že xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxx xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x že xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx x x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxx nemovitosti.
15. Xxxxx „xxxxx slušnosti“ xxxxxxx x §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx zapotřebí xxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx x době xxxxxxx xxxxxxx břemene).
16. Xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx přiměřené xxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx dluhů x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx žalovaní xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx vyřešení xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx, které xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxx:
[1] Xxxx okolnosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx slušnosti, xx xxxxxxxx xxxxx chování xxxxxxxxx dlužníka, nebo xx xxxxx xxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx?
[2] Zda x xxxxx aplikace §240 insolvenčního xxxxxx xx xxx xx, xxx právní jednání xxxxxx považováno xx xxxxxxx poskytnuté xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx toto xxxxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuto xx xxxxxxx jiného xxxxxxx?
18. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požadují, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X položeným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
19. Xx 1/ (K xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxx dovolatelé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx výkladem, podle xxxx xx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x okolnostem xx xxxxxx adresátů xxxxx, tak xx xxxxxx x okolnostem xx xxxxxx dlužníka (xx zřetelem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxxx xx xxxxx insolvenčního zákona. X xxx podle xxxx plyne, xx xxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Obecným xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx rodičům xxxxxxx xxxxx x domě. Xxxxxxx vztahu xxxx xxxxxx x dětmi xx hodnotou, která xx měla xxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx nevysvětluje, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx situace xxxxxxxx x ohledy xxxxxxxxx.
20. Xx 2/ (X přiměřenému xxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, s xxx, xx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx neřešily, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nějaké xxxxxx xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx (xxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx) prokázali. Dovozují xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, měl xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx §240 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že jim xxxxxxxxxx poučení dle §118x x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxx xx správné. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce jednak xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx se (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx protiplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx dovolatelé k xxxxxxxxx xxxxx tvrzení x úplatném xxxxxxx xxxxxxx břemene další xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2. článku XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost dovolání
24. Xxxxxxxx xxxx se - x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Skutkový xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§240 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx protiplnění
(1) Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxx, xxxx xx dlužník xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxx xx protiplnění, xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx nižší xxx obvyklá xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
...
(4) Xxxxxxx úkonem xxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxx
...
x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo
...
§118a (x. x. x.)
...
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx senátu x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy označil xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx jej x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
...
Xxxxxxx xxxxxxxxx
§120 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx x navrhovaných důkazů xxxxxxx.
...
28. V citované xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x později xxxxxxxxx xxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxx v nezměněné xxxxxx xx zahájení xxxxx.
29. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcného břemene xxxx uzavřena (x xxxxxx xxxxxxxxx) x xxxx 2014, xx xxxxxxxx xxxxxxx x „xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx (x x xxxxxxxxx §240 insolvenčního zákona xxx x „právní xxxxxxx“ xxxxxxxx). K xxxxxxxxx položeným xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
30. Xx 1/ (X xxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxxx týkajícími xx §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 28.11.2019, xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxx o xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx nemovitosti xxx xxxxxxxx (jak xxxxxxx v xxxxxxxx [15] xxxx). Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx přijal x „xxxxxxx slušnosti“ xxx xxxxxxx §591 xxxx. x) zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, v xxxxxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x xxxxxxxx xx dne 13.12.2018, sp. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Sb. xxxx. xxx., x x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, sp. xx. 21 Xxx 955/2018. Xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx poměry xxxxxxx xxxxx:
31. Ustanovení §240 xxxx. 4 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xxxxx x xxxxxxx normám s xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x které xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx slušnosti; vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x tom, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vždy xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx xxxxx musí xxx zváženy všechny xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxxxxx v §240 odst. 4 xxxx. c) insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx - vzhledem x tomu, xx xxx x xxxxxxx, xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přiměřeného protiplnění - v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit jen xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx věřiteli (věřitelům). Xxxxxxxxxx §240 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx by jakékoliv xxxxxx jednání dlužníka xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx hlediska bylo xxxxx xx vztahu x nabyvateli plnění xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xxx důvodem x vyloučení možnosti xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxx xxx xxxxxx xx jejich konkrétní xxxxxx x prakticky xx xxxxx nepoužitelnou xxxxxxx dovolat se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx jemu xxxxxxx. Xxx standardně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx by se xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxx“. Xxxxxx absolutní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx smyslem x xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx; naopak xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx mravy, xxxxx xx každé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx za „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx ohledům xxxxxxxxx), je způsobilé xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (věřitelům), a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) převádí xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) proto zůstane xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx, xxx xxx o xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx §240 odst. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx třeba xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx jejím xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx v dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je dlužníkem xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxxxx slušnosti (xxx xxxxxx jednání bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávek xxxxx věřitelů).
34. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x §240 xxxx. 4 xxxx. c) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx vykládat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí vyhovovat xxxxx xxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxx. Xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxx považovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“, byť xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx povinen, za xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx plnění xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislý. X x xxxxxxx případě xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx.
35. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx [xxxx xx, xxx xxxxxxx předmětným xxxxxxx xxxxxxxx vyhověl ohledům xxxxxxxxx, xxxxxxx i xx vztahu x xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx postižení xxxxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx jednáním)] xx xxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxxx x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. KNAPP, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx.Xxxxx: X. X. Xxxx, 1995, x. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx právu. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy (x x xxxx obsažená xxxxxxxxxx):
37. Xxxxxxxx nařízení x. 337/1914 ř. x., jímž xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxx území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxxxx řád x xxxx 1914“):
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx
§29
Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx vykonána x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. bezplatným věnováním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dary xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx užitečným nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti;
...
Znění xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx citováno xxxxx xxxx XXXXX, X. Řády konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále xxx „Xxxxx, 1926“).
38. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (dále xxx „konkursní xxx x xxxx 1931“):
Xxxxx
...
x) xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx:
§32
Xxxxxxxxxx lze xxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nejde x xxxxxxx zákonného xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx neb x věnování xxxxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neb xxxxxxx xxxxxxxxx;
...
39. Dobové xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxx být vyhověno „xxxxxxx xxxxxxxxx“, stejně xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx. Xxxx. k §29 konkursního xxxx x xxxx 1914 xxxx. XXXXX 1926, xxx. 121-122. X §32 xxxxxxxxxxx xxxx x roku 1931 xxxx. xxxx. dílo XXXXX, X. Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Pekárek. Xxxxx 1931, x. 175-177, xxxx dílo XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx 1947, x. 275.
40. Xx 2/ (X xxxxxxxxxxx protiplnění).
V rozsudku xxx. zn. 29 XXxx 178/2017 Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, že xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a přiměřeně xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxx xx zkrácení xxxxxxxxxx věřitelů, nacházel-li xx dlužník x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Dlužník totiž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protiplnění xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx anebo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xxxx u xxxxxxx xxxxxx (služebností x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž jedinou xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenčního zákona (§285 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx znění). Xx xxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud důvod xx xxxxxxxx xxx x poměrech xxxx xxxx.
41. Již x xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, sen. zn. 29 XXxx 13/2012, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil x x xxxxxxxx xx dne 29.4.2014, xxx. zn. 29 XXxx 14/2012, uveřejněném xxx xxxxxx 113/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, že x xxxxxx x odpůrčí xxxxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx břemeno xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odporovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx. xx. 29 ICdo 178/2017 (x jehož xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxx x x xxxx věci) xxxxxxx, xx břemeno tvrzení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx smyslu §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiplnění, xxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx žalobce. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx, xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx větě, xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx tvrzení a xxxxxxx břemeno o xxx, xx dlužník (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x totéž xxxxx x xxx xxxxxxx xxx §240 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx žalobě, xx xxxxxxx poskytl třetí xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) [xxx xxxx. xxxxxxxx smlouvu xxxx x smlouvu x xxxxxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx], pak xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx předmětné xxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxxxxx, nese xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxx lze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenému xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx posouzením xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxx insolvenční xxxx) totiž xxxxxxxxx xxx rozhodnutí na xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), nýbrž na xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že přiměřené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx částky 480 000 Kč na xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx opodstatněné.
43. Dovolání xx přesto xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. 2 totiž xxxxxxxxxx vytýkají soudům xxxxxx xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118a x. s. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahového xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx x k xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. ř.).
44. X důkaznímu xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
Ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxx §120 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. (jež xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, které z xxxxxxxxxxxx xxxxxx provede) xx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.10.1998, sp. xx. 21 Xxx 1009/98, uveřejněný xxx xxxxxx 39/1999 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 39/1999“), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4841/2007, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 71/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 71/2009“). Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. nález xx xxx 6.12.1995, xx. xx. XX. XX 56/95, uveřejněný xxx xxxxxx 80/1995 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxx ze xxx 13.9.1999, sp. xx. X. XX 236/1998, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 122/1999 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxxx xxxx xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). X X 39/1999 x X 71/2009 xxxxx, xx xxxx neprovede xxxxxx, které jsou xxx věc xxxxxxxxxx x nemohou xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx), jakož x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx návrh xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx dovolatelé xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, jež xx xx xxxx xxxxxx 19.10.2016, a xx (xxxx xxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 480 000 Xx (srov. č. 1. 30). Insolvenční xxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx x odstavci [8] xxxx) xxx, xx:
[1] Xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[2] Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx síni xxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx výslechu xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jinému xxxxxx.
46. V xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx označeného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx insolvenční xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx byl důkaz xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx jiným způsobem (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelů xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx xxxxx nebylo x xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x X 39/1999 a X 71/2009.
47. Xxxx platí, xx u xxxxxx, xxxxx soud neprovedl, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na téma xxxx xxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x. x. x., xxxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx, který xxxx xxxxxxxxx; srov. shodně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx. V xxxxxxx x tímto xxxxxxx xx úsudek, v xxxxx rámci insolvenční xxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx i to, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx x jinému xxxxxx). Insolvenční soud xxxx v souvislosti x neprovedením důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci; tím, xx nezjednal xxxxxxx, xxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx v jednací xxxx xxxx veřejnost. Xxxx. x tomu x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx DRÁPAL, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. Xxxxxxxx. x. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2009 (dále xxx „Xxxxxxxx“), s. 887.
49. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx poznamenává, xx xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx se určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x to, xx xx prokázala xxxxx, xxx účastník xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx nemá xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2018, xxx. xx. 29 NSČR 211/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.82019, sen. xx. 29 XXxx 176/2017). Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx zřízení xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve formě xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 480 000 Xx (xxxxxxx žalované xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx).
50. Jak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx §118a x. x. x. [xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)].
51. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neposkytne (xxxxxxxxx z jakých xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x odst. 1 x. x. ř.), x xx bez xxxxxx na to, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (X 59/2012).
52. Xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx soud xxxxx účastníku, xxxxx xxxxx o sporném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx který xxxx o svém xxxxxxx xxxxxxx důkaz xxxxxxx, avšak jde x důkaz xxxxxx xxxxxxxxxxx prokázat xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, provedl-li xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníkem xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx.). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. x literatuře Xxxxxxxx, xxx. 831).
53. X obsahu xxxxx xx xxxxxx, xx x závěru xxxxxxx xxxxxxxx xxx 14.12.2016 (xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyhlásil rozsudek) xx protokolováno (xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xx:
,,Xxxx xxxx xxxxxxx xxx §118x x. x. ř.“
54. X takto protokolovaného xxxxxxx xxxxxxx, že xx se žalovaným (xxxxxxxx xxx žalovaný x zástupce xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu §118x odst. 3 x. x. ř. xxxxxxx (konkrétního) xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx soud těmito xxxxxx za prokázaná; xxxxxx xxxxxxx neposkytl xxxxxxxxxxx xxxx (jak xxxxx x xxxxxxxxx xx č. 1. 29-33) ani xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 19.10.2016. Xxx xxxxx z protokolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxx 7.12.2017 (č. 1. 98-99), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx z X 59/2012) ani xxxxxxxx soud, čímž xxxx xxxx přenesl xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxx důvodná.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x xxxx. 2 věta první x. x. x.).
56. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx důvody, xxx xxxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx (xxxxxxx být) x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx odvolací xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx tak xxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxx příslušné xxxxxxxxxx xxx (dle §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.). X xxxxx xxxx xxxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelům xxx novém odvolacím xxxxxxx xxxxx poučení xxx §118a xxxx. 3 x. x. x. (xxxx. xxxx X 59/2012).
57. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
58. Xxxxxx x xxxxx preventivního xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx fázi xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 17.7.2013, sp. xx. 29 Cdo 228/2013, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx (§131 o. x. ř.), x xxxxxx jako xxxxxx (§126 x. x. x.). Jakkoli xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxx x postupu xxxxx xxx xxxxxxxx úpadce xx sporech xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx účinném xx 31.12.2007, není xxxxx xx od nich xxxxxxxx (xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxx v poměrech xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xxx. zn. 29 XXxx 57/2017).