Xxxxxx xxxx
X. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx v disciplinárním xxxx České xxxxxxxx xxxxxx xx zjevně xxxxx xxx pojem „xxxxxxx“ a pro xxxxx zastoupení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 5 000 Xx xx přestupek xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x zdravotních xxxxxxxx x podmínkách jejich xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), ve xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx se měl xxxxxxxx tím, xx xxxxxxx stížnost pacientky x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Stížnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x vzdělání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx stavu.
Pacientka xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z 15.3.2017 xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dospěla x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxx zaslal právnímu xxxxxxxx pacientky. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx seznámil x xxxxxxxxx pacientky x s návrhem xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx pacientka xxxxxxxxx xxxxx podnět na xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x dopise xxxxxxxx XXXx. P. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podle ustanovení §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx se XXXx. X. x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do úvahy xxxx xxxx xx, xx XXXx. P. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx žalovaný nedostatečně xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, konkrétně xx skutečností, že x disciplinárního xxxx Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx zastoupení advokátem, x xx xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizované jako xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěr označil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxx svůj xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxx vyplývala pouze xxxxxxx zastoupení xxxxxxx (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pojem „xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uzavřením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx sepsaného XXXx. X. navíc xxxxxx xxxxx dovodit xxxx xxxxxxxxx xx se xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x řízeních x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx nedotýkají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx o prověřování xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx xxxx tradičně xxxxx prováděné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx profesionálním advokátem xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x plyne x ze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 odst. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx uvedl, že xxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně xxxxxx, xxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu, se xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx řízení spočívá x xxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx pacientky xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx zastupovat xxx xxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[p]oskytovatel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x kterých se xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Odstavec 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x ochraně vlastních xxxx poskytovatele xxxxxxxxxxx xxxxxx. Uvádí, mimo xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx skutečností poskytovatelem x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx řízení“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxx, že „[z]a xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxx nepovažuje xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx komory, x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxx prováděných xxxxxx komory.“ Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxx x výklad xxxxxx xxxxxxx – xxx xx jednání xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx JUDr. X. byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2017, xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx jí údaje xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx o xxxxxxxxxx zhroucení xxxxxxxxx, xxxx x opakovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o pozbytí xxxxxxxxx způsobilosti a xxxx o xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx body xxxxxxxx dva stěžejní xxxxxx xxxxxxx xxxx – xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx advokátem.
[24] K xxxxx otázce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Ten xxxxx x toho, xx xx xxxxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxxxx §51 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxx kryté xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xx požadavku, xxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxx rozsah §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nesprávný.
[25] X disciplinárního řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož cílem xx xxxxxxx, zda x disciplinárnímu xxxxxxxxx xxxxx x kdo xx provinil, a xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx spočívat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxx řízení xx xxxxxxxx x ustanovení §9 xxxxxxxxx řádu xxxx „xxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří xxxx typy správního xxxxxx x xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx, xx povahu xxxxxxxxx řízení má x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx žalovaný svůj xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx x silný xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx závěru xxxxx jednak judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx z xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx x moci xxxxxx, x jednak x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx v rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Lékař xx x této xxxx xxxxx se k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx pověřený xxxx xx xxxxxxxxxx šetření xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České lékařské xxxxxx. Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v:
a) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx lékaře nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o přerušení xxxxxxx;
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx disciplinárního xxxx nepředstavuje pouhé „xxxxxxxxxxxx“ opatřování/ověřování xxxxxxxx (xxxxx xx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podnětu xxx §42 správního xxxx), jelikož xx x této xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx dokazování (konstatování xxxxxx lékaře). Konkrétní xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx). Pouze x xxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx navazující x procesně oddělená xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z toho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx nemohla být) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx i xxxx xxxx xxxxxxxx definici xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Žalobní xxx byl tedy xxxxxxx.
[30] Druhá xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx tedy ohledně xxxxxx zastoupení vyšel x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx jiné xxxxxxx, xx „xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx x x tohoto xxxxxxxxx xxxx dává za xxxxxx žalobci x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx je xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx srovnání vyplynulo, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy pracují xxxxxxxxxxx s pojmem „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx občanského xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zvolit xx „xxxxxxxx“, xxxxxx může xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně svéprávná xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx advokátem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx ustanovení §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obhajobu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxx advokát. Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx advokát. Soudní xxx správní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu“. Xxxxx č. 85/1999 Xx., x advokacii, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx demonstrativní přehled xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „advokát“, xx-xx xxxxx zástupcem xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx – x ní předpisy xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osobě. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řádu („xxxxxx xxxxxxxx“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx dodává, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx upraveno x xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §436 x násl. X xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxx osoba xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx minimálně v xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (srov. Švestka, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxx x xxxx, že xx spojení „právní xxxxxxxx“ mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx pro xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx na obhajobu x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx dle xxxxx xxxxx limitovat prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxx disciplinárního xxxx. Xxx xxxx xxxxxx žalovaného správné, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx „advokáta“ výslovně xxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx xx xxxxx xxx přednost xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připustit
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékař (xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Z xxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx variant xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx zástupcem) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx lékařem xx požadavek členství x Xxxxx lékařské xxxxxx explicitně uveden, xxxxxx xx xxxxxx x právnímu zástupci xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx. Dotváří ho xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x xxxxx xxxxxxx dle xxxxx xxxx xx xxxxx.
[36] X nutnosti xxx xxxxxxxx extenzivnímu (x xx xxxx xxxxxxx xxxx invazivnímu) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (resp. xxxxxxx xxxxxx soukromí) xxxxxxx i „xxxxxx“ xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x xxxxxxxx případě xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by vylučovaly xxx předestřený xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx by se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svou xxxxx xxxxxxxx dle soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx JUDr., což x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx ho zastupovat).
[38] X pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zajištěném xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx se soud xxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uzavření této xxxxxx totiž xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx neformuloval. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx sankci xxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxx k xxxxxx, xx informace nebyly xxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pacientku.