Xxxxxx věta
I. (Předběžné) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu České xxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „právní zástupce“ xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx „xxxxxxx“ a xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Zlínského xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 xxxxxx žalobci xxxxxx ve výši 5 000 Kč xx přestupek xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Sb., x xxxxxxxxxxx službách x podmínkách jejich xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x zdravotních xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §51 zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx xx měl xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxx xxxxx – XXXx. X. Stížnost obsahovala xxxxxxxxx x vzdělání, xxxxxxxx a rodinné xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x informace o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 na xxxxxxx stížnost. Revizní xxxxxx Xxxxxxxxx sdružení Xxxxx xxxxxxxx komory xxxxxxxxxxx z 15.3.2017 xx vztahu k xxxxxx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx xxxxxx xx stížnost xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx plynulo, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx postupu.
Dne 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Porušení spatřovala xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx XXXx. P. Xxx 22.8.2017 xxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 odst. 3 xxxx. x) zákona x zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) zamítl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu potvrdil. Xxxxx x xxxx, xx xx XXXx. X. o xxxxxxxxxx xxxxx x dalších xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx vzal xx, xx JUDr. X. xxxx advokátem.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx žalobou, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že x disciplinárního xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxx xxx“) xxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že xxxxxxxx x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx pacientky. Xxxxx xxxxxxx xxxxx označil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxx svůj nesouhlas x názorem, xx xx x disciplinárního xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx komory) nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx schopen xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx šetření podané xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x neaplikování xxxxxxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv. Xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §51 xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx upřednostnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx ohledně nutnosti xxxxxxxxxx profesionálním xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. K xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx v odůvodnění xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx svým xxxxxxxx dopustil porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat x poskytnutí obsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx zastupovat xxx xxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx, xxxxx stanoví, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat xxxxxxxxxxx x xxxxx skutečnostech, x kterých se xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, xx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxxxx x xx správním xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 upravuje xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xx „[z]a xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx rozsahu xxx xxxxx xxxxxx prováděných xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx lze stručně xxxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx dopadají, nebo xxxxxxx.
[22] Xxxx považuje xxxx účastníky xx xxxxxxxx, že XXXx. X. byl zástupcem xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stížností xx xxx 21.1.2017, přičemž xx nejednalo x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx s právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx advokátem, a xxxxxx xx údaje xxxxxxxx ve xxxxxxxxx. Xxxx přitom souhlasí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx pacientky xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x opakovaném xxxxxxxx k absolvování xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x pohrůžce xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx.
[23] Xxxxxxx body xxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxx nynější xxxx – jednak jde x xxxxxx, xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx vyšel x xxxx, xx xx žalobce x xxxxx „předběžného“ šetření xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx jednalo x xxxxxxxxxx kvalifikované. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx“ šetření xxxxxxxxx xxx xxxxxx §51 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nespadá. Xxxx xxxxx dává xx xxxxxx krajskému úřadu x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx neaplikovatelnosti §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx provinění xxxxx a kdo xx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx potom spočívat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení.
[26] Xxxxxxx řízení je xxxxxxxx x ustanovení §9 správního řádu xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx v xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx práva nebo xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X doktrinálního xxxxxxxx není xxxxxx x tom, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří xxxx typy xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxx xx žalovaného za xx, xx povahu xxxxxxxxx xxxxxx má x xxxxxxx xxxxxxxx x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx žalovaný xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx formulacemi, aniž xx uvedl xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx judikatura (xxxx. xxx 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 28.11.2013, čj. 78 Ad 6/2011-37), xxxxx vychází x xxxx, že xx xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x jednak i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx.
[28] X xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxx potřebné xxx xxxxxxxxxx o dalším xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxx se x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 xxxxx, xx pověřený xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxxx, x kterém xx následně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx spočívat x:
x) xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního řízení (x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx lékaře);
c) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) vypracování xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nepředstavuje pouhé „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx by bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx už x této xxxx xxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékaře). Konkrétní xxxxx má xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxx prospěch). Pouze x xxxxxxx, že xx měl xxx xxxxxxx odpovědným xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x procesně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Z toho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Žalobní xxx byl xxxx xxxxxxx.
[30] Druhá xxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx představuje xxx xxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 odst. 7 disciplinárního řádu, xxxxx mimo xxxx xxxxxxx, že „xxxxx, xxxxx kterému xxxxxx xxx disciplinárního xxxx xxxxxxx, může xxx xxxxxxxxx xxxxx lékařem – členem xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxx i x tohoto žalobního xxxx xxxx za xxxxxx žalobci x xxxxxxxx ho xx xxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx jednat x osobu xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx soudu xx xxxxxxxx x jinými xxxxxxxx, xxxxx vyžadují xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v takových xxxxxxxxx xxxxxxxx pracují xxxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx poukázat xxxxxxxxx na smluvní xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) dle občanského xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx si „xxxxxxxx“, xxxxxx může xxx xx standardních xxxxxxxxx xxxx svéprávná xxxxxxx xxxxx. Specifika xxxxxxxxxx xxxxxxxxx potom xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx xxxxxxxxxx §35 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx obhájcem v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neupravuje (xxxxxxxxxx je upraveno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „zmocněncem“. S xxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Sb., xxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxxx §29 odst. 2 upravuje xxxxxxx, xxx tímto zmocněncem xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx xx způsobilost x xxxxxxx úkonům x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx č. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx výlučné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2.
[32] Výše xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, xx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Terminologie xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx může xxx x xxxxx x xxxxx postavení – x ní xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx fyzické osobě. X xxxxxx pohledu xx xxxxx užitý x disciplinárním xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx obecně xxxxxxxx x občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §436 x násl. Z xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx osoba xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx (xxxx. Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník: Komentář, Xxxxxx X. (§1- 654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na xxxxxxx xxxxxx soukromoprávní xxxxxx xxxx nelze dospět x xxxx, xx xx xxxxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxx označovat xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by disciplinární xxx zástupce x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zastoupení xxxxxxxx osobou xxxxxxxxx
[35] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx analogií xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx jednat xxxxx x člena Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx analogicky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jakýmkoliv právním xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx jiným lékařem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx. Dotváří xx xxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx dle xxxxx není xx xxxxx.
[36] O xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx by sice xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, což x xxxxx typu xxxxxxx xxxxxxxxx zahrnuje i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Xxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vylučovaly xxx předestřený xxxxxx. Xxxx xxxxx zřejmé, xx by xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx jednat o xxxxx zneužití xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx., xxx x žalobci vyvolalo xxxxxxxxxxx, že je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx řízení pro xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodou x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx zástupcem. Xxxx xx se soud xxxxxxxxxx x hodnocení xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx není významná x pohledu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nevylučuje (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x dané věci xxxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Její existence xxxxx xxxx mít xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx mírnou, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osobám x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.