Xxxxxx věta
I. (Xxxxxxxxx) xxxxxxx stížnosti podle xxxxxxxxxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxx komory xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §9 xxxxxxxxx xxxx.
XX. Xxxxx „právní xxxxxxxx“ xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxx než pojem „xxxxxxx“ x xxx xxxxx zastoupení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za porušení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Zlínského xxxxx xxxxxxxxxxx x 20.11.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 5 000 Xx xx přestupek xxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 372/2011 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxx o zdravotních xxxxxxxx“), xx znění xxxxxxx xx 31.10.2017, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx §51 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tohoto xxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x 21.1.2017 třetí xxxxx – XXXx. X. Stížnost obsahovala xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pacientky, xxxxx x informace x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx 21.1.2017 xx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxx xxxxxx Okresního xxxxxxxx Xxxxx lékařské komory xxxxxxxxxxx x 15.3.2017 xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx, jelikož dospěla x závěru, že xx xxxxx xxxxxxx x neporušil xxxxxx xxxxx xxxxxx.
XXXx. X. 15.3.2017 xxxxxx reakci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx zaslal xxxxxxxx xxxxxxxx pacientky. X xxxxxx obsahu xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x návrhem xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 20.6.2017 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx spatřovala xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. Xxx 22.8.2017 zahájil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §117 xxxx. 3 xxxx. d) zákona x xxxxxxxxxxx službách.
Žalovaný xxxxxxxxxxx x 29.1.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xx JUDr. X. x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Do úvahy xxxx xxxx xx, xx JUDr. P. xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx žalobou, ve xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x disciplinárního řádu Xxxxx lékařské xxxxxx (xxxx jen „disciplinární xxx“) nevyplývá požadavek xx xxxxxxxxxx advokátem, x xx stížnost x 21.1.2017 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx charakterizované jako xxxxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný.
Dále xxxxx svůj xxxxxxxxx x názorem, xx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařem (xxxxxx komory) xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zvolil xxxxxxxx x xxxxxxx XXXx., xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx právního zástupce, xxxxx xx xxxxxxx xxx efektivně xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx osobních xxxxx pacientky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxxxxx ustanovení §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx řád xxxxxx x řízeních x x případech, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správního xxxxxx. X těchto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §51 xxxx. 4 xxxxxx x zdravotních službách. Xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx správního řízení xx xxxxxx správního xxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátem xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x plyne x xx samotného xxxxxxxxxxxxxxx řádu. X xxxxxx xxxxxxxxx interpretaci §51 odst. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx uvedl, že xxx nelze xxxxxxxxx xx šetření xxxxxxxxx xx podnětu.
Ohledně otázky, xxx stížnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx stavu, se xxxxxxxx ztotožnil se xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[20] Xxxxxxx spor xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Jeho xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx pacientky xxxxx xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánem.
[21] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxx o zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zachovat mlčenlivost x všech skutečnostech, x kterých xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx 3 xxxxxxxx jednu x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxx xxxx, že xx „xxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xx xxxx nepovažuje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v trestním xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, že „[x]x xxxxxxxx povinné mlčenlivosti xx též nepovažuje xxxxxxxxx údajů xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxx komory, v xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxxx xxx stručně xxxxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x dané xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx.
[22] Soud xxxxxxxx xxxx účastníky za xxxxxxxx, xx XXXx. X. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2017, přičemž xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx osobě xxxxxxxxx xxxxxx x právním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xx údaje xxxxxxxx xx stížnosti. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxx o opakovaném xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx x pohrůžce xxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Související xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] Žalobní xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx – jednak xxx x xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vedeno „xxxxxxx xxxxxx“, x xxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx nechat xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx upozorňuje na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx v xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx disciplinárního xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx §51 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx nepřevzal xxxxx a krom xxxxxxxxx na kvalifikované xxxxxxxxxx zaujal názor, xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx úřadu x názor xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx §51 xxxx. 3 xxxxxx x zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] X xxxxxxxxxxxxxxx řádu xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx zjistit, xxx x disciplinárnímu xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx provinil, x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx disciplinárního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x návrhu xx xxxxxxxx disciplinárního xxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx v ustanovení §9 správního řádu xxxx „postup xxxxxxxxx xxxxxx, jehož účelem xx vydání rozhodnutí, xxxx xx x xxxxxx xxxx zakládají, xxxx xxxx ruší xxxxx anebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxxx, že taková xxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx.“
[27] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx patří xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxx disciplinární xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx rozdíl xx žalovaného za xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxx upravené x disciplinárním xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x silný xxxxxxxx xxxxxxxx. Naopak xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. bod 18 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 28.11.2013, xx. 78 Xx 6/2011-37), xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx x xxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řádu.
[28] X ustanovení §5 xxxxxxxxxxxxxxx řádu vyplývá, xx x rámci xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření lékaře, xxxxx kterému xxxxxxx xxxxxxxx, x další xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx. Lékař xx x xxxx fázi xxxxx xx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §7 plyne, xx xxxxxxxx člen xx provedeném šetření xxxxxxxxxx návrh xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komisí xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx x:
x) xxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx disciplinárního řízení (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lékaře xxxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx);
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zastavení řízení.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxx disciplinárního xxxx nepředstavuje xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx/xxxxxxxxx podkladů (xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx xx x této xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx dokazování (konstatování xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx tedy xxx x xxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xx svou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (již v xxxx xxxx xx xxxxx xx stížnosti xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx důkazy ve xxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxxxxx, že xx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx oddělená xxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx fáze xxxxxx (xx xxxxxxx xxx) xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxx x tato xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxx byl xxxx xxxxxxx.
[30] Druhá xxxxxx xx týká xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyšel x §8 xxxx. 7 xxxxxxxxxxxxxxx řádu, xxxxx mimo jiné xxxxxxx, že „xxxxx, xxxxx xxxxxxx řízení xxx disciplinárního xxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx – členem komory, xxxxx x právním xxxxxxxxx.“ Xxxx x x tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
[31] Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxx je xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx vyplynulo, xx x takových xxxxxxxxx předpisy xxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx „xxxxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (§24 x xxxx.) xxx občanského xxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxx“, kterým xxxx xxx xx standardních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §25. Xxxx ustanovení §35 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx obhajobu v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení může xxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx řád otázku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. X xxxxxx „zmocněnce“ počítá xxxxxx xxxxx x. 280/2009 Xx., xxxxxx xxx, xxxxx v xxxxxxxxxx §29 xxxx. 2 upravuje xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx daňový xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx advokátem v §35 xxxx. 2. X xxxxxxxx 8 xxxxxxxx nechat xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx osobou, xxxxx má xxxxxxxxxxx x právním xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxx x. 85/1999 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxx v §55 xxxx. 2.
[32] Xxxx xxxxxxx demonstrativní xxxxxxx xxxxxxxx vystihuje, xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“, má-li xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být x xxxxx x xxxxx postavení – x xx xxxxxxxx xxxxxx jako x xxxxxxxx, xxxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxxx xxxxxxxx“) netypický x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně s xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ekvivalent xxxxx „advokát“.
[33] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxxx §436 x xxxx. Z xxxx obecné úpravy xxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. Švestka, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník: Xxxxxxxx, Xxxxxx X. (§1- 654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014.). Xxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx úpravy xxxx xxxxx dospět x xxxx, že xx spojení „xxxxxx xxxxxxxx“ mělo xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
[34] Xxxxx důvod pro xxxxx soudu je xxx, že otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x disciplinárním xxxxxx, xxxxx xx součástí xxxxxxxxx trestání. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx limitovat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxx žalovaného správné, xxxxx xx disciplinární xxx zástupce x xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx připustit
[35] Xxxxxxxxxxxx extenzi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx demonstrovat xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx analogií xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékař (xxxx xx xxxxxx xxxxx x člena Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx takovou xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx neposkytuje xxxxxxx, xxxxxxx u xxxxxxxxxx jiným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx lékařské xxxxxx explicitně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx není xx xxxxx.
[36] X xxxxxxxx xxx xxxxxxxx extenzivnímu (x do xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx nepřesvědčila xxx argumentace prostřednictvím xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxxx. Xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx vyšší a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranu xxxxx x pacientech (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx x „xxxxxx“ xxxxxxxx xx povinen xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, což x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[37] Soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxx důvody, xxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx výklad. Xxxx xxxxx xxxxxx, xx xx se xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx svou xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx věrohodně xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx disponoval xxxxxxx XXXx., xxx x žalobci vyvolalo xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx).
[38] X xxxxxxx vymezeného xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tak xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) předání xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mlčenlivosti xxxxxxx. Xxxx existence xxxxx xxxx mít xxxx pouze x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce svou xxxxxxx neformuloval. X xxxx xxxx navíc xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx informace nebyly xxxxxxxxxx dalším osobám x absentoval úmysl xxxxxxxx xxxxxxxxx.