Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx jednání xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx vůle pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx (§552 x. z.). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Xx., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx znění xx 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrzen xx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 22.5.2018 xxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xxxxx §55 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxxx. Okamžité xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.4.2018 xx 22.5.2018 nedocházela xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015, xx xxx xxxx „xxxxxxx a vědomí“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx jednání xx xxxxx zaměstnavatele, xx poté, xx xxxx dne 19.4.2018 x žalobkyní xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx dostavit xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx e-mailovou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx výzvu k xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, automobil xxx 21.5.2018 neodevzdala, což xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx žalobkyně „za xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx pokračoval“.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx podanou x Okresního xxxxx xx Zlíně xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx určeno, xx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, xx xx xxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx „opírá“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx došlo x dohodě x „xxxxx xxxxxxx“ pracovního xxxxxx x xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx že x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx vytvořil „xxxxxxx“ xx snaze se xx „xxxxxx“ a xxxxxxxx xx mzdu x xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx v žalované xxxxxxxxxxx „reálně“ vůbec xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx X. X., xxxxx nebyl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jakožto xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nepředložila žádný „xxxxxx své xxxxx“ x že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx začala xx xxxxxx „x xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx ve Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, x. x. 38 C 255/2018-231, xxxxxx zamítl x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 23 716 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vzal xx prokázané, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x xxxx 2011 X. F., kterou x to xxxxxxxx xxxxxxx D., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx v xxxx xxxx „nacházel x konkursu“ x xxx „xxxxx zaměstnatelný“, xxxxxxx x žalované xxxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x tichém společenství, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podíl 90 % na „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx, x xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx manželé X. xxxxx ve společnosti xxxxxxxx, xx tedy xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx, xxx xxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx do práce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx 40 hodin xxxxx a xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx X. X. „xxxxxxx“ manželům X. „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx 2014 x x xxxxxxx xxxx 2015“ xxx x xxxxxxxxxx xxxxx X. D. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx B. x xxxx xxx X.), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx sjednávat přepravy“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx nemělo xxxxxx xxxxxxxxxx přeprav, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx přepravci xxxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxx činnost“, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně coby „xxxxxxxx“ nevystavovala žádné xxxxxxx, nevyhotovovala xxxxx xxxxxxx upomínky xx xxxx xxxxxxx a „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx pohledávek, xxxxx tuto činnost xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. F. xxxx X. X. jako xxxxxxxxxx žalovaného, a xx žalobkyně xxx „xxxxxxxxxxx x neodnášela“ xxxxxx poštu xxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx za prokázané, xx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx nechodila“ x „xxxxxxxxx práci“ xxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx dospěl k xxxxxx, že pracovní xxxxxxxx ze xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx xx stran xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projevené xxxx“, xxx xxxxxxxxx „xxxxxx o poskytování xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx“, a že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“ x nejednalo xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxxx xxx žaloba xx určení neplatnosti xxxx rozvázání xxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx - xxxxxxx xx Zlíně rozsudkem xx xxx 19.3.2019, x. x. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 3 388 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se skutkovým xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxx, xxx z činnosti X. X. plynuly xxxxxxxx X. příjmy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x že „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx jménem žalovaného xxxxxxxxxxxxx xxx „výpomoc xxxxxxxxx“, x nikoli „xxxxx xxxxxxxxxx plnohodnotné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxx §554 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx projevena vážná xxxx“, x že „x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxxx zaměstnavatelem xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx neexistenci pracovního xxxxxx xxxxxx“. K xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx „na začátku xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx právní xxxxxxxxx, xxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má za xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutími Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx a žalovaným xxxxxxx xxxxxxxx poměr, xxxxxx obstát, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu „xxxxx způsobem“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro žalovaného xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx dohodnutou xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně „měl xxxx za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání - xxxxxxxx pracovní xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx zjištěného xxxxxxxxxx stavu x xx procesního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x „nedošlo xxx x naplnění žádného x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů“. Sdělil, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx uvedenou xxxxxxxxxx, xxxxx má „xxx xxxxxx soudu xxxxxxxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, považuje xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx z xx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxx jednajícího xxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vážná xxxx xxxxxxxxx k uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxx již xxx podpisu pracovní xxxxxxx xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxx přímo ze xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud dovolací [§10x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x §240 xxxx. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
11. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xx které xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, podle §243x odst. 1 x. x. ř. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu bylo x xxxxxxxxxxxx věci xxxx jiné xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx v xxxx 2011 A. X. x xxxxxxx xxxxxxx X. koupila 100 % podíl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx jednatelkou, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. u žalovaného, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx konkurs, xxxx podepsala x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx žalobkyně xxxxx xx 90 % podíl na „xxxxxx zisku“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx xxx x „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx X. X. xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že dne 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x totožným dnem xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx práce „xxxxxxxx“, místem výkonu xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní dobou 40 xxxxx týdně x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx měsíčně, xx xxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, kterou by xxxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx X. X. nebo X. F., xx xxxxxxx pracovní smlouva xxxxxx uzavřena xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxx xxxxx účelem xxxx xxxxxxxx M. X. xx xxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2018, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jejich pracovního xxxxxx.
13. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx posoudit právní xxxxxxx, xxxxx strany xxxxx předstírají xxxx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, a zda xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve xxxx xxxx podle §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §242 x. x. x., které provedl xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xxxxx (mělo xxxxx) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném xx 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx (§4 zák. xxxxx) xxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (dále xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 zák. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvláštních xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §33 xxxx. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 odst. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx je dvoustranným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx mu za xxxxxxxxx práci xxxx xxxx xxxx, vytvářet xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx pokynů xxxxxxxxxxxxxx konat xxxxxx xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dodržovat xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru (xxxx. §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx jednáním xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (vyvolávající právní xxxxxxxx spočívající zejména xx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx nebo zániku xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxxx xx xxxxxx, dobrých xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx praxe xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx osoby (§551 x. z.), xxxxxx-xx zjevně projevena xxxxx vůle (§552 x. x.) nebo xxxxx-xx xxx neurčitost xxxx nesrozumitelnost zjistit xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. x.).
19. Xxxxx §554 o. x. se x xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxx z xxxxxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxxx (jednání vzbuzujícího xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx se tedy xxxxx, jako xxxxx x němu xxxxx xxxxxxx, xx - xxx vyplývá x §552 x. x. - xxxxxxx, při xxxxxx nebyla zjevně xxxxxxxxx vážná xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx následky, xxxxx jsou x xxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx. Zdánlivým xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právní jednání (xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx „xxxxx“), xxx němž xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx jejich xxxxxx xxxx pro chybějící xxxxxxx projevené vůle xxxxxxxxx x vyvolání xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním zastřeno xxxx právní xxxxxxx, xxxxxxx xx podle xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §555 xxxx. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx nastává přímo xx xxxxxx a xxxx (popřípadě xxxx xxxxx veřejné xxxx) x xx xxx xxxx rozhodování xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx - xxx xxxxx x §554 x. x. - x xxx xxxxxx účastníků xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx xx xxxx x úvahu xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by bylo xxxxxxxxx, aby xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx neplatnosti (xxxx. §574-588 o. z.). Xxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), avšak nemá xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx x ním spojeny (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), tedy xxxxxxx, xxxxxx xx jinak - xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx též xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx, jen xxxxxxxx xxxx zdánlivé (nicotné), xxxxx xx xxxxxx xxxxxx jednání xx xxxxx, jako xxxxx x xxxx nikdy xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (xxxxxxx xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx výše - xxxxxx dovolací xxxx přezkoumávat) žalovaný x žalobkyně uzavřeli xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx nikoli proto, xxx žalobkyně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxxxxx M. X. xx jím odvedenou xxxxx „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx uzavřenou mezi xxxxxxxxx a žalovaným xxx 3.8.2015 jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx (jednání, které xxxx xxxxxx xxx „xxxxx“) žalobkyně x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážná xx smyslu §552 x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vznik práv x povinností xxxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxxx §38 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xx zdánlivosti (xxxxxxxxxx) xxxxxx právního xxxxxxx xxxxx xxxxxxx přihlédly x bez xxxxxx xxxxxxxxx (z úřední xxxxxxxxxx) a v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx být) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx změnit ani xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prováděla x xxxx uzavřením „pracovní xxxxxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „příležitostnou xxxxxxx xxxxxxxxx“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx za své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx smlouvy ze xxx 3.8.2015 na xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §120 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx za svá xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje (xxxxxxxx) o skutkové xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx jinak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředků. Údaje xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx významných skutečností xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx, zda xxxx účastníky xxx xxxxxxx pracovní xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx x. 76/2003 Xx. rozh. xxx.).
25. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.9.2000, xx. xx. 30 Cdo 2781/99, rozsudkem Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.1.2013, xx. xx. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.10.2007, xx. xx. 30 Xxx 3540/2006. Xxxxx zmíněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v pracovněprávních xxxxxxxx relevanci (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.10.2004, xx. xx. 21 Cdo 1299/2004, rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2006, xx. xx. 21 Cdo 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 2491/2014), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxx dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxx), než xxxxx xx dán v xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxx nedopadají. Xxxxxxxxx xxxxxx námitek je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx zjištěným skutkovým xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx dne 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx kategorie xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „vážně xxxxxxxx, xxxxx nevzbuzuje žádné xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx dohodnutou xxxx.
26. Byla-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 simulovaným (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. k xxxxxxxx pracovního poměru, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx žalovaného xx xxx 22.5.2018, xxxxx obsahem xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx skutečné x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx proto xxx zdánlivým (xxxxxxxx) xxxxxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) právní xxxxxxx, na které xx xxxxx, jako xxxxx x němu xxxxx nedošlo, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 nelze xxxxxxx.
27. Protože rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl postižen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x. s. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx mohla mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu o xxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. zamítl.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xx xxxx samé xxxxxxxxx, x žalobkyně xx proto povinna xxxxxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.