Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právní xxxxxxx, při němž xxxxxxxxx xxxxxx navenek xxxxx předstírají xxxx xxxxxx jednání xxxxxx x xxx jejich xxxxxx vůle xxx xxxxxxxxx vážnost xxxxxxxxx xxxx nesměřuje x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx projevem xxxx xxxxxxx, xx právním xxxxxxxx zdánlivým (§552 x. z.). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) právního xxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti, xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §545, §552, §554 xxx. x. 89/2012 Sb., §38 odst. 1 xxx. x. 262/2006 xx znění do 30.9.2015.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x do xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem xx xxx 22.5.2018 sdělil xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x ní okamžitě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §55 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.4.2018 xx 22.5.2018 xxxxxxxxxxx xx xxx pracoviště x nevykonávala xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015, xx bez jeho „xxxxxxx a xxxxxx“ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx, xx xxxx xxx 19.4.2018 x xxxxxxxxx dohodnuta „xxxxx xxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dodatek xxxxxxxx smlouvy, odmítla xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx x-xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx automobilu, xxxxx xx majetkem xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx dne 21.5.2018 neodevzdala, xxx xxxxxxxx považuje xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx“ a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx nelze xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx pracovní xxxxx žalobkyně „xx xxxxxx okolností i xxxxxx xxxxxxxxxx“.
2. Žalobkyně xx xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx xxx 20.7.2018 xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.8.2015 xxxx „xxxxxxxx“, že xx xxxxxx, x xxxxx žalovaný „opírá“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx absentovala, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o „xxxxx xxxxxxx“ pracovního xxxxxx a xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxx na pravdě, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx automobil xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx důvody pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „účelově“ xx snaze xx xx „zbavit“ a xxxxxxxx xx xxxx x odstupné.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řídil xxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxx práce“ x xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebylo přiděleno, xxx xxxxxx xx xxxxxx „o xxx xxxxxxx xxxx“.
4. Okresní xxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.12.2018, č. x. 38 C 255/2018-231, xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx povinna zaplatit xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx 23 716 Kč x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. J. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx prokázané, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ x roce 2011 X. F., kterou x xx xxxxxxxx xxxxxxx X., xxxxx xxxxxx žalobkyně X. X. se x xxxx xxxx „xxxxxxxx x konkursu“ a xxx „xxxxx zaměstnatelný“, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, podepsala smlouvu x tichém xxxxxxxxxxxx, xxxxx níž měla xxxxxxxxx xxxxx 90 % xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, x xx „skončení xxxxxxxx“ xx majetek X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“ k tomu, xxx mohl X. X. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxx zatížen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx dne 3.8.2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dnem xxxxxxx xx práce, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „referent“, xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx, pracovní xxxxx 40 xxxxx xxxxx x xxxxx xx výši 20 000 Xx xxxxxxx x xx uzavření xxxxxxxx smlouvy s xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxx dalším xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, aby x činnosti X. X. „xxxxxxx“ xxxxxxxx X. „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Dále xxxxxxxx xx zjištění, že „xxxxxx roku 2014 x v průběhu xxxx 2015“ byl x xxxxxxxxxx vedle X. X. xxxxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx B. x xxxx pan X.), xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx náplň xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx představovala „xxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxxxx občas xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ uhrazení xxxxxx vystavených xxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxx „xxxxxxxx“ nevystavovala xxxxx xxxxxxx, nevyhotovovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. Č. jako xxxxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxxx“ X. X. xxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx žalovaného, x xx žalobkyně xxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx za prokázané, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného v xxxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxxxxx neměla, xx „xxxxx xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxx“ nevykonávala. Xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx xxx 3.8.2015 „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx simulované, xxx xxxxxx xxx jedna xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx nechtěly vyvolat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“, xxx zastíraly „xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. x poskytování xxxxx xxxxxx X. X. xx jím xxxxxxxxx xxxxx“, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx výpomoc xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xx o činnost xxxxxxxxxxx v pracovním xxxxxx. Uzavřel, xx x žalobě xx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx „aktivně legitimován“ xxxxxxxxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úspěšná.
5. X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxx - pobočka xx Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.2019, x. x. 60 Xx 41/2019-264, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x žalobkyni xxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 3 388 Kč x rukám xxxxxxxx Xxx. M. X. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.8.2015 xxxx xxxxxxxxx „xxxx jen xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxx xx insolvenčního xxxxxx“, x xx „xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxx“, x nikoli „xxxxx každodenní plnohodnotné xxxxxxxx činnosti po xxxx pravidelné x xxxx pracovní xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx „zdánlivé xxxxxxx podle §552 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx §554 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx“, x že „x žalobě na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx legitimován xxxxxxxxxxx (§72 xxxxxxxx práce), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla“. X xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxxx“ učinil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx nespornou, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx §120 xxxx. 3 občanského xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx či neexistenci xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, kterým xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx má za xx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxx odvolacího xxxxx, xx pracovní xxxxxxxx xx dne 3.8.2015 xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx obstát, že xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu „xxxxx xxxxxxxx“, který xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx projevit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Dále xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx „měl xxxx za své xxxxxxxx zjištění“ shodné xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xx xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx netvrdil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxx údajné xxxxxxxxxxx právního jednání - xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxxxxx“ x že zdánlivosti xxxxxxxx smlouvy se xxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
7. Žalovaný xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x „nedošlo xxx x naplnění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů“. Xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx „dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx“. X námitkám xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx vůle xxxxxxxxxxx xxxxx, jedná xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxxxx poměru, neboť xxx strany xxx xxx xxxxxxx pracovní xxxxxxx věděly, že xxx x jednání xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“)] po xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx xxxxxxx x §240 odst. 1 x. x. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
10. Není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. ř.).
11. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím x části xxxxxxxx xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
12. Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx bylo x projednávané věci xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx - xxx xxxxxxx z §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř. - xxxxxxxxx), xx x xxxx 2011 X. X. x xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxx 100 % xxxxx x xxxxxxxx společnosti x xxxxx xx xxxx jednatelkou, zaměstnala xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. x žalovaného, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podepsala s xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx na 90 % podíl xx „xxxxxx xxxxx“ žalovaného, xxxxxxx po „skončení xxxxxxxx“ xx xxxxxxx X. X. xx xx xxxx xxxxxxx X. xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odkoupit, xxxx xxx o „xxxxxxxxx xxxxxxxx“, aby X. D. mohl x xxxxxx podnikat, xxxx xx byl xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx probíhajícím xxxxxxxxx, xx xxx 3.8.2015 xxxx mezi xxxxxxxxx x žalovaným xxxxxxxx pracovní xxxxxxx x totožným xxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx druhem xxxxx „xxxxxxxx“, místem xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dobou 40 hodin týdně x xxxxx xx xxxx 20 000 Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nekonala, neboť xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx, byla xxxxxxxxxxx X. X. xxxx X. F., že xxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxxxxx uzavřena xxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xxx žalovaného xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx zajistit X. X. xx xxx xxxxxxxxx práci „příjmy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dopis xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
13. V xxxxxxxxxxxx xxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xx xxxxxxxx otázek hmotného x xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože tyto xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx souvislostech xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 x. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx žalobkyně není xxxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x současné xxxx - xxxxxxxx x xxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx (xxxx dojít) xxx 3.8.2015 - xxxxxxxxx podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2015 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), a xxxxxxxxxxx (§4 xxx. xxxxx) též xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016 (xxxx xxx „x. x.“).
16. Xxxxxxx práce xxxx xxx xxxxxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx pracovněprávním xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx pracovněprávními xxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr x právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx konaných mimo xxxxxxxx xxxxx (srov. §3 zák. práce). Xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx (nejde-li x xxxxxxxx xxxxx založený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §33 odst. 3 xxx. práce xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx uzavřít xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx povinnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkolů x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxxx předpisy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní době x xxxxxxxxx povinnosti, xxxxx mu vyplývají x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §38 odst. 1 xxx. xxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající zejména xx vzniku, xxxxx, xxxxxxx xxxx zániku xxxx x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx plynou xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §545 x. x.).
18. O xxxxxx xxxxxxx xxxxx, chybí-li xxxx jednající osoby (§551 o. x.), xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vůle (§552 x. x.) nebo xxxxx-xx pro neurčitost xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsah xxx xxxxxxxx (§553 xxxx. 1 x. z.).
19. Xxxxx §554 x. x. xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
20. Jedním z xxxxxxx zdánlivého xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx“, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx), k xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxx, a xx xxxxx se xxxx xxxxx, xxxx kdyby x xxxx nikdy xxxxxxx, je - xxx xxxxxxx z §552 x. x. - xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx, xxx xxx, xxx xxxxx xxxx za jiných xxxxxxxxx okolností, x xxxxx bylo xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxxxxxx projevem vůle xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxx „naoko“), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vůli xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx projevené xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx-xx xxx simulovaným xxxxxxx xxxxxxxx zastřeno xxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx se xxxxx xxxx pravé xxxxxx (xxxx. §555 odst. 2 x. x.).
21. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přímo xx zákona x xxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) x xx při xxxx rozhodování nebo xxx postupu x xxxxxx xxxxxxxx - xxx plyne x §554 x. x. - i bez xxxxxx xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxx ji xxxx x xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx dovolal nebo xx xx jinak xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání xx xxxxx odlišovat xx xxxx neplatnosti (srov. §574-588 o. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx jednání - xx rozdíl od xxxxxxxxxx - vzniklo x xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), avšak xxxx xxxxxxx (stranami) xxxxxxxx xxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ním spojeny (x podobě zamýšlené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx - nebýt vadnosti xxxxxxxx xxxxxxx - xxxx následky xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx, xxx jestliže xxxx zdánlivé (xxxxxxx), xxxxx xx takové xxxxxx xxxxxxx se xxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx.
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů (jejichž xxxxxxxxx - xxx xxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxx přezkoumávat) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 3.8.2015 pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx žalovaného, xxx jejím xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxx odvedenou xxxxx „xxxxxx nepodléhající xxxxxxxx“. Xxxxx proto xxxxxxx posoudily pracovní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 jako xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) právní xxxxxxx (jednání, xxxxx xxxx činěno xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vážná xx smyslu §552 x. z., neboť xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxx §33 xxxx. 1 xxx. xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztah, x xxxxx založením xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 1 xxx. práce). Xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx přihlédly x bez návrhu xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx. Xx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnostech, xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx“ a které xxxxxxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx manželovi“.
24. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění shodné xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 3.8.2015 xx xxxxxx „xxxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §120 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xx xxx xxxxxxxx zjištění, xxx xxxxxxxx obsahují xxxxx (xxxxxxxx) x skutkové xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x závěr, xxx xxxx účastníky xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx ani xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2003 xx. xx. 21 Xxx 1478/2002, xxxxxxxxxx xxx č. 76/2003 Xx. xxxx. xxx.).
25. Xxxxxxx nejsou ani xxxxxxx dovolatelky, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx reprezentované rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.9.2000, sp. xx. 30 Xxx 2781/99, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2011, xx. xx. 23 Xxx 346/2008, xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. zn. 32 Xxx 4558/2011, rozsudkem Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. 30 Xxx 1912/2003, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. 30 Cdo 3540/2006. Xxxxx zmíněný xxxxxxxx, xxxxx xxxx mimo xxxx x dovolatelkou xxxxxxxxxxxx otázku xxx. xxxxxxx výhrady jednajícího (xxxxxxxx mezi navenek xxxxxxxxxx vůlí a xxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), která však xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2004, sp. xx. 21 Cdo 1299/2004, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.3.2006, xx. xx. 21 Xxx 1074/2005, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2015, xx. zn. 21 Xxx 2491/2014), xxx x zbývající xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx něž dovolatelka xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx otázky x xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (skutkového xxxx), než xxxxx xx xxx v xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx právní závěry xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx posuzovanou xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x zdánlivosti „xxxxxxxx smlouvy“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx projevené xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitky xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx“, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobkyně „xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
26. Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 3.8.2015 xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx následků, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx ani x xxxxxx žalovaného xx xxx 22.5.2018, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vůle ani xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx učiněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.5.2018 xx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xx xxxxx xxxxxx nepřihlíží. Protože xxxxxxxx (nicotné) xxxxxx xxxxxxx, na které xx hledí, xxxx xxxxx k němu xxxxx nedošlo, xxxxxx xxx - xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx - xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx závěru, že xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.5.2018 xxxxx xxxxxxx.
27. Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 x. x. x., §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x. x. ř. xxxx v §229 xxxx. 3 x. x. x. anebo xxxxx vadou, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx směřující xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
28. X xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243c xxxx. 3 věty xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx žalobkyně bylo xx věci xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.