Xxxxxx věta
Nárok na xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx) xx promlčuje xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx lhůta xxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx náhradu xxxxx nebo xxxx (xxxxx přímému xxxxxx), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx než xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §619, §620 xxxx. 1, §626, §635 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 58 Co 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx xx xxxxxx xxxxxx x zaplacení 244 002 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx II, III, XX, X x XX o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze dne 16.1.2019, č. x. 19 C 193/2016--142, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.2.2019, x. x. 19 X 193/2016-150, xxxxxx žalované xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 339 978 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně x xxxxxx 95 976 Kč od 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x xxxxxx 339 978 Xx xx 9.1.2019 do xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x částky 95 976 Xx xx 4.5.2016 do 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx od 6.5.2016 xx 8.1.2019 žalobu xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vyšel ze xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx dne 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx xxxx (tržně xxxxxxxxxx ránu x xxxxxxx pravého xxxxx x vykloubení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx kostí pravé xxxxxxxxx) poté, xx xxx xxxxxx dálkovými xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx řízení x spadl. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vůči žalované xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla xx xxxxxx §24 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx „zákon x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx rozsahu, xx. xx xxxxxxx xx xxxxxxxx 75 384 Xx, na xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Xx x xx xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx xx dobu pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.6.2019, x. x. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx samé xxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % xxxxx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx x o xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z částky 95 976 Kč xx 6.5.2016 do 31.5.2016 zamítl, xxxxx xxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 95 976 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx z této xxxxxx od 1.6.2016 xx xxxxxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx. Ztotožnil se xx skutkovými zjištěními xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx x s xxxx xxxxxxxx závěry, xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx 7.1.2019, x xxxx oprávněnost xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx 95 976 Kč xx xxxxxx xx 6.5.2016 xx 31.5.2016. Poukázal xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §626, §629 xxxx. 1, §635 odst. 2 x §636 odst. 1, 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (dále xxx „o. x.“), x uzavřel, xx xxx xx zdravotní xxxx žalobce xxxxxxx xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx nárok xx xx xxxx xx xxxxxx §635 odst. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, došlo x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx promlčecí xxxxx xxx uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x., jejíž xxxxxxxx xxx připadl xx 11.3.2018. Xxxx-xx proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx rozšířena xx xxx 7.1.2019, xxxxx ji x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nárok žalobce xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx části xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. zn. XXX. ÚS 1796/16 xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odlišná xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bolesti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx skutkový xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx s §132 x. x. x. Xxxxxx, že xxxxxxx soud nerespektoval xxxxxx vyjádřené v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16 x xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx rozšířením xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx xxxxxx stanoven xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx soudu X 38/75 x xx. xx. 1 Xx 29/1990. Xx přesvědčen, xx xx xxx xxxxx požadovat, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx svého xxxxxx, x že jeho xxxxxxxx o vzniklé xxxxx měla xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zpracovaného xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx je změnil x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předně xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxxxx žalobcova dovolání x části, xxx xx napadán xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx za xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §237 x. x. x., xxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxx stránce xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx jsou xxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění v xxxxx uplatněné u xxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx. zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (srov. čl. XX bod 2 xxxxxx č. 296/2017 Xx.) – dále xxx „o. s. x.“, x xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., x je x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx podle §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Napadené rozhodnutí xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §635 xxxx. 2 x. x., která xxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx vyjádření, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx shledává xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxx x xxx, xx text xxxxxxxx xxxxxxxx působí xx xxxxx míry xxxxxxxxx, xxx x xxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx i x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx dovolání [odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx R 38/75 xx xxxxxxxx sp. xx. 1 Xx 29/1990), xxxxxxx Ústavního xxxxx (zejména xx xxxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx xxxxxxx dovolací xxxx podané xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vymezení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jednalo xx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
7. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 xxxx xxxxx o. x., xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx a xxxxxxx xxxx povinen xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 x. z., xxxxx-xx xx o xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx xxx xxx, xxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx poprvé. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty, anebo xxx xx x xxxx dozvědět xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx počátek běhu xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxx vědomost x škodě a xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx odčinění újmy.
Podle §626 x. x. x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx rok xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx platí x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůči pojistiteli, xxxx x případě, xxx xxxxxxxxx uplatňuje xxxx pojistiteli xxxxxx xxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx dospělo, xxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 odst. 2 x. z. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se promlčí xxxxxxxxxx promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x garančního fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., xxxxx je xxxxxxxxx x stávajícího xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, neuplatní xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx xxxxx či xxxx újmy (§619, §620 x. x.), xxxxx xxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §626 x. x. (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, publikovaného xxx X 13868 v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, C. X. Xxxx – dále xxx „Soubor“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Soubor X 16089, xxxxx xx xxxx vztahují x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, neboť x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx změně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxx u práva xx xxxxxxxx xxxxxx §626 o. z. x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx události. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, jež xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx x x xxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – §635 xxxx. 2 x. x.), xxxxxxxxx však není xxx její xxxxxxxx xxxxxxxx přímo xxxxx §626 x. x., x to xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovený xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §626 o. x. xxxxxxxx, je x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013, xxxxx je rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx xxxxxxxxx přijetím nového xxxxxxxxxx zákoníku změn) xx závěru, xx xxxx-xx ve xxxxxxx x xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx pojistná xxxxxxx xxxxxxxx (určena) jinak xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx projednávané xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezjištěného vozidla, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecně definován §2758 xxxx. 1 x. z. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx vedly xx xxxxxx škody (typicky xxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 1463/2014, Xxxxxx X 15127). Újma xx xxxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až x xxxx, xxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx ustálí xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se nepříznivé xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx změnu xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jaký xxx xxxx úrazem (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2003, xx. zn. 21 Cdo 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, xx. zn. 21 Xxx 752/2010, xxxxxxxxxxx xxx x. 153/2011 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx, xxx předpokládá, xx xxxxxxxxx bolest xxxxxxx xxxxxx xxxx xx intenzity, kterou xxx xxx odškodnit, xxxx xxxxx bolesti xx váže x xxxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.7.2005, sp. zn. 25 Xxx 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx aplikoval §626 x. z., při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx (xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx pojmem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx dalšího xxxxxxxxx s dopravní xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv k xxxx 11.3.2018. Tím xx xxxxxxxx od xxxxx nastíněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx správné.
13. Bezchybné xxxxx nejsou ani xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, týkající se xxxxx xxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx podle §626 x. z. x xxxxxxxxxx na §635 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx se xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, na kterou xx pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na §635 odst. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx uplynout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví, běžící xx xxxx ustálení xxxx zdravotního xxxxx (16.10.2015). V tomto xxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx náhradě (§620 xxxx. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx soudů újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx logicky xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx na její xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx v §635 xxxx. 2 x. x. se tudíž xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x něhož vycházel xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xx plnění poskytované Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx běžet xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx nejpozději promlčením xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx škůdci), xx kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx škůdci xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx čtyři xxxx xx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx xxx, xx xx žaloba ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x závislých xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx závazný (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. ř.). V xxxxxx xxxxxx odvolací xxxx znovu posoudí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složek xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx) x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xx xxxxx x nich xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §626 o. z. X xxxxx xxxxxxxxxx x věci soud xxxxxxxx nejen x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx řízení (§243x x. x. x.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx rozsudek v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se dovolatel xxxxx xxxxxxx, v xxxxxxxxx se xx xxxxxx nálezů Ústavního xxxxx sp. xx. X. ÚS 3367/13 x sp. xx. XXX. XX 1796/16. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řešena xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx odškodnění xx xxxxxxxx bolesti x xx ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úvaze soudu, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxx, xxxxxxx přisouzení xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. s. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx nárok poškozeným xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 odst. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx. Žalobce xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx plnění x xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx č. 168/1999 Xx., xxxxxxx xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxx xxx 7.1.2019 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxx MUDr. X. X. V xxxx xxxxxxxxx byly posudky xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§2959 x. x.), x. 63/2014 Xx. xxxx. xxx., která je xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx života, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxx soudu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2017, sp. zn. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Sb. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx pro soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x pochopitelný xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr x xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx x životních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Metodice xxx, aby xxxx xxxx učinit xxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx, že závěry xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení aplikovatelné, x xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx mimořádné xxxxxxx odškodnění xx xxxxxx §7 odst. 3 xxxxxxxx č. 440/2001 Xx. (xxx xx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxx – jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx soud – xxxxx, že žalobce xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxx.