Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx fondu (§24 xxxx. 2 zákona x. 168/1999 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx počínající xxxxx xxx od xxxxxxxx xxxxxxxx (§626 o. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx promlčením xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx není xxxx přímý škůdce (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx roky xx vzniku xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §619, §620 odst. 1, §626, §635 xxxx. 2 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 58 Xx 195/2019, x xxxxx xxxxxx X, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 244 002 Xx x úrokem z xxxxxxxx xx výši 8,05 % ročně xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxx XX, III, XX, V a XX x náhradě xxxxxxx řízení x x poplatkové xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 16.1.2019, x. x. 19 C 193/2016--142, xx spojení s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 22.2.2019, č. x. 19 X 193/2016-150, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit žalobci 339 978 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x částky 95 976 Kč xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 x x xxxxxx 339 978 Xx xx 9.1.2019 xx xxxxxxxxx, ohledně úroku x prodlení xx xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 95 976 Kč xx 4.5.2016 do 5.5.2016 x x xxxxxx 244 002 Xx xx 6.5.2016 xx 8.1.2019 xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx 11.3.2014 xxx xxxxx xx xxxx xxxx (tržně xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx pravého xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx pravé xxxxxxxxx) xxxx, xx xxx oslněn xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx ovládat xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx spoluzavinění, xxxxxxx xx vůči žalované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx provozem xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 168/1999 Xx.“), x xxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxxx xx bolestné 75 384 Xx, xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 208 818 Kč x xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx 55 776 Xx; xxxxxxxxxx shledal xxx xxxxxx požadavek xx zaplacení xxxxx x xxxxxxxx.
2. K xxxxxxxx žalované Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 27.6.2019, x. j. 58 Xx 195/2019-180, xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx xxx, xx xxxxxx x zaplacení 244 002 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně od 9.1.2019 do xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx z prodlení xx výši 8,05 % x částky 95 976 Kč xx 6.5.2016 xx 31.5.2016 zamítl, xxxxx xxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 95 976 Xx x úrokem x xxxxxxxx z xxxx xxxxxx xx 1.6.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx promlčení nároku xx xxxxxxx xx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, x xxxx xxxxxxxxxxx nároku xx zaplacení příslušenství x částky 95 976 Kč za xxxxxx od 6.5.2016 xx 31.5.2016. Poukázal xx právní xxxxxx xxxxxxxxx v §626, §629 odst. 1, §635 odst. 2 x §636 odst. 1, 3 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxx xxx 16.10.2015, x xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xx xxxxxx §635 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx dne 16.10.2018, xxxxx x xxxx promlčení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 x. x., xxxxx poslední xxx xxxxxxx na 11.3.2018. Byla-li proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2019, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx vyhovět, xxxxx nárok xxxxxxx xx stal v xxxxxxxx promlčení v xxxx části nevymahatelným. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozpor x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. XX 3367/13 x sp. xx. XXX. ÚS 1796/16 xxxxxxxx xxxx neshledal x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx mimořádného xxxxxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postupem podle §7 odst. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx., x odškodnění xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „vyhláška x. 440/2001 Xx.“).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 12 xxxxxxxxxx rozhodnutí je x rozporu x §132 x. x. x. Namítá, že xxxxxxx xxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16 x že xx vztahu x xxxxxxxxxxxx části xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 7.1.2019, xxx chybně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx v rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx R 38/75 x xx. xx. 1 Xx 29/1990. Je xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx laik xxxx xxxx svého xxxxxx, x xx jeho xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx řízení, popř. xxx je změnil x žalobě x xxxxx rozsahu xxxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx subjektivní xxxxxxxxxxxxx žalobcova dovolání x části, jíž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, potažmo xx xxxxxxxxxxx, xxxx. nesmyslnost xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx zjištěním odvolacího xxxxx. Má za xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. x. x., xxx xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx bolestného x za ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx rozšířením xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxx. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.) – xxxx xxx „x. x. x.“, x xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, že bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxx zastoupeným advokátem xx xxxxxx §241 x. s. x., x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx 244 002 Xx x příslušenstvím xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x., xxxxx odvolací soud xx xxx xxxxxx xxxxxx počátku běhu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x garančního xxxxx xxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx. xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxx aplikace §635 xxxx. 2 x. x., xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx. Dovolání xx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vymezit, x čem v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx s tím, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x něho x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x otázce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxx x v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [odklon xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xx xxxxxxxxxx označeného xxxx X 38/75 xx xxxxxxxx xx. xx. 1 Xx 29/1990), potažmo Ústavního xxxxx (zejména od xxxxxx xx. xx. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. XX 1796/16)]. Xxxxxx-xx xx xx xxxx situace xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx náležitostí, xxxxxxx xx xx x xxxxxxx formalistický, nezohledňující xxxxxxxx xxxx.
7. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §609 věty xxxxx o. x., xxxxxx-xx právo xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §619 xxxx. 1 o. x., xxxxx-xx se x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dne, xxx xxxxx mohlo xxx uplatněno xxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxx uplatněno xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, anebo xxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx.
Xxxxx §620 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx rozhodné xxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx §626 x. x. x práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx pojistné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x případě, xxx pojištěný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx poškozenému xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
Xxxxx §629 odst. 1 x. z. promlčecí xxxxx trvá xxx xxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx zákon zvlášť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §635 xxxx. 2 x. x. xxxxx xx pojistné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx promlčí xxxxxxxxxx promlčením práva xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Plnění xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx z xxxxxx odpovědnosti xx xxxxx, neuplatní xx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§619, §620 o. x.), xxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xx pojistné xxxxxx xxxxx §626 x. x. (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 1002/2012, xxxxxxxxxxxxx xxx X 13868 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx – dále xxx „Xxxxxx“, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2016, xx. xx. 25 Xxx 1119/2016, Xxxxxx X 16089, xxxxx xx xxxx vztahují x právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx použitelné x xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xxxxxx xxxxxx).
10. Počátek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x práva xx pojistné plnění §626 o. z. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx roku xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůtu, jež xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx a x xxxxxx. Její xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx újmy, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx takového xxxxx – §635 odst. 2 x. z.), xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §626 x. z., x xx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 1976/2019).
11. Xxxxxx xxxxx pojistná událost, xxxx je z xxxxxxxx xxxxx aplikace §626 x. x. xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ustálen (vztahuje xx sice xxxx x právní úpravě xxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx xx rovněž xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x provozu vozidel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xx xxxxxx, že xxxx-xx xx smlouvě x pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (určena) xxxxx xxx použitím xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; pojem xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecně definován §2758 xxxx. 1 x. x. xxxx „xxxxxxxx xxxxxxx krytá xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx, xx pojem xxxxxxxx xxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke xxxxxx škody (typicky xxxxxxxx xxxxxx), xxx x vznik xxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 346/2013, Soubor X 14695, xx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 1463/2014, Soubor X 15127). Újma xx xxxxxx spočívající xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniká xx x době, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx projeví x xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kulturního a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxx xxxxxx (srov. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2003, xx. xx. 21 Xxx 642/2003, Xxxxxx X 2048, xxxx xx xxx 7.7.2011, sp. xx. 21 Cdo 752/2010, xxxxxxxxxxx pod x. 153/2011 Xx. xxxx. xxx.). Vznik xxxxxxx, xxx xx být xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx fáze xx intenzity, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.7.2005, xx. zn. 25 Cdo 333/2005, Xxxxxx X 4268).
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §626 x. x., xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxxx xxxxxxx blíže xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxx xxx 11.3.2014, xxxx xxxxxx x xxxxxx x promlčení xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx 11.3.2018. Xxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx východisek xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxxx ohledu xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx nejsou ani xxxxx úvahy xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx limitace xxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §626 o. z. x návaznosti xx §635 xxxx. 2 x. x., podle xxxxx xx právo xx xxxxxxxx plnění x xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx nejpozději xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx pojištění xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx uplatněných xxxxxx xx xxxxx xxxxx x ohledem na §635 xxxx. 2 x. z. xxxxxxxxxx xxx 16.10.2018, xxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxx xx data xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (16.10.2015). X xxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxxx, že nezbytným xxxxxxxxxxxx xxx zahájení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx u xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxx xxxxx vědomosti xxxxxxxxxxx o xxxxx xxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x její xxxxxxx (§620 xxxx. 1 x. x.). Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx újma xxxxxxxxx provozem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx žalobci xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx prozatím xxxxx xxx k xxxxxxxx běhu subjektivní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx její xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx; limitace xxxxxxxx x §635 xxxx. 2 x. x. se xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x x xxxxx xxxxx označit za xxxxxx.
14. Ze shora xxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxx názor, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx otázky promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nesprávný. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§24 odst. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx.) xx promlčuje xx lhůtě tří xxx počínající xxxxx xxx xx pojistné xxxxxxxx (§626 x. x.). Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx kterou xx xxxxxxxxx odpovědnosti z xxxxxxx motorových vozidel xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx běžet, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xx vzniku xxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek x části xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, že xx žaloba ohledně xxxxxx 244 002 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx výrocích x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (§243e xxxx. 1 x. x. x.) x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
15. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o. x. ř.). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxxx pojmu xxxxxxxx události xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx složek xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxx uplatněném rozšířením xxxxxx x vytrpěných xxxxxxx x xx xxxxxxx společenského uplatnění) x na xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxx x xxxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §626 x. z. X xxxxx rozhodnutí x xxxx soud xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§243x x. x. x.).
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx byť xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxx, xxxxx pochybení spatřovat, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx se od xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. zn. X. XX 3367/13 x xx. xx. XXX. ÚS 1796/16. X uvedených nálezech xxxx řešena zcela xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxx promlčení nároků xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 vyhlášky č. 440/2001 Xx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plně xx xxxxx soudu, xxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxx, xxxxxxx přisouzení se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxxx xxxxx §153 odst. 2 x. x. x. Xxxxxxx, xx xxx-xx nárok poškozeným xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ani xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx žalované xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx fondu xx xxxxxx §24 xxxx. 2 xxxxxx x. 168/1999 Xx., přičemž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výši xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx požadavek xxx xxxxxx xxx 7.1.2019 x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx MUDr. X. X. X obou xxxxxxxxx xxxx posudky xxxxxxxxxx podle Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemajetkové újmy xx xxxxxx (§2959 x. x.), č. 63/2014 Xx. rozh. xxx., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx obtíží xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx se odvozuje xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx náhrady (xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2017, xx. xx. 8 Xxx 190/2017, x. 39/2018 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxx xx účelem xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx podrobný, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, obsahující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx vyřazení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx). Již x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx nejsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx aplikovatelné, x to xxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §7 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 440/2001 Xx. (věc xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014), xxxxx xxxxx, k jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mechanismus, především xxxx – xxx xxxxxxx uvedl xxx xxxxxxxx soud – xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx své žaloby xxxxxxxx toliko přiznání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx.