Xxxxxx věta
Náhrada škody xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 x §2901 o. x.) xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx konkrétní xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. č. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.1.2019, sp. zn. 18 Xx 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 rozsudkem ze xxx 11.6.2018, x. x. 28 C 189/2016--129, zamítl xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) a 3) žalobkyni a) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Xx (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 1 000 Xx měsíčně xxxxxxxx xxxx 28. 7. 2016 (výrok XXX), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok IV). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx následující skutkový xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx 23.9.2014 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx 2), xxxxxxx x dílo, x xxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx a L. X. jako zhotovitel. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práce včetně xxxxxxx prací, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konstrukcí, komunikací, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx měl xxxxxxx xx své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx díla xxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx O. F., xxxxxxx žalobkyně x) x xxxx xxxxxxxxx x), jenž xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx systémového xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x technologický předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx x xxx x předala xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx na stavbě xxxxxx xxxxxxxx noví xxxxxxx xxxxxx poškozeného, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx staveništi, xxxxxx xxxxxxxxxx pracovních xxxxx, dodržování pracovních xxxxxxx od strojů xxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx žil x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx průběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx při užívání xxxxxxxx boxů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjednání xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx xx výkopu). Xxx 12.5.2015 došlo xx výkopu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 x xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx výkopu byl xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx následky xxxxx xxxxxxx zemřel. X xxxxxxxxx xxx nebyly xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházely vedle xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaná 1) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 xxxxxx x. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx povinnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 xxxxxxxx vlády x. 591/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bezpečnost x ochranu xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x nimi xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx dodržovat. Xx xxxxxx xxxxxxxx x své vůli, xx již xx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, s xxxxxxx, xx zde není xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx dostal x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx neumístění pažení xx xxxxxx nebylo, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxx dělníkům xxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxx xx xx dělníci nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 29.11.2017, x. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.1.2019, č. x. 18 Co 357/2018-167, potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Žaloba x návrhem na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x xx xxxxxxxx x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x jejichž xxxxxxxxxx vůči žalobkyním x), x) již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx. Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx povinnosti xxxx žalobkyni x) xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx nákladů xx xxxxxx za xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 ve xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx 2) x 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx měsíčně, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx zamítá,“ x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neúplnosti xxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx. Poškozený se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx dělníci (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující xx xxxxxx byli poučeni x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx hloubení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ve výkopech x xx xxxxxx xxxx byly xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posiluje xxxxxxxx, xx žalovaná 1) x rámci kontrol xxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx výkopu formou xxxxxxxxx pažících boxů xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx absolvovaného školení. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx provádění xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx ke splnění xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, jichž je xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx výkon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. X xxxxx otázce xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) porušila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx nebyl (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Obecné xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pokyn x xxxxxxxx kanalizace zahrnuje x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx výkopu, xxx xxxxxxxxx činil (xxxx. čistil trubku). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Čeština xxxxxx xxxxxx jazykem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx NS XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Cpj 11/80, xxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx školené xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovanou 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx stanovení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zahynul na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesourodá. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx při řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.1.2016, sp. zn. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx žalované 1) k xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. V xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by takový xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx x bezpečnostními xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Ač xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx na xxxxx skutkovém xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx vázán zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx správnost nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, nelze xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx pozůstalí), xxxxxxxx x újmě xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx porušil xxxxxxxxxxxx předpisy, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx znalost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx příčinou xxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (srov. xx xxxxxx k xxxxxxxx shodné právní xxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1996, xx. xx. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx č. 34 x časopise Xxxxxx judikatura, xxx. 1997, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s bezpečnostními xxxxxxxx nebo pokyny x x soustavnému xxxxxxxxxx x kontrole xxxxxx znalosti a xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX ze dne 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx xxx x. 28/1980 Xx. xxxx. obč., x závěry xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, sp. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod č. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; k xxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, ročník 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx k §238 xxxx. 1 xxxx. h) o. x. x. přípustné.
8. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyřešena, x xx aplikace ustanovení x xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., xx-xx dovolání xxxxxxxxx, dovolací soud xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) x xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §2900 x. x., xxxxxxxx-xx xx okolnosti xxxxxxx xxxx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, aby xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxxx soukromého života, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci xxxx xxx nad xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx mezi osobami. Xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, o xxx xx nebo xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxx xx absolutního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx citované ustanovení xxxx xxxxxxxx předpokládá xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx v případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx statky náležející xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rovněž x xxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx prevence na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xx postihováno xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx obecnou tezi, xx xxxxx by xxx v zásadě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx své konání, xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xx xx kauzálním xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx xx xxxxxxxx, 2) odůvodňuje-li xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx může xxxxx xxxxx možností x xxxxxxxxxx snadno xxxxxxxx újmu, o xxx xx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. I nadále xxxx xxxxx, že xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v úvahu, xxx není-li konkrétní xxxxxx xxxxxx vztahující xx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx účinnosti zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, uveřejněné x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx pod X 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x povinností xx xxxxxxxxx zejména x §12–14 xxxxxx x. 309/2006 Xx. ani xxxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb. Dovolací xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx porušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní právní xxxxxx xxxxxxxxxx se xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., případně §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Tdo 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxxxxxxx typu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, která lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor, xx xx xxxxxx xxx xxx trvale přítomen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nekázni při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, postupoval podle §243x písm. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.