Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 a §2901 x. x.) xxxxxxxx v xxxxx, xxx není-li xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 xxx. č. 89/2012 Sb.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 9.1.2019, xx. xx. 18 Xx 357/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 rozsudkem xx xxx 11.6.2018, č. x. 28 C 189/2016--129, xxxxxx xxxxxx x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) byla xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxxx 2) x 3) xxxxxxxxx a) xxxxxx 240 000 Xx x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (výrok X), xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx žalovaná 1) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Kč (xxxxx XX), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) xxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx 1) povinna xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x žalovanými 2) x 3) na xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx 1 000 Kč měsíčně xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (výrok XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxxxx o dílo, x xxx žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x L. X. jako xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx sjednanou xxxx. Dílo xxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxx díla xxxxxxxx, xxxxx xx dalšího xxxxxxxxxxxxx [žalovanou 3)], xxxxx xxxxx na xxxxxx několik xxxxxxxxxx, xxxxxx X. X., xxxxxxx žalobkyně a) x xxxx xxxxxxxxx x), xxxx při xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úraz (xxxx jen „xxxxxxxxx“). Xxxxxxxx 1) nechala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (BOZP), xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx systémového xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxx kanalizačního xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxx, stavebních xxx a jam x předala xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx kanalizace, xxxxxxx pažení xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx boxů xx výkopech xxx. Xxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, rozuměl a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx školení xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci, xxxxxxxx xx technologickou xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx stěn xxxxxx. Xxxxxx boxy a xxxxxxxx pomůcky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx nebyly xxxxxxx, xx xxx dělníky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjednání nápravy (xxxx. xxxxxxx pažícího xxxx do xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx zeminy, xxxxxxx xx xxxxxx byl xxxxxxx poškozený, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zemřel. X xxxxxxxxx den nebyly xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx nacházely vedle xxxxxx. Po xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). V xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx stanovené v §14 xxxxxx č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx jen „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx č. 6 xxxxxxxx xxxxx x. 591/2006 Sb., x bližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. z. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx je xxxxxxxxx. Xx výkopu vstoupil x xxx xxxx, xx xxx xx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx není xxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebo že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěny výkopů xxxxxxx. Xx xxxxxx x žalovaným 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, x. j. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem xx xxx 9.1.2019, x. x. 18 Xx 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx: „Žaloba x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) částku 240 000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x to společně x nerozdílně xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x), b) již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxx x návrhem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) společně a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) a 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, náhradu nákladů xx xxxxxx xx xxxx od 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx xx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx výši 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx dnem 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neúplnosti xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xx x x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx generální xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zajistila, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) pracující na xxxxxx byli poučeni x zásadách xxxxxxxxxxx xxxxx xxx hloubení xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx výkopech x že pažící xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x proškolení xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xx žalovaná 1) x rámci xxxxxxx xxxxxxxxx prací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výkopu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx absolvovaného xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx žalovaná 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxx, xx nezajistila xxxxxxx přítomnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx kontrolou xxxxxxxxxx bezpečnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx prevenční xxxxxxxxx není bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx dovolací xxxxx dovolatelky uvádějí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítají, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx následující právní xxxxxx: 1) zda xxxxx k tomu xxxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vymezeného xxxxx x sobě xxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx ústní výklad xxx posoudit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx při práci, xxxxxxxx-xx xx výkon xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx vymezit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavby. X xxxxx otázce xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx nařídila xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu, xxxxx xxxxx (nemohl xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zahrnují xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Čeština nebyla xxxxxx jazykem poškozeného, xxxxx navíc neovládal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx XX XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 548/67, xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. zn. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxxx přednesu x následně ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx musí přihlédnout xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétním staveništi. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx nesourodá. Xx xxxxxxxx bylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrol xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx navrhují, xxx xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx (alespoň xxxxxxxx) vyhoví x xxxxxx žalobkyním xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxx soudem xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zastoupenou xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., x xxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1) x provádění xxxxx xx výkopu x xxxx xxxxxxxxx x pokyn xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx by takový xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx dala. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx základě, xxx xx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, xxxx. 6 x. s. x.). Jestliže dovolatelky xxx odlišné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx stavu, xxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, uplatňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. tím xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx školení xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Závěr, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx poškozený (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx byl xxxxx seznámen x xxxxxx znalost a xxxxxxxxxx xxxx soustavně xxxxxxxxxx x kontrolovány, x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx příčinou škody, xx v souladu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxxx shodné xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.12.1996, sp. zn. 2 Xxxx 1265/96, xxxxxxxxxxxx pod x. 34 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokyny x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx znalosti x xxxxxxxxxx xxxx. stanovisko xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx xxx 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, uveřejněné xxx x. 28/1980 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx občanskoprávního xxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx pod č. 32/1963 Sb. rozh. xxx.; x xxxxx x xxxxxx xxxxxx x zajištění bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx práci srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2012, xx. zn. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx x. 33 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx pro řešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx vyřešena, x xx aplikace ustanovení x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předpisy.
IV.
Důvodnost dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
10. Xxxxx §242 odst. 3 x. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Dovolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx §2900 x. z., xxxxxxxx-xx to okolnosti xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx x nedůvodné xxxx na xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx jiného.
12. Xxxxx §2901 x. x., vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx soukromého xxxxxx, xx xxxxxxxxx zakročit xx ochranu xxxxxx xxxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx situaci nebo xxx nad xx xx kontrolu, xxxxx xxxxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxx svých možností x schopností xxxxxx xxxxxxxx újmu, o xxx ví nebo xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Xxxxx §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx zasáhne xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené xx xxxxxxx takového xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx škody. Navazuje xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formulační xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx vyžadují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xxxxxx spatřovat rovněž x tom, xx xx nadále xxx xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx způsobení škody xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx výhradně xxxxxx, xx. aktivní xxxxxxx xxxx.
15. Zvláštní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx subjektu xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxxxxx jeho omisivním xxxxxxxx (xxxxxxxxx), pak xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx vzešla z xxxxxxxxx či pasivního xxxxxxx škůdce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx tezi, xx xxxxx xx xxx v zásadě xxx výjimky xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x xxxx xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxx xx xx kontrolu, 2) odůvodňuje-li to xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x schopností snadno xxxxxxxx újmu, x xxx ví nebo xxxx xxxxx, že xxxxxxx závažností zjevně xxxxxxxxx, xx je xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx předmětné povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx.
16. X xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xx 31.12.2013 usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Cdo 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod C 1212, xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx technickou dokumentaci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx poškozeného) a xxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx žádnou x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx v §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Xx. xxx xxxxxxxxx vlády č. 591/2006 Xx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že jedinou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx bezpečnostních xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxx xx posuzovala, xxxxxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 o. z.
19. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx dovolatelkami xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx xxxx xx x námitkami xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pojetí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatňování xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx účelu úpravy xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pracovníky. Xxxxxx prevenční povinnost xxxx bezbřehá, nýbrž xxxxxxxx xxx taková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatelkami xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx přítomen xxxxxxxxxxxx technik zhotovitele, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nekázni při xxxxxxxxx xxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx požadovat, xxxx.
20. Jelikož xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. x) x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxx.