Xxxxxx věta
Náhrada xxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2900 a §2901 x. x.) xxxxxxxx v úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx na jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2900, §2901, §2910 zák. č. 89/2012 Xx.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.1.2019, sp. zn. 18 Co 357/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxxx xx xxx 11.6.2018, č. x. 28 X 189/2016--129, zamítl žalobu x návrhem, xxx xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 2) a 3) žalobkyni x) xxxxxx 240 000 Xx a xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx (výrok X), xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně x) domáhala, aby xx žalovaná 1) xxxx povinna xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 14 467 Xx (xxxxx XX), zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx, xxx xx byla žalovaná 1) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x žalovanými 2) x 3) xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx částku 1 000 Xx xxxxxxx xxxxxxxx dnem 28. 7. 2016 (xxxxx XXX), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx následující xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxx dne 23.9.2014 x podnikající xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxxx žalované 2), xxxxxxx x xxxx, x níž xxxxxxxx 1) vystupovala xxxx xxxxxxxxxx x L. X. xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prací, zakládání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx a trubního xxxxxx xx sjednanou xxxx. Xxxx xxx xxxxxxx na své xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx zhotovitel xxxxxx xxxxxxxxx díla nestíhal, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx 3)], xxxxx xxxxx xx xxxxxx několik pracovníků, xxxxxx O. X., xxxxxxx žalobkyně x) x xxxx žalobkyně x), jenž xxx xxxxx xx stavbě xxxxxx smrtelný xxxx (xxxx jen „poškozený“). Xxxxxxxx 1) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx xxxxx (XXXX), xxxxxxxxxxxxx předpis pro xxxxxxxxx systémového xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxx kanalizačního potrubí x xxxxxxxxxxxxx předpis xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, stavebních xxx a jam x předala je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx BOZP, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx seznámila a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při práci, xxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxx xxx pokládce kanalizace, xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx žil v Xxxxx xxxxxxxxx několik xxx, rozuměl a xxxxxxx xxxxx, potvrdil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx při xxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx stěn xxxxxx. Xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, několikrát xxxx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx použity, xx což xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zjednání nápravy (xxxx. vložení xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx). Xxx 12.5.2015 xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 36 xx 37 k xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx poškozený, který xx následky svých xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx den xxxxxx xxxxxx boxy xx xxxxxx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). X xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx 1) porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §14 zákona č. 309/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 309/2006 Xx.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 6 nařízení xxxxx x. 591/2006 Xx., x bližších xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx práci xx xxxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx.“), ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2900 x. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx výkopu xxxxxxxx x své xxxx, xx xxx xx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxx box. Všichni xxxxxxxx vyloučili, xx xx xxxxxxxxx dostal x sestupu pokyn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx 1) nedala xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx nebo že xx dělníci nebyli xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěny xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx 2) x 3) xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx xx dne 29.11.2017, x. x. 28 C 198/2016-74.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.1.2019, č. x. 18 Co 357/2018-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx znění: „Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx x) částku 240 000 Kč x xxxxxxxxx x) xxxxxx 240 000 Xx, x to xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx vůči žalobkyním x), x) již xxxx rozhodnuto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx zamítá. Žaloba x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx x) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyni x) xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx výživu za xxxx xx 13.5.2015 xx 27.7.2016 xx xxxx 14 467 Xx se zamítá. Xxxxxx s xxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1) zaplatit xxxxxxxxx a) společně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 2) x 3), o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx, náhradu xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx 28.7.2016, xx xxxxxx,“ x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx soud vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx i x jeho xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná 1) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxx zhotovitel xxxx zejména zajistila, xx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx poučeni x zásadách xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx a při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pažících boxů xxxxxx zápisu xx xxxxxxxxxx deníku. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalou kontrolou xxxxxxxxxx bezpečnosti práce xxx provádění xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není bezbřehá, xxxxx xxxxxxxx jen xxxxxx opatření, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxx rozsahu xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx uvádějí xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Namítají, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxx xxxxxx: 1) xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx šíře xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxx x xxxxxxxx dílčím xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx úkolu xxxxxxxxx, 2) zda xxxxxxx xxxxx výklad xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, 3) xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx prevenční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zhotovitele stavby. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx 1) porušila xxx xxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx výkopu, xxxxx nebyl (nemohl xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pokyny x dílčím xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx kanalizace xxxxxxxx x pokyn xx xxxxxxxx xxxxxxx výkopu, xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx trubku). Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx xxxx poučovací xxxxxxxxx x oblasti XXXX. Xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx xxxxx neovládal xxxxxxxx terminologii. Xxxxxxxx xxxx se měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx otázky xx xxxxxx XX XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Cpj 11/80, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx. zn. 4 Xx 548/67, xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62. Xxxxxxxx xxxxxxx problematiku XXXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x následně ani xxxxxxxxxxxxxx, xxx školené xxxxx xxxxx pokynům xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkám xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx značně nesourodá. Xx xxxxxxxx bylo xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xx xxx řešení xxxx otázky odchýlil xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2016, sp. xx. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxx žalobkyním náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního x xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxx dovolacím.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. x., x xxxxx xx xxxxxxx xxxx přípustností.
5. Xxxxxxxxxxx dovozují, xx xxxxxx pokyn xxxxxxxx 1) x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxx poškozenému, xxx sestoupil xx xxxxxxxxxxxxx výkopu. X xxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, žalovaná 1) xxxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx ze kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxxxx přezkumu (§241x xxxx. 1, odst. 6 x. x. x.). Jestliže xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, uplatňují xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx.
6. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce splnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx XXXX, xxxxx xxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx 1) xxxxxxxxx koordinátora BOZP, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx staveništi (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozuměl x xxxx účast xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx x bezpečnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nemá xxxxxxxxx (xxx jeho xxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zaviněním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisy, ačkoliv x nimi xxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a kontrolovány, x xx porušení xxxxxx předpisů xxxx xxxxxxx příčinou škody, xx v souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xx vztahu k xxxxxxxx shodné právní xxxxxx v předchozím xxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.12.1996, xx. xx. 2 Cdon 1265/96, xxxxxxxxxxxx xxx x. 34 v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 1997, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 3792/2015; x seznámení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x k soustavnému xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx dne 19.6.1980, xx. xx. Xxx 11/80, uveřejněné xxx č. 28/1980 Xx. rozh. xxx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx dne 6.3.1963, xx. xx. 1 Xx 42/62, xxxxxxxxxx xxx x. 32/1963 Xx. rozh. xxx.; x xxxxx x obsahu xxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnosti x ochrany xxxxxx xxx xxxxx srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2012, xx. xx. 21 Xxx 2141/2011, xxxxxxxxxx xxx č. 33 x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 2013).
7. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx vzhledem x §238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx ustanovení x obecné prevenční xxxxxxxxxx (§2900 x. x.) v případě, xx existují zvláštní xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
10. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení žádné xxxx xxxxxxxxx.
11. Podle §2900 x. z., xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx povinen xxxxxxx xx xxx svém xxxxxx tak, aby xxxxxxx x nedůvodné xxxx xx svobodě, xxxxxx, xxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxx.
12. Xxxxx §2901 o. x., vyžadují-li xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kdo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx situaci nebo xxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, kdo xxxx xxxxx svých možností x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx ví nebo xxxx vědět, xx xxxxxxx závažností xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx x zákroku xxxxxxxxx.
13. Podle §2910 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zaviněním xxxxxx xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxx, a xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx tím xxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxxxx vznikne x xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx porušením xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
14. Ustanovení §2900 x. z. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx §415 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxx aplikační xxxxx. Vyjma xxxx, xx xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti případu xx zvyklosti xxxxxxxxxx xxxxxx, a že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, lze zásadní xxxxxx spatřovat rovněž x xxx, xx xx xxxxxx již xxxxxxxx x dosahem xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. aktivní xxxxxxx xxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nekonáním), xxx xxxxxxx §2901 x. x. Xx východisko xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx odlišný xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxxxx obecnou xxxx, xx každý xx xxx x zásadě xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx jednání, jímž xxxxxxx xxxxxxxxx okolí x může xxxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxx, avšak požadovat xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vzniku xxxxx nijak xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx odůvodněných xxxxxxxxx. Xxxxx xxx ukládá xxx. xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxx 1) xxxx, xxx vytvořil xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxx, 2) odůvodňuje-li to xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxx 3) xxxx, xxx může xxxxx svých možností x schopností snadno xxxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxxx vědět, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k zákroku xxxxxxxxx. Xx xxx xx podmínky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx soukromého xxxxxx.
16. X nadále xxxx xxxxx, že xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx protiprávnost se xxxxxxxx (srov. XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 3014–3015; xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2002, xx. xx. 25 Xxx 1427/2001, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx xxx C 1212, nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2002, xx. xx. 25 Xxx 253/2001).
17. Xx xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx základě xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byl x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx 1) vypracovala xxxxxxxxxx technickou xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx koordinátora BOZP, xxxxxxxx školení dělníků (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, neporušila žádnou x povinností xx xxxxxxxxx xxxxxxx x §12–14 xxxxxx č. 309/2006 Sb. xxx xxxxxxxxx xxxxx č. 591/2006 Xx. Dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx újmy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, jehož xxxxxxxxxxxxx se posuzovala, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2900 x. x., xxxxxxxx §2901 x. x.
19. Xxx xxxxx výše xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2016, xx. zn. 8 Xxx 1623/2015. Xxxxxxxx soud se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx široké xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx xxx práci xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek provádění xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx svéprávnými pracovníky. Xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxxxx rozumně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx měl xxx trvale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nekázni při xxxxxxxxx zemních xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx rozumně xxxxxxxxx, xxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. x dovolání xxxxxx.