Xxxxxx věta
Škůdci, xxxxx xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx takovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§2915 xxxx. 1 x. x.); xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx (§2915 xxxx. 2 věta první x. z.) xxx xxx uložit xxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx trestný xxx jako xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované skupiny, xxxx povinni xxxxxxxx xxx způsobenou xxxx (xxxxx) vždy xxxxxxxx x xxxxxxxxxx; ustanovení §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x dělené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vůbec neuplatní.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §2915 xxxx. 1, §2915 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx., §438 xxx. x. 40/1964 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx 2., 5., 6., 7. a 8. xxxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. zn. 26 Xx 76/2019, x xxxxxxx, x xxxx byl rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, xxx xxxx 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx 4. žalovaným xxxxxxxxx 13 748 375 Xx; xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Trutnově xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2018, x. x. 19 X 294/2017-127, uložil xxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx 13 748 375 Kč, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx 47 000 Xx x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx. Soud vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od 26.9.2013 xx 28.11.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, xx vzájemné xxxxxxx x rozdělení xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx opakované x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obsahem xxxx, xxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx 14 101 196 Kč, xx xxx byli xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, xx xxxxxx xxxxxxx podle §205 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x), xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxxxx žalobkyně xxxx x nárokem xx náhradu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X., po xxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx, xxxxxxx, že žalovaní xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §2910 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx x pravomocnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §2915 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. splněny xxxxxxxx xxx dělenou odpovědnost xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání 1., 2., 3., 5., 6., 7. x 8. žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.4.2019, x. x. 26 Xx 76/2019-291, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadeném xxxxxxx (xx vyhovujícím xxxxxx x věci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx všem xxxxxxxxx x výjimkou 4. žalovaného, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Uzavřel, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, nelze xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z žalovaných xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx. xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxx, xx xxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. z. xxxxxxxxx. Xxxx rovněž xxxxxxxxx, proč xx xx to, xx x xxxxx xxxxxxx xx nebyl xxx xxx důvod zvláštního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx tito xxxxxxxx: 2. X. J., 5. X. X., 6. X. X., 7. X. U. x 8. X. X. 2., 6. x 7. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spatřují přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx vyřešení xxxxx xxxxxxxx otázky, zda xxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se ke xxxxxx škody postupovat xx xxxxxx §2915 xxxx. 1 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxx ve xxxxxx §2915 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odkázali xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, x xxxxx plyne, xx xxxxx žalovaných xx trestném xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xxxxxxx. X návaznosti xx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx i otázku, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve vztahu x žalovaným xx xxxxxxxxxxx x souladné x xxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2 odst. 3 x. z., xxxxxxxx x tíživosti xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xx xx xxxxxx, jejichž xxxxx xx trestné xxxxxxxx xxx xxxxx okrajový. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
4. 5. xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x společné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx. Odkázal xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x solidární xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxx, které xxxx v trestné xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozsahu, v xxxx xx xxxxxxxx xx páchání xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx opálil 12 xxxx cívek x xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx x x xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxx xxxxx xxx ostatní žalované. Xxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx se, xx z uvedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x., x proto xxxx být v xxxx xxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxx xx škodlivém xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
5. 8. žalovaný X. X. x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx dovolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxx xxxxx. Uvádí, xx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx až od xxxx 2015 x xxx, že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 150 000 Xx. Nelze xxx xx xxx žádat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x posouzením xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxx jednal xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx odlišnosti, skutečnou xxxxxxxxxxxxx x nezávislost xxxxxxxxxxxx žalovaných, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx škodě, xxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. rozhodnout o xxxxxxxxxx x náhradě xxxxx podle míry xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x vrácení xxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobkyně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za správný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 o. x. v jejich xxxxxxx nejsou xxxx. Xxxx zavinění x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx svou xxxxxxxxxx vznik xxxxx x žalované xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxx žalovaní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zavinění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedla, že xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaných.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x. s. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.) a xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jejich xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx organizované xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx úpravy xxxxxx. Dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, pokud xxx xx xxxxxx xxxxxxx posuzoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 89/2012 Xx., byť xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxx xx roku 2013. Xxxxxxx xx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx [§116 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (dále xxx „xx. zákoník“)] xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xx xxxx 2013 xx listopadu 2016, kdy byl xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx tak xxxxxxx, xx x souladu x §3079 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx porušena xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
9. Xxxxx §2915 odst. 1 x. x., xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nahradí xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx; je-li xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx určité výše, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že xx xxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávních xxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx-xx určit, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §2915 odst. 2 x. z., xxxx-xx pro to xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxx, může xxxx xxxxxxxxxx, xx škůdce xxxxxxx škodu podle xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx následku; xxxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx jiným xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx či podporoval, xxxx xxxxx lze xxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx nezávisle, anebo xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pomocníkem x xxxxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxx také xxxxxxxxxxx.
10. I x xxxx xxxxxx, jež xxxxxxx i xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx §2915 x. x. x §438 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx tak x xxxxxx xxxxxxxxx vycházet x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (na sobě xxxxxxxxx) xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx), xxxxx x k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se na xxxxxx škody. Xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), kdy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx někteří x nich xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyvolali. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx působením xxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx dovodit, xx xxxxx vznikla x xxxxxxxx souvislosti x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx bezprostředně xxxxxx následek xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx jednoznačně xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – na xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.8.2005, xx. xx. 25 Xxx 11/2004).
11. Xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx újmu xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2915 odst. 2 o. x. xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, která xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx výjimečných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxxxxx xxxxxx však xxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxx podíl na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Dělená odpovědnost xxxx škůdců xx xxxx přichází x xxxxx jen v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx poškozeného xx uspokojení xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2008, xx. xx. 8 Xxx 317/2008, xx xxx 9.1.2013, xx. xx. 8 Xxx 1571/2012, xxxx xx dne 8.11.2017, xx. zn. 8 Tdo 1258/2017).
12. Xxxxxx předchozí úpravě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxx celou xxxxx každému xxxxxx, xxx jednali nezávisle, xxxxx má-li xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vznikla-li xxxxxxxxx x náhradě xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx případech xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpovědnost.
13. Odvolací xxxx vyšel ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nepodléhají xxxxxxxxxx xxxxxxxx – §241a xxxx. 1 x. x. x.), že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (zločin xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 26.9.2013 xx 28.11.2016 jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 7.9.2017, x. x. 9 X 5/2017-2731, je xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §135 x. x. x. xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx xx-xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, je xxxx xxxxx výrokem, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxx xxxxxxx, xxxxxx však již xxxxxxxxxxx daného xxxxxxxx. X výroku x xxxx xx nutno xxxxxxxx jako x xxxxx a brát x úvahu xxxx xxxxxx x skutkovou xxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx, v níž xxxx znaky skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2007, xx. xx. 26 Xxx 407/2006, xx ze xxx 22.10.2014, sp. xx. 21 Xxx 1877/2013, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.2.2013, xx. zn. 30 Xxx 3415/2012, ze xxx 4.8.2015, xx. xx. 25 Xxx 1493/2015, xx xxx 29.3.2017, xx. zn. 23 Xxx 4142/2016, xxxx xxxxxxxx ze xxx 4.10.2017, sp. xx. 28 Xxx 5216/2016). X xxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxx (xxxxx), již způsobili xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx citovaného trestního xxxxxxxx xxxxx, x xxx proto xxxxx x xxxxx případě xxxxxxxx kvalifikačního xxxxx xxxxxxxx trestného činu (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxxxxxx.
14. Jak vyplývá x výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupachatele, protože xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx. Spolupachatelem xx xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx je pachatel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx každého xx spolupachatelů xxxx xxxxxxx xxxxxxx řetězu, xxxxxxx jednotlivé xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx nebo postupně xx vzájemné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx x ve xxxx xxxxx tvořily xxxx xxxxxxxxx podstatu, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx jeho x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxx pro tento xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x., xx xx xxxxxx (xxxxxxxx) vědomě xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx škůdcem (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx x daném případě x jako členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§42 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx sdružení xxxx osob, v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx dělba xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx, xxx zvyšuje pravděpodobnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxx x jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, přičemž xx nevyžaduje výslovné xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx přistoupení xxxxx x takové xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (třeba x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx podílel na xxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. §1 xx 139. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Praha: X. X. Beck, 2012, xxx. 329 a 568). Xxxxxxx (xxxxx)xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx krádeže xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vždy xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník II. §140 až 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, str. 1991).
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx i xxxx členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (škůdcům) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx xxxxxx (§2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x.). X xx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx ze xxxxxx podílel na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x každého z xxxx, xxxxxx 5. x 8. žalovaného, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Není xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nárokem na xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx jednotlivých žalovaných xx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozhodnutí o xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxx rozhodnout x jejich xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx od xxxx, xx v xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxxx vázán, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xxxxx §2915 xxxx. 2 věta xxxxx x. z.
16. Xxx xxx uzavřít, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xx škůdci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x členové xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nepřipadá xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxx (škody) xx xxxxxx §2915 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. z. x úvahu a xxxxxx jsou povinni xxxxxxxx újmu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Soudy xxx posoudily dosud xxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxx.
17. X těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplněny, x xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
18. Xxxxxxxxx-xx dovolání xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx podle §243x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx, neboť xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nesplňují xxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x.; přípustnost xxxxxxxx xxxxx nákladovému xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx vyloučena §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x.
19. X xxxxxx 5. xxxxxxxxxx (M. X.) na odklad xxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx nerozhodoval, xxxxx xxxxx na odklad xxxxxxxxxxxxxx či právní xxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16), xxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx dovolací soud (xxx zbytečného odkladu) x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (obsoletní). X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 27 Xxx 2826/2017.