Právní xxxx
Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x protiústavnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu xx xxx 11.2.2020, xx. xx. Pl. XX 38/17, xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx sankcionovaly porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx, x to x v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2/2003 Xx. XXX, x. 603/2005 Sb. XXX, č. 1684/2008 Xx. XXX, x. 2011/2010 Xx. XXX, 3528/2017 Sb. NSS, x. 3748/2018 Sb. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 1/1998 Xx. XX (xx. xx. I. XX 263/97), č. 190/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 301/05), x. 244/2010 Xx. (Xx. XX 15/09), x. 426/2010 Xx. (sp. zn. Xx. ÚS-st 31/10), x. 161/2014 Xx. (xx. xx. Pl. XX 28/13), č. 220/2015 Sb. XX (xx. xx. X. XX 1253/14), x. 24/2016 Xx. XX (xx. xx. X. XX 3599/15), x. 149/2020 Xx. (xx. xx. Pl. ÚS 38/17).
Xxx: K. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Městský úřad Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx“) rozhodnutím xx xxx 14.11.2018 (xxxx xxx „rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“) uznal xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 159/2006 Sb., o xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx zájmů“), a xxxxxx xx xxxxxx xx výši 2 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 000 Xx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xx ačkoli xxxx xx 25.9.2017 zapsána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx registru xxxxxxxx [xxxxx §2 odst. 1 xxxx. q) xxxxxx o xxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9, §10 odst. 1 xxxx. x) x §11 xxxx. 2 zákona o xxxxxx xxxxx xx xxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím ze xxx 19.12.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxx. Neměl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupku xxxxxxxxx x §23 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxx zájmů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx xx 30.6.2018. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx orgán xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx pokuty xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx správní orgán xxxxxxxxxx, uložená xxxxxx xxxxxx pro žalobkyni xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx u Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xx doby xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx částí xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xx vyhlášení xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. Xx. XX 38/17, x. 149/2020 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.6.2020, xx. 55 X 3/2019-54, xxxxxx. Xx xxxxx žalobních xxxxxxx považoval xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx automatickému, xxxxxxxxxxxxxx zveřejnění informací x jejích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxx x ze závěrů Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 38/17. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx žalobní xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxxx xxxxxx do xxxxx xx soukromí, x xx x xxxxxx ex xxxx xxxxxx xxxxxxxx žaloby. Xxxx postup xxxxx xxxxxx xxx oprávněný. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx práv popsala x žalobě xxx xxxxx obecně. Xxxxxx xxxxxxxxx, že Ústavní xxxx v xxxxxx xx. xx. Pl. XX 38/17 vyhodnotil §2 xxxx. 1 xxxx. q) xxxxxx x střetu zájmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpřístupňování informací x registru oznámení, xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 daného xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxx, xxxxxxx to xx světle xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx žalobkyně.
Nešlo xxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. xx. Xx. XX 4/17, x. 148/2020 Xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 14/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 159/2006 Sb., o xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony (xxxx xxx „xxxxx x. 14/2017 Sb.“), xxxxxxxxxx tato xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx. XX xxxx 3. x 4. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx za xxxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx proti xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx zahájil řízení x přestupku x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxx oznámení xxxxxxxx. Nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxx xxxxx majetku“ xxxx nezakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx majetkovým xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx pro xxxxxxxxx moderačního xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxx x jejímu xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oznámení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x transparentního xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx v xxx xxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx velkých x malých obcí. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx byla xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podala až xxx 21.1.2019. Povinnost xxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx řídit.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Rozsudek považovala xx xxxxxxxxx kvůli xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxxxx poměrech, xxx xxxxxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, případně xx xxxxxxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obsah. Xxxxxxx xxxx vlastně požadoval, xxx se aktivně xxxxxxxx xx porušení xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a až xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx porušení. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx x řetězení xxxxxxxx sporů, byl x xxxxxxx s xxxxxxxx právního xxxxx x právem xx xxxxxxxx a účinný xxxxxxxxxx xxxxxxx [xx. 13 xx xxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx., xxxx xxx „Xxxxxx“)]. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx o xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx a x xx. 36 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx základní xxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx x tíži. Navíc xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx, xxxxx míří x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxx xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud z xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx neučinil nic, xxx by eliminoval xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx samospráv, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti x xxxxxxxxxxxxx musela xxxxx x „ostrakizujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx“.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxx, xxxxx jde x úpravu xxx xxxxxxxxx. Jejich xxxxxxxxx xxxxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, u xxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxx xxxxxxx xx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nullum xxxxxx sine lege. Xxxxxx xxxxx ji xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx žádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Zákonodárce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx. XX bodů 3. x 4. xxxxxx x. 14/2017 Xx., x to například xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry nezpochybňují. Xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx automatického xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo za xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx, neboť všechny xxxxxxxx xxxx nadány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx adresáti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xx xxxxx. Xxxxx na xxxxxxx kontrole xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx včetně veřejné xxxxxxxx xxxxxxx, darů x jiného xxxxxxxxx, xxxxxxxx za dobu xxxxxx, byl xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustně xxxxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 14/2017 Xx., xxxxx xx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx oznámení xx xxxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxxx x střetu zájmů. Xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
[14] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx místostarostky xxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx xxxxxx mj. „xxxxxxxx xxxx, […], xxxxxxxxxxxxx xxxx, […], kteří xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvolněni.“
[15] Xxxxx x střetu xxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 14/2017 Xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (§9), xxxxxxxx o xxxxxxx (§10) x xxxxxxxx x příjmech x závazcích (§11). X §12 xxx xxxxx o střetu xxxxx upravuje, xxxxx xxxxxxxx podává veřejný xxxxxxxxxx do 30 xxx xx xxxxxx xx registru xxxxxxxx (xxx. xxxxxxx oznámení xxxxx xxxx. 1), xxxxx podává xxxxxxxx (xxxx. 2) a xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 3). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení §12 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxx tzv. průběžné xxxxxxxx: „[o]známení xxxxx §9, §10 odst. 1 písm. x) x §11 odst. 2 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xx 30. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx celou xxxx výkonu xxxxxx.“
[16] Xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx funkcionáři x 1.9.2017, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x střetu xxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 14/2017 Xx., xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. XX xxxxxx x. 14/2017 Xx. Zde jsou xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx podat „xxxxxx“ xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx oznámení xxx xxxxxxx funkcionáře vykonávající xxxxxx k 1.9.2017.
[17] Xxxxxxxxx podle čl. XX xxxx 3. xxxxxx č. 14/2017 Xx., „[x]xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 1 písm. x) x x), xx xxxxxxx xx xxxxx xx 1. xxxxx 2017 xx 30. xxxxxxxxx 2017 xxxxxx xxxxxxxx podle §9, §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x. 159/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx, x to xxxxx xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx čl. XX xxxx 4. xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx oznámení xxxxx §9, §10 xxxx. 2 x §11 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., xx xxxxx účinném xxx dne xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xx lhůtě xxxxxxx x xxxx 3, xxxx xx lhůtě xx 30. června 2018 pouze oznámení xxxxx §11 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 159/2006 Xx., xx xxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[18] Xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x skutkovém xxxxx věci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx od 10.8.2016. Spadala xxx xx xxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxx 25.9.2017 xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx funkci vykonávala xx dni 1.9.2017, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x střetu xxxxx. Xx také nesporné, xx ji xxxxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx 21.1.2019.
[19] X xxxxxxx stížnosti xxxxxxx xxx xxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx označovalo dané xxxxxxxxxxx jednání jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx svého xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx. Xxx míří x posouzení, zda xxxxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu sp. xx. Xx. XX 38/17, x. 149/2020 Xx.
(…)
XXX. x) X xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx na xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx
[34] Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pokud Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x rozporu x xxxxxx xx informační xxxxxxxxxx, nebylo možné xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, kterou xx xx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aspektů xxxx“, xxx se touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Stručně xxxxxx xxxx právní xxxxx, že xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nešlo ospravedlnit xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxx xxxx, opřenou xxx o vlastní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x nesprávnému xxxxxxxx xxxxxx.
[36] Pro případ xxxxxxxxxxxx jsou významné xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 38/17, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zákona x střetu xxxxx, xx znění xxxxxx x. 14/2017 Sb. x xxxxxx x. 112/2018 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 159/2006 Xx., x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx vydán xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx shrnout xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx informační sebeurčení xxxxxxxxx funkcionářů. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxx výkon veřejné xxxx x xxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xxx udržovat xxxxxx veřejnosti x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx“ (bod 71. xxxxxx). Povinnost xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přiměřený xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 písm. q) xxxxxx x xxxxxx xxxxx, i xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx funkcionáře malých xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx u xxxxx veřejných funkcionářů, xx. právě u xxxxxxxxx funkcionářů xxxxx §2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx, xxxxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, bez xxxxxxxx žádosti, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx (xxxxx) xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení xxx xxxxx Ústavního soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx nezbytný, xxxxxxx x naplnění legitimního xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx základě žádosti. Xxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx §14b xxxx. 1 písm. x), x) a x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx x odloženou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 31.12.2020. Časové účinky xxxxx xxxxxx a xxxxxx obecných xxxxx x čase do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxx.
[38] Xxxxx §75 xxxx. 1 x. x. s. „[p]ři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu byl x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x době xx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx nedošlo na xxxxxxx návrhu soudu xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Ústavy (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 13.5.2003, xx. 7 X 146/2001-29, x. 2/2003 Xx. XXX).
[39] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx upravuje §71 xxxx. 2 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxxxxx xxxxx), podle kterého „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx základě xxxxxxxx předpisu, který xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx a xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx §71 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxx předpisu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx pravomocná rozhodnutí“ xx třeba xxxxxxxx x ohledem xx §71 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxx všechna xxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že §71 xxxx. 1 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx trestání, xxxxx nejde x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 141/1961 Xx., o xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxx řád).
[40] Xx xxxxxx, xx §71 xxxx. 2 x 3 zákona o Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx nedopadají. Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. Pl. XX 38/17 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx o přestupku. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx konformní.
[41] Xx xxxx xxx nemění xx skutečnosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vzhledem k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Právě xxxxxx xxxxxxxxxxx zpřístupňování xxxxx x centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sp. xx. Pl. XX 38/17. Na xxxx xxxxxxx proto xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podat oznámení xx xxxxxxxxxxxx nutně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 11.12.2018, č. x. 14 xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx názorem Xxxxxxxxx xxxxx.
[42] Je xxxxx xxxxxxx, jaký xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx. Jeho nosnými xxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xx. 89 odst. 2 Xxxxxx vázán, x xx x xxxxx xxx. precedenční závaznosti (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, x. 190/2007 Xx. XX, xxx 59. x xxxx.). Toto xxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxx s vykonatelností xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že Xxxxxxx xxxx odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dne 31.12.2020; xxxxxx xxxxxx, jež xx xx následek xxxxxxxx xxxx veřejných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxx rozhodování krajského xxxxx, xxx i xxxx x době xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx.
[43] Xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx předpis xx rušen xx xxxx, xx. od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem; xxxxxxxx může Ústavní xxxx - jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 38/17 - odložit xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (§70 odst. 1 xx xxxx xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.12.2010, xx. zn. Xx. XX-xx 31/10, x. 426/2010 Xx., „xx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx slovy, ‚xxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx uplatňovaly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxx, než xx tyto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxxxx Xxxxxxx: Xxxxxxx stížnost – 3. aktualizované x doplněné vydání, Xxxxx Praha, 2005).“
[44] Xxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vykládá xxxxx xxxxx xxx, xx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nález xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx řešené xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxx 8.7.2010, sp. xx. Xx. XX 15/09, x. 244/2010 Xx., xxxx 53. x 54., nebo xx xxx 3.2.2016, xx. xx. X. XX 3599/15, č. 24/2016 Xx. ÚS, xxx 27.). Xxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxx 89. xxxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. zn. Xx. XX 28/13, x. 161/2014 Xx., „xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx s ústavním xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxx účinnosti. Xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx působí xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xx xxxxx přirozeným xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednotlivcům xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx základních xxxx x xxxxxx“. Xxxx xxxxxx převzal xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx (srov. rozsudky xx xxx 17.10.2019, xx. 8 Afs 7/2018-38, xxxx ze xxx 16.7.2020, xx. 1 Xx 453/2019-29).
[45] Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 13.6.2008, čj. 2 Xx 9/2008-77, č. 1684/2008 Sb. XXX, xxxxx xx. 95 xxxx. 1 Ústavy xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx: „Z xxxx xxx dovodit xxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx nikdy xxxxx vědomě xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Aby x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx čl. 95 xxxx. 2.“
[46] X xxxxxx právních xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx soudy se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 38/17 xxxxxxxx tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx; x toho xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx nález xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxx, xx xx xxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx přímý xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[47] Následně je xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx nález na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitky xx závěr, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx práv“ ji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 28. a 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxx přehlíží, xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx již xxxxxx xxxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx dojmech“ xxxxxxxxxxxx x xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxx nález xx. zn. Xx. XX 38/17, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx registru xx xxxxxx oznámení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x negativně xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xx. 10 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx. 8 Xxxxxx).
[48] Xx, xx Ústavní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxx, xx účinná xxxxxx xxxxxx, pokud xx vůči xx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx základních xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx splnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx následky, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zamezit. Těmi xxxx automatické zpřístupnění xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx registru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx spravedlnosti, x xx xx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx závěrů Ústavního xxxxx vedly x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx v centrálním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx samostatné a xx xxxx oddělitelné xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud má xxxx za to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx obecné soudy xxxxxxxx tak, xx xxxxx o rozporu xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxx xxxxx xxxxx zákona. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx zvolil xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx test xxxxxxxxxxxxxxx vůči každé x xxxx xxxxxxxx. X zásahu xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx dvakrát; xxxxxxx samotná oznamovací xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxx.
[50] Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx adresována oznamovací xxxxxxxxx, však není xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxx xxx údaje x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xx, xx obě xxxxx xxxxxx xxxx funkčně xxxx propojené, xxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxx legitimního účelu, xxxxx zákonodárce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxxxxxx účel definoval xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx mocenského xxxxxxxxx x soukromém xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx veřejné moci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx.
[51] Xxx lze xxxxxxx x §2 xxxx. 1 a 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů není xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto zákon x xxxxxx zájmů xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámení; x veřejných xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 1 xxx o xxxxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (§13 xxxx. 3 xxxx xxxxx), u xxxxxxx xxxxxxxxx v §2 odst. 2 xxx x přístup xx základě xxxxxxx (§13 odst. 3 xxxx xxxxx); xxxxx xxxxx zvláštní xxxxx xxxxxx xx soudce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. U obou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx sleduje xxxxx xxxx: xx xxxxxxx evidenčnímu orgánu xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxxxx podat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 7 xxxxxx x střetu xxxxx), x xxxx (a x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxx především) xx umožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Shromážděná xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nemohou xxx podrobena xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xx své úplnosti xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx x odložení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Pl. XX 38/17 - xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx odepřel přístup x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dovozuje, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx zájmů.
[52] Xx, xx xxxxxxx podání xxxxxxxx xx též xxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx při zpřístupnění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx je za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx oznámení xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx povinnosti podle xx. 90 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejím xxxxxx.
[53] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zásadně liší xx případů, kdy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx ji xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx neztotožní, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x případě, xxx stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx přesvědčen x xxx, xx uposlechnutím xxxxx policisty xx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxx. X xxxxxxx případě xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 17.8.2011, xx. 1 As 63/2011-90, xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zákonnou. X Xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx povinni xx podrobit xxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxx soukromý názor. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx právo xx jim xxxx xxxxxxxxx škoda, xxxxx xx proti xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxx xxxxx jiná právní xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxx činitelů a xxxxxx xx základě xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1998, xx. xx. X. XX 263/97, x. 1/1998 Xx. XX). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx adresáti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xx závazný, x xxxxx výsledku xxx xxxxx xx xxxxxxxx, zda xx xxx budou xxxxx. X xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxxxx xx příslušný xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx.
[54] Nynější situace xx xxxx zcela xxxxxxx x xxx, xx v době xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení ústavní xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxx krajský xxxx zohlednit právní xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx situace xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 22.12.2015, xx. xx. X. ÚS 1253/14, x. 220/2015 Xx. XX, v xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx jsou oba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx je, xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx označil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a vynucované xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx svobodou svědomí xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx): „X případě, xx xx jsou xxxxxx okolnosti, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx autonomie xxxx xxxxx, […] xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx jinak vynucovat.“ Xxxxxxxxx xxxxx, aby „xxxxxxx orgán i xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx jednání nesankcionoval x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv chráněných xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ústavněprávní xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxxx materiálního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xx za xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxx xxxxx xxxxxx).“ (xxx 29. xxx. xxxxxx, xxxxxxxxxx provedl XXX)
[55] Xx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochranu xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx znaky xxxxxxxxx, xxx plynou x xxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, citované xxxx x bodu [20], x xxx xxxx obecně dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání.
[56] Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 16.11.2016, xx. 5 As 104/2013-46, x. 3528/2017 Xx. XXX, x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitrostátního ústavního xxxxx x Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx „xx xx xxxxxxxxxx principů xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx podle trestního xxxxx v úzkém xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxx xxxxx xx obecně možností xxxxxx xxxxx, z xxxxx vyplývá, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx [47] xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx správním xxxxxxxx, „xxx xxx xxx xxx, xx xx xxxxx x správní xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx represe, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společensky xxxxxxxx“, xxx xxxxx XXX x xxxxxxxx ze xxx 3.5.2018, xx. 2 As 304/2017-42, x. 3748/2018 Xx. XXX. Xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnou mocí xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx autonomní xxxxx jednotlivce. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx mocenského donucení, xxxxxxxxx státního monopolu xx xxxxxx, onoho xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxxx. Při výkonu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxx svázána xxxxx řadou procesních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z materiálních xxxxxxx xx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxx v zákoně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx příslušný xxxxx (srov. xxxxxx 7 Xxxxxx x xxxxxx 39 Xxxxxxx).“ (xxx [51] xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 As 104/2013-46)
[57] Xxxxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx ultima xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestání. Xx xx naplňuje xxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx společensky xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx práva xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 13.11.2019, xx. 3 As 32/2018-40, bod [30]). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx materiální xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxx xx dne 14.12.2009, xx. 5 Xx 104/2008-45, x. 2011/2010 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx xxx „xxxxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, naplňuje v xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť porušuje xx ohrožuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx závěru však xxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx je xxxxxxx formální znak xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxx osoby. Xxxxx xx x okolnostem xxxxxxx, jež naplní xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx další významné xxxxxxxxx, xxxxx vylučují, xxx takovým xxxxxxxx xxx porušen xxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přestupku x xxxxxx xxxxxxx potom xxxxxx xxx xxxxxxxx xx přestupek.“ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xx třeba xx zabývat xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 24.4.2019, xx. 6 Xx 321/2018-31, xxx [19]).
[59] Xxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněný xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxx, neboť xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejnosti xxxxxxxx předpokládaným x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx formální xxxxxxx xxxxxxxxx svědčí o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xx xx xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx reagovala tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ xxxx xxxx xxxxx skrze xxxxxxxxx xxxxxxx oznámení xxxxxxxxxxxx.
[60] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx vůči xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx k větší xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx funkcionářů, x xxx xxxx xxxxxxxxx narušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx zájmů. V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jednak xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, především xxxx xxxxxxxx, že xxxxx je xx xxxxxxxx kontroly ze xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxx xxxx x ohrožení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx.
[61] Xxxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xxxx xxxxxxxxx porušení svých xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxx okolnost, xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[62] X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx chrání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx řádném xxxxxx xxxxxxx moci x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx kontroly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x oznámení podle xxxxxx o xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx xxxxx veřejné xxxxxxxx. Xxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx závěrů Xxxxxxxxx soudu vysvětlil xxxx, xxxxx x xxxxxx zájmů x xxxxxxx xxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx sebeurčení. V xxxxxxxxxxx právním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx legitimního xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zájmu xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx.
[63] Xxxxx xx xxxxx přihlédnout x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xx, xx stěžovatelka xx xxxxx xxxx xxxx xxxx postup xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx škodlivost odůvodňuje xxxxx do autonomní xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sp. zn. Xx. XX 38/17 xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx dosaženo. Xxxxxxxx oprávnění státu xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxx následkem xx xxxx xxxxxxxx xxxx základního práva. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx společensky xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx trestání xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahovou xxxxxxx xxxxx §82 s. x. s., xxxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chráněných xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovými xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud souhlasit. Xxxx xxxxxx odkázat xxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx neposkytují xxxxxxxxxxx efektivní ochranu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx, xxx dosáhnout xxxx, xx k xxxxxxxx základních práv xxx nedojde, nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxx ex xxxx x má konstatovat xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxx, x xxxxxx xxxx opakování xx xxxxxxxx. Takovou xxxxxx xxxxx současné judikatury xx xxxxxxxx žaloba, xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx před xxxxxx, xxxxx teprve x xxxxxxxx mohou xxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.3.2005, xx. 2 Xxx 1/2005-65, x. 603/2005 Xx. XXX). Xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx postupovat x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx základních xxxx xxx xxxxx, aby xx xx následně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx odstranění následků xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[65] Xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/17 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro postup xxxxx čl. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxx xxx to, xxx Ústavnímu xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx §12 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze jasně xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zrušení §23 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx, xx nastanou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx také ústavně xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx údajů, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zpřístupňování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx má ale xxxxxxxxx zohlednit ve xxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx se xx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx x tomto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nález xx. xx. Xx. XX 38/17 nespecifikoval, xxx xxxx xxxxxx xxxxx postupovat xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx mají x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
[66] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx krajského soudu xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 38/17 xxxxxxx xxx, že xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxx, včetně tvrzení x bodě 45. xxxxxxxx, xx názor x xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxxxxx oznamovací povinnosti xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx subjektivním xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozebraných xxxxxx xxxxxxxxx. Bylo x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx trestání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x požadavkem na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx toho, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx tohoto nálezu xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxxx má xxxx xxxxxxx nález ten xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zrušení §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx XX. xxxxxx xx na její xxxxxxx xxxxx nadále xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §14x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxx X. téhož xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx.