Právní xxxx
X. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 6 xxxx 7 xx. xxxxxxxx1), xxxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. x. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx2), xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podřadit pod xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedených x §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx3), xxxx. xxxxx „zločin“, „organizovaná xxxxxxx“), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. (jestliže xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uložen xxxxx odnětí svobody xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx).
XX. Xxx-xx obviněný v xxxxxxxx státním xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§178a xx. x.) a xxxx xxxxxxx k předběžnému xxxxxx, xx xx xxxxx status xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 tr. x., xxxx. podle §225 xxxx. 2 tr. x., x nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dnů x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxx xxx ve xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx zástupce, xx xxxxx xxxx xxxxxx by obviněný xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx č. 40/1993 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx povinnost, xxx x podstatnou xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 To 53/2018, x xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 X 142/2015. Xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozsudků, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Pardubicích, aby xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx A. U.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx ze xxx 19.5.2017, xx. xx. 3 T 142/2015, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxx body 1. až 17x., 18. xx 26., 29., 30., 32., 33., 35., 78., 87. a 88. xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 3 písm. x), x), odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §23 xx. zákoníku), xx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 xxxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx propadnutí xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx X. X. xxx tímtéž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pod xxxx 38. až 40., 46. xx 50. x 68. xx 76. xxxxxx x xxxx rovněž xxxxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x), c), odst. 4 písm. c) xx. xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx podle §23 xx. zákoníku), xx který xxx xxxxxxxx k trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx výkon xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 4 xxxx, x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x rozsudku.
3. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podle zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxx, xx x úmyslu zastřít xxxxx xxxx pocházející x xxxxxxx činnosti x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, Rakouska x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, prováděli x xxxxxx xxxxxxx xxxxx identifikačních čísel (XXX) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel provozovaných xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jejichž xxxxx xxxxxxx při svých xxxxxxx xx xxxxxxxxx x lustrací xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Poté xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx přihlásili xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zahraničí x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vystavení xxx. čistopisů xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx autobazarů x xxxxxx. Xxx x xxxxxxx popsané v xxxxxx 100 xxxxxx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
4. X xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx x státního xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxx x trestu Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 13 Xx 53/2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 26.4.2011, xx. xx. 2 X 56/2011, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v trvání 3 xxxx x 4 xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx x ostrahou, xxxx xxxxxxxx trest ve xxxx 120 xxxxxxx xxxxx xx 500 Xx, xxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 000 Xx, x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 4 xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 4 xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
5. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. (xxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního stupně x celém rozsahu) Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx
6. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obvinění X. X. a X. X. dovolání.
7. Xxxxxxxx X. X. xx napadl xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxx, xx mu xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je trest xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx trestu xxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx takto označen, xxxxxxx mu xxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonně xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněný xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx okolnostmi xxxx xxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx kladné xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx komisaře, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dceru XXXXX (pseudonym), je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx rozpočtu, xxxxx xxxxx své babičky x xxxxxxxxx a xxxxx se o xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx stav. Uložený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vliv xx xxx mělo xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jímž xx xxx xxxxxx souhrnný xxxxx odnětí xxxxxxx, x uložil xx xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx podmíněně xxxxxx xx xxxxxxxx dobu x xxxxxx 5 xxx.
8. Obviněný X. X. xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a l) xx. x. Xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxx. Soudy xx nevypořádaly x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx to, že xx nedopustil žádného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
9. Státní xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx T. X. xxxxxx, že nejsou xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. X textu odůvodnění xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §178x xx. x. xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxx formálně xxxxxxxxx xx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku lze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxx, ale xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. X xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxx zde uvedenou xxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupkyně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxx §178x xx. x. Xxxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx xxxx není pro xxxx závazné x xxxx žádný vliv xx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx plynoucí xx zákonných podmínek xxxxxxx §58 odst. 4 části xx xxxxxxxxxx tr. xxxxxxxx xx vztahuje na xxxxx nezávislý postup xxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxx xxxx v xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx předcházejícím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxxxxxxxxx svého rozsudku xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx projednání xxxx x xxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx A. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx další xxxxxxxx. Se všemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx odvolací soud x xxxxx svých xxxxxxxxxx přezkumných xxxxxx x xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx každému xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání xxxxxxxxxx X. X. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. ř.], xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx [§265x odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. ř.], x xxxxxxx xxxxx x xx místě x xxxx xxxxxxx (§265x tr. x.) x splňují náležitosti xxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 tr. x.).
XXX./1. X dovolání xxxxxxxxxx A. U.
14. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je dán x případech, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx určeno x nápravě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, pokud xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x toho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx okolnost xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx dovolání obviněného X. X. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uplatnil x xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxxxx jeho řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. x) xx x) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř.
III./2. X xxxxxxxx obviněného X. X.
17. Xxxxx dovolání xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx, jestliže xxxxxxxxxx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx byl uložen xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. přezkoumal xx xxxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, jakož i xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx je důvodné.
19. Xx xxxxxxx předeslat, xx určité xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx odnětí svobody xxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §58 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx není v xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxx x obsahuje xxxxxxx xxxxxxx dílčích xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x touto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx vcelku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 tr. zákoníku (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx 30.9.2020) nelze xxxxxxxx pod xxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x. Ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx totiž x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx se xxxxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxx xx xxxxxxxxxxx přísné. Xxxx námitku nelze xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxx xxx ji xxxxx xxxxxxxx ani xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xx. x. (viz xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.5.2008, sp. xx. XXX. XX 2866/07, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.6.2012, xx. xx. 11 Xxx 422/2012, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.3.2014, xx. xx. 3 Xxx 362/2014, xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 5 Tdo 298/2014, xx xxx 7.3.2019, xx. zn. 11 Tdo 74/2019, xx xxx 14.3.2019, xx. xx. 11 Xxx 193/2019, ze xxx 28.8.2019, xx. xx. 4 Xxx 876/2019, xx xxx 3.9.2019, sp. zn. 7 Tdo 1056/2019, x xx dne 15.1.2020, xx. xx. 7 Tdo 1587/2019).
22. X xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx například xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 20. 3. 2013, xx. xx. 5 Tdo 124/2013, a xx xxx 18.3.2020, xx. xx. 7 Tdo 241/2020. X xxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x §58 xxxx. 6 xx. xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx. v usneseních xx xxx 22.6.2017, xx. xx. 8 Xxx 672/2017, x xx xxx 18.12.2018, xx. xx. 11 Xxx 1245/2018.
23. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu (xx předpokladu xxxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxx pod xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., dlouhodobě xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx soud. Xxxxxxx však opakovaně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx proporcionality xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx se nevymyká x požadavků na xxxxxxx konformní průběh xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. ÚS-st. 38/14).
24. Xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx s ústavním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx x představuje xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxx ochranu zaručeného x xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.5.2013, xx. xx. 7 Xxx 410/2013, a xxxxxxxx ze xxx 21.11.2018, xx. zn. 8 Tdo 1034/2018). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a řádného xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x z hlediska xxxxxx viz xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17, x ze xxx 10.12.2019, xx. xx. XX. XX 1624/19; x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXX, J., KOSAŘ, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Evropská xxxxxx x lidských xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 757 x 758.
25. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného v xxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx na xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx a xxx xxxxx důvod dovolání xx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného. Xxxxx toho nelze Xxxxxxxx soud v xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx instanci xxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx Ústavní xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 17.4.2018, xx. xx. II. XX 492/17, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx zákonných xxxxxxxx), xx – xxxxxxxx-xx xx svých xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xx-xx x řádně xxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx kritérií xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobá zásadě xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx x xxxxx řádného dokazování xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxx ústavně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxx xxxxxx uznává, xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohl xxxx xxxx nabýt xxxxxxx vnitřní xxxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx x případech, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska xxxxxx xxxxxxx pro ukládání xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proti diskreci xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx mezích, xx xxx Xxxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nepoužití xxxxxxx x alternativ xxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 a 6 tr. xxxxxxxx, xxxxx tu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx) x možnosti xxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx snížit trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx právě xx, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
28. Vyřešení xxxxxx, zda vznesené xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xx. x., je xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Judikatura Nejvyššího xxxxx při posuzování xxxxxxxxxx námitek týkajících xx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx druhu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxx xxxxxx svobody na xxxxxxxx) lze x xxxxxxxx xxxxxxx uplatnit x zásadě jen x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 tr. x. Xx jiné nesprávné xxxxxx xxxxxx posouzení, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx soudu x právním xxxxxx x xxx, zda xxx, či xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx úhrnný xxxxx, xxxxxxxxx společný xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx i x xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukládání xxxxxx (byť xx xxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx) xxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx [xxxxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zákonodárce.
29. Xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§178x xx. x.) x s xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2010 v xxxxxxxx xxxxxxxx (zákoně č. 40/2009 Xx.) x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 41/2009 Sb.
31. Xxxxx §178a xxxx. 1 xx. x. xxxx v xxxxxx x zločinu xxxxxx xxxxxxxx x obžalobě xxxxxxx obviněného za xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx
x) xxxxxx xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak x x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx x pravdivou xxxxxxx x xxxxxx skutečnostech,
b) xxxxx se x xxxx, xxx který xx xxxxxx, přičemž xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx svobodně, xxxxx x xxxxxx, x
x) xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx s xxxxxxxxxxxx x trestnému činu xxxxxxxxx v doznání xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x jakým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na spáchání xxxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
32. Podle §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020, xxxx xxx x §58 odst. 5 xx. xxxxxxxx) xxxx xxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §178x xxxx. 1 xx. x. x podal-li spolupracující xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx výpověď x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx významně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skupinou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skupiny. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx členy organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx prospěch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx zločinu, x jehož objasnění xx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil. Xxxxxxxx stanoveným x §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxx odnětí xxxxxxx; xxxx xxx x §58 xxxx. 4 xx. zákoníku) xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
33. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §178x xxxx. 1 xx. ř. xx – xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxx podmínek – xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §178x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx nedisponuje xxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit (shodně XXXXXXX, X, FENYK, X. a kol. Xxxxxxx řád. I. xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, x. 1335). Xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, soud xxxxxxxxxx xxxxxxx splnění xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dány, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx sníží xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx xx vztah §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §46 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx).
34. Není xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 193/2012 Xx. (xx. xx 31.8.2012), xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxx 2007 xx 2011), xxxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx žádného xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. X xxx xx nutno xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 1 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinného od 1.9.2012, xxxx i x době xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx obviněného xxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx obecná okolnost, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx výměry (§39 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx), xxxx jako xxxxxxxxxxx okolnost podle §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx [nyní §41 písm. n) xx. xxxxxxxx]. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxx o xxxxxxxx xxxxx x mimořádnému xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 193/2012 Xx.) x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.
36. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx posuzuje x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pro ukládání xxxxxx, xxx o xxxxxx přiměřenosti xxxxxx, xxxxx xx mimo xxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx nabývá xxx xxxxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku (xxxxxx xxxx §46 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), x to x xxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx naplnění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x které xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Výsledkem xxxxxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx závěr o xxxxxxxxx zákonodárcem xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xxxxxxxx (xxxx zákonné vymezení „xxxxxxxx“ xxx uložení xxxxxxx xxxxxx), v xxxxx rámci pak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx podle §178x xxxx. 1 xx. x., xxxx. xxxxxx xx ně xxxxxxxx x xxxxxx xx x modifikované xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx jazykovým výkladem §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx, xx xx xxxxxx xx dvou xxxxx: xxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxx pak uvádí xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx výměry xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx uložit xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxx hranice xxxxxxx xxxxx stanovené na xxxx zločin, a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx výklad, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxx. Bylo by xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx konvenuje x xxxxx respektovaného xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxx x případě xxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx vezme v xxxxx xxxxxx trestného xxxx uvedeného x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve spojení x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dále význam xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx objasnění xx zavázal, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2316). Opačný xxxxxx by xxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – x xxxxxx xxxx – představuje snahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx ustanovení obligatorní xxxxxx. Xxxxx se x důvodové xxxxxx x zákonu x. 193/2012, xxxx byla x xxxxxxxxx od 1.9.2012 změněna povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx: „Vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (§58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx) tak, xxx xxxx spolu x xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxx posílena xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Konečně x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §46 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx stanoví xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxx xxxxxx trestu.
38. Xx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
– xxx x řízení x xxxxxxx (§14 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx),
– xxxxxxxx xxxxxxxxx (písemně xxxx do xxxxxxxxx), xx xxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx,
– v obžalobě xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nestačí xxxx. zmínka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx to xxxxx xx xxxxxxxx údaji xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx na §178x xxxx. 1 xxxx odst. 2 xx. ř.),
– xxxxxxxx xxxxxxx státnímu zástupci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx podání xxxxx §59 xxxx. 1 xx. x., ani xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx státním xxxxxxxxx podle §178x xxxx. 3 tr. x.),
– xxx o xxxxxx xxxxxxxx členy xxxxxxxxxxxx skupiny, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107, §129 xx. xxxxxxxx),
– obviněný xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx před xxxxxx úplnou x xxxxxxxxx výpověď,
– xxxxxxxx xx doznal x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx svobodně, xxxxx x určitě.
39. Zbývající xxxxxx xxxxxxxx uvedená x §178x odst. 1 tr. x. x v §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx (xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) xxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obviněného v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx později x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výměře xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
40. Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx rozsahu, tj. xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx, xxxxxx negativních (xxx §178a xxxx. 2 xx. x. x §46 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).
41. X uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Proto x xxxxxx, pro které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx které xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx skutkové. X toho xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx odpovídají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům.
42. X xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx vesměs xxxxxxxxx, že námitku xxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx x minulosti se xxxxxxxx i xxxxxx, xx xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xx však xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxx). X xxxxxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. 11 Tdo 422/2012, Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx které x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §58 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x připustil, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx nespecifikoval) xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
43. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. 11 Tdo 638/2017, xxxxx podřadilo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x nepoužití §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Podobný xxxxx xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Tdo 148/2019. X xxxxxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 11 Xxx 968/2019, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx žádný xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx zástupce označit xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závisí xx jeho xxxxxxx x je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx situace x xxxxxxx řešeném xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.5.2018, xx. xx. 6 Xxx 244/2018, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx nesprávně „odňat“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx v obžalobě, xxxxx nebylo užito xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud hodnotil xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx – x xxxxx konkrétním xxxxxxx – zhodnocení xxxxxxxx doznání xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Lze xx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.8.2019, xx. xx. XXX. XX 3193/18, „potvrdil“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů.
44. Xxxxxxxx xxxx xx xx xx, xx xxx xxxxxxx vztahující xx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) Xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx takto x obžalobě. Vzhledem x fakultativní xxxxxx xxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx procesní xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx žádný x xxxxxxxxxx důvodů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.2.2019, sp. zn. 4 Xxx 1501/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2019, xx. xx. 11 Tdo 968/2019).
x) Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudem (xx. xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, který xxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
xx) xxxxxxx procesní (xxxxxxxx) povahy, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2018, sp. xx. 6 Tdo 244/2018). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x dovolacích xxxxxx;
xx) xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.8.2016, sp. xx. 7 Tdo 983/2016 – zrušené Ústavním xxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019). Xxxx xxxxxxx xxxxx naplnit xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., neboť jde x xxxx hmotně xxxxxx posouzení.
c) Námitka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
45. V xxxxxxxxxxx x hmotně xxxxxxxx xxxxxxxxx zmíněnými xxxxx xxx xxxx. xx) x xxxx 44. xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.2.2019, xx. xx. 7 Xxx 148/2019, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxx nebylo posouzeno xxxx spáchané xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx (xx xxx xxxx důvod, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitky ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.8.2016, xx. xx. 7 Xxx 983/2016). Xx vždy xx ovšem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
46. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx organizované xxxxxxx, ve xxxxxxx x organizovanou xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx současně xxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx taková xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx pachatel spáchal xxx jako člen xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx postačí xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxx §265 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx]. Xxxx znaky xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx organizované xxxxxxxxxx xxxxxxx (§107 odst. 2 tr. zákoníku). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx představuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§108 xx. xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx xxx x. 36/2019-XX. Xx. xxxx. xx.).
47. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx byl uznán xxxxxx, jestliže je xx v xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dosah xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx trestu (případně xxxxxxxx xx potrestání), xxx může xx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx organizované xxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x x xxxx xx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx posouzení, x tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx považovat xx nepřípustné (x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx organizované xxxxxxx může xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx použitím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxxx radikálního xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx ani v xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skupiny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx x takové okolnosti xx xxxx v xxxxxxxxxx obviněného, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx.
48. Xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 1 xxxx xx 6 xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx domáhal xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. podle §216 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx 2 xxxx xx 8 let xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mu xxxx xx použití §58 xxxx. 4 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 2 xxxx, xx. x xxxxxxxxx mírnějším rozmezí, xxx xx xxxxxxxxx x §216 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx.
49. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xx paměti, xx možnost (a xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s výrokem x xxxx, xxxxxxxxx x právní kvalifikací x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxx o vině x xxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx x podnětu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx opravného prostředku xxxxxxxxxx zabývat xx xxxx zmíněnými otázkami xxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pro možnost xxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku.
50. Xxxxxxxx soud dále xxxxxx x xxxxxx x podřaditelnosti xxxxxxx xxxxxxxxx výše pod xxxx. c) v xxxx 44. xxxxxx xxxxxxxx, xx. námitek xxxxxxxxxxxx nesnížení trestu xxxxxx svobody pod xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Při splnění xxxxx podmínek podle §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx je xxxxx tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sazba, x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx-xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trest, xxx xxxxxxxxx citované xxxxxxxxxx, xx. xx-xx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx hranici xxxxxxxxx trestní xxxxx x výše, xxx x uložení xxxxxx xx výměře mimo xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx stanovenou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštní xxxxx trestního xxxxxxxx xxxxx nelze xxx x pohledu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušných xxxxxxxxxx obecné xxxxx, xx. xxxxx xx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx. xx §43 odst. 1, 2, §45 xxxx. 1, §59 nebo (xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 4), §108 xx. xxxxxxxx.
51. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxx, xx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Dovolatel xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx postavení spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx). Xx je xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx o omyl xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx mysli xxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx vyhověno jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx posuzován xxxx spolupracující xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx namítl, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxx x xxx dovolacím xxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx, že postavení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mu xxxx „nezákonně xxxxxx“, xxxxxx k tomu xxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx trestní xxxx x rozkryl xxxx xxxxxxx obviněných. Dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx státního xxxxxxxx, xxxxx xx dokončení xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx nelze nadále xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx zpráva Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.11.2018), xxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, „v xxxxxxxx xxxx nezávislé xx xxxx vůli“. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx, že xx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
53. Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxx obecné, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doznání x výpovědi obviněného. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx T. X. byl x xxxxxxxx xxxxxxx zástupcem xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx podle soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx považovat xxxxxxxxxx xx spolupracujícího obviněného xx xxxxxx §178x xx. x., xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x napomohl xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx formálně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 4 xxxx, xxxx x xxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
54. Xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxxxx užití §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podle §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
55. Postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozsudku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx paušální x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný v xxxxxxx xxxxxx opakovaně xxxxx xxxxxxxx pravdivost xxx výpovědi z xxxxxxxxxxx xxxxxx x x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx, což xxxx xxxxxx možné xxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu, xxxx. xxxxxxxx xx (xxxxxxx) xx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx nereagoval xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §58 odst. 4 tr. zákoníku xxx xx návrh xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx neměnnost.
56. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx nyní Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x není xx xxx xxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx však, xx xxxxxxxx T. X. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxx xxxxxxxxxx spisy Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx konkrétní spisové xxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx útoků xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx vozidla, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vozidla), xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx výpovědí xx vztahu xx xxxxxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx setrval xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x závěru hlavního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx vyhověno. X xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx spoluobviněného D. X., x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx textové xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. SMS).
57. Xxxx lze xxx xxxxxxxxx dodat, že x výše xxxxxxxxx xxxxxxx, xx další xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx domáhá xxxxxxx §58 odst. 1 tr. zákoníku, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, x navíc xx jeví, xx xxxxxx, rodinné x xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx, by xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx k xxxxxx, xx uložený xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe. Xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx samozřejmě xxxxx ani na xxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx pod dolní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §58 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxx by se xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx.
58. Hlavním xxxxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxxxx xxxx bylo xx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx T. K. xx spravedlivý xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx dovolacími námitkami.
59. X obsahu spisu xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X., xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxx 27.1.2017. Xxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vypovídal xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxx podle §207 odst. 2 xx. x. přikročeno x xxxxxxxx xxxxxxxxx x výslechu obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx tak, xxx je xxxxxxx x obžalobě. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx k odchylkám x jeho xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxx. Na xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxx).
60. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěrečné xxxx, v xxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx. Xxxx xx xx xxxxxxxx až x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxx x základní (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxx §216 odst. 4 xx. xxxxxxxx.
61. X xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx“ statusu spolupracujícího xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxx podmínky. Xx xxxx xxxxxxx a xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxx trest xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx rozsahu“ xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, „xxx xxxx zřejmé, xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx ... xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx od xxx xxxxxxxx odchýlit“. Xxxxxxxx xxxx však xx tuto námitku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx sice xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx poměrům, a xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého rozhodnutí, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx trestní sazby x x xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx, xx nebyl x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxx xxxxxxxxx xx možnost, xx xx xxxx xxxxxx nadále xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx.
63. Obviněný xx oprávněn – xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní náhled xxxxx xx svůj xxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx jeho xxxxxx nastala (i xxxxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx x každém stadiu xxxxxx xxxxxxx způsobem x srozumitelně xxxxxx x právech xxxxxxxxxxxx xx plné xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 13 xx. x.). X rámci takto xxxxxxxx procesní xxxxxx, xxx xx nepochybně x širší xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §190 xxxx. 2 tr. ř. x §225 odst. 2 xx. x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxx před vynesením xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx případnou xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx x poskytnout xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x na xxxx žádost xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obhajoby xxxxx x odročením xxxxxxxx xxxxxx xx tímto xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx hlavního líčení xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx nepřizná, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku x xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.8.2018, xx. xx. II. XX 3525/16).
64. O xxx, xx jakmile xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx své závazky, xxxxxx podání xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obviněného xxxxxx. Dojde-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek, xxxx xxxxx postavení xxxxxxxxxx xx oznámí x xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xx §190 odst. 2 xx. x., a xx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx. Oznámení, že xxxxxxxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, státní xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxx) či xxxx (x xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřichází v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxx xxx XXXXX, X. a xxx. Trestní řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 2324). K xxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx větou xxxxxxxxxx nemá xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx nebyl oprávněn x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupracujícího xxxxxxxxxx.
65. X uvedeného xxxxx xxxxx, xx xxx-xx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (§178a tr. x.) x xxxx xxxxxxx x předběžnému xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pak je xxxxxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §190 xxxx. 2 xx. x., xxxx. xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x. a nejpozději xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení x xxxxxxxxxx mu xxxxx lhůtu xxxxxxx 5 xxxxxxxxxx xxx x přípravě xxxxxxxx. Xxxxxx upozornění xxxxxx xxxxxx být ve xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) státního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx spolupracující xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx x. 40/1993 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnost, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
66. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xx x odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx, že již xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxx pro postup xxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxx, a navrhoval x tomto směru x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod) x xxxxxx xxxxxx kontradiktornosti xxxxxx.
67. X xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx T. K. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx x zrušil xxxx všechna další xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx tím ztratila xxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
68. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek) xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx (dílčího xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků – xxx xxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Xx xxxxxxx platilo x xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx o xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx statusu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o xxxx xx (xxx xxxxxxxxx podmínek §254 xxxx. 2 xx. x.) xxxxxx zasáhnout. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumáno, x xxxxxx, v xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxx.
69. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x trestu, přičemž xxxxx xxxxxx kasačního xxxxxxxx odpovídá tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. nerozhodoval x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx (xx. xx xxxxxx x xxxxxx obviněnému byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx zcela).
70. Xxxxxxx xxxx x Pardubicích x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšším soudem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx T. X., xxxxxxx xx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx státního xxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §58 odst. 4 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného. X xxxxxxxxxx xx to (xx xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx novým skutečnostem) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx bude mít xx xx, xx xxxxxxxxxx nebude xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxxx analogicky xxxxx §225 xxxx. 2 xx. x.
71. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x současné xxxx vykonává xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle §265x odst. 4 xx. x., zda xx bere xx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx neshledal důvody x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ve xxxxxx §67 tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxx tak.
IV.
Závěrem x xxxxxxx xxxxxxxxx
72. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. e) tr. x. odmítl dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx neopodstatněné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265r odst. 1 xxxx. a), x) xx. ř. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxxxxxx redakce Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx které xxx x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 1, 2, 5 x 6 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx xx nyní x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.10.2020.
2) Xxxxxxxx xxxxxxx Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx: Xxxxxxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 30.9.2020, xxxxx které šlo x xxxxxxxxxx §58 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx.
3) Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx: Rozhodnutí xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxx xx 30.9.2020, xxxxx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx §58 odst. 4 xx. xxxxxxxx.