Xxxxxx xxxx
X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spisového xxxxxxxxx vedeného v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se obviněného. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vymezeného x xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tr. x. xx xxxxx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx řádného uplatnění xxxxx xx xxxxxxxx (§28 xxxx. 4 xx. ř.).
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §28 xxxx. 2,4; §33 xxxx. 1 xxx. x. 141/1961 Xx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx H. X. A. X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 T 5/2001.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.10.2019, sp. xx. 45 X 5/2001, xxxx rozhodnuto xxx, xx xxxxx §28 odst. 4 xx. x. se xxxxx xxxxxxxxxxxx H. X. A. B. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu xx xxx 7.10.2019 xxxxxx. Městský soud x Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx návrhu xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx překlad xxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx tím xxxx zachováno xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx tlumočníka.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx většina xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemá charakter xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k vedení xxxxxxxxx řízení xx xxx xxxxxxxx nemůže xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx doručen xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.1.2002, xx. xx. 45 X 5/2001, xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Takovýto xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx obžalovanému xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx trestní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Připomenul xxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.10.2019. Městský xxxx x Praze se x rámci svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x kritikou xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx
3. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxx xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost xxx 17.10.2019, tedy ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx ustanovením §143 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx ukotvení x xxxxxxxx xxxx, v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ESLP“), x xxxxxxx xxx xx xxxx rozhodnutí xx xxxx Luedicke, Xxxxxxxx x Xxç xxxxx Německu xx xxx 28.11.1978, kde XXXX konstatoval, xx xxxxx xx xxxxxxx xx použije xx xxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx porozumět, xxx jednání v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx zatčení x xxxxxxx projednání. Xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx trestní xxxx, xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, považuje za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxx. Xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx ESLP xx xxxx Kamasinski xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 19.12.1989, podle xxxxx xx xxxx měl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx důležité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxxxxxxx je toho xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x rozsudku xxxxx prvního stupně xx nedostačující a xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho prospěch. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx porušeno xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Žádá xxxx, xxx ho Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx x aby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxxx jeho vydání, x xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na následující xxxxxxxx a xxxxxx.
5. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v §28 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxx rovněž xx xxxxx zásad x xxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxxx řádu, konkrétně x §2 xxxx. 14 tr. ř. Xxxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx, x němž prohlásí, xx mu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx překládat, xxxxxx xx xxx x xxxxxxx nastíněnou x §28 xxxx. 4 xx. x.
6. X xxxxxxxxxx §28 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x §28 xxxx. 2 xx. x., je-li xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx obhajobu, x xx x xxxxxxx určeném orgánem xxxxxx x trestním xxxxxx, který je xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx kladeny xx xxxx. Toto xxxxxxxxxx xx plně x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx standardů, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx překladu xxxxxx xxxxxxxxx materiálu vedeného x trestním xxxxxx, xxxxx logicky xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx charakteru. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §28 odst. 2 xx. x. xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu.
7. X xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xx xxxxx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx objektivně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx smysl x xxxx trestního xxxxxx xxxxxx xxxxx. Již x ustanovení xx. 6 xxxx. 3 xxxx. a) Xxxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxx xxxxxxxx x jazyce, xxxxx xxxxxx, x povahou x xxxxxxx obvinění xxxxx jeho osobě. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pro xxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, kterého xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x jeho xxxxxxxxx, xxxxx xxx x trestněprávní xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx právně kvalifikovaly, x obviněný tak xxx obeznámen nejen x xxx, xxxxxx xxxxxx xx měl xxxxxxxx, ale xxx x tím, xxxx xxxxxxx čin xx x xxx spatřován x xxxx trest xx xxxxx. Takovéto xxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dokládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, musí xxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x obžalobě. X xxxxxxx xx totožnost xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dobu trestního xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) shledán vinným xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx obžaloby, xxx xxxxxxx xxxxx x napadeného xxxxxxxx, xxx i ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx zajištěn.
8. Zároveň xx xxxxx uvést, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx uprchlý, xxxxx na jeho xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxx znovu provedeno xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x průběhu xxxxxxxx líčení xxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx X. X. X. X. X. xx v xxxxxxxx xxxxxx obhájce a x x xxxxxxx xx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx dále xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení x xxxx význam, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v §207 x xxxx. xx. x.
9. Obžalovanému (xxxxxxxxxxx) byl soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obžaloby, x xxxxx xx zcela xxxxxx, xxxx skutek xx xx xxxxxx xx vinu, včetně xxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxx též xxxxxxx, xx základě jakých xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx poskytnut xxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 45 X 5/2001, xx xxx xxxxxxx seznámit xx i s xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkazních prostředků, xxxxx xxxxx i xxxx informace xxxx xxxxxxxx užitečné pro xxxxxxxxx obhajoby.
10. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx závěry x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxxxxx nachází, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx) xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx s jeho xxxxxx xx obhajobu x právem xx xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx. Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx tak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx jednak xxxxxxxxxx x xxxxxx xx právě xxxxxxxx xxxxxx kolidoval x xxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx vyjádřenou x §2 xxxx. 4 xx. ř., a xx x xxxxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v souladu xx zněním x xxxxxxx §28 tr. x., xx. 37 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 6 odst. 3 Xxxxxx, dospěl xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx obžalovaného X. X. A. X. X. xxxxx xxxxxxx v žádném xxxxx důvodnou a xx namístě ji xxxxxxxxx x xxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř.