Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x souhrnném xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxx, v xxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx vztahu ke xxxxxxx xx důvod xxxxxxx xxxxxxxx trest (xxxx. xxxxxxxxxx x. 12/1994 Sb. xxxx. xx.), xxxxx xxxxx xxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxx i xxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného neměl xxx ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxx sám rozhoduje. Xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx splněny podmínky xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x dovolání obviněného X. U. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, který xxxxxxx xxxx soud odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx u Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 X 151/2018, a Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 4 xx xxx 12.6.2019, xx. xx. 3 X 151/2018, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx x xxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinné výživy xxxxx §196 odst. 1 tr. xxxxxxxx x x xxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx
1. x době xx xxxxxxxxx 2015 xx 21.5.2018, xxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x listopadu 2015 v celkové xxxx 1 000 Xx, x xxxxxxxx 2015 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x xxxxx 2016 v xxxxxxx xxxx 1 000 Xx, x únoru 2016 x xxxxxxx xxxx 1 000 Xx a v xxxxxx 2016 x xxxxxxx výši 1 000 Xx, x Xxxxx 4, ani xxxxx xxxxx neplnil xxxx xxxxxxxx vyživovací xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předpoklady, xxxxxxxxx mu žádné xxxxxxxxxx překážky x xxx si xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx výživu xxx nezletilé xxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxx xxxxxxxxxxx syna XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxx povinnost xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 30.8.2006, xx. xx. 0 X 320/2005, xxxxx xxxxx xxxxxx moci dne 9.10.2006 x xxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx 2 000 Xx měsíčně, xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxx rozsudkem Obvodního xxxxx pro Prahu 4 xx xxx 26.5.2016, sp. xx. 0 X 320/2005, xxxxxxx na xxxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Kč x na xxxx XXXXX xx xxxxxx 1 500 Xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 15.9.2016, xx. zn. 29 Xx 279/2016, xx xxxxxx 1 000 Xx xxxxxxx xx xxxxx dítě, x xx počínaje xxxx 1.10.2015, splatnou xxxx xx xxxxxxx 15. xxx x xxxxxx xxxxxx x rukám xxxxx X. Z., x na xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx nejméně 59 000 Xx;
2. x xxxxxx od xxxxxx června 2016 xx měsíce xxxxx 2017 x Xxxxx 4 x xxxxxx xxxxxxxx se uvedl x xxxx Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx pro xx. x. P., xxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přílohu x „Xxxxxxxxxx x stanovené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxx xxxx X, které xxxx dokládat řádnou xxxxxx výživného xx xxxx nezletilé děti, xxxxxxx xx základě xxxxxx nepravdivých údajů xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx 3 410 Xx xxxxxxx, xxxxxx xxx neplnění xxxxxxxxxx povinnosti xxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 2 200 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 16 940 Xx.
2. Xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 To 94/2019, byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxx §81 xxxx. 1, §84 a §85 xxxx. 1 xx. zákoníku podmíněně xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x trestu v xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx tento xxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §228 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxxx proti xxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xx. xx. 5 Xx 387/2019, xxx, xx z xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §211 odst. 1, xxxx. 4 tr. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, ve xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx. Pro xxxxx xxxxxx trestu xx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, jakož x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx ponechal xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx.
4. Xxxxxxxx soud pak xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 tr. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxx xx dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxxxx, v xxxx mimo xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, ve xxxxxx x xxx xxx xxxxxxx souhrnný xxxxx, xx. ve věci Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 sp. xx. 3 X 143/2018 x xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. xx. 7 Xx 94/2019, xxxx oba rozsudky x nich vydané xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, xxx odvolací soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxx 12.2.2020 xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody.
6. Xxxxxx xxxxxxxxxx činná x Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx obviněného.
III.
Přípustnost dovolání
7. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům.
8. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném hmotně xxxxxxx posouzení. Xxxxx xxx xx xxxxx xx zjištěnému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx, že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován jako xxxxxxx xxx, ačkoli x xxxxxxx xxx xxxxx nebo jde x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
9. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x odkazem xx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx xxx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nespočívá xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2002, xx. xx. 3 Xxx 68/2002, xxxxxxxxxx pod č. X 396 ve xxxxxx 16 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu). Xx „xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení“ xxx pak ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx, xx neměl xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pokračování x xxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
10. Xxxxxxx obviněný xxxxx (xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx netrpí xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx, xxxxx §265i xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, proti nimž xxxx xxxxxxxx podáno, x xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předcházející x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud poté, xx xx xxxxxxxxx x dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x rozsudku Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019, xxxxxx xx podkladě důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x v xxxxxxx x ním vytýkal xxxxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx povahu „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx, na xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“, x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx ukládání xxxxxx postupovat xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 3 T 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, xx xxxxxx x nimž byl xxxxxxx, xxx zrušen xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 7 Xxx 1396/2019, x xxxxxxxx xxxxx výrok x xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx posoudil xxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x rovněž xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. xx. 6 X 9/2016, xx. xx. 3 X 143/2018 x xx. xx. 3 X 65/2020, xxxxx xx xxxxxxx, a shledal, xx je xxxxxxx x xx výrok x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx uvedené vady xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vedené pod xx. zn. 3 X 151/2018 Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 rozhodoval xxxxxxxxx xx dne 12.6.2019, xxxx xxxxxx obviněnému xx xxxxxxx zanedbání xxxxxxx xxxxxx xxxxx §196 xxxx. 1 xx. zákoníku a xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx souhrnný trest, xxxxx ukládal z xxxxxx xxxxxxx x xx přečin úvěrového xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. zákoníku xx podkladě xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, sp. xx. 3 T 143/2018, x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. zn. 7 Xx 94/2019. Xxxxxxxxxx uložil souhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx 5 let x xxxxxxxx. Zároveň zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 4 xx xxx 19.12.2018, xx. zn. 3 X 143/2018, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 7 To 94/2019, xxxxx i xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019 x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 1 T 143/2018.
14. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx pod xx. xx. 5 Xx 387/2019 z xxxxxxx xxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.2.2020 xxxxx xxxxxxxxx x xxxx konání xxxxxxxx senátu xxxxx xx podkladě xxxxx xxxxxx x stavu xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxx, přečetl xxxxxxxx, zrekapituloval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx xxxx xxxxxx xxx sp. xx. 6 T 9/2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx návrhy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce (xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného) xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 12.6.2019, sp. zn. 3 X 151/2018, xx xxxxxx x xxxxxx a obviněného xxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx dne 19.12.2018, xx. xx. 3 X 143/2018, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019), xxx učinil x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx §211 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 odst. 2 xx. zákoníku) x xxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx o xxxx x výrok x xxxxxxx škody ponechal xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
15. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx x. 12/1994 Xx. xxxx. tr.), xx vztahu x xxxx je xxx xxxxx xxxxxxx trestných xxxx a důvod x xxxxxxx souhrnného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx vyplývá x xxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 12.2.2020, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx okolnosti, x xxxxx nezjistil, xx xxxxxxxxxx, ve xxxxxx x xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx trest, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 7 Xxx 1396/2019 (z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X., podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 7 Xx 94/2019, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx sp. xx. 3 X 143/2018), x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 3 X 143/2018 xxxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 4 xxx 8.1.2020, xx. xxxx xxx xxxxx xxxx nařízeným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx přezkoumávané xxxx xxx 12.2.2020. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx si xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnout. Xxxxxxxxxx ani vadu xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spisem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 vedeným pod xx. xx. 3 X 143/2018. Xxxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx souběh trestných xxxx x xxxxx x xxxxxxxx souhrnného xxxxxx, xxx xxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx. Nevěděl proto, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx se x xxxxxxxxxx rozhodnými xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx týkající xx podmínek vymezených x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x něm xxxxx xxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx souhrnného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x proto nemohla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xx, že základním xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx x jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxx trestný xxx xx ve xxxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odsuzující rozsudek x tomto jiném xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, xxx xxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zrušen, pokud x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxxx pravomocným odsouzením xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx. Soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x odvolací xxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx existuje xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx se trestný xxx x xxx xxxxx xxxxxx moci, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx pravomocný výrok x trestu. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek (xxxx xxxxx x xxxxxx) xxxxx xxxxxxx právní xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyčká s xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxxxxx x jak xxxx xxxxxxxxx nabytí xxxxxx xxxx, ale xxxx rozhodující později xxxx řešit xxxxxx, xxx x xxx xxxxx dřívější rozsudek xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.1.2002, xx. zn. 5 Xx 308/2001).
17. Xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx pachatele byl x řízení o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx souhrnný xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud zcela x xxxxxxx x xxxxxxxxxx stanovenými x §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podaného v xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxx důvodu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného podle §265x odst. 1, 2 xx. x. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 12.2.2020, xx. zn. 5 Xx 387/2019, xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx věc v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxx x výrok x xxxxxxx xxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxx.