Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx ukládajícího nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx (§298 x xxxx. x. m. x. x.) xx xxxx xxxx překážka založena xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie. Proto x x případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x cizině, x xxxx i Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x hlediska ustanovení §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx promlčecí doby x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x.
Xxxxx k právnímu xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. h), §298 xxx. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, kterou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, v xxxxxxxxxx M. X. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxx M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx moci dne 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „x. x. x. s.“), xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, sp. zn. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým byla X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, za xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) xxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 tr. x. xxxxx xxxx označenému xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx M. X.
3. Ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x., §94 xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 2 xx. xxx. xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx trestních xxxxxxxxx xxxxxxx zásada analogické xxxxxxxxxxx, podle níž xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx uvedla, xx podstatu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobu, xxxxxxx xx posuzuje, xxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx trestný, kdyby xxx spáchán xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zájmům atd., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx podle xxxxx České republiky xxxxxxx. Stejně tak xx neposuzuje, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx byl xxxxx xxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx soudem Xxxxx xxxxxxxxx. Zmíněný xxxxxxx byl xxxxxxxx x judikaturou, xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, uveřejněném xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx osobní svobody, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „EU“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx xxxx Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr XX“) xx věci xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podané Krajským xxxxxx v Xxxxxxx, Xxxxxxxxx republika, xx xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx ze xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx nepoužije xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx výjimek xx posouzení trestnosti xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx výjimku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. s. Xxxx výjimka xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. neužívá podmiňovací xxxxxx a stanoví xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx nepředání v xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx vyvažovat xx, xx xxxxxxx podléhají x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Spolkového xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 BvR 1826/09.
9. Jak xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. Xxxx xxx posuzuje xxxxxxx xx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky xxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxx zohlednit pro xxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vytkla, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. zák., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu. Z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přitom Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx rozsudek českého xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stát (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx xxx uvedený xxxxx xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx tak podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx doby započítávat xxxx, xx kterou X. K. xxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx, tedy mimo xxxxx Nizozemska, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 To 166/2015, xxxxx xxxxxx, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx rozvedenou xxxxxxxxxxx podporují.
12. Xx xxx podle ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx nezabýval otázkou, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v cizině. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx v její xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. s.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případné opakování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž xxxxxxxx xxx sjednocení aplikační xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx v xxxx věci by xxxx vést x xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx spravedlností.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, byl porušen xxxxx xx xxxxxxxx X. X. x §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. x §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. m. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. prostřednictvím xxxxx xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x podanou stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neposkytla xxxxxxxxx informace x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x předchozích xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto navrhla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nedůvodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prospěch M. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x dospěl x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxx 2017 xx xxxxxxx X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx extradiční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396--01, xx kterém xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx království x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xx veřejném xxxxxxxx usnesením ze xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl tak, xx podle §205 xxxx. 2 xxxx. x), písm. x) x. x. x. x. se xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xx Nizozemského království. Xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x., xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx republiky xx xxxxxx jeho uznání x výkonu.
18. Následně xxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, xx. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 11.7.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx kterého by xxxx být xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, jaká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zatčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx uložený trest xxxxxx svobody xx xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx xxxxxxxxx dodatkových xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebudou xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x tom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx proti xxxx, aby byl xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Požadované xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxx s xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Brně dne 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx a výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské unie xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání a xxxxx zaslaného xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx Ministerstva spravedlnosti x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, kterými xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx obchodování x xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců. X žádosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které ukládají xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxx ze xxx 13.11.2019 xxxxxxxx ve xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. m. x. s. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
20. Na xxxxxxx xxxx Krajský soud x Brně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, rozhodl xxx, xx podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. s. xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx M. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dvěma xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx. 250xxx trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx skutečnosti, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uznat x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxx koresponduje x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy je xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Podle §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, což x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx soud xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx M. X. xxx uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx., 5 let. Je xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx byly xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx je xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx v Nizozemí, x xx v xxxxx uznávacího řízení xxxxxxxx pod xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jakým účelem xxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx několik let xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx v Xxxx dovodil, xx xxxxx právního xxxx Xxxxx republiky xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxx xx není xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx členského xxxxx, pokud výkon xxxxxx uloženého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X posuzovaném xxxxxxx, xxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxx promlčecí xxxx výkonu tohoto xxxxxx 5 xxx [§94 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx prodloužit, xxx reálně k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx přerušuje podle §94 xxxx. 3, 4 xx. xxxxxxxx (§68 odst. 2, 3 tr. zák.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 odst. 2 xx. xxx.), xxxxx něhož xxxxxxxxx xxxx počíná právní xxxx rozsudku.
28. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobujících xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx soud, jak xx to xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx otázkou nezabýval x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přerušení xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx doba, po xxxxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx úprava xxxxx §68 odst. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx běh xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx xx běh xxxxxxxxx doby staví, xxxx x zákoně xxxxxxxxx vymezeny x xxxxxx výčet xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx citované xxxxxxx xxxxxx vyplývá, jedním x xxxxxx, xxx xxxxx se běh xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx staví, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Cizinou xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx jakýkoli xxxx xxxxxxx od Xxxxx republiky. Zjištění xxxxxx doby pobytu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx území xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx, x xxxxx xxxxx xx pohyb xxxx volný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hranice. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opatřenými xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, které xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x trestu xxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, R. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX ve smyslu xxxxxxxxx rozhodnutí Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx xxxxxx výkonu x Xxxxxxxx unii (xxxx xxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), jehož ustanovení xxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx č. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx hlavy VIII xxxx 1, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „cizina“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx trest, jenž xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxx x xxxxxxx, uložil M. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX (xx. xxxx Nizozemského xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx na xx xxxxxxxxx x ministryně xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx trestnosti xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx trestu xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx mezinárodní justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx používá xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, xxxxx níž se xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 11.1.2017 xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. C289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxx xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin, jak xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu, xxxxx by xx xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. zn. Tcnu 29/96 (uveřejněného pod x. 39/1997 Xx. xxxx. xx.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, resp. výkonu xxxxxx, xxxxx práva Xxxxx republiky v xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Xx.), xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx postupuje xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení. To xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v §67 xxxx. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání.
35. Xx vztahu x xxxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx odkazuje x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x jehož xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx věci, xxxxx xx jinak naprosto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věcí, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx je xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině, xxxxx řešit v xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxx xx výkon xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxx orgánů, xxxxx xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx stát, xxxxx příslušný orgán xxxxxx trest. Xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx otázku, zda xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx, protože se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ X tímto xxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje.
36. Xxxxxx xxx konstatovat, že xxxx xxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 z. m. x. x. Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. j. x., xxxxx údajné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., xxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského království xx xxxxx právního xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
37. Xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, které by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. zák. Současně xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx analogické transpozice xx xxxxxxxx xxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale též xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x posuzované věci xxx spočívající x xxx, zda x xx xxx xxxxxxx xxxx xx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx. z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx doby nezapočítává xxxx jiné xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 odst. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxxxx výkladu §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. x. x. xxxxxxxx, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx rozhodnutím byl xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, tak této xxxxxx odpovídající xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) z. x. x. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, zda x xxxxxxxxxx věci není xxx xxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx po právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx odsouzená zdržovala x cizině, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxx“ x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí doby xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odsuzujícím xxxxx, v jejímž xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestu.
40. X uvedeného xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) a xxxx, xx xxxxxx xx odsouzená M. X. zdržovala mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx zdržovala xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x České xxxxxxxxx), x v xxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, se nepočítá xx xxxxxxxxx doby (xx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxx xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx.
41. Lze xxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx ve xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx odsouzeného xxxx území dožadujícího xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx území Xxxxx republiky (xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xx v xxxxxx, a tedy x Česká xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx pro xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxx trvání xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval (xxxxxxx xx x xxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx svém xxxxxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx na xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x po xxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx.
43. Xxxxx xxx o xxxx, xx xxxxxx xx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království x xx xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tak z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx zatím xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx xxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx věci xxxxxx x Krajského soudu x Xxxx xxx xx. xx. 11 Xx 412/2017). Pokud xx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky, xxx x xxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v cizině. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx promlčecí xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx citovaného §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx, její xxxxx x posuzovaném případě xxxx 5 let x její běh xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, potom xxxx, xx xxx xx M. X. xx opuštění Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxxx xxxxx mimo území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Krajský soud xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx nizozemských soudů. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je dán xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. m. x. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx x nezákonnosti odmítnutí xxxxxx x výkonu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Leeuwardenu, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. x rozporu xx zákonem a x xxxxx ustanovení xxxxxxx zákon ve xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud proto x xxxxxx x xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, byl xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť xxxxxxx xxx v tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx porušen x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx jiný postup, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx s právním xxxxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vyloučit i xxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxxxx X. X.