Právní xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx pobyt xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§298 x xxxx. x. x. j. x.) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx území dožadujícího (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx. Proto x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx i Xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxx xxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx posuzování xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 odst. 1 písm. h) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 xxxx. x), §298 zák. x. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx ministryně spravedlnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §305 odst. 1 písm. h) xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx prospěch X. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 T 17/2019, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx ve věcech xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x. j. x.“), xx území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, ze xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, ve xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. K. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx více xxxxx xxxxx čl. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxx uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x 11 měsíců.
II.
Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx
2. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxx výše označenému xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx M. X.
3. Xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx x §305 odst. 1 xxxx. h) x. m. j. x., §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. zák. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx práva Xxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na dožadující xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx.
4. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx této xxxxxx vystihuje užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx posuzuje, xxx xx xxx skutek xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx trestný, kdyby xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx zájmům xxx., xxxxxx xx, zda xx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xxx xx xxx xxxxx jejího xxxxx xxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x judikaturou, xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, sp. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx č. 39/1997 Xx. xxxx. tr., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx jde x xxxxxx o xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle části xxxx xxxxx XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx provedení rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 č. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků x xxxxxxxxx věcech, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx svobody, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně, xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxx XX“) xx věci vedené xxx sp. zn. X-289/15, x rámci xxxxxxxxxx x předběžné xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx republika, ve xxxx Xxxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vyplývající x rozsudku xx xxx 11.1.2017 citovala.
7. X xxxx stěžovatelka xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice. Xxxxxx x takových xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxx §112 x. m. x. x., xxx Česká xxxxxxxxx v převzatém xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Použití xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nullum xxxxxx xxxx lege, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2010, xx. xx. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x. x. j. s. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx důvodu xxx nepředání v xxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx německého Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 3.9.2009, sp. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Jak xxxx xxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx to, zda xx výkon trestu xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx to, xxx xx xxx výkon xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdyby xxx o rozsudek xxxxxx soudem České xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx vychází x uvedené xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o dodatkové xxxxxxxxx, zejména za xxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. x) xx. xxx.
10. Současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx uvedenou xxxxxx xx xxxxx xxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxx promlčení, xxx i na xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx v tom, xx odsouzený xx xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx tohoto důvodu xxx stavení promlčecí xxxx xx totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx státě, x xxxxxx důsledku je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Kdyby xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx x odsouzená xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), byl xx dán xxxxxxx xxxxx pro stavení xxxxxxxxx doby.
11. Nesporně xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx neměla do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx X. K. xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx nizozemské xxxxxx x cizině. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Je xxx xxxxx ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se M. X. zdržovala x Xxxxx republice, xxxx. xxxx Xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxx nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 xx. xxx. x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx a xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx sjednocení xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx x xxxx věci xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx osoby xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proto x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X. X. x §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. x §68 odst. 2 tr. xxx. x §305 odst. 1 písm. h) x. m. x. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona
15. X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu X. X. prostřednictvím svého xxxxxxx vyslovila xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx úkonům směřujícím x xxxxxxxx uloženého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx vedlo xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x extradičním xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věcnou xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytýkaná porušení xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxx M. X.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. zákonnost a xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x rozsahu x x důvodů x xx xxxxxxxxx, xxxxx i řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxx xxxxxx nutno xxxxxxxxx, xx xxx x xxxx 2017 xx ohledně X. X. xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx extradiční xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. xx. 24-000396--01, xx xxxxxx xxxx žádáno o xxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx nepodmíněného trestu xxxxxx svobody x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx jí xxx xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, xx. xx. 11 Xx 412/2017, rozhodl xxx, xx xxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. x. x. x. xx xxxxxxxxx X. X. nepředává xx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 xxxx. 1 věta xxxxx x. m. x. x., když soudem xxx iniciován xxxxxx xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x výkonu.
18. Xxxxxxxx xxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pravomocného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 11.7.2018 xxxx nizozemské xxxxxx xxxxxxx žádost x dodatkové xxxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxx být xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx uznávací xxxxxx, xxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, výzvy x nástupu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx uvedených dodatkových xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx obdržení xxxxxxx, xxxx řízení xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx uznán x xxxxxxx xx mimosmluvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxx, x xxxxx bylo x xxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx xxx 5.2.2019 xxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členského xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxx uznání a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxx 8.8.2019 xxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.8.2019 o xxxxxx x výkon xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nebo xxxx xxxxx podle xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xxxx opatření xxxxxxx xx zbavením xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Xxxxxxxx unii. Xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx předmětná xxxxxxxxxx x xxxxxx překlad. X vyjádření Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství v Xxxx xx xxx 13.11.2019 xxxxxxxx xx xxxxxx §304 odst. 2 xxxx xx xxxxxxxxxx z. x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. x.
20. Na xxxxxxx xxxx Krajský soud x Brně xxxx xxx citovaným rozsudkem xx dne 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x. xx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nizozemského království.
21. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx citovaný cizozemský xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxx koresponduje x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, xxxxx xxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx, kdy je xxxxx trestu podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. m. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Xxx xx x odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 1.6.2004, xx. zn. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxxx moci xxx 1.6.2004, xxx s xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 roku x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx výkonu xxxxxx činí xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., 5 xxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx svobody xxxxxxxx xxx dnem 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx podle trestního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby u xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x zaslání xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícího se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx příkazu x xxxxxxx, výzvy x xxxxxxx výkonu xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx opatření, která xxxx uplatněna x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx v Nizozemí, x xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx. xx. 11 X 7/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxxx, xx jakým účelem xxxx xxxx dodatkové xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx osvědčení xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx z těchto xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx vedeném xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxx. Jelikož xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se provedených xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, xxxxx xxx z pohledu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx několik let xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxx xxxx x Xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxx promlčen x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Nejvyšší xxxx na xxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném rozsudku, xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. nizozemskými soudy.
25. Xxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x. xxxxx, xx xxxx neuzná rozhodnutí xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx X. X. xxxx cizozemským rozsudkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, činí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 let [§94 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx.].
27. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx ani prodloužit, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx promlčení xxxxx xxxx přerušuje podle §94 xxxx. 3, 4 tr. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx platí §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. xxx.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx počíná xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx na argumentaci xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxx s xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x okolností způsobujících xxxxxxx promlčecí doby. Xxxxxxx soud, xxx xx xx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x svou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx objasnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobujících přerušení xxxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxx překážek stavících xxx promlčecí xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v cizině. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx úprava xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx takové překážky xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Důvody, xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vymezeny a xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxx.
31. Jak z xxxx citované xxxxxxx xxxxxx vyplývá, xxxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx zdržoval v xxxxxx. Cizinou xx xx xxxxxxxxxxxxx právu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxx republiky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx velmi xxxxxxx, xxxxxxx pobýval-li xx území jiného xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, v rámci xxxxx je xxxxx xxxx volný x xxxxxxxxxx přesnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x trestu xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, A., XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx se týká xxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX xx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o uplatňování xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx osobní xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx unii (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2014 xxxxxxxxx x xxxxxx č. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx VIII xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx používat xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx trest, xxxx xx xxx rozhodnutím Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx trestu xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice, xxxxx níž se xxx účely posouzení xxxxxx otázek xxxxxxx xx dožadující xxxx xxxx xx Českou xxxxxxxxx (xxx KAMLACH, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx x občanskoprávním xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, s. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx dovodit xxxx. x rozsudku Xxxxxxxx xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx. 7 odst. 3 x čl. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx dne 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx okolnosti zakládající xxxxxxx xxx, jak xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx takové xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx...“). Xx xxxxxx též x xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96 (xxxxxxxxxxxx pod x. 39/1997 Sb. xxxx. xx.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx, podle práva Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx ciziny xx základě Xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx x. 549/1992 Sb.), xxxxxxxxx xx základě reciprocity xxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavení x xxxxxxxxx xxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxx v §67 odst. 2, 3 x §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx argumentací xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxx: „... x xxxxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx otázku, xxx se odsouzený xxxxxxxx v xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x nemožností xxxxx, xxxxx xx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odsouzenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tento xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonat. X xxxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxx pochopitelně Česká xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx x případě trestu xxxxxxxxx rozhodnutím jiného xxxxxxxxx státu Evropské xxxx je xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxx. Protože xxx o xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx možno trest xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx výklad xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx jím uloženého xxxxxx.“ X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx členského státu XX xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx, xx Nejvyšší xxxx ztotožňuje.
36. Předně xxx konstatovat, xx xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxx věci jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §299 x §300 x. m. x. s. Krajský xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx cizozemského rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. m. x. x., vyjma xxxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §305 xxxx. 1 písm. x) x. m. j. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx uloženého xxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx.
37. Xxx použití xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako na xxxxx, které xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Krajský xxxx x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxx, které xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahuje xxxxx x důvodům přerušení xxxxxxxxx, xxx xxx xx skutečnostem, pro xxx xx staví xxx promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., x posuzované xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxx, xxx x xx jak xxxxxxx xxxx xx X. X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, tj. z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xx kterou xxxxxx xxxxx uložený trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Prakticky xxxxxx byla x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Krajský xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. pochybil, xxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x odůvodněním, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky promlčen. Xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx vztahující xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. Xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (x ohledem na xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice) xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen.
39. X xxxxxxxx toho xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx věci není xxx důvod xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxxxx v xxx, xx xx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx x ohledem xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, x jejímž xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého trestu.
40. X uvedeného xxxxxxx xx totiž x xxxxx řízení Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, po xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zdržovala mimo xxxxx Nizozemského království (xxx xx zdržovala xx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxx, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx), x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jí xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xx překážkou, xxxxxx xx xxxxx xxx xxxx doby). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx mimo Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzující xxxx (např. x Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxx xxx.
41. Lze xxx uzavřít, že x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx se v xxxxxx ve xxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) pobyt odsouzeného xxxx území xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) po právní xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) jde o xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx republika xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zakládající xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezabýval (xxxxxxx se x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x přerušení xxxxxxxxx xxxx). Proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx jakou xxxx po xxxx xxxxxxxxx xx X. X. nacházela xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xx zdržovala xxxx xxxxx odsuzujícího xxxxx, xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx shora xxxxxxxxx x cizině.
43. Xxxxx xxx o xxxx, xx kterou xx X. X. xxxxxxxxx na území Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxx toto xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx území České xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx lze xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustila xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její xxxxxxx xx vazebním xxxxxxxx xx xxx 6.4.2017 xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Brně pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Pokud xx zdržovala xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxx z hlediska §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx výše xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx xxxxx x posuzovaném xxxxxxx xxxx 5 xxx x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx, po xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx odsouzený xxxxxxxx x xxxxxx, potom xxxx, po xxx xx X. K. xx xxxxxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, xxx xxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nizozemských xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx průběh řízení xxxxxx možno akceptovat xxxxx krajského xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x.
45. Na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx a výkonu xxxxxxxx Odvolacího soudu x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx království ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. x xxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx M. K. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že napadeným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx xxxxxxx xxxxx x §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx M. K.
46. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx zákona a xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, neboť trestní xxx v xxxxx xxxxxxx, xxx zákon xxxxx porušen x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, xx. neumožňuje kasaci xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Brně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx nevytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx vyloučit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. K.