Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxx xx mimo xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx ukládajícího xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí svobody (§298 x xxxx. x. x. x. x.) xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se odsouzeného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Proto x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx i Xxxxx republika je x xxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 3 xx. zákoníku xxx xxxxxxxxxxx „cizinou“. Xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxx nelze započíst xx promlčecí xxxx x hlediska posuzování xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx: §305 xxxx. 1 písm. x), §298 xxx. č. 104/2013 Xx., §94 xxxx. 3 xxx. x.40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, x xxxxxxxxxx X. K. xxxxxxxx, xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) xxxxxx č. 104/2013 Xx., o mezinárodní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xx prospěch M. X.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.1.2020, xxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x. 104/2013 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx jen „x. x. x. x.“), xx území České xxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, sp. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 AGJ/IV, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004 x kterým xxxx X. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx s dvěma xxxx xxxx lidmi xxxxx xx. 250xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx což xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 měsíců.
II.
Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx
2. Ministryně xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“) podala xxxxx §266 xxxx. 1 tr. ř. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Brně stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. X.
3. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úpravy x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x., §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 2 tr. zák. xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx Xxxxxx republiku.
4. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx podstatu xxxx xxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx posuzuje, xxx xx byl skutek xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx trestný, xxxxx xxx spáchán na xxxxx xxxxx, proti xxxxx zájmům xxx., xxxxxx to, xxx xx xxxxxx podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx neposuzuje, xxx xx xxxxx trestu xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxx xx byl xxxxx jejího práva xxxxxxxx, xxxxx xxx x odsouzení xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.1.1997, xx. xx. Xxxx 29/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. xx., xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxxx xxx x řízení x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx spojené xx zbavením osobní xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx hlavy XXXX xxxx 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestních xxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx spojená se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v Evropské xxxx (xxxx xxx xxx „XX“).
6. X xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedla, xx ze zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně, xxx xxxxxxxxxx, vycházel Xxxxxx dvůr Evropské xxxx (dále xxx „Xxxxxx dvůr EU“) xx věci xxxxxx xxx xx. xx. X-289/15, v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx Xxxxx Grundza, xxxxx xxxxxx vyplývající x rozsudku xx xxx 11.1.2017 xxxxxxxx.
7. X tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx justiční xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jednou x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx §112 x. x. x. x., xxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxx xxxxxxx například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2010, xx. zn. 11 Xxx 297/2009.
8. Xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla posouzení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §205 odst. 2 xxxx. f) x. x. x. x. Xxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x stanoví xxxxxxxx, xx skutek xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x čemuž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2009, xx. xx. 2 XxX 1826/09.
9. Xxx xxxx xxxxxx, oproti xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí podle §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. Xxxx tak posuzuje xxxxxxx to, zda xx výkon trestu xxxxx právního xxxx Xxxxx xxxxxxxxx promlčen, xxx xx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Napadené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxx, xxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx krajský xxxx žádal xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přerušení promlčecí xxxx xxxxx §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 3 písm. a) xx. xxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx promlčecí doby xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 2 xx. xxx., xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxx stavení xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx odsouzeného v xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxx obtížné, či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestu. X xxxxxxx nizozemských xxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx cizinou. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxx a xxxxxxxxx xx zdržovala mimo Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x Xxxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
11. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx X. K. pobývala xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, x xxxxx xxx nizozemské xxxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.12.2014, xx. zn. 14 Xx 166/2015, xxxxx závěry, na xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
12. Xx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zřejmé, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx nedostál xxx xxxxxxxxxx, když xx xxxxx nezabýval otázkou, xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx X. X. xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxx Nizozemsko, tedy x hlediska nizozemských xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx tak nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx porušil §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx. a §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x neuznání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx případné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx přístup xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx v xxxx xxxx xx xxxx xxxx k xxxxxxx úniku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx spravedlností.
14. Ministryně xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 18.12.2019, xx. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx xx prospěch X. K. v §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. x §68 odst. 2 tr. xxx. x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
XXX.
Xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx
15. X xxxxx veřejného xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx směřujícím x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x extradičním xxxxxx. Proto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx rozsudkem došlo xx prospěch X. X.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx byla xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
17. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že již x roce 2017 xx ohledně M. X. konalo u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx evropského xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 30.3.2017, sp. zn. 24-000396--01, ve xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx předání do Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxx Odvolacího xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského království. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.9.2017, sp. xx. 11 Xx 412/2017, xxxxxxx tak, xx xxxxx §205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. f) x. m. x. x. xx odsouzená X. X. xxxxxxxxx xx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §215 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. x., když xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxx uznání x xxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně doručena xxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2018, sp. xx. 24/000395-01, x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 11.7.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxxx informace, x to xxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxx na xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx Nizozemska, xxxx xx zákonná xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x zatčení, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx odsouzená xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxx svobody ve xxxxxxx v Xxxxxxxx. Xxx 10.10.2018 xxxx xxxxxxx urgence x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxx. Xxx 10.1.2019 xxxxxxx krajský soud xxxxxxx v tom xxxxx, xx příslušný xxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxxxxx proti xxxx, xxx byl xxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x proto bylo x xxxxxxx x xx. 9 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx 5.2.2019 řízení x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uznání x xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí.
19. Xxx 8.8.2019 pak xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx doručena xxxxxx Ministerstva spravedlnosti x bezpečnosti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.8.2019 o uznání x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dne 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxxxx xxxx M. X. xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxx podle xx. 250xxx xxxxxxxxx zákoníku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx. X xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie ze xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, o xxxxxxxxxxx xxxxxx vzájemného uznávání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Dále xxxx xxxxxxxxx x xxx předmětná xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxx. X vyjádření Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xx dne 13.11.2019 xxxxxxxx ve xxxxxx §304 xxxx. 2 xxxx za xxxxxxxxxx x. x. x. x. vyplývá xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
20. Xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2019, xx. zn. 11 X 17/2019, xxxxxxx xxx, xx xxxxx §305 odst. 1 xxxx. h) x. x. x. x. xx území České xxxxxxxxx neuznal xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx království, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 1.6.2004 x xxxxxx byla X. X. uznána xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx lidmi podle xx. 250ter xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxx soud vystavěl xxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. Ten xxxxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) rámcového xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/SVV, podle xxxxx důvodem pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí je xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §305 xxxx. 1 písm. x) z. x. x. x. xxxx xxxxxx rozhodnutí jiného xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
22. Jak se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podává, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxx, Nizozemské xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. xx. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx xx dne 1.6.2004, sp. xx. 02190/03 AGJ/IV, nabyl xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xxx x xxxxxxx xx §94 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 2 tr. xxx., xxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx X. K. xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 1 xxxx x 11 xxxxxx, xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx., 5 xxx. Xx xxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx 1.6.2009.
23. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx požadovány xxxxxxxxx informace xxxxxxx xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx úprava xxxxxxx xx přerušení xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx vnitrostátního xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření, která xxxx xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody ve xxxxxxx x Xxxxxxxx, x xx v xxxxx uznávacího xxxxxx xxxxxxxx xxx sp. xx. 11 T 7/2018. Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlení, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyžadovány, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxx xxxxxxxxx uvedeny. Xxxxxxxxx uznávací xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ukončeno x x nyní xxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx směřujících x xxxxxx xxxxxx odsouzené, xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx stavení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxx 30.3.2017, xx. xx. 24-000396-01, který xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxx několik xxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x odsouzené xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx podkladě xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxx M. X. nizozemskými soudy.
25. Xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxx xxxxxxxx řádu Xxxxx republiky promlčen.
26. X xxxxxxxxxxx případě, xxx X. X. xxxx cizozemským xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 1 xxxx a 11 xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 5 let [§94 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, resp. §68 xxxx. 1 písm. x) tr. xxx.].
27. Xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby nelze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx staví xxxx xxxxxxxxx xxxxx §94 odst. 3, 4 tr. zákoníku (§68 xxxx. 2, 3 xx. xxx.). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 odst. 2 xx. xxxxxxxx (xxxxxxx x §68 xxxx. 2 xx. zák.), xxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
28. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xx vypořádat xxxxxxxxx x xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx, jak xx to stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx pozornost xxxxxxxx upřel xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stavících xxx xxxxxxxxx xxxx.
29. Xxxxx §94 xxxx. 3 tr. zákoníku xx xx xxxxxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx se odsouzený xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx stejná xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx trvá xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxxxx se běh xxxxxxxxx doby xxxxx, xxxx x zákoně xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx se xxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx. Xxxxxxx se xx vnitrostátním xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx odlišný od Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx často xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx je xxxxx xxxx volný x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx vykonávacím xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážky xxxxxx xxxxxxxx doby xxxxxx trvání spolehlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odsouzeného x xxxxxx nezpůsobuje stavení xxxxxxxxx doby u xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx, např. x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x.x., 2015, x. 684).
32. Posuzovaná xxx xx xxxx xxxxxx x uznání x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x uplatňování xxxxxx vzájemného xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, které ukládají xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx opatření spojená xx zbavením xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxxx xxxx s účinností xx 1.1.2014 zakotvena x xxxxxx x. 104/2013 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech trestních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x části xxxx hlavy XXXX xxxx 1, x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxxxxx českým xxxxxx. Xxxxx xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx „xxxxxx“.
33. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxxxx, xxxx xx být xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx uznán x xxxxxxx, uložil X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU (xx. xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). V této xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx to xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx na Xxxxxx xxxxxxxxx (viz KAMLACH, X., XXXXX, B. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxx, 1990, x. 69 x 70).
34. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx např. x xxxxxxxx Soudního xxxxx EU xx xxx 11.1.2017 xx xxxx vedené xxx xx. xx. X289/15 x řízení x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx použití xx. 7 xxxx. 3 x xx. 9 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Evropské xxxx xx xxx 27.11.2008 x. 2008/909/XXX, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudků v xxxxxxxxx xxxxxx („... xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx považována xx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx popsány x xxxxxxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx místě xxxxxxx...“). Xx xxxxxx xxx x vnitrostátní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.1997, xx. xx. Tcnu 29/96 (uveřejněného xxx x. 39/1997 Xx. xxxx. tr.) xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx otázky zániku xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx pod č. 549/1992 Xx.), popřípadě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx smluvního xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů i xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx stavení a xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §67 xxxx. 2, 3 a §68 xxxx. 2, 3 xx. xxx. je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
35. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx věci je xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 19.12.2014, xx. xx. 14 Xx 166/2015, xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx vrchní xxxx xx věci, která xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, mimo xxxx uvedl: „... x pohledu §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, který má xxxxx xx výkon xxxxxx uloženého odsouzenému xxxxxxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nedosažitelnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxx xx x xxxxxxx českého xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pochopitelně Xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxx ten xxxx, xxxxx příslušný orgán xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, je xxxxx otázku, xxx xxxxxx možno xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxx zdržoval x xxxxxx, xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx trest xxxxxx x xxxxx xx právo xx xxxxx xxxxxx trestu. Xxxx výklad by xxx popřením xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxxxx xxx uloženého xxxxxx.“ S xxxxx xxxxxxxx stavení běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu XX spočívající x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
36. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx o xxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §299 x §300 x. m. x. x. Xxxxxxx xxxx xxxxxx neshledal xxxxxx pro neuznání xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §305 x. x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodu uvedeného x §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. x., neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx trestu xxxxxxxxx xxxxxx Nizozemského království xx xxxxx xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx xxxxxx analogické transpozice xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx justičních orgánů xxxxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx českými xxxxxxxxxx orgány. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx soud x Xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vycházel, xxxx xxxxxxxxxxx stranu xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx třeba xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx podle §94 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 odst. 3 xxxx. x) xx. zák. Současně xxxx pominul, xx xxxxxx xxxxxxxxxx transpozice xx vztahuje xxxxx x xxxxxxx přerušení xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, pro xxx se staví xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxx. §68 xxxx. 2 xx. xxx., x xxxxxxxxxx xxxx xxx spočívající x xxx, xxx x xx jak dlouhou xxxx se X. X. po xxxx xxxxxxxxx zdržovala x xxxxxx, tj. z xxxxxxx odsuzujícího xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx doba, xx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx proto, xx xx odsouzený xxxxxxxx x cizině. Prakticky xxxxxx byla i xxxxxx xxxxxx xxxxx §68 xxxx. 2 xx. xxx. Xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxxx výkladu §305 xxxx. 1 xxxx. x) z. x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxxxxxxxx, xx xxxxx trestu uloženého xxxxxx rozhodnutím xxx xxxxx právního řádu Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx ke skutečnostem xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x. s. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxxx, že výkon xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž (x ohledem na xxxxxx analogické xxxxxxxxxxx) xx výkon trestu xxxxxxxxx takovým xxxxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxxxx řádu České xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx x xxx, xx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxx“ v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, v jejímž xxxxxxxx xx xxx xxxxxx odsuzujícího státu xxxxxxxxx nemožné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx řízení Česká xxxxxxxxx cizinou xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx X. X. zdržovala xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx se xxxxxxxxx xx území xxxxx xxxxxxxxxx státu, xx. x Xxxxx xxxxxxxxx), x x důsledku xxxx nebylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx doby (xx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx běh xxxx xxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxx o odsuzující xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxx jakožto odsuzující xxxx (xxxx. v Xxxxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dán.
41. Xxx xxx xxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx §94 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx (§68 xxxx. 2 xx. xxx.) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tj. x xxxxxxxxxx věci mimo xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx M. X. na území Xxxxx xxxxxxxxx (popřípadě xxxx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx, x xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“.
42. Krajský xxxx xx však xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx). Proto xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx po svém xxxxxxxxx se X. X. nacházela xx xxxxx Nizozemského xxxxxxxxxx x xx jakou xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
43. Xxxxx xxx o xxxx, po xxxxxx xx M. X. xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxx xx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx, xxxxxx pobytu xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx z xxxxxx vyžádaných xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2004 (xxx její xxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx xxx 6.4.2017 xx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx pod xx. xx. 11 Xx 412/2017). Xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx §94 odst. 3 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxx x cizině. Xxx tak konstatovat, xx xxxxxxxxxxxx X. X. x odsuzujícím xxxxx je důvodem xxx stavení xxxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx délka x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx 5 let x xxxx xxx xxxxx xxxx 1.4.2004. Xxxxxxxx xxxxx §94 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxx nezapočítává xxxx, xx xxxxxx xxxxxx možno trest xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x cizině, xxxxx xxxx, xx xxx xx X. X. xx opuštění Nizozemského xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx republice (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx nezabýval xxx, xxx tyto okolnosti xxxxxxxxx promlčení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx specifikovanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx xxx neuznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xx xxxxxx §305 odst. 1 xxxx. x) x. x. j. x.
45. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx konstatuje, že xxxxxxxxxxx ministryně spravedlnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx 18.11.2002, xx. zn. 24-000396-01, xx znění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 1.6.2004, xx. xx. 02190/03 XXX/XX, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 1.6.2004, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud v Xxxx napadeným rozsudkem xxxxxx §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. j. x. v rozporu xx zákonem x x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx x důvodů x xxxxxxxxxx výše uvedených xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx napadeným xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx xxx 18.12.2019, sp. xx. 11 X 17/2019, xxx porušen xxxxx x §305 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x. ve xxxxxxxx X. X.
46. Xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxx xxx x tomto xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx strany x xxxxxx x xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx X. X.