Xxxxxx xxxx
Xxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně právně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx.“, „xxx.“ xxxx „xxx.“.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §40 xxxx. 2 xxx. č. 292/2013 Xx., §155 xxxx. 1, §155 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxx. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2019, xx. xx. 55 Xx 410/2018, a xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2018, č. x. 50 Xx 539/2017-118, xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxxxx právně jednat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavření xxxxx, darovací xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x pracovněprávních věcech, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx si xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx., xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx manželství, porozumět xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx 4 000 Xx měsíčně (výrok X.). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx xxxxxxx části P. (xxxxx III.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. a X.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx „je x xxxxxxxxx xxxxx posuzované, xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jak xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx“, protože „xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx nečinností xx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxx újma“. Xxxxxxxxxx demence xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, „xx snadno xxxxxxxxxxxxxxx x ovlivnitelná“, xxxxxx xx své xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. „X ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxx xxxxxxxxxx zásadního xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx svéprávnost xxxxxxxxxx xxxxxx na dobu xxxx xxx.“ Veřejného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx záležitostí x xxxxxx majetku xxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxx, xxx předešel xxxxxxx zhoršování xxxxxx x xxxxxx – xxxxxxx mezi xxxxxxx, xxxxxxxxx x podezření „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx“ – xxxxxxx další xxxxxxxxx xx v xxxxxxx xx zájmem xxxxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 23.1.2019, x. x. 55 Xx 410/2018-144, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. tak, že xxxxxxxxxx „xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej xxx rámec částky 4 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx XXX. xx xxxx jen xxx, že opatrovníkem xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.; jinak xx potvrzuje“ (xxxxx X.) x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (výroky XX. x XXX.).
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jak xxxxxxxx zjištění, tak xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xx „u xxxxxxxxxx xxxx dány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx omezení xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X. xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxx způsobilá xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx jej nad xxxxx xxxxxx 4 000 Xx. X xxxx využil skutková xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku“. Kromě xxxxxxxxx xxxxxxx „porozumění“, „xxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx“ xxxxxx formulaci „nakládání x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx majetku“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxx, co xxxx být předmětem xxxxxxxxxxxxxxx vztahů“ s xxx, že „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obec, x nikoliv xxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnce, xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx dovolání. Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „o. s. x.“), xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx ohledně (1.) xxxxxxxxx rozsudečného xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by x xxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxx ve xxxx 4 000 Xx xx xxxxxxx jednorázovým, xxxx xxxxxxxx, (2.) xxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx, xxxx xx byly xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx jmenování D. X. jako xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vyřešení xxxxxx právních otázek, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.11.2016, xx. xx. 30 Cdo 1617/2016, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2013, xx. xx. XXX. XX 3333/11.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastnicí řízení) xx xxxxx uvedené x §240 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
7. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
8. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxx xxxxxxxx xxxx odchýlit uvedením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx identifikovat jiným xxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2018, xx. xx. XX. XX 2109/17), x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Protože při xxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4467/2014, nebo xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 x. s. x. podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., xxxxx i k xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné.
11. Xxxxx §40 odst. 2 xxxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), v xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx svéprávnost, xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jednat xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx, po xxxxxx xxxxxx omezení xxxxxx.
Xxxxx §1 odst. 3 x. x. x., xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx §155 odst. 1 x. x. x. xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx samé vysloví xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že určitost x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitost xxxxxx, xx vlastní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx rozsudku, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx člověka (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4467/2014).
13. Xxxxxxxxxx §40 xxxx. 2 x. x. s. ukládá xxxxx, aby x xxxxxxxx, xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vymezil xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, tj. xxx, xx soud xx xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx vyplývá, xx x ostatním xxxxxxx xxxxxxxx způsobilá je. Xxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx negativní, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx svéprávnosti formulován xxxx xxxxxxxxx výčet, xx. xxx, xx xxxx ve výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx způsobilý xx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pak způsobilý xxxx (x xxxx xxxx. stanovisko Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.1977, xx. xx. Xxx. 160/1976, xxxxxxxxxx xxx č. 3/1979 Xx. rozh. obč., x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 354/2011, a xx xxx 4.12.2013, xx. xx. 30 Xxx 2351/2013).
14. Vzhledem x xxxxxx otázce xxxxxxxxxxxx x dovolání xx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx omezena xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x nimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx příznačná směna xxxxxxxxxx ekvivalentních hodnot). X xxxxxx xxxxxxxxx xxx (x xxxxxxx xxxx xxx je) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx. Xxx x povahy xxxx xxx vyplývá, xx xx nezbytné xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Může se xxx xxxx xxx x právnímu xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxx učiněna xx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx.
15. Závěr, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozsudku xx xxx 17.12.2014, xx. zn. 30 Xxx 4467/2014, x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 21.12.2016, xx. xx. 30 Xxx 5434/2016 (akceptován xxx x x xxxxxx xxxxxxx – xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.12.2016, xx. zn. XX. XX 934/16), x xx xxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx výroku, kterým xx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx zformulován xxxxxxx, xxxx je xxxx x poměrech xxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx vymezen konkrétním xxxxxxx xxxxxxx (denním, xxxxxxxx xxxx měsíčním). Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx xx skutkové xxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zobecněně xxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx vázat xxxxxxxx vyčíslením ekonomické xxxxxxx nepřímého předmětu xxxxxxxx xxxxxx x xx jedno konkrétní xxxxxx xxxxxxx.
16. Dovolatelce xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x jakém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně právně xxxxxx soud xxxxxx xxx, xx „... xxxx způsobilá xxxxxxxx x majetkem x xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxx 4 000 Xx...“, xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 4 000 Xx xxxx xxxx x xxxxxxx právnímu xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxx jednáním, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx množinu xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx konkrétním xxxxxxx obdobím). Takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §155 xxxx. 1 a §40 xxxx. 2 x. ř. x.
17. Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zástupného xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx.).
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx X. xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (věta xxxxx) xxxxxx xxxxx XXX. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx „xxx xxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx X.“ x dále xx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xx potvrzuje“. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx III. (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx jmenoval Xxxxxxxx xxxx X., xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Zvolená formulace xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxx vyplývá, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx „upřesnění“, tedy xxxxxxx měnit xxxxxxxx xxxxxxx způsobilosti posuzované xxxxxxxxxx právně xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx moci, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx výčtu xx xxxxx zjevně vedlo x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx i tato xxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx („xxxxxxxxxx xx xxx záležitosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx apod.“). Xxxxxxx xx odvolacím xxxxx xxxx, xxx xxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i x tomto xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx negativním xxxxxx, tj. tak, xx xx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání, xx xxxxxx posuzovaná xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx soud xxxxx xxx ve stanovisku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.1977, sp. xx. Cpj. 160/1976, xxxxxxxxxxx xx Xx. xxxx. xxx. xxx x. 3/1979. Xx xxxxxx naplnění obecného xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určitě x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx člověka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx výslovně (xxx xx běžně xxxxx činěno) tato xxxxxx jednání xxxxx [xxxx. xxxxxxxxx se xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx manželství, xxxxxxxxxxxxxx partnerství, určení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx souhlasu k xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x převzetí dítěte xx xxxxxx do xxxx, xxxxxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx s xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx dědického xxxxx, xxxxxxxxx dědictví x xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx moci x zastupování xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 30 Xxx 3398/2007, ze xxx 31.3.2011, sp. xx. 30 Xxx 3580/2010, xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 30 Xxx 3547/2011, x xx xxx 4.12.2013, sp. xx. 30 Xxx 2351/2013, xxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, x tomu xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. xx. XX. ÚS 934/16)].
20. Xxxxxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx veřejné xxxx, pak x x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §155 xxxx. 1 x §40 odst. 2 x. x. x.
21. X uvedeného xxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxx xxxx omezuje xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxxx (xxxx., xxx. xxx.), xxxxxxx rozsah, x jakém je xxxxxxxxxxx xxxxxxx samostatně xxxxxx jednat xxxxxxxxx.
22. X xxxxx dovolatelkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvádí, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svéprávnosti (§471 xxxx. 2 x. z.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx možné, xxx jmenoval opatrovníkem xxxxx, xxxxxx posuzovaná xxxx opatrovanka xxxxxxx. X xxxxxxxxxx není xxxxx zřejmé, zda xxxx brání xxxxx xxxxx ve smyslu §63 x. x., xxxx xx xx xxxxx X. X. xxxx x rozporu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx má za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxx xxxxx zájmů xx xxxxxx §63 x. x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx zjištěný xxxxxxxx stav xxxx xxxxxx úvahu xxxxxxx. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmenování xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou zakotvená x §471 xxxx. 2 o. z., xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (samozřejmě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx opatrovníka) xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxx xxxxx posuzované xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dlouhodobý x xxxxx xxxxx x schopnost projevovat xxx x xx xxxxxxxx, xxxxxxx jiná xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx).
23. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího řízení, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx pro xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).
24. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243g xxxx. 1 xxxx xxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).
25. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř.).