Xxxxxx věta
Usnesení, jímž xxxxxxxxxxx soud rozhoduje x tom, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx povolí xxxxxx xx odměnu x hotové výdaje, xx rozhodnutím, xxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §10, §11, §38, §91 zák. č. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) zák. x. 99/1963 Sb.
Nejvyšší xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně dlužníků xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Olomouci xx xxx 30.8.2019 xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx (dále xxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (xxxx jiné) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx (X. X. x X. M.) [xxxxx X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (výrok XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx dlužníků xxxxxxxxxx (xxxxx XXX.); xxxxxxxxx xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx pro xxxxxx xx dne 2.7.2018 xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) xxxxx, že xxxxxx úkon xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxxxxxx právo x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) – xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků dne 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se správou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nákladů spojených x xxxxxxxx) ve xxxx 858 091,84 Xx byl použit xxxxxxxxxx:
x) xxxxxx 496 512,54 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nezajištěné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; tím xxxxx x úplnému xxxxxxxxx pohledávek xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx;
x) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx);
x) částka 211 384,25 Xx xxxx vyplacena dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
4. Na xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx).
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
6. Odvolací xxxx – cituje §7, §38 a §412 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.5.2019) x §3 xxxx. x) a §7 xxxx. 4 vyhlášky 313/2007 Sb., o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výdajů, o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. zn. 29 XXXX 27/2017 (uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 2020, pod xxxxxx 52) – xxxxxx x závěrům, xxxxx nichž:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „nepřísluší xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 25 % a x xxxx XXX x částky 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx §1 xxxx. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx (musí být) xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx názor insolvenčního xxxxx, že x xxxxx případě „lze xxxx analogii x xxxx §5 xxxxxxxx x odměnu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx správné xxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, tj. xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxx §3 písm. b) xxxxxxxx xxxxx, x xx dle předběžného xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxx xxxxxxx 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. za xxxx xx povolení oddlužení x prosinci 2018 xxxxxxx xx června 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + DPH), x x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x dalším xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (xxxxxxx-xx) xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni zálohu xx xxxx xxxxxx xx xxxx 44 686,13 Kč (včetně xxxx z xxxxxxx xxxxxxx v celkové xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx odměnu xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x navýšení xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou správkyně x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxx vykonala xxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx jen „x. s. x.“), x to x xxxxxx xxxxxx otázky (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx zpeněžení xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxxx xxxxxx zpeněžení xxx §412 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx správkyni xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx majetku.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že „nemovitosti xxxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §412 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxxxxxxx soud „neodůvodněně“ xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxx“, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx věřitelů dlužníků xxxx uspokojeny x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx paradoxně xx xxxx činnost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx odměna, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 60 xxxxxx xx splátkovém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx dovolatelky soudy xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přínos x xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx, xxxxxx rychlého a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Proto požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx zrušil a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx dovolatelce xxxxxxxx „odměna xx xxxx 25 % x částky určené x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx DPH“.
III.
Přípustnost dovolání
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x bodu 2. xxxxxx XX xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 o. x. ř., a xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dosud Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží z xxxxxx povinnosti k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Xxxxx §10 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x) xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx zákon xxxxxx xxxx předpokládá, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ostatních procesních xxxxxxxx a rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx x xxx souvisejících (dále xxx „xxxxxxxxx činnost“).
Podle §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxx o záležitostech, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx potřebná x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx postupu, xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správci xxxxxx x uložit xx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelského xxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx §38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyplacení xxxxxx odměny x xxxxxxxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxxxx, x xx x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx přípustné, xxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx 31.5.2019) xx podává x xx. XX xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx správcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 xxxx. c) x. s. ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx není odvolání xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, že insolvenční xxxx (xxxxxxxxx xx xxx 24. 7. 2019) přiznal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx insolvenční soud xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) x §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; přitom xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx proti takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Již x xxxxxxxx upravených zákonem x. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), nebylo x xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx pochyb x xxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx kterému není xxxxxxxx přípustné. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a předpisy xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Linde, 1998, x. 113 x 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx účinném xx 30.4.2000) x s §66x xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé další xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx. usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x poměrech úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxx. v judikatuře xxxxxxxxxx soudů formulovaný xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 25.7.2019.
22. V xxxxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x hotové xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx §10 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné, jelikož xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxx xxxxx (§91 insolvenčního xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx zálohy xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (pravidelně) xxxxxxx xxxxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx rámci xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxx xxxxxx otevírat xxxxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2019 (x tomu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, a xx dne 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, xxxxxxxxxx xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x obdobně xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.2008, xx. zn. II. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx o odvolání xxxxxxxxxxx správkyně (xxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.], xxxxxxx xxxxxx vadou, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mohl zabývat xxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x.].