Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxxxxx správci povolí xxxxxx xx xxxxxx x hotové xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti [§10 xxxx. b) insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] a xxxxx xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x právnímu předpisu: §10, §11, §38, §91 xxx. x. 182/2006 Xx., §218 xxxx. x) xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlužníků xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 30.8.2019 xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx správkyně xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 19.12.2017 (mimo xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X. a X. M.) [xxxxx X.], insolvenční xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (výrok XX.) x povolil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oddlužením (xxxxx XXX.); usnesením xx xxx 6.12.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 2.7.2018 xxxxxxxxxxx soud (xxxx xxxx) xxxxx, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx (X. X.) – xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.3.2016, xxxxxx xxxxxxx xx A. X. xxxxxxxxxx právo x (xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „nemovitosti“) – je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 12.9.2018.
3. Xxxxxxx xx xxx 7.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx odečtení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx spojených x xxxxxxxx) xx xxxx 858 091,84 Xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx:
x) částka 496 512,54 Kč bude xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře; xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek těchto xxxxxxxx xx dlužníky;
b) xxxxxx 150 195,05 Xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx);
x) xxxxxx 211 384,25 Kč xxxx xxxxxxxxx dlužníkům xxxx xxxxxxxxx.
4. Xx xxxxx základě insolvenční xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.7.2019 „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx odměnu xx xxxx 54 070,22 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
5. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx – cituje §7, §38 a §412 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.5.2019) x §3 písm. x) x §7 xxxx. 4 xxxxxxxx 313/2007 Xx., x xxxxxx insolvenčního xxxxxxx, x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věřitelského výboru x o xxxxxxxxx xxxxxx nutných xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“), x odkazuje xx xxxxxx formulované Nejvyšším xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.11.2018, xxx. xx. 29 XXXX 27/2017 (xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2020, xxx xxxxxx 52) – xxxxxx x závěrům, xxxxx xxxxx:
1) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xx navýšení xxxxxx x xxxxxxx vyúčtovaných 25 % x x xxxx XXX x xxxxxx 496 512,54 Xx (xx. 150 195,05 Xx xxxxxx DPH vypočtené xxx §1 odst. 3 xxxxxxxx)“, xxxxx x xxxxxxxx pravděpodobností xxxx (xxxx xxx) xxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
2) Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě „xxx xxxx analogii x xxxx §5 xxxxxxxx x xxxxxx správkyně xxxxxxx podle §1 xxxx. 2 xxxxxxxx“.
3) Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správkyně xxxxxxxx xxx §38 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx, xx. navýšit xx xxxxxx, xx xxx má xxx §3 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx předběžného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx nejméně 23 625 Xx + XXX, xxxxxx 28 586,25 Xx (xx. xx xxxx xx xxxxxxxx oddlužení x prosinci 2018 xxxxxxx do xxxxxx 2019, xx. 21 x 1 125 Xx + XXX), x o xxx xxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxx x dalším xxxxxx (xxxxxx jejího xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx výdajů dle §7 xxxx. 4 xxxxxxxx)“.
4) Schválil-li (přiznal-li) xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 496 512,54 Kč x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) správkyni xxxxxx xx xxxx odměnu xx výši 44 686,13 Xx (xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 54 070,22 Xx), xxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxx zpeněžením xxxxxxxx xxx xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx potvrdil.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. x.“), x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxxxx), xxx zpeněžení xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx §412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x jaké výši xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx tvořit xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §412 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Jakkoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx „reálně xxxxxxx xxxxx dovolatelky na xxxxxx“, a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
„Xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníků xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx 100 %, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxxx, kdy paradoxně xx tuto xxxxxxx xx xxxxxx mnohem xxxxx xxxxxx, než xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu 60 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx 30 %.“
10. Xxxxx dovolatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx její přínos x hlediska xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxxx rychlého x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (tj. rozsah x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
11. Proto požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xx xxxx 25 % x xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx 150 195,05 Xx xxxxxx XXX“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx z xxxx 2. xxxxxx II xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další zákony.
13. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., x xx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx insolvenční xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v daných xxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx předesílá, xx x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) a x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., jakož x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
15. Podle §10 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x) xxxxxx rozhodnutí, jejichž xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx předpokládá, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx postupem a xxxxxxxx ostatních procesních xxxxxxxx x rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx s xxx souvisejících (dále xxx „dohlédací činnost“).
Podle §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjektů xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx postupu, xxxxxxxx xx xxxx účtů x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx oprávněn xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx xx xxxxxxx k určitým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 2).
Xxxxx §38 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o vyplacení xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xxxxxxxx.
Xxxxx §91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (do 31.5.2019) xx podává x xx. II xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., o xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxx §218 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx není odvolání xxxxxxxxx.
18. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx (usnesením xx xxx 24. 7. 2019) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohu xx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxx xxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx (§38 odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx [§10 xxxx. x) a §11 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nestanoví, xx proti takovému xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx praxi pochyb x tom, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím, xxxxx vydává xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxxxx §12 XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx XXXXXXX, J., XXXXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 1998, x. 113 a 145, xx xxxxxxx x §12 xxxx. 3 XXX (ve xxxxx xxxxxxx do 30.4.2000) a x §66x odst. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx tomto xxxx), včetně xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 105/2000 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 15.7.2002, xx. xx. 1 Xx 82/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 11, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 219.
21. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 19.5.2017 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 25.7.2019.
22. X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx žádné pochybnosti x xxx, že xxxxxxxx, jímž insolvenční xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zálohy xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [podle §10 písm. b) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] x xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§91 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx dotčené (xx)xxxxxxxxxx takové zálohy xxxx v insolvenčním xxxxxx zásadně (xxxxxxxxxx) xxxxxxx napadnout opravnými xxxxxxxxxx konečná rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx (x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxx xxx podání xxxxxxx opravného prostředku (xxxxxxxx) xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xx odměnu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
23. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenční správkyni xxxxxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xx xxx 24.7.2019 (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 62/2001, x xx dne 27.6.2002, xx. zn. 29 Xxx 425/2002, uveřejněná xxx xxxxx 73/2001 x 51/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.12.2008, xx. xx. XX. XX 323/07).
24. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (věcně) xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. ř.], zatížil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xxxx zabývat xxxx věcnou (xx)xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl [§243d xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].