Právní xxxx
X. Bylo xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací i xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx vysílání xxxxx xxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx nebo snadno xxxxxxxxxxxx, tím spíše xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx usiluje x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, č. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. zn. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. x Di Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx rozhlasové a xxxxxxxxx vysílání (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Barrandov xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, ve kterém xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Tím žalobkyně xxxxxxxx povinnost poskytovat xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 400 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, který xxxxx x moderuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx problematice xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX x xxxxxxx a investiční xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx moderátor prezentoval xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., xxxx. „xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Loni xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx závodu x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dat. Žalovaná xxxxxxxx, že moderátor xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx problematiku. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx x nabízí xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxxxxx informace. Žalobkyně xxx neposkytla xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx téma svobodně xxxxxxx vlastní názor. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací.
Žalobkyně xx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxx určitý x má xxxxxx x odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx vytkl, xx xx xxxxxxxx odmítla xxxxxxx přesností předkládaných xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx zjistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx zazněla, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jestli xxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v němž xxxx xxxxxxxxx prezentovány, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx městského soudu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázku xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx (pravdivosti) xxxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx tvrzení x xxxxxx se do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxxxxx a vyváženého xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, korektní xxxxxxxxx x fakty, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření kritizované xxxxxxxxxxx. Až xxx xx xx xxxxxxxx, xxx si sám xxxxxxxx xxxxxxx názor, xxx je pravda. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve věci xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx soud xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) informací xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. K xxxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x její xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx x xx. 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x čl. 10 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Sb.; xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj pro xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti. Mají xxxxx daleko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx média (xxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXX xx dne 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Přes xxxxxx sociálních sítí x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx x audiovizuálních xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nejrůznější xxxx xxxxxx. Xxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za předpokladu, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x další proti Xxxxxxxxx, §95). Na xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit vhodný xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (výše xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ESLP xx xxxx Centro Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, která odráží xxxxxxx, xxxxxxx to xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, s xxxxx xx lze setkat xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx x čl. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx projevu xxxxxxx, xxx-xx o opatření x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, bezpečnost státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Omezit xxxxxxx xxxxxxx lze i xx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx požadavků xxx vedení xxxxxxxxxxx x demokratické diskuse x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. nález xx dne 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Současně xx xxxxx zdůraznit, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx nález xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, xxxx. body 30 xx 32, xxxx nález I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxx pořadem
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 a 3. Xxxxx§31 xxxx. 2 xxxxxx o vysílání xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx od informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Pořad Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx charakterizuje xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - oblíbený xxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx aktuálním xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx setkáváme x běžném xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad x Česku, xxx xxx naprosto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to x těmi xxxxxxx xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, s xxxxxxx na https://www.barrandov.tv/kauzy-jaromira-soukupa).
[30] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx díl x 12.9.2018, je xxxxxx nízkorozpočtovou show xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx prezentuje xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zahraničních xxxxxxxxx. Samotný xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jednoduchým xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx prokládá xxxxxxx, xxxxx, fotografiemi. Xxxxx xxxx xxxx moderátora x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXX x xxxxxx aktivit v Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx pořadem, který xxxx sumy xxxxxxxxx (xxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní xxxxx xx dané téma (xxxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx názory nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx rozlišení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x pořadů xxxxxxxxxxxxxxx xx umožnit xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx nejobjektivněji xxxxxxxxxxxx xxxxx (u pořadů xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx straně xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx nezřídka xxxxxxxxxx x kontroverzní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x publicistických xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx řekl, xxxxxx „zpravodajství je „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž by xxxx neměla obsahovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, své adresáty xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx xxx 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx vztahu x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx informovat, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Zájem xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx odvětví je x pravém xxxxx xxxxxx „xxxxxxx“, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x to xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zpravodajstvím x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ na straně xxxxx a skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetávání xx xxxxxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx (xxx. Xxxxxxxx Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Praha; 1992; x. 26). Ona „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx x to xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, neboť xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx sdělení vědomě xxxxxxxx x často xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x informací (je-li xx xxxxxxx xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. a)].
[34] Pro xxxxxxxxx nynějšího případu xx důležité, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni, xx by xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xxxxx xxxxx oddělen xx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx sleduje xxxxxxx xxxx faktů, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx xxx divák xxxxxxxxxxxx ideálně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravdu, ale xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx může, xxx xxxxxx ztotožnit. Musí xxxx vědět, xx xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxxx xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zkreslovat xxxxx, lhát, nedostatečně xx ověřit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vulgarismů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx osob xxxx. [xxxx. x tomu xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nic negativního xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Česku, kde xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx kauzami xx skutečnosti xx. Xxxxxxxxxxxx vám xxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxx a kdo xxxxxx“ (viz xxx [29] xxxxx). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Samotná koncepce xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx, xx jsou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Rétorické xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Xxx sdělíme, „xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“) xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx zjevné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx čte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx přece xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x generální ředitel x xxxxx osobě) xx vševědoucí, „xxx xxxxxx“ x má xx xxxxx téma xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx d) dále].
b) Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx komplexně xxxxxxxx, xxxx xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] X §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx má xxxxxxxxxxxx vysílání povinnost xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx informace nezbytné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatelky.
[38] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správnost (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx odpovídá skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx publicistické xxxxxx jsou xxxx, xxxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxxxxxx x povahy xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skrytou xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx analýza x xxxxxxxx NSS 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxxxx; na xxxxx xxxxxxx navazuje xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx x xxx též nález xx. zn. X. XX 4035/14, bod 41]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, že xxxxx na důsledné xxxxxxxxxx xxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxx x zpravodajství významně xxxxx, než xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxxx x vyvážené xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx komentář k xxxx xxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxx rozumět xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x komentáře, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednostranným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxx x vyváženost, „xxxxx xx xxxxxxx x vyváženost informací x komentářů týkajících xx xxxxxxxxxxxx témat x zároveň vyváženost xx smyslu xxxxxx xxxxx čili xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx informovanost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, H., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tolerance vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx různá x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx šlo x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx provozovatele xxxx xxxx (nižší) xxx x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, respektive xxxxx xxxxxxxx zájmu na xxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací xxxx možné xxxxxxx xx o věci xxxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x vyjádření osoby, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx informace. Xxxxx městského soudu „xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pořadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxxx, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Stěžovatelka x tomu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx netrestala xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx objektivity a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx neuvedl xxxxx, x něhož čerpal xxxx. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasí x xxxx, xx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, která x xxxxxxxxx zazněla. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx pravdy“.
[43] Právní xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx souhlasí x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx.
[44] Xxxxxxxxxxxx vyčítá žalobkyni, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx informací. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxx xxxx chyběl xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, xx. že xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx informací, automaticky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx. Zákon tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x pořadu uvedeny xxx každé příležitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx xxxx [25] xx [27] xxxxx). Xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, citlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Žalobkyně xxxxx xxxx pravdu, že x xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx uvést xxxxxx informací (xx xx přímo xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx nadbytečné, xxx žurnalista uváděl xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxx x tam, xxx xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým zadáním xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxx, i tu xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ztížit. Xxxxx xx byl totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazy. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdroje xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx sám xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx na diskutovanou xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxx dohledatelných xxx takového xxxxxxx.
[46] Xxxxx zdůraznit, xx xxx v řízení xxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx bránila, že xxxxxxxxx xxxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, kde xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx velmi snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx stejném xxxxxx stěžovatelce dodala xxxxxxxxxxx adresy, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxx). S xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx lze-li xxxx vskutku sporné xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx o xxxxxx xxxxx XXXXX XXXX x xxxx 2017 (xxx xxxxxxxxxx 32 xxx. Xx), podpora xxxxx společnosti ŠKODA XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda xxxxx xxxxx slíbila na „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, jedním x aspektů xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx informací (viz xxxxxxxxxx cit. v xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx např. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.1.2010, xx. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „má-li xxx xxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx, xxxx především x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx názor x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx principům práce x xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostředcích.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x x xxxxx xxxxxxxxx profesionality, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS ze xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Xx. XXX, xxx ve xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Události).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx poskytovat objektivní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ověří x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Třebaže xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxx ani xxx nejlepší xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx, xxx xxxxxx xxxx pokud možno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxx xx dobou „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx otázku, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, pokud xxxxxxxxxxxx zcela ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx spornou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx zablokoval xxxxx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx správnost informací xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx dohledatelné, nota xxxx x situaci, xxx sama xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) prezentovaných xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek zcela xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k vyjádření x xxxxxx pořadu, xxx se x xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vést xxxxxx
[50] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx jistě xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx dotčená strana xxxxxxx šanci xx x určitým xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Nicméně Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx bezkontextový xxxxxxxxx, xxx xxx xxx všem xxxxxxxx xxxxxx prostor k xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxx xx x nich xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Městský xxxx zde odkazuje xx shora xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 As 19/2007, který sice – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný případ, xxxxx uvedený xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx požadavek by x xxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxx koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pořadu, xxx mluví jen xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxx koncepci xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxx, xx xxxxxxxxx nabídla xxx jeden vyhraněný xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa
[53] Xxxxxxxx správní xxxx xx krátce xxxxxxxxxxx x nad xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobkyně „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx“, respektive, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxxx pominula xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx [31] xxxxx).
[54] Xxx x xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, povinnost xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx názory“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, xxx xx xxxxxx x reportáži Xxxxx televize x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 hodin“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxx §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx §31 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činnosti XXXXX XXXX zvláště černobíle xx xxxxx „xxxxx xxxxxx xxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx řízení odkazovala xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, kterými upozorňoval xx pozitiva činnosti xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx xxxx. xxxxxxxxxx XXXXX AUTO (xxxxx dala xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozšiřovaných xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxx osobnostní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. xxxxx X. XX 4035/14, xxx 45).