Právní xxxx
X. Bylo xx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xx snaze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx přesné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxx, xxx xxx x informace xxx xxxxxxx diváka xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání).
II. Otázku, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 xxxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (provozovatelem xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx musí xxxx xx úvahy xxxxxxxxxx informací xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx všeobecně xxxxx xxxx snadno xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx usiluje x xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Sb. XXX, x. 2110/2010 Xx. NSS, č. 2657/2012 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. xx. X. XX 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Di Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 38433/09) x xx xxx 17.9.2009 Xxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Xxx: Barrandov Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Radě pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx Žalobkyně xx xxxxxxxxx dopustila xxx, xx xxx 12.9.2018 od 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Televize Barrandov xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XX x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytné xxx xxxxxxxx vytváření názorů xx xxxxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu xx výši 400 000 Xx x xxxxxxxxx uhradit paušální xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Kauzy Xxxxxxxx Soukupa xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx pořad, který xxxxx x moderuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x XX a xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx vztahující se xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX a. x., xxxx. „za xxxxxx xxxxxx dostala Xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 4,6 miliardy“ xxxx „Xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx x xxxxxx dalšího xxxxxx x Xxxxxxxxx 5,6 xxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Představuje xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabízí xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx, x xxxxxx zdroje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx. X xxxxx důsledku xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx pořad, xxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyváženost xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobou. Xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení. Městský xxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dostatečně určitý x má xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bylo úkolem xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x xxxxxx zazněla, xxxxxx zjevně lživá, xxxxxxxxxxx, prezentovaná v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nedostatečně xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkazy xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x jejich xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx nedostatky x odůvodnění xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) tvrzených xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx subjekty xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx odmítla, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx ověřovat xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx standardů xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnují xxxxxxxxxxxx přístup, korektní xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zdrojů informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx utvořil názor, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Ve xxxx xx xxxxxx řešení xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizního vysílání xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem xxxxxxxx. Xxxx se zabývá xxx výkladem požadavků xxxxxxxxxxx x vyváženosti xxxxxxxxxxx x nynější xxxxx (XXX.X.). Předtím xxxx soud xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x dostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX.X.).
Xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provozovatelem vysílání. Xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (III.B.). Předtím xxxx xxxx musí xxxxxx též xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. X xxxxxxx §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x rozsudku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx a xxxx xxxxx x médiích (xxxx. xxxx 49 x 50 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx).
[25] Svoboda xxxxxxx je základním xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxxxxxx v xx. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x xx. 10 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x základních lidských xxxxxx (xxxxxxx č. 209/1992 Xx.; dále xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxx x televize xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která z xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nástroj xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti. Mají xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx velkého xxxxxx XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, xxxxxxxx x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx platí x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx nejrůznější xxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx stát xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx xxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx ESLP xx xxxx Centro Xxxxxx 7 X.x.x. a Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, §134). Xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx zejména „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakolik to xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxx je program xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu vysílání, xxxxxxx-xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. V xxxxxxx x xx. 17 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx může být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Omezit svobodu xxxxxxx xxx x xx užití §31 xxxx. 2 x 3 zákona x xxxxxxxx. Xxxxxxx uložené xxxxxxxxx nacházejí oporu x ústavně požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [srov. xxxxx xx dne 30.1.2018, xx. zn. X. XX 4035/14 (X 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, bod 53]. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, xx svoboda xxxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx médiích xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxx [xxx xxxxx xx xxx 17.7.2007, xx. xx. IV. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Xxxxx xxxxxxxx, zejm. xxxx 30 až 32, xxxx nález I. XX 4035/14, xxxx XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx pořadem
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx převzatého vysílání xxxxxxx přestupku tím, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx o vysílání xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru.“*
[29] Pořad Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, xx kterém xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx to x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx stěžovatelky, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxx sporný díl x 12.9.2018, je xxxxxx nízkorozpočtovou xxxx xxxxxxx muže, moderátora, xxxxx x onom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výklad x kritiku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx však xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx mluví xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti XXXXX XXXX x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx je x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx informací (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektivní názor xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx názory nebo xxxxxxxxx komentáře).
[32] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pořadů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (u pořadů xxxxx zpravodajského charakteru, xxx by provozovatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádné hodnotící xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx soudy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx soud řekl, xxxxxx „zpravodajství xx „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž by xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx emotivní výrazy, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxx vyjádření, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxxx komentovat a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, k xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx dle xxxxxxx“ [xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, xxx xx xxxxxx k XX Xxxx, část X.x)].
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx ztotožňuje s xxxxx názorem, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx xxxxxxx veřejnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, teprve xxxxx xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx). Zájem xx rozlišování xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx slova xxxxxx „xxxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zpravodajstvím xxxxxxxxxxx veřejnost je x xx xxxxx xx na mediálně xxxxxxxxxxxxxxx události názor, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx publicistikou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx straně xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx tím xxxxxxxx manipulativní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx střetávání xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz. Vladimír Xxxxxx: Otázka xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je x to xxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx působí, neboť xxxxx (xxxxxxxxx) s xxxxxxx obsaženým x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xx-xx xx sdělení xxxx).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, xxxx X. x)].
[34] Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx díl xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zpravodajské xxxxx xxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx divák xx, xx xxxxxxx nejenom xxxx faktů, ale xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xx měl xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nesleduje žádnou xxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx ztotožnit. Musí xxxx xxxxx, xx xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx analyzovaný xxxxxx druhé xxxx §31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxx: žurnalista xxxxx xxxxxxxxx xx zkreslovat xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx prezentované xxxxxxxxx, užívat vulgarismů, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. k xxxx xxxx xxxx b)].
[36] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevidí xxxxxxxxxxx xxx negativního xx shora xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx také xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx a xxx xxxxxx“ (xxx bod [29] shora). Tuto xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxx stěžovatelka xx x. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kauzy Jaromíra Xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx představí xxxxxxx. Nikterak se xxxx xxxxxx xxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx obraty (xxxxxxxxxxxx Vám xxxxxxx, „xxx xx xxxxxxx x kdo xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Nejvyšší správní xxxx čte xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx vševědoucí, „zná xxxxxx“ a má xx každé xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odpověď. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jistě xx nelze ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx je přece xxxxxxx xxxx publicistickým xxxxxxx [xxxx. též xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní vysílání xxxxx do xxxxx xxx pravdivost sporných xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx dává rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[38] Objektivita xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx několik xxxxxxx, xxxxxxx správnost (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx xxxxx informační xxxxxxx, a věcnost, xx. že novináři xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. To xxxx xxxxx x xxxx míře xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx publicistické xxxxxx jsou jiné, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x publicistice x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potlačovány xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsudku XXX 3 Xx 6/2010, xxxx V.a), xxxxx xxxxxxx z nauky x xxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx z xxx též nález xx. xx. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx objektivity x vyváženosti xxxx x xxxxxxxxxxxxx významně xxxxx, xxx xxxx xxxx x případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx též x xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x publicistických xxxxxx „xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx informace, xxxxxx x komentáře, xxxxx tak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx způsobem.“ Pokud xxx x xxxxxxxxxx, „xxxxx se zejména x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jednotlivých xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ (xxx Xxxxxxxxxxx, X., Xxxx, X., Urbánek, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx tolerance xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadovaným zásadám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, či x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx šlo x publicistiku, tedy xxxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx) než x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni za xxxxxxxxxx pořad x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx diváků, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zájmu xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pouze xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx dostaly prostor x xxxxxxxxx osoby, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čerpal xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu „xxx zjištění, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxx názor, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, prezentovaná x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.“
[42] Stěžovatelka x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nepravdivých xxxxxxxxx. Proto ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uváděných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx objektivity x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prezentaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dotčené subjekty xxxxxxx prostor xxx xxxxxxx vyjádření. Moderátor xxxxx xxxxxxx zdroj, x xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tezí, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxx, která x xxxxxxxxx zazněla. Zdůrazňuje, xx xxxx jejím xxxxxx xxxxxx se xx pozice xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“.
[43] Právní xxxxx stěžovatelky je xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořadu xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx je xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx je xx možné, uvádí xxx zdroje informací. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nepředkládá zdroje xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx k naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx. Zákon tu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivity není xxxxxxxxxxx dáno, nejsou-li x pořadu uvedeny xxx každé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x povahy věci xxxxxxxxx, již xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] až [27] xxxxx). Xxxxxxxxx objektivity xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, citlivě, x xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x mediálním xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx pravdu, že x xxxxxx xxxxx xxxxx prostor xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (to xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx moderátor xx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xxxx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx uváděl xxxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxx i xxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx jednoduchým xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Právě xxxxxx, přehnaný xxxxx xx uvedení zdroje xxx xxxxxx jednotlivou xxxxxxxxx, x tu xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx srozumitelnost xxxxxx ztížit. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zbytečnými xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní kvalifikovaný xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Naopak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx údaje xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx snadno xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx připomíná, xx xxxx xxxx sporná xxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx o čistém xxxxx ŠKODA XXXX x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Xx), podpora xxxxx společnosti XXXXX XXXX (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), zda xxxxx xxxxx xxxxxxx na „xxxxxxx x další xxxx xxx Xxxxxxxx“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx přesnost) xxxxxxxx informací (xxx xxxxxxxxxx xxx. x xxxx [38] shora, xxxxxxx např. rozsudek XXX ze xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, xxxxx xxxxx „má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, musí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx „patří k xxxxxxxxxxxx principům práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání musí, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, ale x x xxxxx xxxxxxxxx profesionality, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, xxx xx xxxxxx x České xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provozovatele vysílání x xxxxx eventuální xxxxxxxxxxxxx sdělované informace. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sdělovanou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrojů. Xxxxxxx xx xxxxxxx ukáže, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx verifikaci pravdivá xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx pravdivosti xxxxxxxxx nemůže ani xxx nejlepší provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x x xxx xxxxxxx transparentnost, tedy xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx se xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x tedy pravdivosti) xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx souhlasí x xxxxxxxx soudem, xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby ověřovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x pořadu xxxxxxx. Takový požadavek xx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx jako správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx rozhlasového x xxxxxxxxxxx vysílání a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Lze xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, kde xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nota xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxxxx xxxxxxx zabývat.
c) Požadavek, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx k xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx xx o xxxx referuje, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnostem.
[51] Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třeba xxxxx x rámci požadavku xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx strana xxxxxxx xxxxx xx x určitým sporným xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx městského soudu, xxx něhož bezkontextový xxxxxxxxx, aby xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, kde xx x nich xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx sice – xxx správně xxxxx stěžovatelka – xxxx xxxxxxx případ, xxxxx uvedený závěr xx však xxxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. xxx rozsudek 8 Xx 61/2009, xxxxx xxxxx xx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x nevyváženosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Ostatně xxxxxxxx požadavek xx x xxxxxxxx případě xxxxx narušil koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mluví xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx jen xxx moderátor, xx xxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx pořadu Xxxxx Jaromíra Soukupa
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx krátce pozastavuje x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx pohled na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nadnárodních xxxxxxxxxxx x České xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“, respektive, xx „pořad xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nabídl xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx informací“. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx komentovat x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx“. X xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx [31] shora).
[54] Jak x jiné souvislosti Xxxxxxxx správní soud xxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx dne 5.5.2010, xx. 7 Xx 23/2010-73, zde xx xxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 3 xxxxxx x vysílání, xx třeba xxx xxxxxxxxx aplikovat xxx xx §31 xxxx. 2 xxxxx zákona.
[55] Xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx je, xx xxxxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxx, například xx xxxxxxxx podat téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx „xxxxx xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, která ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx výroky xxxxxxxxxx, kterými xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápe, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx dala xxxxxx x zahájení správního xxxxxx xxxxx žalobkyni) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ochranou xxxxxxxx xxxx zásahem do xxxxxx osobnostní xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. 4 Xx 69/2007-65, XX Nova, xxxx cit. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).