Xxxxxx věta
I. Xxxx xx nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx transparentnosti) xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx informací x xxx, xxx xxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx snadno xxxxxxxxxxxx (§31 odst. 2 xxxxxx x. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx rozhlasového a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx).
XX. Xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 zákona x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Xxxx xxx rozhlasové x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) pravdivost xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přinejmenším xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tím xxxxx xxx x situaci, xxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1685/2008 Xx. XXX, x. 2110/2010 Xx. XXX, x. 2657/2012 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 111/2007 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 23/05), x. 13/2018 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 4035/14); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 38433/09) x xx dne 17.9.2009 Xxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 13936/02).
Xxx: Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx x.x. xxxxx Radě xxx xxxxxxxxxx a televizní xxxxxxxx x přestupku, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx ze xxx 13.8.2019 xxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx přestupku podle §60 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx dne 12.9.2018 xx 21:25 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ČR x xx státní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a vyvážené xxxxxxxxx nezbytné pro xxxxxxxx xxxxxxxxx názorů xx smyslu §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání. Za xxxxxxxxx uložila pokutu xx xxxx 400 000 Kč x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení.
Žalovaná xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx sporném xxxxxx pořadu xx xxxxxxxxx věnoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společností x XX x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X průběhu xxxxxx xxxxxxxxx prezentoval xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx XXXXX XXXX x. x., např. „xx xxxxxx xxxxxx dostala Xxxxxxxx z xxxxxx xxxx 4,6 xxxxxxxx“ xxxx „Xxxx slíbila xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x Kvasinách 5,6 xxxxxxxx korun“. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx moderátor xxxxxxxxxx xxxxx jeden xxxxxxxxx pohled xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx, předem xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné interpretace xxxxxxxxxxxx informací. Xxxx xxxxx jasné, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxx xxxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxx x vyjádření. X tomto důsledku xxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx názor. Xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx zachovat x xxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx pořadech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bránila xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx dovodil, že xxxxx rozhodnutí žalované xx dostatečně xxxxxx x má xxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalované xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přesností xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx x pořadu xxxxxxx, xxxxxx zjevně xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx hodnotících xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx, xxx byly předkládané xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxxx xxxxxxxxx porušila xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxxxxx x vyvážené informace. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx žalovaná zkoumat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, v xxxx xxxx informace xxxxxxxxxxxx, x xxxxxx výběr. Xxxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, xx xxxxx namítala, že xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodovaném případě xxxxxxxxx x prezentování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka odmítla, xx xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravdivost xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup, korektní xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxx informací x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyjádření kritizované xxxxxxxxxxx. Xx pak xx na divákovi, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx proto navrhla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[8] Xx xxxx xx sporné xxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zřetel xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx (XXX.X.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx též otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
Ve věci xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx x přestupku xxxxxxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (III.B.). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx otázku xxxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (III.A.).
(…)
III.B. K xxxxxxx §31 odst. 2 zákona o xxxxxxxx
[24] Xxxxxxx xxxx x rozsudku správně xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx x její xxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx 49 x 50 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu).
[25] Xxxxxxx xxxxxxx xx základním xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx ústavní ochrany xxxxxxxxx x čl. 17 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x x čl. 10 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (sdělení x. 209/1992 Sb.; dále xxx „Xxxxxx“). Rozhlas x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx média xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx daleko xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dopad xxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 7.6.2012, Xxxxxx Xxxxxx 7 S.r.l. x Xx Xxxxxxx proti Xxxxxx, stížnost x. 38433/09, §132). Xxxx xxxxxx sociálních xxxx x xxxxxxxxx to xxxxx xxxxx x xx xxxxxxx 21. xxxxxxx.
[26] Evropský soud xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx nejrůznější xxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx demokracii xxxxxxxx (rozsudek XXXX xx dne 17.9.2009, x. 13936/02, Xxxxxx x další proti Xxxxxxxxx, §95). Xx xxxxx straně však xxxxx, xx „x xxx citlivém xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxxx, má stát xxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vhodný xxxxxxxxxxxx x správní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pluralismus“ (xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxx Europa 7 X.x.x. a Xx Stefano xxxxx Xxxxxx, §134). Pluralismem, xxxxx xx stát x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „rozmanitost xxxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, nakolik to xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, na xxx xx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxx, §130).
[27] Xxxxxxxx obsahu vysílání, xxxxxxx-xx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x ústavním xxxxxxxx. X souladu x xx. 17 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx projevu omezena, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx a svobod xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx i xx užití §31 xxxx. 2 x 3 xxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx požadované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x demokratické diskuse x xxxxxx veřejného xxxxx [srov. xxxxx xx xxx 30.1.2018, xx. xx. X. XX 4035/14 (N 13/88 XxXX 191), XX Xxxx, xxx 53]. Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxx, že svoboda xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaných x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx požívá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx nález xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05 (X 111/46 XxXX 41), Česká xxxxxxxx, xxxx. body 30 xx 32, xxxx nález X. XX 4035/14, část XX.2].
x) Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Soukupa xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[28] Xxxxx §60 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysílání nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxx xxxxxxxxx tím, „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. 2 x 3. Xxxxx§31 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání poskytuje xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vytváření xxxxxx. Xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx informací xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“*
[29] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx - xxxxxxxx xxxxx, ve kterém xx Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x nepravostem, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x běžném životě. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx xx skutečnosti je. Xxxxxxxxxxxx vám také xxxxxxx, xxx je xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (x. 2 x x. 8-9 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx://xxx.xxxxxxxxx.xx/xxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxx).
[30] Xxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx, přinejmenším xxxx xxxxxx sporný díl x 12.9.2018, je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, moderátora, xxxxx v onom xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobitý výklad x kritiku xxxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx pořad xxxx xxxxxxx 50 xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx reklamou. Xxxxxxxxx mluví xxxxxx x expresivně, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxx. Nikdo xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pořadu nemluví. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx kritiku xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxx.
[31] Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xx x ohledem na xxxx xxxxxxxx pořadem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx názor xx xxxx xxxx (xxxxx §31 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx komentáře).
[32] Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx učinit xx xxxxxxx xxxxx na xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxx zpravodajského xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx originální x xxxxxxxxxxxx názory x xxxxxxxxx xxxxx x publicistických xxxxxxxx xx straně xxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx, xxxxxx „zpravodajství je „xxxxxxxx přinášet xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, přičemž xx xxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, slangová xx xxxxxxxxx vyjádření, účelem xxxxxxxxxxxxxxx sdělení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx adresáty xxx „xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx“, k xxxxx xxxx oprávněna xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx libosti“ [xxxxxxxx xx dne 26.5.2010, xx. 3 Xx 6/2010-71, zde xx xxxxxx x XX Xxxx, xxxx X.x)].
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx názorem, který xxx vyslovil xxxxx xxxxx:
„Xxxxxxx zpravodajství xx xxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nikoli xxxx xxxxxxxxxxx). Zájem xx xxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxx slova xxxxxx „veřejný“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xx činit xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ přiklonit. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pouze xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ xx straně xxxxx x skutečné xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, výrazně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx žádoucí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názorů, xx xxxxxxx konstruktivním xxxxxxxxxx xx demokratická společnost xxxxxxxxxx (viz. Vladimír Xxxxxx: Xxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx; Xxxxx; 1992; x. 26). Xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxx“ je x to xxxxxxxxxxxxx, x co xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vědomě xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx automaticky xx xxxx spolu x xxxxxxxxx (je-li xx sdělení jaká).“ [xxx. xxxxxxxx 3 Xx 6/2010, část X. x)].
[34] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx jasně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxx.
[35] Xxx sledování xxxxxxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx faktů, xxx xxx xxxxxx autorské xxxxxxxxx. Proto xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvědomit, xx nesleduje žádnou xxxxxxxx pravdu, ale xxxxxxxxxxx x osobité xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxx názorovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx také xxxxx shora xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx §31 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx. Xx samozřejmě xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx je dovoleno xxx: xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx, lhát, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx prezentované xxxxxxxxx, užívat xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx zasahovat xx xxxxxxxx xxxx xxxx. [xxxx. x tomu xxxx xxxx x)].
[36] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xx stěžovatelky nevidí xxxxxxxxxxx xxx negativního xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu x Xxxxx, kde xxx xxxxxxxx přehledně xxxxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxx“ (viz xxx [29] shora). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxx xxx, xxx xx xxxx stěžovatelka xx s. 2 xxxxxxxxxx („Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx počítá s xxx, xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx moderátor, xxxxx pravdu, kterou xxxxxxx přehledně představí xxxxxxx. Nikterak xx xxxx xxxxxx tím, xx jsou x xxxxxx prezentována předem xxxxxxxxxxxx stanoviska x xxxxxxxxxxx informacím xx xxxxxxxx.“). Xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx Vám xxxxxxx, „xxx je darebák x xxx xxxxxx“) xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spíše xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kauzy Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx – průměrný xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx moderátor (x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx, „zná xxxxxx“ x xx xx každé xxxx xxxxxxxxxxx platnou xxxxxxx. Xxxxxxxx jde o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ani xxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxx stanoviska“. Xx xx xxxxx xxxxxxx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxx. xxx xxxx x) xxxx].
x) Xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do úvahy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx
[37] Z §31 xxxx. 2 xxxxxx x vysílání xx xxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „objektivní x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Pojmy objektivity x vyváženosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, obsah xxx xxxx rozhodovací xxxxx stěžovatelky.
[38] Objektivita xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx hned xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx), xxx., xx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxx uvádí xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx, xx. xx xxxxxxxx xx zprávy xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnocení. Xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xxxxxxxxx vůbec. Xx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxx xxxxx stranickosti, xxx xxxx x určité xxxxxxxxxxxx situaci xxxxxxx xxxxxx potlačovány ve xxxxxxxx názorů xxxxxx [xxxxx poprvé xxxxxxx x rozsudku XXX 3 Xx 6/2010, xxxx X.x), která xxxxxxx x xxxxx x žurnalistice; xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatura, xxxx. xxxxx xxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 36/2012, x. 2657/2012 Xx. XXX, xxxxxxx z xxx též xxxxx xx. xx. X. XX 4035/14, xxx 41]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxx na důsledné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx tomu xxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[39] Xxxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx též s xxxxxx doktrínou. Xxxx. xxxxxxxx komentář x xxxx xxxxxx říká, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x publicistických xxxxxx „xx třeba rozumět xxxxxxxx, resp. z xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vycházející xxxxxxxxx, xxxxxx x komentáře, xxxxx xxx nejsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Pokud xxx x vyváženost, „xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx témat x zároveň vyváženost xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx témat, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozmanitá.“ (xxx Chaloupková, X., Xxxx, X., Xxxxxxx, X. Mediální xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2019, x. 125).
[40] Xxx xxxx shrnout, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prohřeškům proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xxxxx-xx o xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx relaci. V xxxxxxxx případě šlo x publicistiku, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx jsou xxxx (xxxxx) než x xxxxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx informací xxxx xxxxx xxxxxxx xx x věci xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx dostaly xxxxxxx x vyjádření osoby, x nichž xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx čerpal xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu „xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx skutková tvrzení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx může xxxxxx xx xxx názor, xx primárně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v pořadu xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, překroucená, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx oddělená xx xxxxxxxxxxx soudů, případně xxxxxxxxxxxx podepřená odkazy xx xxxxxx.“
[42] Xxxxxxxxxxxx x xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx netrestala žalobkyni xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx pravdivost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informací, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx vyjádření. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxx jejím xxxxxx stavět xx xx xxxxxx jakéhosi „xxxxxxx pravdy“.
[43] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxxx x vysvětlí.
[44] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx moderátora xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx. Xx xx pravda, xxxxxxxxx vskutku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x aspektů xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx, uvádí xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx nepředkládá xxxxxx xxxxx informací, automaticky xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x pořadu xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx informací. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xx x xxxxxx věci xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (viz xxxx [25] až [27] xxxxx). Posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, citlivě, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ukazoval). Bylo xx však nadbytečné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x tam, xxx xxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx „xxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx důraz xx xxxxxxx zdroje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx dohledatelnou, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Pořad xx xxx totiž xxxxxxx x podstatě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X obtížně dohledatelných xxxxxxxxx neuvedení zdroje xxxxxxx, xx xx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx snadno dohledatelných xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[46] Xxxxx xxxxxxxxx, že xxx v řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení, kde xxxxxxxx zdroj xxxxxxxxx, xxx velmi xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dodala xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxx ony xxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dohledat xx xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že xxxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxxx např. xxxx x xxxxxx xxxxx XXXXX AUTO x xxxx 2017 (xxx moderátora 32 xxx. Xx), podpora xxxxx xxxxxxxxxxx ŠKODA XXXX (dle xxxxxxxxxx xxxxxxx 4,6 xxx. Xx), xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx „xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx Škodovku“ xxxxxx 5,6 xxx. Xx xxx.
[47] Jak xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x aspektů objektivity xx též xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxx. v xxxx [38] xxxxx, xxxxxxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 27.1.2010, čj. 8 Xx 61/2009-61, podle xxxxx „má-li být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečnosti“, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx [39] xxxxx). Ověřování xxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx x v zájmu xxxxxxxxx profesionality, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 30.5.2008, xx. 7 Xx 19/2007-56, x. 1685/2008 Sb. XXX, zde ve xxxxxx x České xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx).
[48] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx ukáže, xx xxxxxxxxx přes xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxx xxxxxxxx provozovatel xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx informace (x s tím xxxxxxx transparentnost, tedy xxxxxxx xx s xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxx procedurální garancí xxxxx zákonodárce x xx, aby pořady xxxx xxxxx možno xxxxxxxx na pravdivých xxxxxxxxxxx.
[49] Jakkoliv se xxxxx xxxxx, že xxxxxx je xxxxx „xxxx-xxxxxxxxx“, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx (x tedy xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx i dnes xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto souhlasí x městským xxxxxx, xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx porušila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx informace, nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx ignoruje (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx informaci, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx xx zablokoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vykonává xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx vysílání. Xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxx x údaje xxxxxxxxx známé xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x situaci, xxx sama xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx (pravdivostí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx, xxx byl xxx xxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxx x xxxxxxxxx x každém xxxxxx, xxx xx o xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx objektivity xxxxxxxx xxx dalšího xxxx xxxxxx
[50] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxx xxxxxx, že žalobkyně xxxxxx xxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x určitým xxxxxxx xxxxxxx vyjádřit. Nicméně Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx prostor k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx x nich referuje, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxx xx shora xxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 7 Xx 19/2007, xxxxx sice – xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx odlišný případ, xxxxx xxxxxxx závěr xx xxxx zobecnitelný xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxxxx xxxx. též rozsudek 8 As 61/2009, xxxxx xxxxx je xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx informace). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx narušil koncepci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nikdo xxxx. Zákon x xxxxxxxx xxxxx vykládat xxx, že by xxxxxxxxx xxxxxxxx pořadu, xxx xxxxx xxx xxx moderátor, xx xxxxx zakázal.
d) Xxxxxxxxxxxx xx xxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jeden xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx investiční a xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx stanovený xxxxxx a xxxxxx xxxxx jednostranné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxx Jaromíra Xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx publicistickým. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxx publicistiky xx informace komentovat x hodnotit, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx „získávat, xxxxxxxxxxxx a vybízet“. X tomu xx xxxxxxxx oprávněna využívat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx bod [31] shora).
[54] Jak x jiné xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxx uvedl, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx, opatrnické x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek xx xxx 5.5.2010, xx. 7 As 23/2010-73, xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxxxxxx restitucích v xxxxxx „168 xxxxx“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx zazněl x xxxxxxx zásad xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §31 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx aplikovat xxx xx §31 odst. 2 xxxxx xxxxxx.
[55] Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx téma xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x činnosti XXXXX XXXX xxxxxxx xxxxxxxxx xx stylu „dobro xxxxxx zlo“. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx obranu xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx ty výroky xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX AUTO.
[56] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chápe, xx xxxxxxx názory moderátora xxxxxxxxx xx sporném xxxxxx xx dne 12.9.2018 xxxx např. xxxxxxxxxx XXXXX XXXX (xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti žalobkyni) xxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx není totožná x ochranou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx sféry, x případně xxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx prostředky práva xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 22.5.2008, xx. 4 As 69/2007-65, XX Nova, xxxx xxx. xxxxx X. ÚS 4035/14, xxx 45).