Právní xxxx
X. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §70 písm. c) x. ř. x., xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxxx správní orgán xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxx usnesení xxx xxxxxxxxxx.
XX. Ruší-li Xxxxxxxx xxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxx x xxxxxx xxxx krajským soudem xxx dán důvod xxx odmítnutí žaloby xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodne Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí žaloby xxx §110 xxxx. 1 s. x. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 114/2004 Xx. XXX, č. 1773/2009 Xx. XXX; xxxxx Ústavního soudu x. 227/2010 Sb. XX (xx. zn. X. ÚS 1783/10).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy o xxxxxx xxxxxx příslušnosti, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx úřad Libereckého xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 12.8.2015 xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx dne 29.4.2015. Proti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx podal xxxxxxx (xxxxxxxxxx) odvolání, x xxxxxx xxxxxxxx rozhodl xxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx stěžovatel u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2020, xx. 8 A 55/2019-24 xxx xxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx x xxxxxx projednání.
Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxx xxxxxx platné x xxxx 2014 správní xxxxxxx, který xxxxxxxxxx x posledním stupni xx xxxxxx §7 xxxx. 2 x. x. s. Městský xxxx xxxx odvodil xxxxx místní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx právní úpravu §7 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx vznesl x xxxxxxxx xx xxx 22.5.2015 proti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxxxxxx xxx Xxxxx xx xxx 29.4.2015. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx žalovaný nyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx.
[7] Podle §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx, xx „[z]e xxxxxxxx přezkoumávání xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx správním xxxxxxx.“
[8] Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx xxxx správním xxxxxxx xx smyslu §70 xxxx. c) x. ř. s., xx dle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.10.2003, čj. 3 Afs 20/2003-23, x. 114/2004 Sb. XXX, xxxxxxxx xx xxx 11.10.2007, xx. 4 Xx 46/2007-75).
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx. xx. 4 As 46/2007 xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx řešení věci xxxx. Xx xxxxx xxx nemění xx xxx, xx řízení x námitce xxxxxxxxxx xxxx pracovníku (xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smysl x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxx ustanovení §9 - §13 xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xx xxxxxxxxxx řízení. Xx samo x xxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx mohla být xxxxxxxxxx podána xxxxxx. X povahy věci xxxxx, xx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx možné xxxxxxxxx xx xxxxx x meritorním rozhodnutím xx xxxx, kde xxxx být případně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, jejichž xxxxxxxxxxx byla zpochybněna, xxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxx podjatosti xx xxxx rozhodnutím, xxxx xx upravuje vedení xxxxxx, x které xx x souladu x xxxxxxxxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxx xx správný xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §12 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 odst. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxxx žalobou xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu X. xxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud si xx xxxxx toho, xx xxxxxxxxxx žalovaného x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx netvoří xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správního xxxxxx X. stupně (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.12.2009, xx. 5 Xx 105/2008-135). Xx ovšem xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx řízení před xxxxxxxx orgánem. Podstatné xx, že to, xxx xxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx x xxxxxx xxxx správním xxxxxxx, xxx namítnout x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx x účelu §70 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx by byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx §70 xxxx. x) s. x. s. vyloučen.
[11] X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x. x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxx xxx §68 písm. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx věc postoupil xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 26.11.2015, čj. 9 Xx 207/2015-46, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x] xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx rozhodovat x xxxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx. Potěšil X., Šimíček X. x xxx. Soudní xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2014, xxx. 22 x 35). Pokud xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů vůbec xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx, který xxxx by xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx rozhodovat. X uvedeného xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx musí posoudit xxxx, xxxxxxx je xxxxxx adresováno, xxxxx xxxxx xx něj xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx k xxxxxx, že xx xxxx xxxx xxxxx xxxx pravomoc xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx vůbec xxxxxxxxx x úvahu xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 4 nebo 5 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx).“ X rozsudku xx xxx 4.10.2017, xx. 1 Xx 325/2017-21, xxxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxx (a xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx úvahy xxxxx, které činí xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx podal, xxxx xx xxxxxx, x xxxxxx xx žaloba xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. Xxx 311/2016-58, xx xxx 22.2.2017), xxxx xxx jde xxxxx x podání xxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx může xxxxxxx otázkou místní xxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předně xxxxxx, xxxxx je vůbec xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx rozhodnout. Xxxxxxxx xx o xxxx xxxxxx rozhodnout xxxxx xx správních xxxxx xxxx. proto, xx xxxx xxxx pravomoc xxxx xx návrh xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx návrh xxxxxx.
[12] Xxxxxx před xxxxxx je podle §103 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x. xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx obsazen, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.“ K této xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx (§109 xxxx. 4 x. x. s.)
[13] Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, čj. 8 Xxx 6/2007-247, č. 1773/2009 Sb. XXX, x podmínkám řízení xxxxx, že „[x] xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §103 x. s. x. xxxxxxxx za xxxxxxx §64 s. x. x.). Xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jakožto xxxxx, přičemž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx. Již x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx. XXXx. Xxxxxx Xxxx xx xxxx stěžejním xxxx Xxxxxxxxxxxxxx civilní xxxxx procesní (díl XX., Řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x Xxxxx 1932, xxx. 116) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: ‚Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice v xxxxxx xxxxxx x xxxx. xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx závisí xxxxxxxxxxx těchto úkonů, xxx xxxxx xxxx x xxxxxx proc. xxxxx ztotožňovány. Xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxx k xxxx. xxxxx xxxxx.‘ Xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxxx xxxx mezi xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx účastníkem řízení, xxxxxxxx způsobilost, popřípadě xxx plná xxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx, úkony xxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxx okolnostmi, xxxxx xxxxxxx xxxxx věcnému xxxxxxxxxx návrhu (žaloby) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §46 xxxx. 1 x. x. s.): xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.“ X xxxxxxxx xx dne 15.2.2012, xx. 2 As 45/2011-64, dále Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (§68 s. x. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx požadavky xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx. Není-li xxxxxxx některá x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx-xx xxxxx nedostatek xxxxxxxxx, je xx xxxxx návrh xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.“
[14] Jednou z xxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §70 x. x. x. Xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§70 xxxx. x) s. ř. x.] x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. s.], pak xxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxx samé x xx xxxxxxx xxxxxx směřující xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. s.
[15] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx městský xxxx postavit najisto, xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx by xxxxxx přípustnou, mohl xx zabývat otázkou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[17] Xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx dán důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §110 xxxx. 1 x. x. s. a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx situace xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Věc tak x xxxxx xxxxxx xxxx skončena xx xxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 v xxxxx xx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxxxxxx odmítnutí xxxxxx xxx, xx xx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mohl xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx by xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx právní xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx nic xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx by xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rychlosti řízení, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxx zrušil xxxxxxxx městského xxxxx x věc mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxx výsledkem. Xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx dosud xxxxxx. Xxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 16.11.2010, xx. zn. X. XX 1783/10, x. 227/2010 Xx. ÚS, xxx se k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odmítnout, xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 28.9.2020 xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx mu právo xx soudní přezkum. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx má xxx stěžovatele xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx před xxxxx orgánů xxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 29.6.2011, xx. 1 Xx 51/2011-135, konstatoval, xx „[x]xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázce xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 15.10.2003, čj. 3 Xxx 20/2003-23, rozsudek xx xxx 11.10.2007, xx. 4 As 46/2007-75) xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx soudního přezkumu, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xx samostatného soudního xxxxxxxx nedochází x xxxxxxxx práva na xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxx správních xxxxxx (xx. 36 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x námitce xxxxxxxxxx xxxx vyloučen xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu x xxxx xxxx.“ X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx judikaturu, se xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx žaloby xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx §68 xxxx. x) xx xxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x. nemá za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx dle xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ekonomie. Xxxxxxx xxxxxx postupu xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X XX 1783/10 xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx.