Právní xxxx
Xxxxxx-xx budoucí xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx §35 odst. 10 x. x. x. o ustanovení xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx typ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxx navrhovatel xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volby vhodného xxxxxxxxxx postupu a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx návrhu xx správním xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx dostatečně xxxxxxx rozhodující skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx posoudit, xxx xx xxxxxxxx xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x v xxxxx xxxx xxxxx možná x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 ve xxxxxxx x §35 xxxx. 10 s. x. s. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx jednotlivých xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.). Nejsou-li xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, x. 909/2006 Xx. NSS, x. 1554/2008 Sb. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Ústavního xxxxx x. 155/2008 Xx. ÚS (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx 1) XX Automotive Xxxxx s.r.o. a 2) P. T. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx navrhovatele.
Kasační stížností xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 19.6.2020, xx. 59 A 58/2020-4. Xxxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A a X x x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx úplnou zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx usnesení xxx krajský soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx bez xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ordinující ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 9.6.2020 xxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx správního xxxx. X xxxxxx xxxxxx xx stěžovatel xxxxxxx vydání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xxxxxx, aby xx xxxx, vzhledem x xxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, pro toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxx x xxx žádný návrh, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé. Xxxxx xxxxxx krajského soudu x soudním řízení xxxxxxxx (§38 odst. 1 s. x. x.), xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx (§74 x xxxx. x. s. x.) xx nelze xxxxxxx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, bez xxxxx xx probíhající xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lékařka xxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují při xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x na xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx zástupce pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x zjevné xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx. Xxx obsahu podání xxxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti spočívající x nevydání lékařského xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vzhledem x xxxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. a XX. uvedeného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, že jeho xxxxxx představovalo po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx včetně xxxxxx na zajištění xxxxxx, xxxxxxx soud xxx xxxx měl xxxxxxxx xxxx žalobu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu postupem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podnikatelskou činnost xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx ochranu xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti (xxxxxx xxxxx výroku X. – xxxx. NSS) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x minulosti x obdobné xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Krajskému xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx návrhem xxxxxxx, a xx xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojil xxxxxx xxxxx na ustanovení xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxx se ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X. xxxxxx x xxxxx XX. zrušil x xxxxxx Krajskému xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, x. 3271/2015 Sb. XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, pokud kasační xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx krajského xxxxx x návrhu xx xxxx xxxx (x xxxxxx), xx x xxxxx xxxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx povinností [§1 xxxx. x), §2 xxxx. 2 xxxx. x) x §4 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x. 549/1991 Sb., x soudních xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. napadeného xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí řízení x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxx podání, x xxxx zákon xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výroku, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx věcné xxxxxxx, tedy stěžovatele xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx advokátem v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx úvahy: „Je-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x neustanovení zástupce xx proti jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zde xxxxxxxxxx §105 odst. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx plyne, xx xxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx případech, xxx xxxxxxx stížnost směřuje xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx procesní xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o žalobě (xxx §35 odst. 10 větu třetí x. x. s.).
[11] X přesto xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx obligatorní, xx xxxxx xxxxx. X xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx případě xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx jeho práv x xxxxxx o xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx a Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xx může xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažených ve xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Podle §104 odst. 3 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své povahy xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx judikoval xxxx. v rozsudku xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, č. 762/2006 Xx. XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxx nepochybně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť slouží x zatímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. d) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 odst. 3 a 4 x. x. x.), x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx dne 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx patrné pouze xx, xx mu xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxxxxx xxxxx xx měl xx 9.6.2020 xxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce návrhem xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx obsahuje pouze xxxxxxx popis xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nevyplývá, čeho xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, naopak xx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x to, x xxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, jak uvádí xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, že případná x xxxxxxxx podaná xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasným.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 s. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Podmínky pro xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx jsou xxxxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x., který mimo xxxx stanoví, že xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, žádost x xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx zamítne.
[20] K xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx pochyb xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opožděnost xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx přitom za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx měly xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx skutečnosti však x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dalšího nevyplývají. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předběžným opatřením xxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx x že xxxxxxxx předmětem žaloby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx by vydání xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx mělo domáhat xx xxxxx xxxxxx xxxxx posudku rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Sb., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx způsobilost xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx potřebných xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) téhož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí xxx „xxxxx xx způsobilostí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x dorost registrujícího xxxxxxxxxxxxx ambulantní zdravotní xxxx“. Podle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[p]o provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyšetření xxxx xxxxxxxxxx xxxxx žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvede xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkou, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel“ (odst. 5).
[23] Na základě xxxxxxxx v §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lékařské xxxxxxxxx x odborného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemoci, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx vylučují xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxxx úpravu, se xx posuzování zdravotní xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel použije xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x násl. zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. následně x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem (§46 x §47 uvedeného xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx mj. definuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinny se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jejich zdravotní xxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost xx xxxxxxxx pravidelné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx dovršením 65 a 68 xxx xxxx x xxxxxxxxxx x den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx pak xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx „[x]xxxxxxxx obecní xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx, pokud jeho xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] X xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, xx. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x v xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx i xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, č. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx zabýval jiným xxxxx xxxxxxxxxx posudku, x to o xxxxxxxxx způsobilosti zaměstnance x xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx případů, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x konečné xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx o xxxx xxxxxxx ve sféře xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (způsobilosti) xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx průkazů, zbrojních xxxxxxx apod.). Xxxxxxxxxx xxx je, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxx xxxxxxxx správní xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx vydání xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx ani x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx za neúspěšnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x toho xxxxxx, xx včas nepředložil xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xx třeba xxx na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx bezpodmínečně xxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx budoucí xxxxxx xxxx krajským xxxxxx přesně označil xxxxxxx typ či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxx xxxxxxxxxx žádal xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx advokátů.
[28] Na xxxxxx druhé lze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx, kdo na xxxxxxx §35 xxxx. 10 x. x. x. navrhne soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, aby, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tak, xxx xxxx krajský xxxx xxxxxxxx, xxx má x xxxx xxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx situaci a x daném čase xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti správních xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx, běhu xxxx xxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx atd.).
[29] V xxxx souvislosti xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx ho xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Je x xxx totiž xxxxxx xxxxx xx, xx se stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vydání xxxxxxx xx věci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xx, zda x důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudku x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, xxxx. kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx atd.
[30] X doplnění, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx rozhodujících xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx krajský xxxx xxx §37 odst. 5 x. x. x. xxxxxx stěžovatele xx vrácení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mu x xxxx přiměřenou xxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucího xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího návrhu, xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxx, xx podle §35 xxxx. 10 věty xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx navrhovatel x osvobození od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dobu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x ní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx podání návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx.