Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx budoucí xxxxxxxxxxx krajský xxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx ještě před xxxxxxx budoucího návrhu xx věci xxxx, xxxxx od něj xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobní typ xx žalovaný správní xxxxx xxxx přesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx petit, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx formulace žaloby xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxx laikem, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx. Xxx xxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx skutečně xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jeho xxxxxxx xx správním xxxxxxxxxx x xxxx situaci x v xxxxx xxxx vůbec xxxxx x xxx se xxxxxx postup nejeví xx xxxxxx §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx s §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, běhu lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx jiných xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx skutečnosti x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud povinen xxx §37 odst. 5 s. x. x. navrhovatele vyzvat x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 762/2006 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. XXX, x. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. XX (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxx 1) ZF Xxxxxxxxxx Xxxxx x.x.x. x 2) X. T. x vydání předběžného xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vystavit a xxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařský xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X x x xxxxxxxxx důkazu předložit xxxxx úplnou zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx XX. xxxxxxxxx usnesení xxx krajský xxxx xxxxxx návrh stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx III. xxxxxxx xxxx nepřiznal xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx ve xxxx podání doručeném xxxxxxxxx xxxxx xxx 15.6.2020 xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx motorových xxxxxxx xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx praktická xxxxxxx ordinující xx xxxxxxxxxxxxx zařízení odpůrce 1) xxx 5.6.2020 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli x tomu xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx x plné xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx odepřít xxx dne 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx obvyklou právní xxxxxx xxx správního xxxx. Z tohoto xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zmíněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx x xxxx požádal, aby xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx soudních poplatků, x xxxxxx, aby xx soud, xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxxxx nepodal před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxx x xxx xxxxx návrh, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxx soudu x soudním xxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 1 x. x. x.), na rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. x. s. x.) se nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx předběžným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx otázky. Xxxxx krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx odpůrci, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nevystupují xxx xxxxxxxx lékařského posudku x xxxxxx správních xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Sb. XXX a na xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xxxxx dospěl k xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budoucí xxxxxx. Xxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx jednalo o xxxxxx na xxxxxxx xxxxx nečinnosti xxxxxxxxxxx x nevydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx žaloba xx xxxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. a XX. xxxxxxxxx usnesení xxxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx měl xxxxxxxx jako žalobu. Xxxx stěžovatel xxxxxxxx, xx xx postupem xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, předmětná věc xx tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx soudnictví, xxxxxx xx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx odpírá. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx I. – xxxx. XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx x minulosti x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx shledal xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti nevyjádřil.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. xxxxxx x xxxxx XX. xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[9] Xxxxx jde x xxxxxxxx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stížnost, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zaplatit poplatek xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx kasační xxxxxxxx směřuje proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx), xx o xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x poplatkovou povinností [§1 xxxx. x), §2 odst. 2 xxxx. x) x §4 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x návrhu stěžovatele xx xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx o návrhu xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx, x nímž zákon xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx o xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x neustanovení zástupce xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x 2 x. x. s. xxxxxxxxx.“ X xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xxxx plyne, xx xxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx advokátem xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se řízení x xxxxxx nekončí, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx samotného xxxxxx o xxxxxx (xxx §35 xxxx. 10 xxxx třetí x. x. x.).
[11] X xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obligatorní, xx xxxxx možné. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 odst. 3 x. x. s., Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x., neboť xxxxxxxxxx stěžovatele není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxx je totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxx stručná, xxx xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx soud z xxxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx stížnosti. Podle §102 s. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxx přípustná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx řád správní xxxxxxxxx jinak. Xxxxx §104 xxxx. 3 xxxx. x) s. x. s. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, č. 762/2006 Xx. NSS, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx předběžného opatření xx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, neboť xxxxxx x zatímní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx xx proto x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §46 odst. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx následně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx rozsahu x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx vadami, x xxxx by xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 x 4 x. x. s.), x dospěl x xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx XX. xxxxxxx.
[16] X xxxxxx xx xxx 5.6.2020, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx posudek xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx motorových xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx 9.6.2020 stát xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž bylo xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxxx obsahuje xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž z xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x xxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobám xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrci, jakož x to, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx třeba xxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx x projednání xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasným.
[19] Xxx §35 xxxx. 10 s. ř. x. „[x]xxxxxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx, xxx byl osvobozen xx xxxxxxxx poplatků, x xx-xx to xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx x xxxxxxx“. Podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §36 odst. 3 x. x. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, žádost x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vyjádřil xxxxxxxxx v rozsudku xx dne 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx okamžitě, xxxx by být xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. opožděnost xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Krajský xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žaloby ze xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxx 5.6.2020. Xxx přitom za xx, xx xxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx být xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx odpůrce. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x uvedeného podání xxx dalšího xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx k xxxx, že §38 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x. výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opatřením xxx uložit xxxxxxxxx xxxxx účastníkům xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx „xxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx vydání xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxx xxxx předběžné xxxxxxxx, jak x xx stěžovatel xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, jaký xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx mělo xxxxxxx xx znovu vydání xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx nečinnostní xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx xx rozumí xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x posudek x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, výsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odborných xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxx „xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxxxxxx lékařství nebo x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx“. Podle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydá xxxxxxxxxx lékař žadateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Podle §85 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž „[x]xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o řidičské xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx s podmínkou, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (odst. 5).
[23] Xx xxxxxxx xxxxxxxx v §85 xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obsah prohlášení xxxxxxxx x řidičské xxxxxxxxx nebo držitele xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx stavy, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdravotní způsobilost x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, upraveny xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, x xxxxx neobsahuje xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použije xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posudku x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] V §87 xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx. definuje xxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinny se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lékařským xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel. Xxx xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „[d]ržitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx povinnost se xxxxxxxx pravidelné lékařské xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 a 68 xxx xxxx x xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx 68 xxx xxxx xxx xxxxx xxx roky“. Xxxxx §89 zákona x xxxxxxxxx provozu „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platný xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nezpůsobilá x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx obecní xxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxx, pokud jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost“.
[25] X xxxxxx lékařského posudku x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx stručně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.9.2007, čj. 4 Ads 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx nálezu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x práci. Xxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx dalšími příklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx řadu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx: xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojních xxxxxxx xxxx.). Odlišností xxx xx, xx xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx xxxx krajský xxxx domnívá, že xx stěžovatel xxxxxx xxxxxx vydání posudku xx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx odpůrcům, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx za xx, xx se xxxxxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 1 x. x. s. x xxxxxxxxxx správního xxxxxx xx xxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx neúspěšnou xxxxxxxxxxxxx případnou (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx správní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x toho důvodu, xx včas nepředložil xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx způsobilosti.
[27] Xxxxxxxx xx třeba xxx na xxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nelze xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xx ustanovení xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx právě za xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxx §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podáním samotného xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx vylíčil (x xx xxxxxxxxx xxxxxxx soudem) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx tak, aby xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx věci xxxxxxxx smysl vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zastoupení, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví v xxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx se xxxxxx xxxxxx nejeví xxxx xxxxxx bezúspěšný (x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx příslušnosti správních xxxxx, xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.).
[29] V xxxx xxxxxxxxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx. Je x něj totiž xxxxxx pouze xx, xx se xxxxxxxxxx xxx xxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx věci xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv však xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odnětí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx, příp. kdy xxxx x xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx xx správním xxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx xxx.
[30] X xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 odst. 5 s. ř. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vrácení věci Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx uplynutí xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Vyvstane-li xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxxx budoucího xxxxxx, xxxxxxxxx krajský soud xxxxxx x xxxx, xx podle §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. ř. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xx xxxxxx lhůta xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení.