Právní věta
Požádá-li budoucí xxxxxxxxxxx krajský soud xxx §35 odst. 10 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxx budoucího xxxxxx xx věci xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx vyžadovat, xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx nebo přesně xxxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx volby xxxxxxxx xxxxxxxxxx postupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním soudnictví.
Na xxxxxx xxxxx lze xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx má skutečně xxxxx vynakládat xxxxxxx xxxxxxxxxx na navrhovatelovo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví x dané situaci x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx se xxxxxx postup nejeví xx smyslu §36 xxxx. 3 xx xxxxxxx x §35 xxxx. 10 s. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, vyčerpání opravných xxxxxxxxxx ve správním xxxxxx, běhu lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx správním xxxxxxxxxx xxx.). Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zřejmé, je xxxxxxx soud povinen xxx §37 odst. 5 s. ř. x. navrhovatele vyzvat x xxxxxx doplnění.
Prejudikatura: x. 762/2006 Xx. XXX, č. 909/2006 Xx. XXX, č. 1554/2008 Xx. XXX, x. 3271/2015 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 155/2008 Xx. ÚS (Xx. XX 11/08).
Xxx: X. X. xxxxx odpůrcům 1) XX Automotive Xxxxx s.r.o. a 2) X. X. x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. x XX. xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 19.6.2020, xx. 59 X 58/2020-4. Xxxxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X x X x x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Výrokem XX. uvedeného xxxxxxxx xxx krajský soud xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx. Xxxxxxx XXX. xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení.
Stěžovatel xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne 15.6.2020 uváděl, xx xx xxx přerušení x xxxxxxx držitelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx 18.6.1965. Xxxxxxxxx 2) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1) dne 5.6.2020 xxxxxxx stěžovateli xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx již x xxxxxxxxx výsledkem, ačkoli x tomu xxxx, xxxx si xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx podklady. Xxx xxxx stěžovateli odepřít xxx dne 9.6.2020 xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxxx xxxxx odpůrcům a xxxx xxxxxxx, xxx xx soud, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osvobodil xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, aby xx xxxx, vzhledem x tomu, že xx osobou xxxxx xxxxxxxx, xxx toto xxxxxx ustanovil xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, jelikož xxxxxxxxxx nepodal xxxx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 1 s. ř. x.), xx rozdíl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§74 x xxxx. o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z něhož xxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx opatřením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x konkrétní lékařka xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x pozici správních xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, xx. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX x xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxx xxxxxxx soud zamítl, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx by se xxxxx xxxxxx krajského xxxxx jednalo x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, taková xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vrchnostenského xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx X. a XX. uvedeného usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx stránce xxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx živnostenského xxxxxxxxx, předmětná věc xx tedy měla xxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nepřípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx (patrně xxxxx xxxxxx X. – pozn. XXX) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx stanovil Krajskému xxxxx v Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x to xx návrh Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. X případě, že xxxxxxx xxxx shledal xxxx nepříslušnost x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx dle stěžovatele xxxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx z xxxxxxx xx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. odmítl a xxxxx XX. xxxxxx x vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[9] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.6.2015, xx. 1 Xx 196/2014-19, č. 3271/2015 Xx. NSS, xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poplatek xx řízení x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ve xxxx xxxx (x xxxxxx), xx o xxxxx návrhu, xxxxx xxxxxx xx spojeno x xxxxxxxxxxx povinností [§1 xxxx. x), §2 odst. 2 xxxx. x) a §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 549/1991 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx].“ Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxx XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x žalobě, tedy xxxxxxx o návrhu xx xxxx xxxx xx xxxxx podání, x xxxx xxxxx xxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxx.
[10] Xxxxx xxx x xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx příslušného právního xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx promítl xxxxxxxxx xxxxx x do xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xx-xx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x neustanovení xxxxxxxx xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněnému x xxxxxx o xxxxxx, je xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx zde xxxxxxxxxx §105 xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx.“ X citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxx příslušného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxx případech, kdy xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněn xxxxxxx xxxx zahájením samotného xxxxxx x žalobě (xxx §35 odst. 10 xxxx xxxxx x. x. x.).
[11] X xxxxxx musel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx obligatorní, je xxxxx xxxxx. I xxxxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x., Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx pro ustanovení xxxxxxxx xxx §35 xxxx. 10 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele není x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx třeba xxx xxxxxxx xxxx práv x řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednoduché povahy, xxxxxxx stížnost xx xxxx stručná, ale xxxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxx bez xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, rozhodnout.
[12] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[13] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 x. x. x. xx kasační xxxxxxxx přípustná proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx jinak. Podle §104 odst. 3 xxxx. c) x. x. x. je xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx své xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx.
[14] Stěžovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxx soud xxxxxx xxxxx stěžovatele na xxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx dne 28.1.2004, xx. 1 Xxx 2/2003-35, č. 762/2006 Xx. NSS, rozhodnutí x návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx úpravě xxxxxx xxxxxxxxx řízení. X tomto xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx x §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxx.
[15] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxxx xxxxxx rozsahu x uplatněných xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vadami, k xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx (§109 xxxx. 3 a 4 x. ř. s.), x xxxxxx k xxxxxx, xx kasační xxxxxxxx je ve xxxxxx x xxxxxx XX. důvodná.
[16] Z xxxxxx xx xxx 5.6.2020, xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xx patrné pouze xx, xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x důsledku xxxxx xx měl xx 9.6.2020 xxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx stránce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx nevyplývá, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx kterého xxxxxx xxxxxxx moci hodlá xxxxxx, xxxxxx xx x něm xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx označeným xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx, x xxx mělo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x budoucnu podaná xxxxxx xx zjevně xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předčasným.
[19] Xxx §35 odst. 10 x. x. x. „[x]xxxxxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x xx-xx xx xxxxxxxx třeba x xxxxxxx xxxx práv, xxxx předseda xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxx“. Podmínky xxx xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx jsou upraveny x §36 xxxx. 3 x. x. x., který xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx soud x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx o xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxxxxx.
[20] K xxxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX: „Zjevná xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx být zjistitelná xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx).“
[21] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx případné xxxxxxx žaloby ze xxxxxxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx v podání xx xxx 5.6.2020. Xxx xxxxxx xx xx, xx případná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx měly být xxxxx, xxxxx stěžovatel x xxxxxxxx podání xxxxxxx xxxx odpůrce. Xxxx skutečnosti xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nevyplývají. X xxxxxxxx x xxxx, xx §38 xxxx. 1 věta xxxxx x. ř. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx předběžným opatřením xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníkům řízení, xxx x xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx“ xxxxx současně xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx a že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx vydání xxxxxx posudku xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx §84 xxxx. 1 xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x silničním xxxxxxx), „[x]xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx „[z]dravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx lékař xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx prohlídky x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx §84 xxxx. 4 xxxx. x) téhož xxxxxx xx posuzujícím lékařem xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx rozumí též „xxxxx xx způsobilostí x oboru všeobecné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x oboru xxxxxxxxx xxxxx xxx děti x xxxxxx registrujícího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx“. Podle §85 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx lékař xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“. Xxxxx §85 xxxx. 3 zákona x silničním xxxxxxx xxxx mít posudek x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „[x]xxxxxxxxx lékař v xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (xxxx. 4). „Xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx oprávnění je xxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxx k řízení xxxxxxxxxx vozidel, xxxx x) zdravotně xxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx x podmínkou, xxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. 5).
[23] Xx základě xxxxxxxx x §85 xxxx. 7 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx lékařské xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prohlášení xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 277/2004 Xx., x xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx motorových xxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se xx posuzování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxx xxx §41 x násl. xxxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, včetně případného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§46 x §47 xxxxxxxxx xxxxxx).
[24] X §87 xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelným lékařským xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx jejich zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dle xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „[x]xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidelné lékařské xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx nejdříve šest xxxxxx xxxx xxxxxxxxx 65 x 68 xxx věku x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx stanoveného xxxx, xx dovršení 68 xxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx“. Xxxxx §89 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx platný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxx §94 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxx obecní úřad xxxx s rozšířenou xxxxxxxxxx řidičské xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“.
[25] K xxxxxx lékařského xxxxxxx x způsobilosti k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx stručně xxxxxxxx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 20.9.2007, čj. 4 Xxx 81/2005-125, x. 1554/2008 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx zmiňovaném xxxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, x. 155/2008 Xx. XX) xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx. Pro xxxxxxxx právě x xxxxxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení motorových xxxxxxx, rozšířený senát xxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxxx stranou xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx soudnímu xxxxxxxx: xxx o xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx režimu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx průkazů, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Odlišností xxx je, že xxxxxxxx nezpochybnitelné xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx deklaratorní xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, zbrojního xxxxxxx xxxx.).“
[26] Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx domnívá, že xx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxxxxxxxx žalobou xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má krajský xxxx patrně xx xx, že xx xxxxxxx ve xxxxxx §79 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, xxx xxx x osvědčení xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (dosud xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §94 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řidičské xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx nepředložil xxxxxx posudek x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx je xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx od xxx tedy bezpodmínečně xxxxxxxxx, aby x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxx označil xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx správní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx soud o xxxxxxxxxx zástupce z xxx advokátů.
[28] Na xxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxx, xxx xx xxxxxxx §35 odst. 10 s. ř. x. navrhne xxxxx xxxxxxxxxx zástupce x xxx advokátů xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx, požadovat, aby, xxx xx právním xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xx případném xxxxxxx soudem) rozhodující xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda má x xxxx xxxx xxxxxxxx smysl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxx se takový xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pravomoci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, xxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx.).
[29] V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx stěžovatel xxxxxx xx svém xxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxxxxx. Xx x něj xxxxx xxxxxx xxxxx xx, xx se xxxxxxxxxx xxx svého tvrzení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxx zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx motorových xxxxxxx, nikoliv xxxx xxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxx x xxx příslušný xxxxxxx xxxxx zahájil xxxxxx o odnětí xxxx xxxxxxxxxx oprávnění, xxx, příp. xxx xxxx x takovém xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bránil xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx výsledkem xxx.
[30] X doplnění, resp. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §37 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxx stěžovatele xx vrácení xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx případné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxx §35 xxxx. 10 xxxx xxxxx x. x. x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhu xx zahájení řízení.