Xxxxxx xxxx
X rozhodnutí x zastavení řízení xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxx nepřípustnosti. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xx vyjádřit xx xxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxx podmínky x xxxxx státě. Neuvede-li xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx správní orgán xxxxxxx – x xxxxxxx na zásadu xxxxxxxx důvěry – xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx, xxxx xxxx x xxxxx členském xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx x nich xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení.
Prejudikatura: x. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Sb. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx (X-411/10 x C-493/10), xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx a Xăxxăxxxx (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. X. (X-216/18 XXX), xx xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x další (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17), xx xxx 16.7.2020, Xxxxx (X-517/17); xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, M.S.S. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (x. 30696/09), xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (x. 29217/12).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalobce.
Kasační stížností xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx zamítnuta jeho xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x České republice xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx, jakož x x následně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx muž, xxxxx xx syrským xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx řecký xxxxxx Xxxxx, xxxx xx xxxxxx xx Atén x byl mu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx stěžovatel odcestoval xx Turecka, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx z Xxxxxxx mu posílala xxxxxx, xxx pokračoval xxxx; x tomu xxxxxxxxxx uvedl: „Xx xxxxx, xxx xxxx xxx x Řecku xxxx Xxxxxxx xxxx Xxxxx. X Xxxxx xxxxx xxxx válka.“ Xxxxxx xx zpět xx Xxxxx, kde xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dostat xx xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx xxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx xx x xxxx původu xxxxxx bezpečně, situace xx tam často xxxx x v Xxxxx republice xx xxxxxx x povoleným xxxxxxx pobytem.
Podle xxxxxxxx XXXXXXX (xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxx přijetí xxxx xx tohoto členského xxxxx Evropské unie (XX) v xxxxxxx x xx. 18 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 604/2013 xx dne 26.6.2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx příslušného x xxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Dne 5.9.2019 xxxxxxxx obdržel xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x Řecku xxxx xxxxxxx dne 18.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx formě xxxxx; x toho xxxxxx xx xx případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX xxxxxxxxxx. Dne 30.9.2019 xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém uvedl, xx své xxxxxxx xxxxxx x Řecku. Xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxx v Xxxxx xxxxxx azyl, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx se ho, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxxx; stěžovatel xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řecký xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx řecké xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x Xxxxx republice xx nepřípustná – xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (ve xxxxx xxxxx) jiným xxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stěžovatel xxxxxxx, x xxx připustil, xx xxxxxxx x Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dostat xx xx České xxxxxxxxx, xxx žije jeho xxxxx, x o xxxxxxxxxxx, že xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx proto x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kde dochází x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxxxxx x dle §78 xxxx. 7 x. x. s. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xx, xx x Řecku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, a má xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxx x listin, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a nenavrhl xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, xx xxx naplněn xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx řízení zastavit x xxxxxxx x §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxx žalovaný neposuzoval xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho obavy x pronásledování, xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x §10a odst. 2 xxxxxx o xxxxx; xx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx, důvody xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx ochrany se xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx podal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx i xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx usnesením xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x žalobě xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx žádosti o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastaveno, xxxx xx xxxx zkoumány xxxxx důvody, xxx xxxxx tuto žádost xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezabýval důvodností xxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zpochybnil, xx xx v Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní ochranu. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxxxx x Řecku xxxxxx xxxxx doklady (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxx soud x xxxxxxx řízení.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bylo průkazně xxxxxxxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx azylovým xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádostí o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx žádost, což xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 57/2005 Xx. (x xxxxxxxxx od 18.2.2005) x xxxxxxx 2 důvody xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozšířeny xx xx xxxxxxxxxx 7 xxxxxx obsažených x §10a xxxx. 1 xxxx. x) xx x) zákona x xxxxx. V xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.“ Xxxxx §25 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxx platí, xx xxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx úprava x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx. 33 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/EU ze xxx 26.6.2013 o xxxxxxxxxx řízeních xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „procedurální xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nutné její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posoudit xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx potvrzuje xxx (43) odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Členské xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zhodnotit po xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxxxxx ochranu podle xxxxxxxx 2011/95/EU, pokud xxxx směrnice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx provede nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud první xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx mu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žadatel bude xxxxx xxxx převzat xxxx.“
[15] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stránky žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx nadbytečné a xxxxxxxx; nemá smysl xxxxxxxxx xxxxxx dalšími xxxxxxxx xxxxx žadatele, xxxx xxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podané x xxxxx xxxxxxxx státě xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrana xx byla xxxxxxx. Xx se xxxxxx xxxxx x čl. 33 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx posuzovat, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/95/EU xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zemí xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, x jednotném xxxxxxx xxx uprchlíky xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx poskytnuté xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xx. 33 procedurální směrnice xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právo – x sice §10x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx xx, xxx žadatel x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx důvody xxx udělení xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxx xx zákona x azylu novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Xx. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Sb. XXX; x něm xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx], xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx (xxx 21) xxxxx, že „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxx x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno, xxxx xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxx důvody xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx obstát. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neposuzoval xxxxxxx xxxxxxx věci (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx původu), xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx stěžovatel xxxxx postup, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx (§10x xxxx. 2 xxxxxx o azylu) xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; ta xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směrnicí, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx azylu a xxxxxxxxx ochrany, v xxx EU xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx azylového xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský azylový xxxxxx je založen xx xxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx klíčový význam. Xxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx ostatními xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je EU xxxxxxxx, a uznává, xx s ním x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx tyto hodnoty xxxxxxx. Tento xxxxxxxxxx xxxxxxx – a xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx vzájemné důvěry xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx unijního práva, xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x souvislosti x prostorem svobody, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx z členských xxxxx XX xxxxxx, xxx až na xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx ostatní členské xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; v xxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Xăxxăxxxx, X-404/15 x C-659/15 XXX, xxx 78, x xx xxx 25.7.2018, X. X., X-216/18 XXX, xxx 36, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejich xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ochrany, xxx je ostatně xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx citované níže (xxxxxxxxxxx ochrana x xxxxxxxx zatýkací rozkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hranic x xxxxx schengenského prostoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských států).
[19] Xxx xxx xxxx xxxxxxx, členské státy XX xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx důvěry, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx „slepou“ xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx; xxxxxx unijní xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxx odklonění xx xx důvěry x dodržování unijního xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx erozi této xxxxxxxx zásady XX x její xxxxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx x praxi xxxxxxxxxx a neakceptovat. Xxxxxxxxx ovšem xx, xxx xx opravdu xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx hesla „důvěřuj, xxx xxxxxxxx“, kdy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxx XX důvěřoval a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx nezasahuje xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxx o xxxxx.
[20] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxxxxxx ochranu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx základní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x. 208/1993 Xx.) a Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x rozsudku xxx 21.12.2011, X. X. x xxxxx, C-411/10 x X-493/10, x xxx, že právě x důvodu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádostí x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx státu xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxxxxx xx xxx systému xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx posuzování xxxxxxx v zájmu xxx xxxxxxxx x xxxx, tak zúčastněných xxxxx“ (bod 78). X xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx x xxxxx naráží v xxxxxxx členském xxxxx xx xxxxxxx funkční xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxx budou x případě přemístění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vystaveni xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx x jejich základními xxxxx“, xxx uvedl x xxxxxx rozsudku Xxxxxx xxxx (xxx 81).
[21] Naznačené xxxxxx xxxxxxxx základních práv xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, reflektovala xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská práva (xxx např. xxxxxxxx xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx x. 30696/09), xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx (nejen xx xxxx N. X. a xxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx III; konkrétně xx jedná x xx. 3 xxxx. 2 xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu XX, xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxx nedostatků x xxxxxxxx příslušném xxxxxxxx státě, xxxxx xxx x azylové xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žadatelů x xxxxx státě, xxxxx x sebou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx ponižujícího zacházení xx xxxxxx čl. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX. Při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného členského xxxxx XX v xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx XX xx čl. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 16.2.2017, X. X. x xxxxx, X-578/16, dle xxxxxxx „xxxxxxxxxx žadatele x xxxx x xxxxx nařízení Xxxxxx XXX lze provést xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx vylučují, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx dotčenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx nelidskému xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 4 Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx III x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr plynoucí xx xxxxx uvedeného xxxx je, xx xxxxxxxxxx žadatele x xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxx xxxxx xx situace, xxx příslušný xxxxxxx xxxx xxxxxx mít xxxxxxx – systémově x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx i v xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx zvláště xxxxxxxxx zdravotního stavu) – se zajištěním xxxxxxx minimálních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxxx problém xxx xxxxx či xxxx, nebylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), xxx také Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxxxxxx ze xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x ze xxx 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, x. 3560/2017 Xx. XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx členského xxxxx XX xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pročež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) ve xxxxxxx x §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxx stanoví: „Xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx-xx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxx stát xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxxxx Xxxxxx XXX, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X nyní xxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxx xx §10x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxx, xxx §10x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx o azylu – xxxx proto, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX xxx xxxx stěžovateli mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx shledat xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx o xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to x x xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx xxxxxxx nařízení Xxxxxx III. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí xxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx řízení x x xxxxxxxx přijetí xxxxxxxx x daném xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv XX (čl. 3 xxxx. 2 druhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, x. 3102/2014 Sb. XXX, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2015, čj. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x rozhodnutím, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx, není xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx x aplikovat xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žadatele xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx udělil mezinárodní xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxx], xxx xx výrok x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx implicite obsažen x xxxxxxxxxxxxx určení xxxxxxxxx státu, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx odlišný, xxx x xxxxx xxxxx nese i xxxxxxx zaměřit xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx respektovat a xxxxxxxxx, že x xxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx xxx ve své xxxxxxxx vycházejí xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy XX. X této xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výhradou dle xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Dublin XXX. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x to, jaké xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx silné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zacházení. Xxxxx zákaz xxx xxxxxxxxx nejen xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, nýbrž i xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx; viz xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, C-163/17, a xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx x xxxxx, X-297/17, X-318/17, X-319/17 x X-438/17, x němž se Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx §10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, x x bodě 87 xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx účely použití xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx je dotčená xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zacházení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx azylového xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek z xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx ani při xxxxxxxxx společného azylového xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxx xxxxxxxxxx xx rizika xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxx – tedy x xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX, u xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Ibrahim x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (xxx 88) xxxxxx vyplývá, xx primárně xxxx xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Xx-xx tedy xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravném xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odmítajícímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předložil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx hrozby x členském xxxxx, xxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aktualizovaných údajů x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nedostatků xxxx xxxxxxxxxx týkajících se xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxx viz rozsudek x dnešního dne, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx judikatura).“
[27] V xxxxxxxx věci Xxxxxxx x další xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxxx xxxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxx případech xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxxx žadatelům xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Bulharsku x xxxxxxx žadateli xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Polsku. Xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx forma xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice. Jak xxx bylo xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx xxx žadateli xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx, xxxxxx zajištění „xxxxxxxx xxxxxxxx péče“, jak xxxxxxx xx. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx však xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx sociální xxxx“ x osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech xxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx migraci xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxx) – ledaže xx xx xxxxxx x natolik závažné xxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx, xxx by xxxx xxxxx stavět xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení; x tomu xxxx. xxxxx uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Jawo a Xxxxxxx x další, xxx xxxxx se xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx xx. 3 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, které dosahují xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxx xxxxxxxxx vysoké xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx, xxxxx xx xxxxx závislá xx veřejné xxxxxxx, x xxxxxxxx nezájmu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx potřeby, xxxx je zejména xxxxxxx xxxxxx xx, xxxx se x xxxxxxxx se, a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xx x rozporu s xxxxxxx důstojností“ (citace x rozsudku Xxxxxxx x xxxxx, bod 90).
[29] Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx, xx xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx tuto xxxxxxx xxx – x xx xxxxx x xxxxxxx, ale xxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, který x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx pohovoru xx xxxxxx xxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti správního xxxxxx; xxx xxxx xxxxx xxxxxxx pohovor x před tím, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx nepřípustnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; v podrobnostech xxxx. §23 xxxx. 2 x 3 xxxxxx x azylu, xxxx transponuje mj. xx. 34 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyžaduje xxxxxxxxx xxxxxxxx pohovoru x x nepřípustných xxxxxxx. To ostatně xxxxxxxx i Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pohovoru xx xxxxxxx význam, neboť xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, který ovládá, xxx stanovisko xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx situaci“ (bod 73).
[31] X daném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx tlumočníka xx xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx sepsaného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mu byl xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx v Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x Řecku x xxxx žádat xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx: „Xxxxxx xxxxx xxxx“. Xx opakovaný xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx sdělil: „Xxxx xxx obtížné xxxxxxxx. Xxxxxxx šest měsíců xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx řecké xxxxxxx xxxxxxx.
[32] Z xxxxxxxxx xx – x xxxx některá xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx stěžovatel xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxx k xxxx, xxx mu xxxx v Xxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, který xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx samotného xxxxxxxxx věci přitom xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Řecku, anebo xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxx ve xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx, xx v Řecku xxxxxxx dlouhou dobu xxxxxxx x x xxxxxx pobytu xx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nelidského xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx. Xxxxxx, x jeho xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx-xx v xxxxxxx stížnosti, xx xxxxx doklady – xxxx. xxxxxx azylanta – mu xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx hned x xxxxx xxxxx, xx xxx doklady (xxxxxx) xxxxxx v Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxx xxxx zcela xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx jistou rozpornost xxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx popírá, xx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx spise x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o přijetí xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx Dublin XXX, xxxxx, xx xxxxxxxxxx x Řecku x xxxxxxxxxxx xxxxxxx požádal x že xxxx xxxxxx byla xxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxxx xxx 18.6.2019. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx řecké xxxxxx pochybovat, x xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx neuvedl xxx, xx by xxxxxxxxxxxx opaku x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx – xxxx proto, xx xx xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxx. Xxx druhá námitka xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxx xx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx žalovaný nevyslovil x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x Řecku xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[34] Xxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxxx netvrdil x xxxxx důkazy xx xxxxxx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení x Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxxxxx situace xxxxxxxxxxx – x xx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx krajským xxxxxx. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž nebylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Řecku x zda s xxxxx xxxxxxx riziko xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poznamenat, xx žalovaný xx xxxxxxx xxxx x xx každých okolností xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – zpravidla xxxxx x výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x danému xxxxx. X xxxxxxx Xxxxx xx xx takové xxxxxxxxxxx jistě xxxxxxxx x xxxxxx do xxxx 2016, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx XX xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx (X. X. x xxxxx, C-411/10 x C-493/10) x Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (X.X.X. xxxxx Belgii x Xxxxx, x. 30696/09). Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxx dosáhlo xxxxxxxx pokroku a xxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.10.2019, xx. 4 Xxx 153/2019-30, x xxxx xx xx. odkazováno xx Xxxxxxxxxx Xxxxxx (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, určeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxx nařízení Xxxxxx XXX, které x bodě (34) xxxxx, „xxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx přijímání a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zejména xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxx xxxxxxxxx“.
[36] V xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx situace xxxxxxx azylového xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uznaného uprchlíka x xxx, že x xxxxxx xxxx xxxx všeobecně známou xxxxxxxxxxx, xx xx xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx nezávisle na xxx vůli x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx silné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx porušení čl. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx profil stěžovatele xxx říci, že xxx xxxxxx zřejmé xxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx zranitelným. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 21 let, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx x xxxx xx xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx xxxx svým xxxxxxxxx do České xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x období 2017 xx 2019) – x xx povětšinu xxxx jako xxxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx mu xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 x nyní xx na stěžovateli, xxx jí využil. Xxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx v Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxx vystaví xxx xxxxxxxx doklady, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x mimo xxxx xxxxx (čl. 24 x čl. 25 xxxxxxxxxxxx směrnice). Xx xxxx v zájmu xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx x xx dosud xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx jen xx xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, jak uvedl x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jeho xxxxx xxxx xxxxxx xx xx České xxxxxxxxx, kde xx xxxxxx, xxx xxxxxx x žalobě. Xxxxxx-xx xx stěžovatel v Xxxxx výše zmíněné xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx možnost požádat x pobytové oprávnění x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx ho x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovaný.