Xxxxxx věta
V xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx, xx správní xxxxx nezabývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní ochrany, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §10a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu, provede xxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xx nejen k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx státem Xxxxxxxx unie, xxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pobyt a xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx správní xxxxx xxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry – xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti, xxxxx s xxxxx xxxxx riziko porušení xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2642/2012 Xx. XXX, x. 3102/2014 Sb. XXX, x. 3560/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2011, N. X. x další (X-411/10 x X-493/10), xx dne 5.4.2016, Xxxxxxxx a Căldăraru (X-404/15 x X-659/15 XXX), xx dne 16.2.2017, X. X. x xxxxx (X-578/16), xx xxx 25.7.2018, X. M. (X-216/18 XXX), ze xxx 19.3.2019, Xxxx (C-163/17), xx xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx (X-297/17, C-318/17, X-319/17 x C-438/17), xx xxx 16.7.2020, Addis (X-517/17); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx a Xxxxx (x. 30696/09), ze xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Švýcarsku (x. 29217/12).
Xxx: A. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx zrušení xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 20.1.2020, xx. 62 Xx 46/2019-25, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.10.2019, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxxx §25 xxxx. x) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx.
Xxx 25.8.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx xx území Xxxxx republiky. Z xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx národnosti. Xxx 3.11.2017 xxxxxxx xx řecký xxxxxx Xxxxx, xxxx xx xxxxxx do Xxxx x xxx xx xxxxxxxx „nějaký doklad“. Xxxxxxxx stěžovatel odcestoval xx Xxxxxxx, kde xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rodina z Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „Je xxxxx, zda xxxx xxx v Xxxxx xxxx Turecku nebo Xxxxx. X Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx.“ Xxxxxx xx xxxx xx Řecka, kde xx xxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v České xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxx žádosti stěžovatel xxxxx, že xx x xxxx původu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx x x Xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx pobytem.
Podle databáze XXXXXXX (dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx žádost o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Řecku, x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx tohoto xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (XX) v souladu x čl. 18 xxxx. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) x. 604/2013 xx xxx 26.6.2013, xxxxxx xx stanoví xxxxxxxx x postupy xxx určení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx třetí xxxx xxxx xxxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx x některém z xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx XXX“). Xxx 5.9.2019 xxxxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx x xxxxxxx zpět nemůže xxx akceptována, xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxx xxx 18.6.2019 mezinárodní xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; x xxxx xxxxxx xx na případ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxxxxxxxxx. Xxx 30.9.2019 byl xx xxxxxxxxxxxx proveden xxxxxxx, xx kterém xxxxx, xx své doklady xxxxxx v Xxxxx. Xxxx, co žalovaný xxxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx, že mu xxx x Xxxxx xxxxxx xxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx, x Xxxxx republice xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx Xxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxx, anebo xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nechtěl xxx xxxxx x xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxxxx xxxx, nakonec však xxxxx, xx si xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 7.10.2019 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx stěžovatele x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx x České republice xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU.
Rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x níž připustil, xx xxxxxxx v Xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx požádat xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx dostat se xx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx, x x xxxxxxxxxxx, že mu xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana, xxxxxxx. Nesouhlasil proto x rozhodnutím xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x zemi původu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx §78 xxxx. 7 x. x. s. xx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xx vyvracely to, xx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx žádosti xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu ve xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x listin, xxxxx xxxx součástí správního xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx žádných xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx nevěrohodné xxxxxxx Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx proto, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x azylu x xxxx zcela na xxxxx řízení zastavit x xxxxxxx s §25 písm. i) xxxxxx o xxxxx. Xxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci x xxxx původu stěžovatele x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, nepochybil, xxxxx xxxxx postup xx výslovně xxxxxxxxx x §10x odst. 2 xxxxxx o xxxxx; je-li žádost x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx byl x xxxxx xx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxx, kterému Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.3.2020, xx. 5 Xxx 65/2020-23. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxx žádosti x xxxxxxx mezinárodní ochrany xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jako xxxxxxxx nezabýval důvodností xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – x xx v xxxxxxxx zjištění, xx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana x Xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx x znovu xxxxxxxxxx, xx by x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx rovněž, xx xx jako xxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx x Řecku xxxxxx žádné xxxxxxx (xxxx. průkaz xxxxxxxx). Xxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx 18.6.2019 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx akceptoval. Xxxxxxxx se x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vnitrostátní xxxxxx úprava xxx xxxxxxx xxxxxx; k xxxx zavedení došlo xxxxxxx xxxxxx x xxxxx provedenou xxxxxxx x. 57/2005 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.2.2005) a původně 2 xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx postupně rozšířeny xx na současných 7 xxxxxx xxxxxxxxxx x §10x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx x xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx o žádosti x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx zastaveno s xxxxxxx xx §25 xxxx. i) xx xxxxxxx x §10a xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx, který xxxxxxx: „Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, byla-li žadateli x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx udělena mezinárodní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie.“ Xxxxx §25 písm. x) zákona x xxxxx xxx xxxxx, xx řízení xx xxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany nepřípustná.
[14] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) směrnice Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2013/32/XX ze xxx 26.6.2013 x xxxxxxxxxx řízeních pro xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxx meritorně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (43) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxxx xxxxx xx měly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx žadatel xxxx xxx xxxxx xx xxxxx způsobilou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 2011/95/EU, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx země. Členské xxxxx xx zejména xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věcnou stránku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uprchlíka xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dostatečnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx převzat xxxx.“
[15] X naznačených xxxxxxxxx xx posouzení xxxxx stránky xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx; nemá xxxxx xxxxxxxxx systém dalšími xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bene v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podané v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochrana xx byla xxxxxxx. Xx xx odráží xxxxx v čl. 33 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxx žádostí, x xxxxx xxxxxxx státy xxxxxx posuzovat, xxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx přiznání xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu a Xxxx 2011/95/XX xx xxx 13.12.2011 x xxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx xxxxxx příslušníci xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx státní xxxxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, x jednotném xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxxxxxx ochrany (xxxx jen „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xx čl. 33 procedurální xxxxxxxx xxxxx normuje i xxxxxxxxxxxx xxxxx – x sice §10x xxxx. 2 zákona x azylu, který xxxxxxx: „Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípustná, xxxxxxxxxx xx, xxx žadatel x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx udělení azylu xxxx doplňkové ochrany.“
[16] Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x azylu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 314/2015 Sb. (x xxxxxxxxx xx 18.12.2015), xx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xx xxx 6.3.2012, xx. 3 Xxx 6/2011-96, x. 2642/2012 Xx. XXX; x xxx xx xxxx xxxxxxx nepřípustností xxxxxxxxxxx xxxxxxx [§10a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx], současně xxxx x xxxxxxxxxx (bod 21) xxxxx, xx „[x]xxxxxxxx-xx xxxxxxx orgán xxxxxx x žádosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxx samé, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tzn. ani x xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx“.
[17] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, tedy xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustná, neposuzoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxx xxxx xxxxxxx národnosti v xxxx xxxxxx), xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Rozporuje-li xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu (§10x odst. 2 xxxxxx x xxxxx) xxxxxxxxxxx x procedurální xxxxxxxx; xx xxxxxxxx xx shora uvedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x dalšími xxxxxxxxxx x nařízeními x xxxxxxx azylu x xxxxxxxxx ochrany, v xxx XX vyvíjí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. 78 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX), tvoří xxxxxx xxxxx společného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx evropský azylový xxxxxx xx založen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx EU, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxx právo totiž xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxx stát sdílí xx všemi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx je XX xxxxxxxx, x xxxxxx, xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx předpoklad xxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx důvěry xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prostorem xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x práva xxxxxxx x členských xxxxx EU ukládá, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unijní xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx právo xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx; x tomto xxxxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora XX, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 5.4.2016, Xxxxxxxx x Căldăraru, X-404/15 x X-659/15 XXX, xxx 78, a xx xxx 25.7.2018, X. M., X-216/18 XXX, bod 36, xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mutatis xxxxxxxx přenositelné i xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úzce xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx členských xxxxx).
[19] Xxx již xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx XX vycházejí ze xxxxxx vzájemné xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zachování xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx hranic. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxx „slepou“ či xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxxxxxxx xxxxxxxxx odklonění xx od xxxxxx x xxxxxxxxxx unijního xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ve výsledku xxxx vést xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx důvěry x xxxxxxxxx erozi xxxx xxxxxxxx xxxxxx XX x xxxx společné xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nelze tyto xxxxxxx v praxi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem je, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a nikoli x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx „xxxxxxx, xxx xxxxxxxx“, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx řečeno, xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stát XX důvěřoval x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti, které xxxxxx o xxxxx.
[20] Xx základě uvedeného xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x žadateli x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxx splňuje základní xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, xxx xxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (č. 208/1993 Xx.) x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.), xxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx x rozsudku dne 21.12.2011, X. X. x xxxxx, X-411/10 x C-493/10, x xxx, xx právě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx posuzování xxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx zahlcení xxxxxxx xxxxxxxxxx státních xxxxxx xxxxxxx se několikanásobnými xxxxxxxx xxxxxxxx stejným xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x určování státu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x vyhnout xx xxx systému xxxxx xxxxxxxx, přičemž hlavním xxxxx xxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zájmu xxx žadatelů x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 78). X xxxxxx ovšem xxxxx „xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx v xxxxx naráží x xxxxxxx xxxxxxxx státě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žadatelé x xxxx xxxxx x případě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zacházení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx xxxxx x tomtéž xxxxxxxx Xxxxxx dvůr (xxx 81).
[21] Xxxxxxxxx riziko xxxxxxxx základních xxxx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx xxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx. rozsudek xx dne 21.1.2011, X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, stížnost x. 30696/09), na xxxxxx vlastně Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxx X. X. x xxxxx), xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxx XXX; xxxxxxxxx xx xxxxx x xx. 3 xxxx. 2 tohoto přímo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, xxxx xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxxxx nedostatků x primárně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxxxxxx žadatelů x xxxxx xxxxx, xxxxx x sebou xxxxx xxxx xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x toho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx EU xx xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 4.11.2014, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 29217/12, xxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 16.2.2017, X. K. x xxxxx, C-578/16, xxx xxxxxxx „přemístění xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX lze provést xxxxx za xxxxxxxx, xxxxx vylučují, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro dotčenou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zacházení xx xxxxxx článku 4 Xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxx x xxxx může xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX x sebou xxxxxx xxxxxx nést“ (xxxx 65 x 66).
[22] Xxxxx závěr xxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxx je, že xxxxxxxxxx žadatele o xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx provést xxxxx xx situace, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nebude mít xxxxxxx – systémově x obecné xxxxxx, xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx zvláště xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) – xx xxxxxxxxxx xxxxxxx minimálních důstojných xxxxxxxx, xxxxx jde x řízení x x podmínky přijetí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx se zajištěním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxx, nebylo přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx), ale xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudky xx xxx 12.9.2016, xx. 5 Xxx 195/2016-22, x ze xxx 12.1.2017, čj. 5 Xxx 229/2016-44, č. 3560/2017 Sb. NSS, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx ochranu xx Xxxxxxxx, xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX příslušného x xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx xxxxx §25 písm. x) xx spojení x §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx: „Žádost x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xx nepřípustná, xx-xx x posuzování xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx použitelným předpisem Xxxxxxxx unie“ (nařízením Xxxxxx XXX, pozn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
[23] X xxxx xxxxxxx xxxx žalovaný řízení xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx §10a odst. 1 písm. b) xxxxxx x azylu, xxx §10a odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x xxxxx – xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EU xxx xxxx stěžovateli xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x udělení mezinárodní xxxxxxx nepřípustnou x xxxxxx o xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx – x to x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posuzování xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xx zmiňuje xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Rozhodne-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xxx přemístění xxxxxxxx xx xxxxxx členského xxxxx XX xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx systémových xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx a x podmínky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, které x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX (čl. 3 xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxxx nařízení Xxxxxx XXX); srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 22.5.2014, xx. 45 Xx 14/2014-31, č. 3102/2014 Sb. XXX, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2015, xx. 1 Xxx 248/2014-27.
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx judikatura xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, není xxxxx xxx dalšího rozšířit x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxx §10x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx; xxxx rozhodnutí neznamenají xxxxxxxxx žadatele do xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx udělil xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx rozhodnutí v xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§10x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx], xxx xx výrok x xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x deklaratorním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Efekt xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx s sebou xxxxx xxxx i xxxxxxx zaměřit xx xx situaci x xxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. b) x x) xxxxxx x xxxxx se xxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxxx směšovat xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx vycházejí ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XX. X xxxx xxxxxx jsou připuštěny xxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. 3 xxxx. 2 druhého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx XXX. Xx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vždy odůvodnit x to, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx mezinárodní ochranu xxxxxx. K xxxx xx musely xxx xxxx velmi silné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ponižujícího xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx, nýbrž x xx zacházení x xxxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany, xxx potvrdil Xxxxxx xxxx; viz xxxxxxxx xx xxx 19.3.2019, Xxxx, X-163/17, a xxxxxxxx ze xxx 19.3.2019, Xxxxxxx a xxxxx, C-297/17, C-318/17, X-319/17 x X-438/17, x xxxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx. xxxxxxxx xx. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 písm. c) xxxxxx x xxxxx, x x bodě 87 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxx vystavena xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxx rozsudek x xxxxxxxx dne, Jawo, X 163/17, xxx 88)“.
[25] Xx xxxxxxx, xx ani při xxxxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důvěry nelze xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[26] Xxxxx xx x druhotný xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxx xxxxx x Xxxxx – xxxx x jiném členském xxxxx XX, x xxxxx xxxxx vyvratitelná xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Ibrahim x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx (bod 88) rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxx musí xxxx xxxxxxxx vyvracet xxxxxxx: „Má-li xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x opravném prostředku xxxxx rozhodnutí odmítajícímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx poskytl xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aktualizovaných xxxxx x x xxxxxxx xx standard ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skupin osob (xxxxxxx viz xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, Xxxx, X 163/17, xxx 90 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).“
[27] V xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx x xxxxx se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žadatelů o xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x Sýrii, xxxxxx případ xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; x xxxx případech xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxx, xxxx xx xxxxx posoudil, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelům xxx xxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Polsku. Xxxxxxxxxxx sice x Xxxxx xxxxxxxx doplňková xxxxxxx nebyla, nicméně xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x dlouhodobější xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x Xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, xxxx účelné xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany x xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxx členským xxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele, xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx“, xxx xxxxxxx čl. 29 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[28] Xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx sociální xxxx“ x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státech stejný, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx napříč Xxxxxxx (tzv. xxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxx xx se xxxxxx x natolik závažné xxxxxxx krajní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx roveň nelidskému xx ponižujícímu xxxxxxxxx; x tomu xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Jawo a Xxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX, který odpovídá xx. 3 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. „Této xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxxx, xxxxx xx zcela závislá xx xxxxxxx podpoře, x důsledku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxx nezávisle xx xxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxx uspokojovat xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se, xxxx se x xxxxxxxx xx, x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx duševní xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx, xxx 90).
[29] Stěžovatel xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; x pobytu x xxxxxxxx podmínkám, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Řecku, xx prakticky vůbec xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx – x xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx s xxx xxxxxxx žalovaný xxxx vydáním xxxxxxxxxx, xxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
[30] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, o němž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §23 xxxx. 1 zákona x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx xxxx xxxxx provést xxxxxxx x xxxx xxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx nepřípustnosti xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jinou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx nutné pohovor xxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxxx xxxx. §23 xxxx. 2 a 3 xxxxxx o azylu, xxxx xxxxxxxxxxx mj. xx. 34 odst. 1 xxxxxxxxxxxx směrnice, xxxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.7.2020, Xxxxx, X-517/17, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx „umožněno xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx ovládá, xxx xxxxxxxxxx týkající xx použití xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 33 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxx“ (xxx 73).
[31] X xxxxx xxxxxxx žalovaný provedl xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx 30.9.2019 za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxx 18.6.2019 xxxxxx xxxx x Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xx x Xxxxx x xxxx žádat xxxxxxx x xxxxxxxx uvedl: „Xxxxxx řecký azyl“. Xx xxxxxxxxx dotaz xxxxxxxxxx, xxxx xx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx doklady, pak xxxxxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxx xxxxxxx podmínky. Xxxxxxx šest xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxxx na závěr xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zkusí řecké xxxxxxx xxxxxxx.
[32] X xxxxxxxxx xx – x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx, zda mu xxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx azylu, xxx x k xxxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx 2 xxxx. Xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 2017 x na území Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxx 2019; x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do Turecka, xxx xxxxx ve xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx především xx, xx x Řecku xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxx xxxxx indikovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx hmotné xxxxx xxxx x xxxxxx důvodu), xxxxxxx. Xxxxxx, z jeho xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx s možností xxxxx xxxxxxx do Xxxxx je xxxxxxxx x zkusí xx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X tvrdí-li x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx, xx xxx doklady (průkaz) xxxxxx x Řecku. X jaké xxxxxxxxx xxxxxxx se jednalo, xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx potvrzuje xx xxxxxx rozpornost xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx popírá, že xx x Řecku xxxxxx požádal x xxxxxxxxxxx ochranu.
[33] X xxxxxxxxxx dokladů, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx spise x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na žádost xxxxxxxxxx x přijetí xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx XXX, xxxxx, xx stěžovatel x Xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx azyl dne 18.6.2019. Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemá xxxxx x sdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx spíše, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastavit xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx – xxxx proto, že xx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx neobstojí x xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxxxx ochrany.
[34] Stěžovatel x xxxxx ohledu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx účelem prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nouze xxxx xxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxxx nepředložil – x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx správního řízení, xxx x ním xxx xxxxxxxx x xxxxxx pohovor, xxx xxx x řízení xxxx krajským soudem. X xxxxxxx xx xxxx pasivitu xxxxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx důvěry členských xxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XX).
[35] Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povahy xxxxxx nelidského xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy x xx každých okolností xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxxx a v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opomenout. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx x výjimečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx individuální xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného x xxxx úřední xxxxxxxx xx všeobecně známé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x danému xxxxx. X xxxxxxx Řecka xx se takové xxxxxxxxxxx xxxxx nabízely x xxxxxx xx xxxx 2016, xxx xxxxx azylový systém xxxx xxxxxxxxxx migračnímu xxxxx xx xxxxx (xxxxxx) hranici EU xxxxxxxxx zásadní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (X. X. x další, C-411/10 x X-493/10) a Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (X.X.X. xxxxx Xxxxxx x Xxxxx, č. 30696/09). Xxxxxxx xx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pokroku a xxxxxxxx došlo i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx Řecka podle xxxxxxxx Xxxxxx III; xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 17.10.2019, xx. 4 Azs 153/2019-30, v xxxx xx xx. xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx Komise (XX) 2016/2256 xx xxx 8.12.2016, určeného xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx přemisťování xx Xxxxx podle xxxxxxxx Xxxxxx III, xxxxx x xxxx (34) xxxxx, „aby xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx probíhalo xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx kapacitám xxx přijímání a xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy XX x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx nevhodné xxxxxxxxx s určitými xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadateli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx“.
[36] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x zlepšení xxxxxxx xxxxxxx azylového systému xx možno obecně xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx uprchlíka x xxx, že x těchto xxxx xxxx všeobecně xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx členského xxxxx xxxxxxxxx na xxx vůli a xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx silné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxxxxxx základních xxxx XX. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele xxx říci, že xxx xxxxxx xxxxxx xxx žádné xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx x zdravého xxxxxxx xxxx xx věku 21 let, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x sám x xxxx xx xxxx x dostatečné xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx x skutečnost, xx před xxxx xxxxxxxxx do Xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxx dobu pobýval (x xxxxxx 2017 xx 2019) – x xx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xx mu xxxx udělena dne 18.6.2019 a xxxx xx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxx x Xxxxx, xx tento xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x pobytu, xxx xxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx cestování x xxxx xxxx xxxxx (xx. 24 x xx. 25 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxx vyřídil, x xxxxx xx x xx xxxxx xxx nepokusil, xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx přičitatelnou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Xxx jen na xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ochranu x Xxxxx proto, xx tuto ochranu xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x pohovoru, xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx bylo dostat xx do Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxx zmínil x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx stěžovatel v Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x pobytu x xxxxxxxx doklady, xx xxxxxxx požádat x xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.